В нем отражено, в первую очередь, противоречие в существующих правовых актах и институтах, правопорядке и притязаниях и действиях, направленных на их изменение, признание или отторжение. Ю. А. Тихомировым подчеркивается необходимость рассмотреть различные аспекты юридических коллизий.
Юридическое коллизии могут проявляться в предметном плане различным образом. С одной стороны, в собственно правовой сфере, когда ее предмет сугубо нормативен — коллизия актов, различия в правопонимании, толковании, расхождения в применении правовых норм. С другой стороны, юридическая коллизия почти всегда «присутствует» в других противоречиях и конфликтах. Юридическая коллизия может выступить как причина, толчок к возникновению иных конфликтов. Нередко она выступает в качестве побочного явления, следствия другого конфликта. И, наконец, юридическая коллизия часто может служить одним из элементов другой коллизии. Все это должно учитываться на практике.
И политики, законодатели, предприниматели, работники правоохранительных органов, все граждане должны правильно оценивать природу противоречий, видеть пределы собственно юридических и иных действий. Таким образом, функциональную содержательность юридических коллизий необходимо всегда учитывать во избежание поспешных оценок и действий. Обществу и государству не могут быть не известны причины, направленности и пути разрешения разнообразных юридических коллизий. Гласность и общественное мнение с опорой на закон здесь необходимы.
Коллизия является не только разовым актом или действием, одномоментно или одновременно совершаемым. Она является также процедурой анализа и оценки актов и действий, установлением так называемой «предправовой противоправности», той ее меры, которая строго еще не зафиксирована, и ей не дана юридическая квалификация. Юридические коллизии и конфликты порождают, как правило, те или иные правовые акты. В столкновении актов юридические противоречия проявляются во всем своем многообразии. Примечательно, что именно принятие и реализация законов, указов, постановлений и иных актов связано с преодолением различных конфликтов, в том числе юридических. И здесь эти акты имеют столь же значительную роль, хотя не меньшая принадлежит устранению противоречий между ними. Сбалансированными между собой правовыми актами как бы «гасится» одна из причин юридических коллизий и тем самым вносится нормативный вклад в устранение коллизий и их последствий. Юридические коллизии являются следствием политических, социальных и экономических коллизий, которым в правовой сфере свойственна особая острота и деструктивность.
Ими отражается сложный процесс развития современной действительности — процесс, который, как и всякое развитие, не может быть бесконфликтным. Итак, в настоящее время в юридической науке отсутствует единое представление о коллизиях. У понятия «правовая коллизия» имеется множество значений. В самом общем виде его можно определить в качестве ситуации, связанной с конфликтом, конкуренцией между двумя или более правовыми нормами источниками права, системами правового регулирования или правопорядком в целом
Коллизии порождаются самыми разнообразными причинами, например: несовершенством законов, судебными ошибками, произвольным толкованием Конституции и других актов, выходом отдельного органа за пределы его полномочий и т. д. Причины возникновения коллизий можно классифицировать по источникам: правотворчества или правоприменения. Те и другие устраняют при помощи либо правотворческих, либо правоприменительных актов. Установление причин коллизий обеспечивает, например, использование предупредительных и властных правоприменительных форм их преодоления. Причины появления коллизий могут быть объективными и субъективными.
Объективные причины заключаются в противоречивости, динамизме и изменчивости регулируемых правом общественных отношений, их скачкообразном развитии. Немаловажная роль принадлежит также отставанию («старению», «консерватизму») права, которое обычно отстает от течения реальной жизни. То и дело происходит возникновение «нештатных» ситуаций, требующих государственного реагирования. Поэтому право нуждается в постоянной корректировке, приведении в соответствие с новыми условиями. Вообще, во всяком праве, как и любом другом явлении содержатся внутренние противоречия, которые выступают в качестве источника его развития. В результате происходит исчезновение одних норм и появление других, которыми зачастую не отменяютсяпрежние, а действуют одновременно с ними.
Кроме того, общественные отношения неодинаковы, и разные их виды требуют дифференцированного регулирования с применением различных методов. К тому же они более динамичны, чем законы, их опосредующие. Свое влияние оказывается несовпадением и подвижностью границ между правовой и неправовой сферами, их расширением или сужением. Наконец, любое национальное право должно находиться в соответствии с международными стандартами, нравственно-гуманистическими критериями, принципами демократии. Субъективными причинами коллизий являются причины «рукотворного» характера, т. е. Зависящие от воли и сознания людей, таких как политики законодатели, представители власти. Они заключаются, например, в низком качестве законов, пробелах в праве, непродуманности или слабой координации нормотворческой деятельности, неупорядоченности правового материала, отсутствии должной правовой культуры, юридическом нигилизме, экономических неурядицах, социальной напряженности, политической борьбе, конфронтации, криминальном беспределе и др. При этом, нужно помнить о том, что нередко коллизии могут появиться не по одной, а из-за комплекса причин, которые могут быть как субъективными, так и объективными. При помощи анализа причин возникновения коллизий создается основа для наиболее эффективного раскрытия путей их устранения, обеспечения совершенствования системы права и практики его применения
Заключение
На основании данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:
В повседневной жизни людьми постоянно совершается множество разнообразных юридически значимых, дозволенных законом действий, между ними, а также с организациями и учреждениями возникают определённые правоотношения, заключаются разного рода гражданско — правовые сделки, договоры. Для совершения подобных действий не требуются какиелибо специальные разрешения компетентных органов — достаточно того, что они разрешены самим законом. В то же время в некоторых случаях в целях полного и беспрепятственного осуществления своего права гражданином необходимо содействие (помощь) упомянутых органов или должностных лиц (к примеру, гражданином не может быть назначена самому себе пенсия, предоставлено жильё, выдана зарплата, вручен паспорт, произведено зачисление себя в вуз, освобождение от должности и т. д.). Необходимо, чтобы «вмешались» надлежащие властные службы, структуры, инстанции, наделённые соответствующими полномочиями. В процессе реализации норм права, их не только соблюдают, исполняют и используют, но и применяют уполномоченные на то органы и должностные лица к соответствующим субъектам, фактам, событиям. Гипотезой любой правовой нормы как раз и указывается на условия, обстоятельства её применения.
В силу особой значимости данной формы реализации права для юристов (судей, прокуроров, следователей), а также других работников, она нуждается в отдельном и более подробном рассмотрении Применение права является важнейшей формой реализации правовых норм. Государством, в лице его органов и должностных лиц, осуществляется деятельность по применению права. Применение права является деятельностью, осуществляемой компетентными органами, направленной на то, чтобы воплотить в жизнь предписания, закрепленные в нормах права
Для правоприменения, как особой государственной деятельности, характерны следующие принципы: — законности, которой предполагается четкое и безусловное соблюдение закона в процессе правоприменения;
правоприменения, которая выражается в учете конкретных условий и факторов, правовой ситуации для разрешения конкретного дела;
правоприменения, которая состоит в тщательном изучении оснований для правоприменения, исследовании всех фактов, обстоятельств, выявлении соразмерности акта его основе;
справедливости при применении права, которая подразумевает обеспечение интересов всего общества и его отдельных элементов, а не каких-либо социальных групп и коллективов;
правоприменительной деятельности, заключается в обнародовании содержания и результатов правоприменения для обеспечения права на получение достоверной информации
Процесс правоприменения образуется несколькими логически связанными друг с другом стадиями, в рамках каждой из которых осуществляется разрешение конкретных организационных и исследовательских задач по реализации права. В юридической литературе нет единого мнения относительно количества стадий правоприменения. Наиболее убедительным представляется мнение о том, что процесс правоприменения состоит из трех основных стадий:
установления фактической основы юридического дела;
— выбора и анализа применяемой нормы права;
— вынесения решения и его документального оформления. Путем применение права государством в своей деятельности осуществляются две основные функции: 1) организация выполнения предписаний правовых норм, позитивное регулирование посредством индивидуальных актов;
2) охрана и защита права от нарушения. Правоприменение бывает:
простым, бесспорным, упрощенным правоприменением, когда специальное исследование и привлечение других лиц не является необходимым для выработки правоприменительного решения (приказ руководителя о приеме на работу);
— правоприменением, которое усложнено конфликтом или спорной ситуацией. В этом случае специальное исследование и доказывание истины по делу являются необходимыми для выработки правоприменительного решения. В зависимости от функций, правоприменение бываетоперативно-исполнительное — правоохранительное
Кроме того, правоприменение может быть классифицировано по другим различным основаниям
К основным признакам применения норм права относятся:
Применяют право компетентные субъектыНосит властный характерИмеет ряд стадийОсуществляется в процессуальной формеСвязано с принятием правоприменительного актаНаправлено на установление конкретных правовых последствий
Проблемами правоприменения являются юридические коллизии и пробелы. Юридические коллизии являются следствием политических, социальных и экономических коллизий, которым в правовой сфере свойственна особая острота и деструктивность. Ими отражается сложный процесс развития современной действительности — процесс, который, как и всякое развитие, не может быть бесконфликтным. Список использованной литературы
Нормативные правовые акты1. Конституция (основной закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.
10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
03.2015) 3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) 4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.
03.2015)Научная и учебная литература5. Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета. — 2008; № 34 (4591). — 16 февраля.
6. Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика). -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 20 047
Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. — М.: Рос. право, 19 928
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов: Практ. Пособие / Е. В. Васьковский. — М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.
9. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права / Н. Н. Вопленко; Под ред. М. И. Байтина. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.
10. Гаврилов Д. А. Правоприменительное толкование. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
11. Гойман В. И. Действие права: (Методологический анализ) / В. И. Гойман; Акад. МВД РФ. — М.: Академия МВД РФ, 199 212
Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И. Я. Дюрягин. — Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 197 313
Завадская Л. Н. Механизм реализации права / Л. Н. Завадская. — М.: Наука, 199 214
Законодательная техника: Науч.
практ. пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. — М.: Городец, 200 015
Лазарев В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. — Казань: Издательство КГУ, 197 216
Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. — М.: Юридическая литература, 197 417
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. — Казань: Изд-во Казан.
ун-та, 198 218
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. (Вопросы теории) / В. В. Лазарев. — Казань: Издательство КГУ, 197 519
Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
20. Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования / Под ред. В. В. Волкова. — М.: «Статут», 2011.
21. Правоприменение в советском государстве / А. С. Пиголкин, М. Н. Николаева, М. С. Студеникина и др.; Отв. ред. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. — М.: Юридическая литература, 198 522
Решетов Ю. С. Реализация норм советского права: Системный анализ / Ю. С. Решетов. — Казань: Изд-во Казан.
ун-та, 198 923.. Сауляк, О. П. Законность в правоприменительной деятельности, автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.
24. Сапун В. А. Механизм реализации советского права / В. А. Сапун // Известия вузов. Правоведение. — 1988. — № 1.
25. Чаусская О. А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики. — Саратов, 2002.
