На основании части II указанного документа для достижения отмеченных задач Европейский Союз направит свои усилия в определенные области деятельности.
Параллельно с этим в Общей стратегии указаны и определенные инициативы (часть III).
Общая стратегия отмечает, что проведение ее основ в жизнь происходит в соответствии с функционирующими положениями имеющихся договоров. Европейский Союз выполняет указанные в Общей стратегии цели путем определенного использования всех нужных инструментов и методов, которые имеются в его распоряжении, Сообществ и их стран-членов.
Следовательно, Европейский Союз обладает и осуществляет внятную программу действий в отношениях с Российской Федерацией, которая направлена на оказание поддержки осуществляемым в ней реформам, упрочение добрососедских отношений и безопасности в регионе.
Опираясь на нормы Общей стратегии в отношении Российской Федерации, Европейский Союз принял ряд главных документов, затрагивающих узловые аспекты взаимодействия нашего государства и Европейского Союза.
Касаясь будущностей торгового сотрудничества Российской Федерации и Европейского Союза можно думать, что ведущая роль Европы в целом и Европейского Союза в частности во внешней торговле товарами с Россией продолжится, главными торговыми партнерами России по-прежнему являются Германия, Нидерланды и Италия.
В среднесрочной перспективе отмечается оставление тенденции смягченного роста взаимного товарооборота. В перспективе — структура отечественного экспорта и импорта не должна в целом подвергнуться значительным изменениям. В структуре отечественного экспорта в страны Европейского Союза останется значительный процент поставок минеральных продуктов — до 70% всего объема экспорта, а также продукции химической промышленности, металлов и изделий из них. В нашем импорте останется значительная доля машин, оборудования и транспортных средств.
Не смотря на это, возникает необходимость изменения СПС или замены СПС новым договором, отражающим концепцию Общего европейского экономического пространства. Данное соглашение должно включать: концепцию четырех пространств; последующее увеличение экономической интеграции путем образования зоны свободной торговли; в перспективе образование торговой ассоциации между странами (в результате чего откроется свободное движение товаров и капиталов).
Кроме того, надо полностью ликвидировать идею заключения вместо СПС простого договора о сотрудничестве. Так как это более низкий уровень взаимодействия, он отбросит сотрудничество между Европейским Союзом и Россией на уровень конца восьмидесятых годов прошлого столетия.
Прекращение СПС приведет к сбою существующей системы регламентирования отношений между Европейским Союзом и Российской Федерацией и стиранию отдельных существенных успехов в сотрудничестве между сторонами, объединенных реализацией норм СПС.
В первую очередь имеется в виду прецедент Суда Европейских сообществ по делу «Симутенкова», предоставивший российским гражданам, работающим в государствах-членах, право напрямую ссылаться на ст. 23 СПС в национальных судах государств-членов в целях защиты своих трудовых прав от дискриминации по признаку гражданства.
Впервые европейские институты повернулись лицом не к политическим институтам российской власти, а к обычным гражданам России.
Конечно, можно аналогичные положения предусмотреть и в новом соглашении, которое заменит СПС. Но тогда Суду нужно будет снова подтвердить их прямое действие. Это займет какое-то время, на период которого российские граждане снова окажутся бесправными.
Интересы Российской Федерации в торговле с западными соседями можно полностью реализовать в рамках Соглашения, изменяющего и дополняющего СПС. Денонсация же СПС, в свою очередь, может стать настоящим предательством интересов тысяч российских граждан, законно трудоустроившихся за границей.
Кроме того, из Решения Суда Европейских сообществ по упомянутому делу четко следует, что не только положения ст. 23, но и положения некоторых других статей СПС имеют прямое действие (п. 28).
Учитывая, что принцип недискриминации в праве ЕС распространяется как на физических, так и на юридических лиц, следует ожидать дальнейшее распространение прямого действия на положения СПС, относящиеся к деятельности российских компаний, и предоставления им недискриминационного обращения.
Заключение
Соглашения, изменяющего и дополняющего СПС («СПС плюс»), разумно и потому, что современное СПС по своему характеру перспективно, как уже отмечалось выше, оно вполне пригодно к адаптации к новым реалиям европейской жизни. Именно благодаря СПС отношения между Российской Федерацией и ЕС достигли сегодняшнего уровня.
Таким образом, по форме это должно быть Соглашение об изменении и дополнении СПС, по содержанию — принципиально новый документ, заменяющий большинство норм действующего СПС и даже его название. Именно так должна оформляться юридически новая российская модель взаимоотношений с ЕС.
В «СПС плюс» необходимо закрепить основные условия создания зоны свободной торговли: создание такой зоны на основе правил ВТО (для этого устанавливается переходный период в десять лет); при классификации товаров использование во взаимной торговле.
Необходимо определить круг товаров, которые считаются промышленными, а также исключить из режима торговли промышленными товарами текстильную продукцию, изделия из стали и ядерные материалы. Для них и сейчас определяются специальные режимы.
ЕС должно отменить в отношении импорта российских товаров все таможенные пошлины с момента вступления в силу изменений к СПС. Россия отменяет таможенные пошлины на импорт продукции Сообщества постепенно в течение десяти лет.
Необходимо создать два списка импортируемых Россией европейских товаров. Таможенные пошлины на товары из первого списка снижаются в соответствии с общим графиком. Во второй список входят «чувствительные» товары, которые создают проблемы в конкуренции для отечественных товаров. «СПС плюс» должно содержать специальный план-график снижения Россией таможенных пошлин по этим товарам в рамках установленного периода в десять лет.
Общие положения о функционировании зоны свободной торговли должны содержать:
— оговорку о бездействии (Россия и Сообщество обязуются впредь не вводить торговые барьеры в торговле между собой);
— запрет налоговой дискриминации товаров;
— оговорку о совместимости учреждаемой зоны свободной торговли с иными зонами свободной торговли, таможенными союзами и трансграничными договоренностями об упрощении торговли, которые существуют или могут возникнуть в будущем;
— оговорку о дефиците товаров;
— положения об урегулировании Россией государственной монополии, затрагивающей функционирование зоны свободной торговли;
— оговорку об избежании мошенничества.
В Соглашении сохраняются положения относительно демпинга, возросшего импорта и допустимых ограничений (ст. 17−19).
Положения о порядке определения места происхождения товаров необходимо урегулировать в специальном приложении к СПС.
Статья 20 СПС, исключающая тактильную продукцию из общего режима торговли, должна быть приведена в новой редакции и содержать отсылку к Соглашению между Россией и ЕС по текстилю 1998 г.
Для целей создания ассоциации необходимо также внести коррективы в положения, касающиеся свободы учреждения, оказания услуг и движения капиталов.
В ст. 30 понятие «учреждение» необходимо распространить на предпринимателей, действующих без образования юридического лица.
В ст. 33 необходимо добавить пункт о развитии сотрудничества сторон в области признания профессиональной квалификации.
Торговлю услугами между сторонами необходимо окончательно подчинить ГАТС, что будет соответствовать обязательствам России по ГАТТ/ВТО.
Должны быть скорректированы и освобождены от устаревших положений правила ст. 52 о свободном движении капиталов. Режим движения капиталов необходимо окончательно подчинить положениям ст. VIII Соглашения о Международном валютном фонде. Более того, на дальнейшую перспективу необходимо предусмотреть распространение положений законодательства Сообщества о внешнем движении капиталов на движение капиталов между ЕС и Российской Федерацией.
Также должны быть введены новые положения о конкуренции.
Статью 55, посвященную сотрудничеству в области законодательства, необходимо изменить и дополнить положениями о постепенном (в два этапа) сближении российского законодательства с законодательством Сообщества на основе специальной индикативной программы, разрабатываемой сторонами совместно. При этом необходимо сохранить мероприятия по уже гармонизированным сферам и расширять гармонизацию на новые сферы. Механизм гармонизации целесообразно закрепить в специальном соглашении о применении ст. 55, заключение которого в будущем должно предусматривать СПС.
В заключение еще раз подчеркнем, что новый договор с ЕС, так же как и СПС, должен преимущественно быть посвящен регулированию экономических отношений сторон. Экономическая интеграция — ключевое звено современного Европейского союза. России для выстраивания нормальных равноправных отношений с ЕС как главным внешнеторговым партнером необходимо усилить именно экономическую составляющую интеграционных процессов с ЕС.
3.
3. Торговые отношения Российской Федерации и Евросоюза в период санкций
В последнее время стало модно вводить санкции на страны с целью политического давления на них. Как показывает мировой опыт, цель такого давления заключается в прессинге на страну угрозой или настоящим нанесением ущерба, который может вызвать протестные реакции граждан такой страны и создать давление на власть государства еще и изнутри, тем самым, достигая уровня, неприемлемого для стабильности и жизнестойкости государства. Чтобы выйти из сложившейся ситуации, государство имеет два выхода: первый, исполнить все требования стран, которые наложили эмбарго; либо вступить в конфортацию и справляться своими силами, несмотря на ощутимый ущерб от такого давления.
Санкции Европейского Союза против России за последние два года не стали исключением. Целями таких антироссийских санкций выступает давление на нашу страну, чтобы она изменила свою политическую линию в отношении Украины.
В России можно выделить следующие конкурентоспособные отрасли: нефтегазовая, оборонно-промышленный комплекс, атомная энергетика, банковская область, авиационная промышленность и другие. Но основная отрасль и двигатель отечественной экономики — это нефтегазовая промышленность, экспорт которой составляет примерно 50 — 90% каждый год. Основным рынком, потребляющим данную продукцию, является Европейский Союз, его доля в товарообороте составляет 50%. Увеличение спроса и цен на нефтеи газовую продукцию международном рынке дал отечественной экономике ликвидность и поступление иностранной валюты. Укрепилась линия взаимной зависимости экономик Российской Федерации и Европейского Союза. Евросоюз попал в зависимость от импорта российских энергоресурсов, в свою очередь Российская Федерация зависит от валютных зачислений из Европейского Союза.
Укоренение экономического сотрудничества Европейского Союза и Российской Федерации позволило нашей стране накопить существенные финансовые ресурсы для сдвига процесса выравнивания экономики и улучшения иных потенциально конкурентоспособных отраслей. В результате этого сформировались отечественные госкорпорации ["Ростех", «Роснано», «Росатом», Внешэкономбанк, и т. д.] и обширные отраслевые компании, такие как Газпром, «Роснефть» и «Сбербанк России». Они в свою очередь стали расширять свое присутствие на международном, и в частности, европейском рынке. Такие компании, да и Россия в целом стали составлять колоссальную конкуренцию ведущим транснациональным компаниям и корпорациям стран развитых капиталистических экономик, прежде всего США.
Следовательно, конфликт в Украине выступает лишь формальным поводом для снижения конкуренции со стороны наших компаний на европейском рынке. Т. к. транснациональные компании стран развитых экономик не заинтересованы в [перспективном] уменьшении своей доли и росте конкуренции на мировом рынке. Кроме того, средства для ликвидации конкуренции со стороны российских компаний выбраны не рыночные, а политические, посредством информационного и политического лобби.
Экономические санкции налагают запрет на экспорт и импорт военной продукции. Как считают европейские политики, такая мера нанесет более сильный удар по России, чем по Европейскому Союзу, так как отечественный вывоз вооружений и военной техники в страны Европейского Союза оценивается в 3,2 млрд евро в год. Европейский ввоз товаров такой группы в Российскую Федерацию значительно ниже — всего примерно 300 млн евро.
Запрет наложен исключительно на вновь заключаемые контракты, следовательно, соглашения на поставку Мистралей остаются в действии. Кроме того, в данные санкции не вошла продажа запчастей необходимых для сервисного обслуживания оружия и техники российского производства.
Это относится к вертолетам и стрелковому оружию, применяемым в некоторых европейских странах. Великобритания, которая входит в состав Европейского Союза и являющаяся его членом приостановила военное сотрудничество с Российской Федерацией, и в частности прекратила поставки в нашу страну товаров военного назначения.
Федеративная республика Германия присоединяясь к санкциям, в свою очередь приостановила выполнение военного контракта с Российской Федерацией, стоимость которого составляла 120 млн евро. А также отказалась от ввоза оборонной продукции в Россию и прекратила экспорт военной продукции. Кроме того, Гемания приостановила действие соглашений о продаже таких товаров. как спутниковые технологии стоимостью до 700 млн евро.
Европейским Союзом введено эмбарго на поставки Россией некоторых видов товаров для разведки нефтяных месторождений. В первую очередь к таким товарам относится оборудование, которое применяется для глубоководного бурения, бурения в Арктике и разработки сланцевой нефти. Как считают специалисты, это позволит в дальнейшем затормозить, что должно в долгосрочной перспективе задержать процесс развития нефтяной отрасли в нашей стране.
Европейский Союз налагает запрет на реализацию военным Российской Федерации товаров двойного назначения, которые могут быть применены как в военных, так и в гражданских целях. Например, к таким товарам относятся химикалии, которые применяются в производстве или использовании химического, биологического либо ядерного оружия.
Общий объем ввоза товаров двойного назначения из Европейского Союза в Российскую Федерацию только за прошлый год составил примерно 20 млрд евро.
В ответ на санкции Евросоюза, Россия ввела ответные меры по ограничению ввоза продовольственных товаров из западных стран, из-за чего серьезно пострадали ни в чем не повинные европейские сельхозпроизводители. Под запрет попала такая продукция как мясо крупного рогатого скота, птицы, рыбная продукция. Эмбарго возложено на молоко и молочную продукцию (сыры, творог), растительные жиры, колбасы, овощи, фрукты и т. д.
Исходя из выше изложенного следует, что наша страна и Европейский Союз выступают важными взаимодополняющими контрагентами в международном общении, сотрудничество между которыми установлено комплексом предпосылок геополитического, экономического, исторического и культурного характера. Формирование нынешней России после распада СССР по времени совпало с образованием Европейского Союза.
Российской Федерации при выкладывании отношений с Европейским Союзом и создании с ним нормативной базы такого сотрудничества весьма значимо учитывать то, что Европейский Союз показывается специфическим, активно трансформирующимся субъектом международного права, охватываемым, прежде всего, категорией международных организаций. Однако, Европейский Союз располагает качественным своеобразием целей и задач деятельности, определенным характером построения и деятельности организационной структуры и предоставленной государствами-членами компетенцией. Европейский Союз обладает собственной правовой системой и выражает глобальные амбиции на международной арене.
Заключение
Международно-правовая база сотрудничества нашего государства и Европейского Союза и соответственная практика по его использованию способствуют выработке многоформатного позитива по многим составляющим нынешнего международного права. Речь однозначно идет о качественно обстоятельном воздействии сотрудничества России и Европейского Союза на всю правовую базу современного международного права, как она закреплена в ст. 38 Статута Международного суда. Особенность воздействия сотрудничества России и Европейского Союза на процесс прогрессивного созревания международного права обусловливается характером субъектного состава участников: России как суверенного государства — Великой державы, постоянного члена Совета Безопасности ООН и Европейский Союз — как объединения государств. В своей предметной устремленности договорно-правовая основа взаимодействия нашей страны и Европейского Союза направлена на обеспечение права и справедливости в мировом сообществе.
Позитив нынешнего международного права, как он реализует себя в формате верховенства права в международных отношениях, благодаря последовательным действиям Российской Федерации и ЕС обретает конкретные очертания.
Важно указать, что Россия и Европейский союз в начале XXI в. уже совсем не те партнеры, которые договорились в 1993 г. о неком партнерстве и сотрудничестве и подписали в 1994 г. СПС.
Во-первых, Европейский союз — это уже не 15 государств Европы, а 27. Вместе с тем политический и экономический потенциал Союза существенно возрос по сравнению с периодом начала 1990;х гг., не последнюю роль в этом сыграло и введение евро.
Во-вторых, Российская Федерация длительный период не просто «самый крупный осколок Советской империи» с регулируемой экономикой, находящейся в стадии упадка, а признанная держава с усиливающейся рыночной экономикой, безальтернативно господствующая на энергетическом рынке объединенной Европы, в самом уязвимом секторе экономики развитых стран.
В-третьих, совместное развитие партнерства и сотрудничества между Россией и ЕС вывело это партнерство и сотрудничество на качественно новый уровень, выразившийся в формулировании концепции и согласовании дорожных карт по четырем пространствам между РФ и ЕС. Такое состояние отношений правильно было бы характеризовать не как новый уровень существующего «стратегического партнерства», а как «тесное», или «продвинутое партнерство» (англ. cohesion partnership; enhance partnership). Этот новый уровень взаимоотношений между Союзом и Федерацией очень хорошо ощущается в сравнении с уровнем партнерства и сотрудничества между ЕС и другими странами СНГ.
На сегодняшний день Европейский союз и Российская Федерация выступают участниками процесса формирования и совершенствования международных норм и стандартов, регламентирующих деятельность в сфере торговых отношений, посредством членства в международных организациях. Приобретенный в процессе совместной работы уполномоченных органов Российской Федерации и Европейского Союза опыт применяется отечественными законодателями в практической деятельности. В то же время основы для такого сотрудничества могут быть более подробно урегулированы в новом соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией — с одной стороны и Европейским союзом — с другой стороны.
Время европейского интеграционного строительства оставили существенный след в истории континента, изменили жизнь его обитателей, равновесие власти, значительно трансформировали систему законодательства. Правительства государств — членов Европейского Союза понимаюют, что период национальных суверенитетов окончился и только объединение сил поможет нациям продвигаться по пути экономического и социального прогресса и сохранить свое влияние в мире. Современные реалии показывают, что идеологи объединения Европы, осознававшие важность ограничения суверенитета во имя достижения общих интересов, не могли предположить такого развития событий. Упомянутые в настоящем исследовании факты говорят о том, что ЕС является лишь одним из субъектов глобального регулирования, зачастую созданных далеко не на европейском континенте. При этом достижения самого Европейского союза в части унификации национального законодательства государств-членов используются в качестве проводника международных норм и стандартов.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты Договор о функционировании Европейского Союза [рус., англ.] (Подписан в г. Риме 25.
03.1957) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии (Рим, 25 марта 1957 г.) (консолидированный текст с учетом Ниццких изменений от 26 февраля 2001 г.) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Договор о Европейском Союзе (Подписан в г. Маастрихте 07.
02.1992) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (Конституция Европейского Союза) [англ.] (Вместе с Протоколами, «Заключительным актом», Декларациями) (Подписан в г. Риме 29.
10.2004) // Документ официально опубликован не был.
Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1947) [рус., англ.] (Заключено 30.
10.1947) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. V). С. 2442 — 2511.
Совместная декларация об установлении официальных отношений между Советом Экономической Взаимопомощи и Европейским экономическим сообществом (Люксембург, 25 июня 1988 г.) // Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М.: Юрист, 2003. — С. 96.
Договор об учреждении Европейского экономического сообщества // Договоры, учреждающие европейские сообщества. — М.: Право, 1994. — С. 95 — 288.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 1998. № 8.
Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом о торговле текстильными товарами (Брюссель, 23 июля 1998 г.) // Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М: Юрлит, 2003. — С. 510 — 522.
Соглашение между Правительством РФ и Европейским объединением угля и стали о торговле некоторыми изделиями из стали (Брюссель, 9 июля 2002 г.) // Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М: Юрлит, 2003. — С. 510 — 522.
Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза (Сочи, 25 мая 2006 г.) // Бюллетень международных договоров. 2007. № 8.
Договор между СССР и Федеративной Республикой Германией о развитии широкомасштабного сотрудничества в области экономики, промышленности, науки и техники (Подписан в г. Бонне 09.
11.1990) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 43. Ст. 1182.
Федеральный закон 25 ноября 1996 г. № 135-ФЗ «О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.
Федеральный закон от 15.
07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 17.
07.1995. № 29. Ст. 2757.
Case C-265/03, Igor Simutenkov v. Ministerio de Educacion y Cultura, Real Federacion Espanola de Futbol // ECR [2005] I-5961.
Решение ВАС РФ от 01.
10.2012 № ВАС-6474/12 «О признании частично недействующими положений абзацев 6 и 7 пункта 2.1, абзаца 8 пункта 2.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.
04.2003 № 56″ //
http://kad.arbitr.ru по состоянию на 12.
03.2015.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.
07.2003 № Ф08−1873/2003;839А «По нормам Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» льготы по уплате таможенных платежей и порядок их предоставления устанавливаются Правительством РФ // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.
07.2003 № Ф08−1873/2003;839А «По нормам Закона Российской Федерации „О таможенном тарифе“ льготы по уплате таможенных платежей и порядок их предоставления устанавливаются Правительством РФ» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству (Москва, 10 мая 2005 г.) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Научная и учебная литература Анисимов Л. Н., Катвицкая М. Ю. Долговой кризис в еврозоне и новые экономические ориентиры России // Валютное регулирование. Валютный контроль. № 3. 2012.
Бирюков М. М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора: учебное пособие. — М.: Статут, 2013. — 240 с.
Горданов И. Б. Общая торговая политика Европейского Союза: механизм, компетенция и процедуры // Право и политика. 2006. № 3.
Дипломатический вестник. 1994. № 15, 16. С. 29 — 59.
ЕС, ЕБРР, ОЭСР // В курсе правового дела. № 19. 2011.
Калиниченко П. А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского союза на решения российских судов) // Lex russica. 2013. № 11. С. 1224 — 1234.
Калиниченко П. А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским союзом: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. 2011. С. 15, 16, 37.
Калиниченко П. А. Столкновение и взаимодействие интеграционных пространств в торговле: антидемпинговое право и практика ЕС в отношениях с Россией и другими странами Евр
АзЭС. М.: Рос
НОУ, 2011. С. 25 — 27.
Кашкин С.Ю., Калиниченко П. А. Экономико-правовой аспект «проблемы 2007» в отношениях между Россией и Европейским союзом и ее решение путем модернизации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве // Законодательство и экономика. № 1. 2006.
Келлерманн А. Последствия расширения ЕС для Российской Федерации // Политика и право. 2005. № 1 (61). С. 117.
Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора. — М., 2008.
Маргелов М. Мы вступаем в «эпоху интеграции» // Российская газета. 2011. 1 декабря.
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов // Законодательные и нормативные документы в ЖКХ. № 11. ноябрь. 2013 (извлечения).
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов (разработан Минэкономразвития России) // Законодательные и нормативные документы в ЖКХ. № 11. ноябрь. 2013 (извлечения).
Россия и Европейский Союз: документы и материалы // Под ред. С. Ю. Кашкина. — М., 2003. — С. 446.
Энтин Л. М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. — М., 2005. С. 458 — 459.
Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004 — 2005 гг. — СПб., 2006. — С. 381.
Юмашев Ю. М. Автономные меры Европейского союза по регулированию внешнеэкономических связей // Закон. 2014. № 2. С. 90 — 101.
Юмашев Ю. М. Внешнеэкономические связи ЕЭС: правовые аспекты. // Автореферат д-ра юридических наук. — М., 1989. — С. 18.
Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. — М., 2005. — С. 30.
Кашкин С.Ю., Четвериков А. О., Калиниченко П. А. и др. Право Европейского Союза: учебное пособие / отв. ред. С. Ю. Кашкин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
Сайт www.europa.int. Решение Суда ЕС № 1/75 от 1 ноября 1975 года.
Сайт www.europa.int. Решение Суда ЕС № 1/78 от 4 октября 1979 года.
См.: Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов // Законодательные и нормативные документы в ЖКХ. № 11. ноябрь. 2013 (извлечения).
См.: ЕС, ЕБРР, ОЭСР // В курсе правового дела. № 19. 2011.
Комментарий к основополагающим актам Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора. — М., 2008. — С. 22.
Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Калиниченко П. А. Столкновение и взаимодействие интеграционных пространств в торговле: антидемпинговое право и практика ЕС в отношениях с Россией и другими странами Евр
АзЭС. — М.: Рос
НОУ, 2011. — С. 25 — 27.
См.: Бирюков М. М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора: учебное пособие. — М.: Статут, 2013. — 240 с.
Цит. по: Горданов И. Б. Общая торговая политика Европейского Союза: механизм, компетенция и процедуры // Право и политика. 2006. № 3. С. 20.
Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. — М., 2005. — С. 30.
Юмашев Ю. М. Указ. соч. — С. 33.
Сайт www.europa.int. Решение Суда ЕС № 1/78 от 4 октября 1979 года.
Сайт www.europa.int. Решение Суда ЕС № 1/75 от 1 ноября 1975 года.
Юмашев Ю. М. Внешнеэкономические связи ЕЭС: правовые аспекты. // Автореферат д-ра юридических наук. — М., 1989. — С. 18.
Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (Конституция Европейского Союза) [англ.] (Вместе с Протоколами, «Заключительным актом», Декларациями) (Подписан в г. Риме 29.
10.2004) // Документ официально опубликован не был.
Договоры, учреждающие европейские сообщества. — М.: Право, 1994. — С. 95 — 288.
Юмашев Ю. М. Автономные меры Европейского союза по регулированию внешнеэкономических связей // Закон. 2014. № 2. С. 90 — 101.
Договор о Европейском Союзе (Подписан в г. Маастрихте 07.
02.1992) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. V). С. 2442 — 2511.
Договор о функционировании Европейского Союза [рус., англ.] (Подписан в г. Риме 25.
03.1957) // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Юмашев Ю. М. Автономные меры Европейского союза по регулированию внешнеэкономических связей // Закон. 2014. № 2. С. 90 — 101.
Энтин Л. М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. — М., 2005. — С. 458 — 459.
Кашкин С.Ю., Калиниченко П. А. Экономико-правовой аспект «проблемы 2007» в отношениях между Россией и Европейским союзом и ее решение путем модернизации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве // Законодательство и экономика. № 1. 2006. С. 11.
См.: Кашкин С. Ю., Четвериков А. О., Калиниченко П. А. и др. Право Европейского Союза: учебное пособие / отв. ред. С. Ю. Кашкин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М.: Юрист, 2003. — С. 96.
Там же. — С. 96.
Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М.: Юрист, 2003. — С. 96.
Дипломатический вестник. 1994. № 15, 16. С. 29 — 59.
Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5494.
Калиниченко П. А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским союзом: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011. — С. 15 — 16.
Кашкин С.Ю., Четвериков А. О., Калиниченко П. А. и др. Право Европейского союза: Учебное пособие / Отв. ред. С. Ю. Кашкин.
3-е изд., перераб. и доп. — М., 2011. — С. 96.
Келлерманн А. Последствия расширения ЕС для Российской Федерации // Политика и право. 2005. № 1 (61). С. 117.
Case C-265/03, Igor Simutenkov v. Ministerio de Educacion y Cultura, Real Federacion Espanola de Futbol // ECR [2005] I-5961.
Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004 — 2005 гг. — СПб., 2006. — С. 381.
Калиниченко П. А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского союза на решения российских судов) // Lex russica. 2013. № 11. С. 1224 — 1234.
Собрание законодательства РФ. 17.
07.1995. № 29. Ст. 2757.
http://kad.arbitr.ru по состоянию на 12.
03.2015.
Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М: Юрлит, 2003. — С. 510 — 522.
Сборник «Россия и Европейский Союз: Документы и материалы». — М: Юрлит, 2003. — С. 510 — 522.
Бюллетень международных договоров. 2007. № 8.
Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Бюллетень международных договоров. 1998. № 8.
Калиниченко П. А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским союзом: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 2011. — С. 37.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.
07.2003 № Ф08−1873/2003;839А «По нормам Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» льготы по уплате таможенных платежей и порядок их предоставления устанавливаются Правительством РФ // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Ведомости ВС СССР. 1991. № 43. Ст. 1182.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.
07.2003 № Ф08−1873/2003;839А «По нормам Закона Российской Федерации „О таможенном тарифе“ льготы по уплате таможенных платежей и порядок их предоставления устанавливаются Правительством РФ» // Справочно-правовая система Консультант
Плюс (документ официально опубликован не был).
Анисимов Л.Н., Катвицкая М. Ю. Долговой кризис в еврозоне и новые экономические ориентиры России // Валютное регулирование. Валютный контроль. № 3. 2012. С. 11.
Там же.
РБК daily. 2011. 19 сентября.
Российская газета. 2011. 16 декабря.
Там же.
См.: Маргелов М. Мы вступаем в «эпоху интеграции» // Российская газета. 2011. 1 декабря.
Россия и Европейский Союз: документы и материалы // Под ред. С. Ю. Кашкина. — М., 2003. — С. 446.
Последствия санкций ЕС против России //
http://hronika.info/mir/29 182-posledstviya-sankciy-es-protiv-rossii.html
