Вклад советских и российских ученых в развитие и становление экономической мысли

С его именем тесно связана разработка и реализация экономической реформы 80-х годов в СССР, формирование концепции перехода к рынку. Длительное время ведет преподавательскую работу.

Абел Гезевич Аганбегян (р. 1932) — советский экономист, академик АН РФ. Длительное время возглавлял Институт экономики и организации промышленного производства в Новосибирске, редколлегию журнала «ЭКО». Основные направления научной деятельности: проблемы производительности труда при социализме, заработной платы, уровня жизни, экономико-математические модели перспективного планирования. Внес весомый вклад в совершенствование проводимой в стране экономической реформы. В настоящее время ректор Академии народного хозяйства при Совете Министров РФ.

Александр Иванович Анчишкин (1933;1987) — советский экономист, академик АН РФ, был директором Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса. Внес значительный вклад в развитие теории социалистического воспроизводства, разработку экономических проблем научно-технического прогресса. Под его руководством выполнены научные исследования и прикладные разработки по анализу и прогнозированию научно-технического и социально-экономического развития страны на перспективу. Им создана научная школа по проблемам прогнозирования развития народного хозяйства.

Евгений Самойлович Варга (1879−1964) — экономист-международник. В течение 20 лет возглавлял Институт мирового хозяйства и мировой политики.

Николай Алексеевич Вознесенский (1903;1950) — был специалистом в области планирования, непосредственно перед войной и в годы войны был Председателем Госплана СССР.

Николай Яковлевич Петраков (р. 1937) — академик. Основная тематика научных работ: проблемы ценообразования, методология оценки экономической эффективности хозяйственных решений, теория и методология оптимизации функционирования экономики. Длительное время был директором Центрального экономико-математического института РАН, был помощником Президента СССР.

Станислав Сергеевич Шаталин (р. 1934) — советский экономист, академик АН РФ (1974), член Президентского совета. Окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные труды — в области экономико-математического моделирования и методологии народнохозяйственного планирования. Награжден Государственной премией СССР (1968). Его работы: «Пропорциональность общественного производства» (1968), «Принципы и проблемы оптимального планирования народного хозяйства» (1971), «Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства» (1978).

В условиях России начала ХХ века наиболее активным было движение сторонников промышленных союзов. На волне идущей индустриализации росли капиталы и влияние промышленников, их синдикатов и трестов. Промышленники все более и более влияли на правительственную политику. У их сторонников среди экономистов всегда были хорошие возможности для деятельности и публикаций. К их услугам были газеты, издаваемые на деньги крупных промышленников, и деньги на издание трудов, на многочисленные исследования и публикации статистических материалов.

Представители именно этого направления больше всего сделали для изучения российской промышленности и экономики. И потому, что имели возможность, и потому, что отстаивали совершенно определенный курс экономического развития.

Главное внимание экономистов этого направления уделялось вопросу промышленной отсталости России, особенно хорошо проявившейся во время русско-японской войны, вопросу индустриализации страны, источникам накоплений, то есть именно тому, что больше всего волновало потом советских экономистов и хозяйственников.

Они разработали все основные проблемы, связанные с индустриализацией страны. Профессор И. Х. Озеров высказывался за быстрое, приоритетное развитие тяжелой индустрии, самыми высокими темпами. Он говорил, что именно тяжелая промышленность составляет основу экономического могущества страны современного ему мира, и без нее нечего надеяться на прочное положение в мире.

Озерова крайне не удовлетворяли темпы развития русской промышленности того времени, и он требовал ускорения темпа роста, а также расширения капиталовложений в промышленность.

Другой экономист, П. П. Мигулин, требовал вложения в промышленность по 400 млн. рублей ежегодно, в течение 10 лет, и для этого сделать займы за границей в размере 4 млрд. рублей. Газета «Промышленность и торговля» требовала и того больше — занять за границей 10 млрд. рублей.

Таким образом, идея приоритета тяжелой индустрии, ее быстрого роста при больших капиталовложениях не была изобретена советскими экономистами и хозяйственниками. Она была разработана задолго до первого приступа к советской индустриализации.

Первоначально русские буржуазные экономисты и промышленники требовали привлечения в страну иностранного капитала. Это было одним из главных требований вплоть до начала Первой мировой войны. А. И. Коновалов, крупный промышленник, говорил в своем выступлении в Государственной Думе 8 июня 1913 года, что создание благоприятных условий для широкого притока иностранного капитала является государственным делом первостепенной важности.

Так считали и все остальные экономисты этого направления. Однако, начавшаяся война внесла серьезные коррективы в их понимание обстановки. При подсчетах размеров иностранного капитала в стране выяснилось, что около половины русских предприятий работают с участием иностранного капитала. В 1915 году был сделан опрос правлений 1700 заводов и фабрик о наличии и размере иностранного капитала. В ходе этого опроса выяснилось, что 300 предприятий имеют английский, бельгийский и французский капитал, то есть союзнический, а 500 предприятий — немецкий и австрийский, то есть враждебный.

Около трети русской промышленности управлялось при участии промышленников враждебных стран. В начале войны буржуазные экономисты, столкнувшись с последствиями столь широкого участия иностранного капитала в развитии промышленности, признали с горечью, что немецкий капитал только тормозил развитие русской промышленности. Это признавалось, например, авторами статей в журнале «Деловая Россия».

Экономисты стали искать выход из столь неловкого положения. Профессор Озеров предложил сближение с американскими промышленниками. Но не только привлекать их капиталы, отдавать им в концессию выгодные сферы приложения капитала, но и самим учиться у американцев, перенимать их методы ведения бизнеса, производства.

В этом отношении Озеров выступил основоположником стремления советских хозяйственников к всестороннему перенятию иностранного опыта.

Таким образом, все, что считалось присущим только лишь советской экономической теории, имело корни и прототипы в дореволюционной русской экономической мысли. Это и идея индустриализации, идея быстрого темпа роста и крупных капиталовложений, идея государственного регулирования промышленности, и даже идея перспективного планирования.

Значительный вклад в сокровищницу мировой экономической мысли внесли ученые-экономисты российского происхождения В. В. Леонтьев и С. С. Кузнец. Василий Васильевич Леонтьев (1906—1999) — лауреат Нобелевской премии по экономике (1973). Родился в Петербурге, окончил университет и начал свою научную деятельность на кафедре экономической географии. В 1931 г.

переехал в США. Мировое признание заслужил его метод экономико-математического анализа «затраты—выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса.

Заключение

Таким образом, развитие экономических концепций в России находится в общем русле этого процесса в мире. При этом российские ученые внесли свой вклад в развитие отдельных вопросов экономической науки. Теоретическая и прикладная экономика обогащают человечество новыми знаниями, достижениями, о чем свидетельствует факт ежегодного присуждения Нобелевской премии по экономике выдающимся ученым начиная с 1961 года.

Хотя экономическая наука явно отстает от практических запросов, было бы искажением истины не видеть ее продвижения вперед, обогащения теоретического и прикладного арсеналов этой науки. О возрастающей важности экономической науки свидетельствует привлечение ученых-экономистов в состав не только советников, но и членов правительств. Как справедливо отмечал еще Дж. М. Кейнс, идеи ученых-экономистов влияют на экономическую и государственную политику гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Экономическая образованность становится неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Экономика стала гуманитарным предметом, изучаемым не только в высших учебных заведениях, но и в общеобразовательной школе.

Микульский К. С. Об эволюции российской модели постсоциалистической экономики / К. С. Микульский // Общество и экономика. — 2007. — 19 марта. — № 11. -

С. 6.

Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. — 2007. — 26 февраля.

— № 3. — С. 27.

Пустовгаров Ю. Л. Нам нужна экономика, базирующаяся на инновационной модели развития / Ю. Л. Пустовгаров // Экономика и управление. — 2007. — 7 октября. — № 12. — С 52.

Сорвина Г. Н., История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. Издание 2-ое, исправленное и дополненное. — М.: Изд-во РАГС, 2006. — 330 с.

Сурин А. И., История экономики и экономических учений: Учебно-метод. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 200 с.: ил.

Экономическая теория: учеб. для студентов вузов / Под ред. В. Д.

Камаева. — 11-е изд., перераб. и доп. -

М.: Гуманитар. изд. Центр ВЛАДОС, 2005. — 592 с.

Пустовгаров Ю. Л. Нам нужна экономика, базирующаяся на инновационной модели развития / Ю. Л. Пустовгаров // Экономика и управление. — 2007. — 7 октября. — № 12. — С 52.

Сорвина Г. Н., История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. Издание 2-ое, исправленное и дополненное. — М.: Изд-во РАГС, 2006. — 330 с.

Микульский К. С. Об эволюции российской модели постсоциалистической экономики / К. С. Микульский // Общество и экономика. — 2007. — 19 марта.

— № 11. — С. 6.

Сурин А. И., История экономики и экономических учений: Учебно-метод. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 200 с.: ил.

Экономическая теория: учеб. для студентов вузов / Под ред. В. Д. Камаева. -

11-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманитар. изд. Центр ВЛАДОС, 2005. — 592 с.

Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. — 2007. — 26 февраля. — №

3. — С. 27.