Эффект масштаба (положительный, отрицательный, постоянный) в экономике современной России

;ТП — объем произведенной продукции, млн. р. Проанализируем общую сумму затрат, в том числе затраты на 1 рубль произведенной продукции на основании таблицы 2.

2.Таблица 2.2 — Данные для анализа затрат на 1 рубль произведенной продукции

ПоказателиЕд. изм.

Изме (+,-) 2010/2009

Изм-е (+,-)2011/2010

Затраты напроизводство и реализациюпродукциимлн.

р.107 061 103 311 600 096,1105,1Объем производства в фактич. ценахмлн.

р.10 432 103 001 193 090,1115,8Затраты на тыс. р.тыс.

р. 0,991,070,97 108,190,7Из приведенной выше таблицы видно, что затраты на производство и реализацию продукции в целом за 3 года были увеличены на 894 млн. р. (11 600−10 706) или 4,6%. В связи с тем, что объем производства в 2010 г.

был значительно ниже, чем в 2009 и 2011 гг., затраты на 1 рубль произведенной продукции составили в 2010 г. 1,07 р. В 2011 г. предприятие добилось снижения этого показателя, он стал равен 0,97 коп.

Следовательно чтобы предприятие работало эффективно, нужно обратить внимание на поиск путей по снижению затрат на рубль продукции. Следующим этапом анализа является исследование себестоимости по элементам затрат и в разрезе статей затрат, в том числе на тысячу рублей. Данные для этого анализа приведены в таблице 2.

3. Таблица 2.3 — Затраты на производство

Элементы затрат

Ед. изм. За2010 г. За2011 г. На тыс. р.2010 г. Натыс. р.2011 г. Изменение (+, -)Материальные затраты

В том числе:

Сырье и материалы;

— Покупные изделия, п/фабрикаты, работы и услуги производственного характера;

— Топливо;

— Энергия.

млн.р.3 851 192 319 282 774 590 099 942 234 036 109 312,3740,1870,1870,0260,0450,3820,2090,1730,0290,0420,0090,023−0,0140,002−0,004Расходы на оплату труда млн.

р.304 430 110,2950,252 -0,043Отчисления на соц. страхованиемлн.

р112 810 920,1090,091 -0,018Амортизация млн.

р.118 112 300,1150,103 -0,012Прочие млн.

р.182 917 040,1780,143 -0,035Полная себестоимостьмлн.

р.11 3 311 6001,0710,972 -0,098Для большей наглядности представим эту динамику изменения графически (рис. 2.2).Рисунок 2.2 — Динамика изменения элементов затрат

Из таблицы 2.3 видно, что увеличение затрат в 2011 году произошло по сырью и материалам, покупным изделиям и полуфабрикатам, причиной тому стало удорожание материалов за счет инфляции, также в связи с закупкой их у других поставщиков по более высокой цене. По остальным элементам затрат наблюдается уровень снижения. А именно:

расходы на покупные изделия, полуфабрикаты, работы и услуги производственного характера удалось снизить благодаря доработке и внедрению более современных электрических схем;

— снижение затрат на топливо и энергию обусловлено жестким контролем со стороны руководства предприятия;

— снижение уровня расходов на оплату труда, отчислений на соц. нужды можно объяснить снижением численности работников предприятия. Данные свидетельствуют о том, что в 2011 году, равно как и в 2010, наибольший удельный вес занимают материальные затраты (39% в 2011 году, и 34% в 2010 г.), что говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование. За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих снизился на 0,0431 млн.

р., соответственно и отчисления — на 0,0180 млн.

р. Это сокращение связано со снижением трудоемкости на базе внедрения новой техники, совершенствованием технологии, а также с заменой деталей и узлов собственного производства покупными изделиями и полуфабрикатами. Рост прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличением доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость. Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы почти каждого элемента затрат.

2.5 Пути снижения затрат на производство путем улучшения использования производственной мощности

Под производственной мощностью (ПМ) промышленного предприятия принято понимать возможный выпуск продукции при полном использовании производственного оборудования с учетом реализации намеченных мероприятий по внедрению прогрессивной техники, технологий и организации производства. Увеличение производственных мощностей осуществляется за счет освоения капитальных вложений и ввода в эксплуатацию новых производственных объектов (заводов, цехов) или путем модернизации и замены устаревшего оборудования. По мере улучшения использования производственным мощностей в целом постоянные издержки распределяются уже на большое количество продукции, поэтому доля этих издержек в расчете на единицу продукции непрерывно уменьшается вплоть до приближения к пределу использования производственных мощностей. Рассчитывая производственные мощности, учитывают многие факторы, оказавшие непосредственное воздействие на эффективность производства. Результаты расчетов используют для следующих целей: разработки научно обоснованных оптимальных планов производства продукции и определения оптимальных соотношений объемов производства в текущем и перспективном планах, нахождения оптимальных размеров капитальных затрат для выполнения заданий перспективного плана, прогнозирования потребности в оборудовании и разработки планов его распределения, повышения уровня специализации и кооперирования предприятий; вскрытия внутрипроизводственных резервов на предприятии. ПМ рассчитывается исходя из фактической сменности работы. ПМ исчисляется на основе прогрессивных норм производительности оборудования и трудоемкости продукции. Если нормы устарели, то применяются нормы с учетом коэффициента их выполнения (табл. 2.4).Таблица 2.4 — Баланс производственной мощности на 2012 г. Показателимлн.

р.Мощность на начало года

Ввод мощностей за год

Выбытие мощностей за год

Среднегодовая мощность

Объем производства продукции в сопоставимых ценах14 3 378 332 414 9 611 330Используя данные табл. 2.4, рассчитаем коэффициент использования производственной мощности по формуле (2.4), (2.4)где — коэффициент использования производственной мощности;

— объем производства, млн.

р.;

— среднегодовая производственная мощность, млн.

р. .Износ основных производственных фондов за 2011 год1. Здания и сооружения — 39%;2. Технологическое оборудование — 92%;3. Другие виды основных средств — 48%;За 2012 год износ активной части основных фондов составит 93%.С целью обновления станочного парка оборудования и замены изношенного прогнозируется приобретение его на сумму 242 млн.

р. модернизацию действующего на сумму 23 млн.

р.Определим резерв снижения затрат на производство за счет роста объема производства путем улучшения использования производственной мощности. Коэффициент использования производственной мощности оборудования в 2011 г. составил 80%. Так как практически невозможно достичь использования производственной мощности на 100%, условно примем, что она увеличится на 10% и достигнет уровня 90%.При улучшении использования производственной мощности произойдет экономия за счет сокращения общехозяйственных расходов и частично общепроизводственных. Поэтому, необходимо определить сумму условно-постоянных издержек, за счет которых произойдет снижение себестоимости продукции, а значит, и уменьшение показателя затрат на 1 рубль товарной продукции. Показатель затрат на 1 рубль товарной продукции в 2011 г, составил: коп. Определим этот показатель при увеличении товарной продукции за счет улучшения использования производственной мощности. Для этого рассчитаем, сколько составляет экономия условно-постоянных издержек. Условно-постоянные издержки составляют 53%, следовательно, экономию за счет изменения этих затрат можно рассчитать по формуле (2.5), (2.5)гдесебестоимость продукции анализируемого года, млн.

р.; - сумма условнопеременных затрат, млн.

р.;

— сумма условнопостоянных затрат, млн.

р.;

— процент перевыполнения объема производства, (T=1.1).Произведем расчет экономии:

11 600*1,1- (5453*1,1+6177)= 584,7 млн. р. Рассчитаем влияние данного фактора на снижение себестоимости продукции рассчитаем по следующей формуле (2.6)., (2.6)где — полная себестоимость в отчетном году, млн.

р.;

— абсолютное значение экономии, млн.

р.Таким образом, внедрив данное мероприятие в 2012 году, получим экономию в размере 584,7 млн. р. Заключение

Из сказанного следует, что форма кривой долгосрочных средних издержек, зависящая от положительного и отрицательного эффектов масштаба, может иметь определяющее значение для структуры и уровня конкурентности данной отрасли. Является ли отрасль «конкурентной» (состоящей из относительно большого количества мелких фирм) или «концентрированной» (подчиненной господству нескольких крупных производителей), — в некоторых случаях зависит от применяемой в отрасли технологии и вытекающей отсюда формы кривой средних долгосрочных издержек. Однако, утверждая это, следует проявлять определенную осторожность, так как известно, что структура отрасли зависит не только от характерных для нее условий формирования уровня издержек. Пытаясь объяснить структуру той или иной отрасли, необходимо также принимать во внимание последствия государственной политики, географические границы рынка, компетенцию управленческого персонала и множество других факторов. Таким образом анализ выпуска продукции с помощью изоквант позволяет определить техническую эффективность производства. Пересечение изоквант и изокост позволяет определить не только технологическую, но и экономическую эффективность и выбрать оптимальную технологию производства (трудоили капиталосберегающую, энергоили материалосберегающую и т. д.), позволяющую обеспечит максимальный выпуск продукции при тех денежных средств, которыми располагает производитель организации производства. Кривая долгосрочных средних затрат обычно имеет дугообразную форму. В начале процесса расширения производства мелкой фирмой действует положительный эффект масштаба. При значительном увеличении объёмов производства, возникает отрицательный эффект масштаба из-за сложностей управления крупномасштабным производством. Список использованных источников

Теория фирмы: учеб.

пособие / Л. В. Шишикина, Е. А. Иванова; Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ». — Ростов — н/Д, 2009

Экономическая теория: микрои макроэкономика: учеб. пособие / Под ред. проф. А. М. Гатаулина.

М.: «Финансы и статистика», 2009

Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учеб.

пособие. — М.: ЮРАЙТ-М, 2005

Курс микроэкономики: учебник для вузов по эк. спец. / Р. М. Нуреев. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2004

Экономика: учебник / Под ред. А. С. Булатова. — М.: Юристъ, 2004

Экономическая теория: учеб. пособие / Под ред. Н. Г. Кузнецова. — Ростов-н/Д, «Финансы и статистика», 2009

Микроэкономика: учебник / Под ред. Грязновой А. Г., Юдановой А. Ю. — М.: ИТД «Кно

Рус", 2003

Микроэкономика: учеб. пособие / Под ред. Тулупниковой В. А., Худякова Е. В. и др. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2004

Барахтов В. П. Экономическая теория: учебник. — М.: «Финансы и статистика», 2009

Основы экономической теории: учеб. пособие / Под ред. Куликова Л. Н. — М.: «Финансы и статистика», 2009.