К нарушениям принципа равноправия сторон принято относить: 1) рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного или ненадлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания; 2) невозможность участия одной из сторон в исследовании доказательств, представления арбитражному суду своих доводов и объяснений. Спорными можно считать следующие ситуации: 1) участие в судебном заседании одной из сторон при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; 2) неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.
Заключение
Таким образом, цель данной курсовой работы выполнена, а именно — исследованы современное российское процессуальное законодательство, материалы судебной практики и специальная литература по проблеме реализации принципа равноправия сторон в арбитражном процессе.
Подведем итог по материалу курсовой работы.
Понятие сторон в статье 44 АПК РФ охватывает собой истца и ответчика.
Принцип равноправия сторон по фундаментальному признаку относится к судопроизводственным принципам.
Содержание принципа равноправия сторон раскрывается в статье 8 АПК РФ, которая устанавливает, что стороны должны пользоваться равными правами при заявлении отводов и ходатайств, представлении различных доказательств, участии в исследовании этих доказательств, выступлении в судебных прениях, представлении суду доводов и объяснений, осуществлении других процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Анализ судебной практики показал, что не является нарушением принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, закрепленного в статье 8 АПК РФ:
1) продолжение судебного заседания при отсутствии одной из сторон без уважительной на то причины;
2) отложение судебного разбирательства в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.
При нарушении принципа равноправия сторон вынесенные судебные акты должны быть отменены.
К нарушениям принципа равноправия сторон принято относить:
1) рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного или ненадлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного решения судом апелляционной и кассационной инстанции. При этом необходимо помнить, что было бы правильно извещать не являющуюся в суд сторону по всем адресам — и юридическим, и фактическим, и почтовым, и адресу управляющей компании;
2) невозможность участия одной из сторон в исследовании доказательств, представления арбитражному суду своих доводов и объяснений.
Спорными и до сих пор не имеющими однозначного решения можно считать следующие ситуации:
1) арбитражный суд допускает личное участие в судебном заседании одной из сторон (чаще всего истца) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства;
2) неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, если об этом было объявлено публично и сторона имела фактическую возможность узнать об этом.
Во избежание дальнейшего нарушения принципа равноправия сторон, Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ необходимо выпускать дополнительные разъяснения и обзоры, в которых детально будут рассмотрены вышеописанные ситуации.
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005. Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС ГАРАНТ, 2012.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — №
1. — Ст. 8; 2011. — № 50. — Ст.
7364.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. ;
2002. — № 46. — Ст. 4532; 2012. — № 25.
— Ст. 3266.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №
51-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. ;
1994. — № 32. — Ст.
3301; 2011. — № 50. -
Ст. 7347.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 11.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. № А19−20 896/02−24−1589/03-С1 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № А29−5169/2003;1э // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. № КГ-А40/2753−05 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2005 г. № А64−1693/05−10 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. по делу № А43−6848/2006;17−211 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 г. № КГ-А40/9720−09 по делу № А40−9373/09−39−110 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков — М.: Волтерс Клувер, 2009.
Бондарь А. Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 11.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский: МГУ им. М. В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. процесса, Куб
ГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. — Краснодар, 2003. — С. 132.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Власов и др., под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2008.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова — М.: БЕК, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова — М.: Городец, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И. В. Решетниковой — М.: Норма, 2010.
Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). — М.: ИД «Городец», 2008.
Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций — М.: ЗАО Юстицинформ, 2010.
Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПС ГАРАНТ, 2012.
Тихонова Е. В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. — Тамбов, Издательство Першина Р. В., 2011.
Фильченка Д. Г. Практика применения положений АПК РФ о раскрытии доказательств // Право и экономика. — 2006. — № 1.
Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Проспект, 2011.
Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Бондарь А. Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 11.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — №
1. — Ст. 8; 2011. — №
50. — Ст. 7364.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №
46. — Ст. 4532; 2012. — № 25. -
Ст. 3266.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций — М.: ЗАО Юстицинформ, 2010.
Тихонова Е. В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. — Тамбов, Издательство Першина Р. В., 2011.
Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Проспект, 2011.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005. Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС ГАРАНТ, 2012.
Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПС ГАРАНТ, 2012.
Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков — М.: Волтерс Клувер, 2009.
Ярков В. В. Указ. соч.
Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: ИД «Городец», 2008.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский: МГУ им. М. В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. процесса, Куб
ГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. — Краснодар, 2003. — С. 132.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева и М. К. Юкова — М.: Городец, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Власов и др., под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2008.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. № А19−20 896/02−24−1589/03-С1 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И. В. Решетниковой — М.: Норма, 2010.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 г. № КГ-А40/9720−09 по делу № А40−9373/09−39−110 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. № КГ-А40/2753−05 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 11.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И. В. Решетниковой — М.: Норма, 2010.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № А29−5169/2003;1э // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2005 г. № А64−1693/05−10 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. по делу № А43−6848/2006;17−211 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И. В. Решетниковой — М.: Норма, 2010.
