В. Путина, утверждающую его физическую силу. Последнее предложение статьи — оксюморонное сочетание Patriarch Cyril <�…> calling the former KGB agent a «present from God» (Патриарх Кирилл <�…> называет бывшего агента КГБ «даром Господним»). Учет религиозного мнения, как и упоминание КГБ для американской аудитории являются маркерами недемократического государства, а следовательно, отрицательно характеризуют Россию в целом.
Статья «Magnitsky: A new human-rights law for Russia — and the world» посвящена окончательному приему закона Магнитского в США. Автор рассказывает в подробностях, как Россия пыталась противостоять принятию этого закона и этого списка, указывая, что Америка приняла на себя ответственность за доведение этого дела до конца. В этой статье Россия откровенно противопоставлена Америке как коррумпированное, наглое и беспринципное государство. Например, автор подробно перечисляет имена нескольких участников российской делегации в США, указывая, что Россия не постеснялась отправить людей, замешанных в этом деле или в других скандальных делах (That embarrassment didn’t stop the Russians from sending…). По мнению автора статьи, это уже открытое противостояние. Например, он заявляет: The Magnitsky Act scares powerful Russians (Закон Магнитского пугает российскую власть).
Статья, в отличие от рассмотренных выше, не просто критикует ситуацию в России, а фактически обосновывает возможность вмешательства в дела иностранного государства. Пока это вмешательство выражается в том, что США (добавим, что за ними последовала Великобритания, в рекомендательном порядке — Евросоюз) составили список лиц, которым запрещен въезд на территорию этого государства. Вывод автора оптимистичен: Disinviting corrupt leaders and torturers may not be much. But it’s a start. (Отказ во въезде коррупционерам и палачам — это, возможно, немного. Но это начало). Таким образом, автор подчеркивает намерения США продолжать свое противостояние тому, что происходит в России.
Из пяти рассмотренных статьей три были написаны и опубликованы в 2010 году и две — в 2012
На наш взгляд, здесь отчетливо прослеживается динамика создания образа России в журнале «Newsweek». Если в 2010 году в статьях еще демонстрировалось какое-то понимание ситуации, желание выразить некое сочувствие, то в 2012 году Россия подвергается открытой критике, любое событие в ней расценивается как мало осмысленный в макрополитическом и макроэкономическом плане поступок «умирающей» власти. Правительство России предстает не просто как коррумпированное и нарушающее права человека, но и как просто недалекое: его поступки осмысляются как недальновидные и необоснованные.
Итак, образ России на страницах журнала «Newsweek» предстает практически полностью отрицательным. Если американские граждане будут строить свое представление о России только по материалам этого журнала, то, очевидно, позитивного отношения к нашей стране в США не сформируется никогда.
Заключение
Когда государство планирует свою внутреннюю и внешнюю политику, правительство должно учитывать не только традиционные факторы международных отношений, например, экономические, территориальные и политические интересы, но психологический аспект международных отношений. В частности, одним из главных вопросов для рассмотрения здесь будет создание и восприятие образа страны внутри государства и на мировой арене, в том числе и посредством СМИ.
Существует исторически сложившиеся традиции взаимоотношений между странами, особенности дипломатической коммуникации, стереотипы восприятия, существующие в том или ином государстве и многие другие факторы, влияющие на формирование и восприятие образа страны. Особенно важны в современном мире механизмы влияния СМИ на процесс конструирования образа страны. Средства массовой информации выступают и как получатели, и как агенты, формирующие этот образ.
В современном многонациональном и многокультурном обществе успешное ведение диалога между представителями различных государств, культур является залогом не просто успешного взаимодействия и развития, но и выживания. Несмотря на формальное признание России членом европейского сообщества, современные исследователи заявляют о высоком конфликтном потенциале отношений Европы и России.
Имидж любой страны на международной арене, с одной стороны, определяется тем, как относятся к этой стране и ее гражданам граждане других государств прямо; с другой стороны, он в значительной степени обусловлен тем, как образ страны представлен в зарубежных средствах массовой информации.
Даже очень общий анализ всего лишь нескольких публикаций в американской прессе, показывает, что даже в том случае, когда отношения между странами можно назвать более или менее дипломатичными (безусловно, не «дружескими», но и не «холодными»), образ России традиционно имеет довольно негативную окраску.
Современная, постсоветская Россия стремится к тому, чтобы стать уважаемой и влиятельной страной в мире. Она все еще пытается проводить агрессивную политику, основываясь на памяти о «славном советском прошлом», но уважение, демонстрируемое другими странами, здесь, скорее всего, — просто дань традиции, нежели реальная оценка международной ситуации. Зарубежные СМИ, в особенности американские, склонны использовать внутренние российские противоречия как яркие иллюстрации к утверждению о рашатанном боразе некогда великой державы.
Однако в этой ситуации актуален довольно важный вопрос о том, как сами россияне относятся к своей стране, каков ее внутренний имидж. На сегодняшний день россияне все в меньшей и меньшей степени остаются истинными патриотами родины. Однако уважение к собственной стране — безусловно, одно из самых важных условий развития имиджа страны и зарубежом. Именно поэтому в России, стремящейся сформировать и культивировать положительный имидж эффективной и успешной страны, необходимо создать систему позитивных образов, связанных с Россией: государства, его исторического наследия, институтов власти, городов, культурных ценностей и ландшафтных особенностей, отраслей и предприятий, товаров и услуг, наконец, его населения.
Список использованной литературы Научная литература Дмитриев А. В., Латыпов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М.: МНУЦ, 2000. 390 с.
Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой. — М.: Фокус-медиа. — 2010. — 200 с.
Козлова М. М. История журналистики зарубежных стран. Ульяновск: УлГТУ, 1999. 100 с.
Корконосенко С. Г. Основы творческой деятельности журналиста. — СПб.: Знание. — 2000. — 436 с.
Маклюэн Г. М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. — М.: КАНОН-Пресс-Ц. — 2003. — 464 с.
Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика. СПб: Издательство Михайлова В. А., 2002. 446 с.
Плониш В. Ю. Теория и практика массовой информации. — СП6: Питер. — 2006. — 168 с.
Прутцков Г. В.
Введение
в мировую журналистику. М.: Омега-Л, 2003. 880 с.
Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс. — 2000. — 320 с.
Хачаутров К. Три знака времени. Полвека в международной журналистике. М.: Международные отношения, 2002. 400 с.
Источники
Matthews O. Breaking the Law: Why Russia fetes its criminals // Newsweek. 2010. October 25. P. 22.
Matthews O. Magnitsky: A New Human-Rights Law for Russia — and the World // Newsweek. 2012. November 26. Электронный ресурс:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/11/25/magnitsky-a-new-human-rights-law-for-russia-and-the-world.html
Nemtsova A. Russia: introducing the Putin Doctrine // Newsweek. 2012. November 26. Электронный ресурс:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/11/25/russia-introducing-the-putin-doctrine.html
Nemtsova A., Matthews O. The Warlord Imam // Newsweek. 2010. October 25. P. 68−72.
Sharma R. How Russia lost its mojo // Newsweek. 2010. October 25. P. 8.
