Итак, можно утверждать, что армия обладает интеграционными возможностями и в определенной степени стабилизирует современное общество рисков. Благодаря выполнению функции воспроизводства общественных отношений, армия обеспечивает устойчивость социальной структуры общества и, в особенности, его политической системы. На основании проведенных социологических исследований можно сделать вывод, что, несмотря на утрату доверия народа к ветвям власти и многим общественным институтам, армия по-прежнему пользуется значительным уважением со стороны граждан РФ, как стабильный государственный институт. По данным ВЦИОМ [6], армия имеет один из высоких индексов доверия среди населения страны, уступая по этому показателю только русской православной церкви и СМИ, значительно опережая при этом различные ветви власти и разного рода общественные институты. Вместе с тем уровень такого доверия за последние годы несколько понизился: в 1995;1996 гг. рейтинг армии соответствовал второму месту вслед за церковью.
Надо полагать, что в сознании людей, несмотря на широкомасштабную антиармейскую кампанию со стороны СМИ, военный человек, как и прежде, ассоциируется с почетным мужским делом защиты Отечества. В процессе дискуссий о месте и роли армии в современном российском обществе сформировалось три подхода, имеющих в основании различные концепции армии. В основе первого лежат теоретически допустимые возможности ее применения. Согласно организационному устройству (принцип единоначалия), дисциплине иобученности людей армия не может обсуждать или отказываться от исполнения приказа. При наличии политического решения всегда найдутся убедительные аргументы для обоснования правомерности и необходимости использования армии. При втором подходе внимание сосредоточивается на выяснении функционального предназначения армии. С одной стороны, у нее есть внешнеполитические задачи и роль, которые определяет действующее в стране законодательство. С другой стороны, возможны чрезвычайные ситуации, когда армия будет использоваться для решения нестандартных задач, например, для пресечения террористических актов на стратегически важных объектах. Третий подход основывается на том, что во многих странах мира армия все более широко привлекается к решению внутренних задач, не связанных с проблемами обороны.
С изменением внутренних и внешних условий на нее может возлагаться решение новых задач, например поддержание мира в «горячих точках»; борьба с наркобизнесом; образование и профессиональная подготовка детей из нуждающихся семей; ликвидация последствий стихийных бедствий и многое другое. В современных условиях, вопреки словесной риторике западной дипломатии, не только не происходит ослабление внешней функции армии, а напротив, все яснее осознается важность и необходимость этого политического института для сохранения суверенности государства и защиты им своих геополитических интересов. С другой стороны, в функциональной составляющей армии постепенно легитимизируются социальные практики, ранее ей не свойственные (борьба с наркобизнесом, эмиграционный контроль и т. д.), что, очевидно, связано с современными тенденциями глобализирующегося мира.
Список литературы
Армия. Общество. Государство/Информационно-аналитические материалы. Круглый стол. М., 1992
Зборовский ГЕ. Общая социология. М., 2004
Македонский Л. Ликвидация неграмотности среди советских допризывников (1920;1930;е годы) // Государственная служба. 2007. № 1.Материалы отдела военно-социологических и правовых исследований (военно-социологического отдела) Главного управления воспитательной работы ВС РФ, Социологического центра ВС РФ (1995;2005).Першин А. А. Где точка отсчета?//Вестник «Границы России». 2003
Январь — апрель. № 1−2.Применение вооруженных сил США в действиях по подавлению гражданских беспорядков. М., 1991
Энгельс Ф. Армия // Избранные военные произведения. М., 1958.
