Преимущества Интернет как среды передачи финансовой информации

Именно последнее обстоятельство позволит и дальше существовать и играть существенную роль общенациональным СМИ. Основным занятием пользователей новой медийной среды будет потребление и поиск развлечений, причем самых разных. Неизбежна некоторая деградация традиционного интеллектуализма, в силу изменения характера потребления: возрастание фрагментарности, явное увеличение доли аудио и видео информации, легкость поиска знаний при одновременном частичном сниженииточности и достоверности этих знаний приведут к росту значения устной речи или письменности, имитирующей устную речь. Произойдет (и уже происходит) кризис креативнойкибер-элиты (борцов с централизованным бюрократическим государством социалистического, пацифистского или анархического толка).

Неизбежно частичное разочарование в интернете многих молодежных субкультур, их отказ от виртуальности и демонстративное возвращение в реальный мир. Еще одна существенная проблема интернета — развитие самоуправления. Очевидно, что оно необходимо, для его развития есть существенный потенциал. Активно обсуждается возможность формирования чего-то вроде интернет-гражданства, при котором за счет пользователей интернета формировалась бы своего рода общественные фонды, средства из которых могли бы пойти на финансирование общественно необходимых сайтов — информационных, экстренного оповещения и так далее. Формирование интернет гражданства необходимо еще и потому, что в самом интернете должна произойти своего рода самоидентификация пользователей и ресурсов, они должны для себя решить — кто они: СМИ, торговая площадка, закрытый клуб и так далее. Возможно и развитие наднационального самоуправления. Равно как возможно и развитие какой-либо системы мультиязычной коммуникации. Пока нет намеков на развитие какого-либо общего для всего мира языка, однако есть основания предполагать, что машинный перевод сильно упростит общение. Ключевой особенностью создания современного контента следует считать конвергенцию СМИ, то есть стирание граней между газетой, телевидением и радио и даже тем, кого называют блоггерами и индивидуальными масс-медиа — все они производят контент всех типов (тексты, аудио, видео), все действует по всем каналам связи и использую все возможные средства доставки.

Сказанное, однако, не означает, что СМИ окончательно потеряют свой профиль, поскольку в основе каждого СМИ заложена та или иная бизнес-модель. Это есть проявление мультимедийной природы современной коммуникации. Соотношение между профессиональными производителями контента всех видов и любителями изменится. Но в большинстве видов контента доминирование останется за профессионалами. То, что называется UGC будет играть все большую роль, но никогда не сможет приблизиться к показателям профессионально созданногоконтента. При этом с точки зрения каналов доставки телевидение останется самым массовым СМИ. Фиксируемый сейчас рост потребления из сети не свидетельствует о том, что роль профессионалов сокращается. Это знак изменения соотношения сил между создателями и распространителями контента. Очевидно, что роль агрегаторовконтента возрастает.

Стоит вообще задуматься о роли государственных и общественных СМИ. Возможно, что им самой судьбой предназаначено стать генеральными агрегаторами для всех видов потребителей. Вообще, роль агрегаторов информации возрастет существенно. Увеличится разрыв между производителями и распространителями контента. Изменятся и роли каждого из них, и соотношение между ними. В настоящее время мы становимся свидетелями проблемы достоверности контента и способов его проверки, ответственности тех, кто распространяет или ложный, или ошибочный контент, вне зависимости от причин этих действий. Роль просьюмера (блогера, индивидуального масс-медиа и так далее) будет возрастать, но сводится, преимущественно, к комментированию происходящего или медиасобытий.

Просьюмерам в ближайшие годы вряд ли удастся избавиться от налета маргинальности, хотя бы потому, что подлинная элита склонна к манипуляции массами, а просмьюеры обеспечивают субкультурные возможности для меньшинства. Вместе с тем, в условиях дефицита информации, замалчивании каких-либо фактов, в случае грубого манипулирования общественным мнением, роль болггеров и индивидуальных масс-медиа может радикально измениться. Возможно формирование общественных медиа в интернете, существование которых будет поддерживаться за счет взносов пользователей, примерно так, как существует общественное телевидение и радио в Европе (БиБиСи, АРД, Франстелевижнс и так далее). Этот контент будет доступен всем, а может быть и обязателен, например, в виде баннера на каждом сайте. Это могло бы помочь с оповещением в интернете, с созданием общей базы знаний для всех пользователей. Очевидно, что новые горизонтальные технологии обмена информацией будут и дальше превращать социальные сети в информационную инфраструктуру. Изменится характер потребления контента.

Он будет более индивидуален, мобилен, фрагментарен, интерактивен, эшелонирован в виду возможностей гиперссылок, зрелищен (более визуализирован и озвучен, чем прежде и в более высоком качестве), мозаичен и случаен. Вместе с тем, сокращение роли текста не приведет к его исчезновению, изменятся пропорции. Будет относительно снижаться потребление каналов, газет, радиостанций в пользу роста потребления программ, статей, передач. Разрыв между качественным интеллектуальным контентом и массовым только возрастет. Вместе с тем возрастет роль того, что принято называть «нишевыми» каналами. Это только подчеркнет возрастание фрагментарности потребления. Впрочем, есть обратная точка зрения, что интернет постепенно вернет нас во времена Афин и массовый пользователь получит возможность потреблять одно и тоже с интеллектуальной элитой.

Идет спор о том, вырастет или сократится конкуренция между создателями контента. Аргументы сторон пока не позволяют сделать однозначный вывод, хотя общие соображения говорят в пользу возрастания конкуренции среди производителей контента. Нерешенной остается проблема финансирования производства качественного контента: в условиях конкуренции между программой типа «Сам себе режиссер» и фильмом о жизни львов в саванне, художественная ценность которого не вызывает сомнений, сохраняется риск утери части качественного контента. В настоящее время приоритетами в развитии средств приема контента являются мобильность, многофункциональность и индивидуализации подобных устройств. По мнению большинства специалистов эта тенденция сохранится в ближайшие годы. Подобное устройство должно быть удобно и просто для потребителя, настраиваться на его вкус, работать там, где находится человек и быть способным принимать по всем существующим каналам передачи данных информацию и обрабатывать ее вне зависимости от ее формата. Существующие способы доставки контента не исчезнет, но пропорции между ними изменятся. Будет работать и традиционное радио, и выходить бумажные копии газет, а большинство аудитории предпочтет смотреть телевизор и даже не задаваться вопросом, как картинка туда попала. Технологии и дальше будут все в большей степени позволять потребителям создавать горизонтальные системы производства, потребления и обмена информацией — Р2Р, ОТТ, разного типа социальные сети.

Весь диапазон электромагнитных колебаний рано или поздно будет использован для нужд связи. Поэтому отказываться от существующих диапазонов электромагнитных волн нецелесообразно. Попросту сохранится все — и коротковолновое радио, и бумажные носители, и многое другое. Человечество не откажется ни от чего. Возможно создание индивидуального информационного или — шире — контентного профиля потребителя.

С помощью персонального гаджета (смартфона, например) в условиях доступа к ШПД, скоростному интернету, потребитель сможет в любой точке мира и в любой ситуации получить те программы и каналы, которые он привык смотреть или слушать или читать. Ожидания специалистов таковы, что приемник потребителя сможет в машине, дома, на отдыхе беспроводным способом подключиться к той или иной воспроизводящей системе — аудио в машине, телевизору или монитору дома или на работе. Будет развиваться как спутниковое вещание, так и наземное, причем и в беспроводном виде, и в виде оптико-волоконных или иных сетей. Скорее всего, рост беспроводного потребления будет продолжаться. Сохранится приоритет в создании все более качественного способа передачи беспредельно четкого и объемного изображения, достижения качества звука сопоставимого с реальным.

Заключение

.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что использование самых современных компьютерных технологий приносит банкам крупные прибыли и помогает им победить в конкурентной борьбе. Любая автоматизированная банковская система представляет из себя сложный аппаратно-программный комплекс, состоящий из множества взаимосвязанных модулей. Совершенно очевидна роль сетевых технологий в таких системах. По сути БС представляет из себя комплекс, состоящий из множества локальных и глобальных вычислительных сетей. В БС сегодня применяется самое современное сетевое и телекоммуникационное оборудование.

От правильного построения сетевой структуры БС зависит эффективность и надежность ее функционирования. Поскольку спрос на БС достаточно высок, а цена высока, многие крупные компании-производители компьютерной техники и ПО предлагают на рынке свои разработки в данной области. Перед отделом автоматизации банка встает трудный вопрос выбора оптимального решения. Банковская сфера определяет два основных требования к БС — обеспечение надежности и безопасности передачи коммерческой информации. В последнее время для взаимодействия с клиентами и осуществления расчетов все чаще используются открытые глобальные сети (напримерInternet). Последнее обстоятельство еще более усиливает значимость защиты передаваемых данных от несанкционированного доступа. Судя по всему, в ближайшее время темпы развития БС (особенно в нашей стране) будут стремительно расти.

Практически все появляющиеся сетевые технологии будут быстро браться банками на вооружение. Неизбежны процессы интеграции банков в рамках национальных и мировых банковских сообществ. Это обеспечит постоянный рост качества банковских услуг, от которого выиграют в конечном счете все — и банки и их клиенты. Список использованной литературы1. В.

А. Лапшинский. Локальные сети персональных компьютеров. Часть II. М., МИФИ, 1994 г.

2. Линн.

Хабер. Ставка на будущее. LAN MAGAZINE, октябрь 1996 г. Кайа Соркин, Михаэль Суконник. Передача информации в современных банковских сетях. Журнал «Банковские технологии», август 1996 г.

3. Владимир Сперанский. Система «банк-клиент». Журнал «Банковские технологии», август 1996 г.

4. Алексей Сень, Юрий Юшков. Телекоммуникации в банковских системах. Журнал «Банковские технологии», август 1996 г.

5. Александр Гусев. WEB-технология в России. Опыт создания банковского WWW-сервера в России. Журнал «Банковские технологии», август 1996 г.

6. Игорь Калинин. Финансовая информация в сети Internet. Журнал «Банковские технологии», август 1996 г.

7. Материалы журнала «Электронный офис», ноябрь 1996 г.

8. Материалы журнала «Открытые системы» № 1(21), 1997 г.