Малое инновационное предпринимательство

Подведем итоги. Сегодня в мире большое внимание уделяется инновационному сектору экономики и малому инновационному предпринимательству в частности, как основному и главному фактору модернизации экономики страны и, следовательно, обеспечению ее конкурентоспособности на мировом рынке. При этом в государствах, как было выяснено на примере США, оказывается как финансовая, так и инфомрационная и организационная поддержка. В работу включены финансовые институты, государственные органы и учреждения. Но, в чем бы не состояла суть инноваций, главное в них то, что они должны быть постоянными. Направления развития в масштабе России

Минэкономразвития РФ приоритетным направлением развития современной экономики объявил создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, поддержки малого и среднего бизнеса, в том числе, инновационного, объявлены. Задачи, направленные на достижение данной цели:

устранение избыточных административных ограничений;

обеспечение недискриминационного доступа к ресурсам и совершенствование налогообложения. Предпринимательство способно:

обеспечивать высокую скорость оборота ресурсов;

быстрыми темпами решать проблемы реструктуризации экономики;

оперативно реагировать на изменение конъюнктуры рынка;

придавать экономике необходимую мобильность;

обеспечивать равновесие на потребительском рынке;

вносить существенный вклад в формирование конкурентной среды при использовании минимальных ресурсов и не располагая крупным начальным капиталом."В начале нынешнего десятилетия 500 российских предприятий обеспечивали 51% ВВП страны, а сегодня они обеспечивают уже 80% ВВП. Противовесом здесь может быть только рост роли в экономике малых и средних предприятий, но для этого нужно создать такие условия, чтобы им было прежде всего выгодно производить продукцию, поскольку пока больше всего малых предпринимателей работают в торговле", — отметил председатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Б. Титов на национальном форуме в 2008 г. «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России в ХХI веке». По словам специалистов, развитие малого бизнеса в России соответствует общемировым тенденциям в части формирования гибкой смешанной экономики, сочетания разных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется сложный синтез конкурентного рыночного механизма и государственного регулирования крупного, среднего и мелкого производства. Существует множество положительных черт развития малого бизнеса:

увеличение числа собственников;

формирование среднего класса — главного гаранта политической стабильности в демократическом обществе;

рост доли экономически активного населения (что увеличивает доходы граждан и сглаживает диспропорции в благосостоянии различных социальных групп);селекция наиболее энергичных, дееспособных индивидуальностей, для которых малый бизнес становится первичной школой самореализации; создание новых рабочих мест с относительно низкими капитальными затратами, особенно в сфере обслуживания;

трудоустройство работников, высвобождаемых в госсекторе, а также представителей социально уязвимых групп населения (беженцев из «горячих точек», инвалидов, молодежи, женщин);подготовка кадров за счет использования работников с ограниченным формальным образованием, которые приобретают квалификацию на месте работы;

разработка и внедрение технологических, технических и организационных новшеств (стремясь выжить в конкурентной борьбе, малые фирмы чаще склонны идти на риск и осуществлять новые проекты);косвенная стимуляция эффективности производства крупных компаний путем освоения новых рынков, которые солидные фирмы считают недостаточно емкими (из недр малого бизнеса нередко вырастают не только крупные компании, но и наиболее современные наукоемкие отрасли и производства);ликвидация монополии производителей, создание конкурентной среды;

мобилизация материальных, финансовых и природных ресурсов, которые иначе остались бы невостребованными, а также более эффективное их использование (например, малый бизнес мобилизует небольшие сбережения граждан, не склонных прибегать к услугам банковской системы, но готовых вкладывать деньги в собственное предприятие;

при этом владельцы стремятся экономить и пускать капитал в оборот, даже если их доход невелик);снижение фондовооруженности и капиталоемкости при выпуске более трудоемкой продукции, быстрая окупаемость вложений (например, в США у компаний с числом занятых менее 100 чел. продажи на 1 дол. активов больше, чем у крупных компаний, не только в таких отраслях как сервис, финансовое страхование, оптовая торговля, но и на транспорте, в обрабатывающей промышленности);улучшение взаимосвязей между различными секторами экономики. Сегодня важной задачей является становление малого инновационного предпринимательства в России. Новые технологии, как определяющий фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности государства, требуют особого к себе внимания. Сегодня малые инновационные предприятия являются связью между наукой и производством. В экономиках, характеризующихся высокими технологиями малые инновационные предприятия, являясь наиболее динамичным сектором рынка, осуществляют динамичное реагирование на потребности рынка. Именно малые инновационные предприятия берут на себя риск:

разработки новых продуктов и технологий;

выведения на рынок новых продуктов и технологий. Поскольку характер деятельности данных предприятий является рисковым, то их состав постоянно изменяется. Одни предприятия исчезают, другие появляются. Именно поэтому сегодня, особенно в российских условиях, важным фактором деятельности малых инновационных предприятий выступает получение финансовой помощи, в том числе, от государства, поскольку основные трудности малых инновационных предприятий — нехватка финансовых средств на цели:

капиталовложений;

текущих расходов. Трудностью данной сферы является то, что прибыль обычно появляется только через несколько лет. Такой высокий срок окупаемости проекта снижает интерес инвесторов. Так, государственная финансовая поддержка малым инновационным предприятиям России сегодня необходима. Выделим типы малых инновационных предприятий, действующих сегодня в России:

предприятия, созданные при материнских НИИ или вузах;

самостоятельные структуры. Малые инновационные предприятия при НИИ основаны сотрудниками НИИ, благодаря чему имеют следующие преимущества:

отсрочка платежи за аренду и коммунальные услуги;

доступ к опытно-экспериментальной базе;

наличие связей института с партнерами и заказчиками, его научным потенциалом, брэндом. Самостоятельно действующих малых инновационных предприятий гораздо меньше. Залогом их выживаемости является существующая ниша на рынке, занятая ими. Поскольку в России также осознают необходимость формирования инновационного потенциала, то государственные органы стимулируют создание и развитие малых инновационных предприятий путем применения различных мер. Так, одной из таких мер является принятие ФЗ № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Данный закон подразумевает наделение бюджетных научных и образовательных учреждений правом самостоятельно создавать хозяйственные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат данным научным и образовательным учреждениям. Таким образом создаются малые инновационные предприятия первого типа — при НИИ и других научно-образовательных учреждениях. Посредством принятия данного закона стало возможным исключение законодательныхбарьеров, затруднявших коммерциализацию инновационных разработок

НИИ, и внедрение их в реальный сектор экономики. Данный закон можно считать значительным условием продвижения научных разработок ВУЗов и НИИ на коммерческий рынок. Однако созданные таким образом малые инновационные предприятия продолжают испытывать трудности, связанные с: законодательством;

финансовыми сложностями;

высоким уровнем предпринимательского риска;

отсутствием широкого круга потребителей;

и др. Для того, чтобы преодолеть приведенные трудности, малые предприятия могут получить государственную поддержку в следующих формах:

создание площадок предпринимательских коммуникаций — бизнес-инкубаторов;

— создание инвестиционных институтов, которые готовы инвестировать в инновационные предприятия на самых ранних этапах их развития;

— внесение поправок в законодательство, облегчающих деятельность МИП. Рассмотрим возможность привлечения финансовых ресурсов со стороны отечественных малых инновационных компаний на финансовом рынке страны. На сегодняшний день для привлечения финансовых ресурсов со стороны отечественных малых инновационных компаний на финансовом рынке страны необходимо соблюдение следующих условий:

концентрация инвестиционного спроса за счет привлечения широкого круга инвесторов;

— концентрация финансовых услуг и наличие квалифицированных кадров, способных профессионально и эффективно работать в финансовых институтах, инфраструктурных и регулирующих организациях;

— широкий спектр финансовых инструментов, обеспечивающий участникам рынка различные варианты соотношений затрат, доходности, риска, ликвидности, инвестиционных сроков и корпоративного контроля;

— развитая система законодательства, позволяющая осуществлять эффективное регулирование деятельности на финансовом рынке и защищать права собственности участников рынка;

— наличие развитой инфраструктуры финансового рынка, в том числе, эффективной высокотехнологичной фондовой биржи. Также можно привлечь денежные средства домохозяйств. При этом необходимо:

сформировать механизм защиты денежных средств населения на фондовом рынке, предусматривающем создание национальных компенсационных и страховых фондов, аналогичным действующим на кредитном рынке;

— стимулировать инвестиционную активность льготный режим налогообложения домохозяйств;

— обеспечить рациональное и эффективное использование частных пенсионных накоплений в качестве инвестиционных ресурсов;

— осуществить разработку специально ориентированных на население финансовых инструментов, позволяющих эффективно инвестировать не только в российские ценные бумаг, но и в: драгоценные металлы;

товарные активы;

иностранные финансовые инструменты;

— реализовать программы повышения финансовой грамотности населения и формирование системы инвестиционного консультирования для продвижения финансовых услуг населению и повышения их качества. По оценкам специалистов государственные инвестиции в качестве источника финансовых ресурсов являются эффективными для финансирования инфраструктурных и социально значимых проектов и как инструмент страхования инвестиций домохозяйств. Большинство российских инвесторов не интересуются долгосрочными инвестициями на финансовом рынке в связи с высоким уровнем риска. Рассмотрим вопрос наличия в современной российской экономике инвестиционного кризиса. В России инвестиционный климат не является эффективным и не носит реализуемый характер. Инвестиционная ситуация России характеризуется массой проблем с точки зрения законодательства. В пример можно привести вопрос возможности входа инвестора в сферу недропользования, одной из самых интересных с точки зрения инвестиционного процесса составляющих. Сегодня инвестиции в российский малый и средний бизнес, особенно со стороны зарубежного капитала не ожидаются. Проблема здесь в том, что в России нет возможности реализовать потенциал малого предпринимательства в каждом конкретном муниципальном образовании. В процессе становления национальной экономики в инвестиционной деятельности существуют закономерности, рождающие общие черты, обусловленные:

формированием национального рынка;

изменением экономических приоритетов;

стремлением к интеграции экономики в мировое хозяйство. Инвестиционный процесс — итог взаимодействия этих факторов. Сегодня в России наблюдается кризисная ситуация, замедляющая инвестиционный процесс как на микро-, так и макроуровне. Эта тенденция проявляется в уменьшении объема капитальных вложений и нарушении структуры источников их формирования, быстром снижении реального производственного накопления. Экономической стабилизации можно достичь путем активизации инвестиционной деятельности, ориентированной на коренные преобразования структуры. Сегодня спад в экономике явился причиной увеличения нормы накопления. К накоплению отнесены огромные резервы готовой нереализованной продукции. Реальное накопление средств производства имеет тенденцию к непрерывному снижению, а это отрицательно сказывается на уровне потребления населения и производстве. Приведем причины низких темпов развития сферы малого инновационного бизнеса по сравнению с большинством стран в мире. Развитие малого инновационного бизнеса по заявлению государства является одним из приоритетов экономической политики. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства. «ОПОРА РОССИИ» опубликовала отчет о результатах исследования в сфере малого и среднего бизнеса. Задачи исследования ставились следующие:

оценка отдельных факторов государственного администрирования;

поддержка малого и среднего бизнеса. На нынешнем этапе экономики е значение имеют следующие направления деятельности:

усиление регулирующей роли государства в процессе становления цивилизованного предпринимательства;

защита законных интересов предпринимателей;

обеспечением гарантий гражданами организациям. Государственные органы не должны вмешиваться в предпринимательскую деятельность, что обусловлено тем, что по своей сути предпринимательство — это свободная деятельность граждан. При этом существует необходимость государственного обеспечения защиты экономической и политической свободы. По данным исследований, проведенных в России, были выявлены препятствия в развитии малого и среднего инновационного предпринимательства. 50% респондентов в качестве основных проблем выделяют:

высокую налоговую нагрузку (49%);ограниченность финансовых средств (48%);нестабильность законодательной базы (47%).Кроме того, развитию малого инновационного предпринимательства мешают следующие факторы:

коррупция в органах власти и управления (36%);высокая ставка арендной платы (31%);проверки контрольно-надзорных органов (27%);трудности с получением кредита (25%).Согласно результатам исследования, предпринимателямчастоприходится"решать проблемы" с сотрудниками милиции (52%).Более трети респондентов отмечали чрезмерное вмешательство таких контролирующих инспекций, как Госсанэпиднадзор (39%), Государственная противопожарная служба (36%) и Госторгинспекция (31%).Свыше 85% опрошенных знали о существовании Закона № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Более того, 33% ответили, что знакомы с его содержанием. Почти 40% респондентов знали о существовании федеральных и региональных программ поддержки малого бизнеса. Вместе с тем 76% опрошенных никогда не обращались за помощью в существующие структуры его поддержки. Рассмотрим причину высоких ставок по кредитам кредиты для малых, в том числе, инновационных предприятий. Величина кредитного бремени зависит от сочетания значений переменных:

размера предоставленного кредита;

ставки ссудного процента;

платы за кредит;

источника погашения кредитного обязательства заемщика. Поведение каждой из переменных которых может характеризоваться собственной динамикой и свойственными только им закономерностями. Меняя значение какой-либо переменной, исходили из того, что значения прочих переменных неизменны. В самом общем случае можно сказать, что кредитное бремя снижается:

с ростом объёмов источников погашения кредита;

с уменьшением суммы кредита;

с уменьшением величины процентной ставки;

при опережающем росте источников погашения обязательств по сравнению с увеличением суммы предоставляемого кредита;

при опережающем росте источников погашения обязательств по сравнению с увеличением ссудного процента и так далее. Кредитное бремя увеличивается:

с увеличением величины процентной ставки;

с увеличением суммы кредита;

с уменьшением источников погашения обязательств заёмщика;

при опережающем росте величины ссудного процента по сравнению с увеличением источников погашения обязательств, а также при других комбинациях переменных, таких как:

размер предоставленного кредита;

ставки ссудного процента;

платы за кредит;

источника погашения кредитного обязательства заемщика. Кредитное бремя остаётся постоянным при равном увеличении суммы кредита в составе кредитных обязательств заёмщика и объёмов источника погашения кредита. Так, ситуация в России по кредитованию малого и малого инновационного бизнеса неудовлетворительна. 80% малых предприятий не собираются брать кредиты в течение ближайшего времени. Сегодня развитие кредитования характеризуется неопределенной ситуацией с залоговым обеспечением. До кризиса банки в качестве залога рассматривали товар в обороте. Сегодня же риск остаться с огромной партией товара на арендованной территории довольно велик. Кредитование под приобретение основных средств представлялось доступным накануне кризиса для малого инновационного бизнеса. Сегодня кредитное учреждение обременено оборудованием, транспортом, которые невозможно использовать. Встречаются случаи, когда банк сдает бывшим собственникам имущество в аренду, обеспечивая закупки сырья и сбыт продукции, пытаясь сохранить рыночную стоимость актива до появления покупателя. Первоочередным залогом, по мнению банков, выступает недвижимость. При этом банки, как правило, не уделают достаточного внимания проведениюанализа залоговой недвижимости. К неудовлетворительным результатам это может привести в результате:

поверхностного подхода к работе с объектами недвижимости;

пренебрежение как тщательной камеральной, так и полевой проверкой. Поэтому оказываются востребованными поручительства собственников и третьих лиц, которые позволяют банку уменьшить риски кредитования и получить пространство для ценового маневра. Проведем оценку практической реализации программы кредитования субъектов малых, в том числе, малых инновационных предприятий в России. Программа государственной поддержки кредитования коммерческими банками субъектов малого инновационного предпринимательства реализуется с целью облегчения доступа субъектов малого предпринимательства к кредитным ресурсам. В рамках данной программы предприятиям малого инновационного бизнеса выдаются субсидии на получение кредита в коммерческом банке. Стоит указать, что на сегодняшний день наблюдается увеличение числа кредитов малому бизнесу. При этом не удалось избежать проблем в этом направлении. «Несмотря на реализацию Программы государственной поддержки кредитования коммерческими банками субъектов малого предпринимательства, значительное количество малых предприятий, по-прежнему, не пользуются услугами финансового рынка из-за отсутствия ликвидного залогового обеспечения, хотя о потребности в банковских кредитах заявляют 40% субъектов малого предпринимательства предпринимателей. Сегодня существует проблема у СМП при кредитовании — это отсутствие залогового обеспечения по кредитам в полном объеме. С целью решения данной проблемы ожидаются доработки существующей программу по кредитованию, в том числе путем создания Фонда содействия кредитованию малого бизнеса.

Цель Фонда заключается в развитии системы гарантирования кредитов, займов и отношений лизинга субъектов малого предпринимательства. Фонд создается на условиях долевого финансирования из средств бюджета субъекта и федерального бюджета (60% и 40% соответственно). Фонд будет предоставляет поручительства за субъекты малого предпринимательства при получении субъектами малого предпринимательства кредитов в коммерческих банках, либо при приобретении основных средств в лизинг. В России наблюдаются проявления кризиса системы профессионального и общего образования, что связано с затяжным кризисом. Это проявляется в отставании России от стран запада практически во всех областях. Увеличение финансирования образования в качестве инвестиций в трудовой капитал должно оставаться одной из приоритетных задач государства. Таким образом, в современных российских условиях актуализируется проблема формирования нового механизма социального развития, основанного на: сбалансированности предпринимательской свободы;

социальной справедливости;

национальной конкурентоспособности. В результате чего обеспечивается:

создание благоприятных условий для развития способностей каждого человека;

улучшение условий жизни российских граждан;

улучшение качества социальной среды;

повышение конкурентоспособности человеческого капитала и обеспечивающих его социальных секторов экономики. На мой взгляд, необходимо вложить инвестиции в экономическое развитие нематериальных факторов — способности производить, накапливать и адаптировать знания, предпринимательской активности, качества социальных отношений, институциональных структур и инвестиционного климата. Приведем также, в качестве факторов развития инновационного малого предпринимательства, национальные программы и предложения, принятые в России на государственном уровне по вопросам перехода к «новой экономике». Можно перечислить следующие национальные программы и предложения:

Приоритетный национальный проект «Образование»; общее образование;

высшее образование;

поддержка талантливой молодежи;

образование военнослужащих. Федеральные законы: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 276-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», Федеральный закон Российской Федерации от 22 августа 1996 г. № 125 «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г.

№ 3266−1 «Об образовании». Указы Президента: Указ Президента Российской Федерации от 07 октября 2008 года «О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов», Указ Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года «О федеральных университетах», Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2008 года № 118 «О внесении изменений в Положение о денежном поощрении лучших учителей, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 года № 324» Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. №

325 «О мерах государственной поддержки талантливой молодежи», Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 324 «О денежном поощрении лучших учителей». Для обеспечения качественно доступного общего образования необходимо решение следующих задач:

сформировать экономику образования на принципах нормативного финансирования, экономической самостоятельности;

— расширить общественное участие в управлении образованием;

— ввести новую систему оплаты труда работников общего образования;

— обеспечить условия для получения качественного общего образования независимо от места жительства;

— развить региональную систему оценки качества образования;

— поддержать школы, реализующие инновационные образовательные программы. Для решения обозначенных задач в системе общего образования регионам необходима дополнительная государственная финансовая поддержка. С этой целью были определены основные приоритеты как в целом в системе образования РФ, так и в системе общего образования. Приоритетами развития общеобразовательных учреждений в субъектах РФ стали следующие направления: введение инновационных образовательных программ; поощрение лучших учителей; оснащение учебным оборудованием; дополнительные ежемесячные вознаграждения за классное руководство; приобретение школьных автобусов в сельской местности; региональные комплексные проекты модернизации образования; совершенствование питания в общеобразовательных учреждениях; методическое обеспечение и информационная поддержка. Национальный проект в образовании формирует мощный дополнительный финансовый поток, направленный на поддержку модернизации системы образования всех уровней. Заключение

Таким образом, сегодня мы видим попытки создания условий для развития малого инновационного предпринимательства в России. Государством принимается ряд мероприятий:

стратегическое планирование поддержки малого предпринимательства;

— предотвращение коррупции и ухода малого бизнеса в теневую экономику;

— формирование федеральной нормативно-правовой базы поддержки малого бизнеса;

— совершенствование системы финансовой поддержки, освоение новых кредитно-инвестиционных механизмов (микрокредитования, инвестиционных конкурсов);

— создание системы информационного обеспечения малого предпринимательства;

— подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров для малого предпринимательства;

— надежность статистической информации о секторе малого бизнеса. Однако, все еще имеют место быть барьеры развития малого предпринимательства в Росси: — неустойчивый и незавершенный характер законодательной базы, регулирующей данную сферу правоотношений;- несовершенство структуры органов управления, регулирующих малый бизнес. В результате этого присутствует недостаточная координация действий по его государственной поддержке;- отсутствие стимулирующей налоговой политики и инвестиционной помощи;

— низкая платежеспособность, уменьшение спроса на продукцию;

— проблемы лицензирования отдельных видов деятельности;

— рост арендных платежей;

— потеря производственного помещения;

— вымогательство, попытки отнять или ликвидировать бизнес;

— трудности в организации сбыта. Приоритетными направлениями развития малого инновационного предпринимательства в России будет являться:

развитие многоуровневой инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства;

развитие сети информационно консультационных центров в муниципальных образованиях;

формирование единой информационной среды;

содействие реализации федеральных, региональных и муниципальных программ, проектов, направленных на поддержку и развитие предпринимательства. Библиографический список

Законодательные и нормативные акты"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.

10.1994) (ред. от 06.

04.2011). [Электронный ресурс]. — Информационно-правовая система Консультант плюс. Режим доступа:

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=112 770."Налоговый кодекс Российской Федерации" от 31.

07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 30.

03.2012).Федеральный Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (от 14.

06. 1995 № 88-ФЗ, П.

2.СТ.7).Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.)Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Федеральный закон РФ от 7 июня 2011 г. N

132-ФЗ «О внесении изменений в ст. 95 ч. I, ч. II Налогового кодекса РФ в части формирования благоприятных налоговых условий для инновационной деятельности и ст. 5 федерального закона «О внесении изменений в ч. II Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Указ Президента Российской Федерации «О создании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Российской Федерации» от 20 мая 2009 г. № 579 // СПС «Гарант».

Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. ОЭСР/ЕС, 2005

Перевод на русский язык. Издание второе исправленное. Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2010. — 205с. Статистические сборники."Группа восьми" в цифрах. 2009

Стат.

сб./ Росстат.- M., 2009. — 131 с. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат. сб./

Росстат. — М., 2010. — 172 с. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.

сб./ Росстат. — М., 2010. -

813с.Россия в цифрах. 2011: Крат.

стат.сб./РосстатM., 2011. — 581 с. Россия и страны мира. 2010.: Стат.

сб. / Росстат. — M., 2010. — 372 c.Росстат. Официальный сайт. Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru/.Монографии и статьи

Александрин Ю. И. Инновационная экономика и оптимизация институциональной среды малого предпринимательства //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010, № 25. С.17−23.Бортник И. М. Фонд содействия: логика развития / И. М. Бортник //Инновации.

2009. № 11. С.1−2.Глазьев С.

Какая модернизация нужна России // Экономист. 2010. № 8. С.3−17.Голицына А. Калифорния ищет проекты в России //Ведомости.

2011. 28 июня. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. — 2004.

— № 12. — С. 16−34. Грасмик К. И. Инновационная активность малых высокотехнологичных предприятий России /К.И. Грасмик, О. А. Терентьева // ЭКО. 2011. №

8. С. 16−34.Егоренков А. Г. Инновационная активность российского предпринимательства: проблемы измерения и опыт эмпирических исследований / А. Г. Егоренков //Вопросы статистики. 2011. №

1 С. 46−52.Кочетков Г. Б. Роль и место предпринимательства в инновационной экономике //США-Канада: Экономика, политика, культура. — 2006.

— № 2. — С.31−44.Медовников Д. Рождение национальной инновационной системы /Д. Медовников, Т. Оганесян, С. Розмирович //Эксперт. 2010. № 36 (720)/13 сентября. Мурзачёва Е. И. Об источниках финансирования стартующих бизнес-проектов в кризисных условиях / Е.

И. Мурзачёва //Вопросы статистики. 2011. № 3. С. 39−48.Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации //Экономист.

2010. № 4. С.17−27.Поляков С. Г. Фонду содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере — 15 лет / С. Г. Поляков //Инновации. 2009.

№ 11. С.3−9.Сергиенко Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность /Я.Сергиенко, А. Френкель //Вопросы экономики. 2006.

№ 5. С. 115−121.Спиридонова Е. А. Стратегия франчайзинга в инновационной сфере / Е.

А. Спиридонова//Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 5. Экономика. 2011

Выпуск 2. С.42−51.Спицын Д. А. Государственная поддержка венчурного бизнеса в США./ Д. А. Спицын // США-Канада: Экономика, политика, культура. 2010. № 1. С.120−127.Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике / А. Тодосийчук //Экономист. 2010.

№ 2. С.25−38.Федораев С. В. Инновационная система США: организационно-финансовые механизмы и проблемы развития / С. В. Федораев //Экономика и управление.

2010. № 4 (54). С.12−17.Халимова С. Р. Влияние характеристик национальной инновационной системы на особенности развития малого инновационного бизнеса /С.Р. Халимова ////ЭКО. 2011. №

8. С. 35−43.Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес. / А. Шилов //Вопросы экономики.

2011. № 1. С.127−137.Александрин Ю. И. Инновационная экономика и оптимизация институциональной среды малого предпринимательства //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010, № 25. С.17−23.Бизнесмену взаймы даст МФО.

Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.businessrealty.ru/.Большаков Г. В. Проблемы развития малого инновационного бизнеса в России в современных условиях. Режим доступа:

http://com-nauka.isea.ru/files/s1/30%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2.pdf. Бондаренко В. А. Поддержкa инновационной деятельности малых предприятий США. Электронный ресерс. НП «Московский центр развития предпринимательства», 2009

Режим доступа:

http://www.giac.ru/content/document_r_%7B87FB2A31-D9FB-4D6F-AD51-E2C165EF9E42%7D.html.Бунич А. Путь к мировому рынку: проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий на мировых рынках. Режим доступа:

http://bunich.ru/book/content.php?id=19.Волкова А. И. Малые инновационные предприятия как основа становления инновационной экономики России // Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, экономический факультет, г. Ярославль, Россия. Грановская Ф. Н. Мировые тенденции развития малого предпринимательства // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 3.Долженко И. Формирование механизма государственно-частного партнерства в инновационной сфере Алтайского края // Предпринимательство. 2009.

№ 3. С. 17−22. Инвестиционная привлекательность региона. А. Н. Асаул, Н. И. Пасяда: под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон.

наук, проф. А. Н. Асаула. — СПб.СПбГАСУ. — 2008. — 120с. Лялина Е. Е., Печенкина В. В. Управление объектами муниципальной собственности на основе отношений муниципально-частного партнерства // Управление экономическим развитием.

2012 г. № 1.Малый инновационный бизнес. Режим доступа:

http://ya-investor.com/page/malyi-innovatsionnyi-biznes?page=2.Малый инновационный бизнес: проблемы и перспективы. Режим доступа:

http://www.des-sol.ru/Malyi_innovacionnyi_biznes_problemy_i-2.html.Мосина Л. А., Королева Ю. С. Актуальные проблемы малого и среднего предпринимательства в России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2010, № 3, с. 548−551.ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: Несмотря на высокие риски при кредитовании малого бизнеса, банки все активнее развивают это направление. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://archive.urbc.ru/105 626-post105626.html.Предпринимательство: учеб. для экон. спец. вузов/ под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б.

Поляка.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-[ДАНА], 2009. 687с. Проблемы кредитования бизнеса. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.biznesvkredit.ru/kredit_problems.php.Программа кредитования малого бизнеса от Банка ВТБ 24. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.allbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow_id_811 520.html.Счастливая Н. В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 2. С. 48−52.Тема 2. Виды бизнеса.

Малый бизнес. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://econbook.kemsu.ru/UMK_Aparina/2.html.Тяглов С. Г. Ячник Е.А. Модернизация структурного взаимодействия трёхкомпонентной системы «образование-власть-бизнес» // ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)». Федулова Е. А. Поддержка развития малого бизнеса в России на современном этапе // Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Режим доступа:

http://www.smb24.ru/formy_finansovoj_podderzhki/fond_sodejstviya_razvitiya_malyh_form.Ягольницер М. А., Марков Л. С. Предпосылки образования кластеров в регионах сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 18. С. 32−39.