Исследование института собственности в истории философии

Судьба России, пути ее развития, роль государства и его собственности — главные темы исследований и неутихающих дискуссий философов. Как преодолеть системный кризис, обеспечить устойчивый рост? Россия сможет решить эти проблемы, если в кратчайшие сроки использует имеющийся у нее материально-вещественный, трудовой, интеллектуальный, научный, природный потенциалы.

Это зависит от степени созидательных начал, присущих формам собственности, в рамках которых функционируют ассоциированные субъекты хозяйственной деятельности (домохозяйство, частное предпринимательство, государство) — специфические элементы антикризисного потенциала. Присущее им созидательное начало «обусловливается характером выполнения указанными субъектами явных и главным образом латентных общественных функций».

В XX в. проблема происхождения собственности практически не разрабатывалась учеными. Если же интерес к ней возникал, то преимущественно в контексте анализа процедур первоначального наделения собственностью.

Между тем раскрытие причины возникновения и своеобразия явления — исходный и основополагающий пункт в его исследовании. Именно происхождение закладывает смысл и границы существования явления, его потенциал и возможности, определяет генетические связи и закономерности развития, задает принципиальную схему для исследования других его сторон, «соответственно, без анализа происхождения собственности невозможно корректное решение других ее проблем».

Возникновение понятия институт «собственности» проследить гораздо легче, чем историю обозначаемого им явления. Судя по дошедшим до нас источникам, на протяжении долгих столетий, предшествовавших становлению развитых форм общества, понятие «собственность» либо не использовалось вовсе, либо применялось в значениях, весьма далеких от принятых сегодня.