Демографическая ситуация в регионах мира

Бельгия провела легализацию на льготных условиях пребывающих на ее территории незаконных иммигрантов с одновременным ужесточением паспортно-визового режима.

В Швеции только в 1999 г. вид на жительство получили 2800 иностранцев. Правительство всерьез озабочено проблемой старения нации и намерено расширить возможности въезда в страну иностранных специалистов.

Многие западноевропейские государства широко используют граждан других стран на сезонных работах, на строительстве, в торговле, в качестве прислуги в частных домах. Однако японские специалисты, например, предлагают оградить чистоту японской расы (максимально ограничить въезд в страну иностранцев) за счет повышения пенсионного порога на 5 — 10 лет, более активного вовлечения в трудовую деятельность женщин, хотя уже сейчас доля занятых в производстве японок составляет около 40%.

Внутренние миграционные потоки определяются перемещением населения из слабо освоенных районов и районов, теряющих свою былую экономическую значимость, в промышленные центры и крупные города, где есть возможность трудоустроиться. Предпосылкой этого является уменьшение спроса на рабочую силу в экономически слабых районах по сравнению с предложением, в результате чего возникает дисбаланс между демографическим и социально-экономическими потенциалами. В значительной степени это характерно для районов Крайнего Севера и Дальнего Востока России, а также для большинства государств с избыточной рабочей силой в сельскохозяйственных и удаленных районах.

Имеют место внутренние миграционные процессы другого рода. Например, организованное перемещение людей в слабо освоенные районы с целью их закрепления, освоения и развития, как это было в период освоения Дальнего Востока, Крайнего Севера, строительства крупных промышленных и других объектов, таких, как Байкало-Амурская магистраль и др., разработки целинных и залежных земель в Казахстане и т. п.

В России сегодня в другие регионы переезжает порядка 2 млн. человек в год. В начале реформ, в 90-е гг., эта цифра была стабильной и равнялась 8 млн. ежегодно. Затем в связи с резким изменением экономических условий, в частности постоянным ростом тарифов на транспорт, внутренние передвижения сократились в четыре раза за 12 лет!

Для привлечения в страну мигрантов прежде всего необходима соответствующая демографическая политика, создание для них благоприятных условий. Тем более что их не так уж много: если из ближнего зарубежья приедут русские и русскоязычные граждане, их будет не более 4 млн. человек. На сегодня самая большая русская и русскоговорящая диаспора (около 10 млн. человек) проживает на Украине и в Белоруссии. В Казахстане наших соотечественников осталось не более 4 млн.

В Египте (страна занимает 17-е место в мире по демографическому приросту) проблема занятости населения решается в настоящее время путем организации крупномасштабных строительных работ (строительство мостов, дорог, возведение новых городов и т. п.), что влечет за собой массовые перемещения населения. Миграция такого рода также имеет не только политические и экономические корни, но и демографические, позволяющие маневрировать избыточным населением, проживающим в развитых в промышленном отношении районах. Россия, в частности, проблему обустройства переселенцев пытается решить путем направления их в сельские и удаленные районы, где есть возможность удовлетворять потребности в продовольствии за счет подсобного хозяйства и где более доступно жилье.

Организованное перемещение людей может происходить не только в соответствии с их желанием, но и насильно, например, в качестве наказания — репрессированные народы, заключенные, а также вынужденно — внутренние вооруженные конфликты (Афганистан, Сумгаит, Нагорный Карабах, Баку, Таджикистан и т. д.), техногенные (Чернобыль) и природные катастрофы (землетрясения, извержения вулканов, пожары, наводнения и т. п.), голод, например, 1921 г. (Поволжье, Северный Кавказ), засуха 1932 — 1933 и 1946 — 1947 гг. (в

России в эти годы эмигрировали миллионы людей, умерли от голода свыше 8 млн. человек). Данные процессы также имеют к демографии определенное, хотя и не прямое отношение, поскольку расселение таких мигрантов происходит, как правило, в районах с невысокой плотностью населения. Репрессированные народы, например, вывозились в основном в Казахстан, среднеазиатские республики, Сибирь. В эти же регионы в период войны эвакуировались жители западных районов СССР. Голодающие же выезжали в регионы с развитым сельским хозяйством.

По оценке экспертов ООН, миграция сельских жителей в развитые промышленные центры имеет место во многих государствах мира. Число сельчан сокращается, и на их долю в настоящее время приходится менее половины населения Земли. Зато стремительно растут города. Население Токио, например, подходит к отметке в 30 млн. человек, Бомбея, Шанхая, Сан-Пауло — к 20 млн.

человек, Нью-Йорка, Мехико — к 16 млн. человек, Пекина, Джакарты — к 14 млн. человек. Эти города-мегаполисы уверенно догоняет Москва. Причина та же — спрос на рабочую силу на селе явно не снимает напряженности на сельских рынках труда, избыточное население уходит в города. Это в совокупности с внешней миграцией приводит к уменьшению доли коренных жителей в общей численности жителей промышленных центров.

Если Китай с населением свыше 1,2 млрд. человек достиг определенных успехов в области контроля за рождаемостью, то Индию, подходящую к миллиардному рубежу, по прогнозам индийских демографов, в самой ближайшей перспективе ожидают крупные проблемы. Только в штате Уттар-Прадеш проживают более 100 млн. жителей. Страна осталась почти без лесов и резерва площадей, пригодных для выращивания сельскохозяйственной продукции. В стране растет безработица, почти половина всех неграмотных в мире живет в Индии.

Правительство принимает меры по снижению уровня рождаемости в стране, однако ощутимых результатов до настоящего времени не достигнуто, и вынужденный исход ее жителей за рубеж продолжается.

Согласно экспертной оценке, в 2025 г. в Индии будут проживать свыше 1,4 млрд. жителей, а в 2040 г. страна займет первое место в мире по численности ее жителей. В развивающихся государствах ежегодно от причин, связанных с беременностью и рождением детей, умирают около 600 тыс. женщин.

Кроме того, каждый год в мире в возрасте до пяти лет умирают около 10 млн. детей. Дело идет к тому, что в обозримой перспективе большинство семей, проживающих в этих странах, будут однодетными.

Обеспокоенные постоянным снижением уровня рождаемости правительства европейских стран принимают меры по материальной поддержке семей, стимулируя тем самым и увеличение количества детей. Например, такие страны, как Швеция, Дания, Финляндия, расходуют на семейную политику более 4% валового внутреннего продукта (ВВП). Страны Южной Европы выделяют на эти цели от 0,4 до 1,1% ВВП, Германия — 2,1%, Франция — 2,6%. Пакет детской помощи состоит из денежных выплат, налоговых льгот, различных услуг и существует во всех странах Европейского Союза. Размер пакета различается как между странами, так и внутри одной страны в зависимости от типа семьи, числа и возраста детей.

В целом демография и миграционные процессы — это взаимосвязанные явления. Избыток рабочих рук вынуждает людей уезжать из страны, их нехватка — принимать и обустраивать иммигрантов. Сокращение количества работающих, увеличение численности нетрудоспособных лиц, превышение уровня смертности над уровнем рождаемости неизбежно влекут за собой импорт «свежей рабочей силы» из-за рубежа. Внутренние перемещения населения также зачастую имеют «демографические корни» — потребности в рабочей силе удовлетворяются за счет регионов, имеющих ее резерв. Катаклизмы различного рода также серьезно влияют на количественный и качественный состав местного населения, порождают его отток в благополучные регионы. Миграционные процессы, в свою очередь, существенно меняют «демографический портрет» страны: обогащаются национальный состав государств, культура, искусство, национальные традиции и обычаи, появляются новые религиозные направления, не характерные для них этнические диаспоры, например в России — афганские, вьетнамские, нигерийские, ангольские, эфиопские и др.

Отметим, какие миграционные процессы, на наш взгляд, следует стимулировать, чтобы получить положительный демографический эффект.

Во-первых, необходимо поощрять приток русскоязычной молодежи и трудоспособного населения из сопредельных государств и поддерживать наших соотечественников за рубежом.

Во-вторых, должен осуществляться контроль за иммиграцией. Причем речь идет не о запретительных мерах, таких, как депортация (хотя, конечно, злостных нелегалов нужно выселять из страны), а об интеграции переселенцев в современную общественно-политическую и экономическую жизнь России.

В-третьих, необходимо наладить управление трудовой миграцией. Следует не только выявлять иностранных граждан, нелегально работающих у нас, но и добиваться того, чтобы россиян принимали на работу за рубежом. Разумно заключать с европейскими странами договоры, в соответствии с которыми российские граждане совершенно официально имели бы право выезжать на работу за границу на определенный срок, по истечении которого могли бы вернуться. С одной стороны, они, таким образом, увеличивали бы собственное благосостояние и внутренний доход страны, а с другой — это единственный способ приостановить эмиграцию и утечку умов.

В заключение отметим, что миграционные процессы и демография и тесно связаны между собой, и непосредственно влияют друг на друга.

По нашему мнению, при выходе из демографического кризиса, постигшего нашу страну, целесообразно было бы учесть научно обоснованные выводы С. П. Капицы, высказанные им в приведенной работе. Очевидно, что прямыми мерами воздействия на миграционные потоки, смертность и рождаемость сегодня демографическую ситуацию в стране не исправить, необходимо учитывать их взаимосвязанность и взаимовлияние. На наш взгляд, при расчетах крайне важно принимать во внимание описанные автором периоды демографической революции, прогнозы будущего, закономерности и рекомендации, основные глубинные процессы нынешнего этапа развития человечества на Земле.

3 Развитие демографического потенциала

3.1 Меры государственной политикипо преодолению демографического кризиса

Проблема вымирания коренного населения России является одной из фундаментальных для страны в 21 веке. Мы несём человеческие потери, сравнимые с потерями в самых страшных войнах.

Правительство предпринимает определённые меры по увеличению рождаемости, но они явно не достаточны даже для воспроизводства существующего населения. Нынешняя стабилизация численности населения осуществляется за счёт привлечения огромного числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов.

Опыт других стран, даже самый успешный, позволяет надеяться лишь на выход к нулевому «росту» коренного населения.

Нашей стране с нашими огромными территориями необходим значительный рост коренного населения, с нынешних 143 млн. человек до 200−300 млн. Для этого нам необходимо пойти на беспрецедентные, революционные шаги с целью решения данной проблемы.

Почему всю историю человечества до 20 века во всех странах, при всех религиях и даже язычестве, при огромной детской смертности, болезнях, войнах и пр. рождаемость почти всегда была высокой, порядка 4—7 детей на женщину?

Рожать детей было экономически выгодно. Главным является не экономическое благополучие молодой семьи к моменту планируемого появления детей, а экономические перспективы семьи при рождении детей в будущем. И для бедной семьи и для семьи живущей в достатке, желание родителей иметь много детей зависит от того лучше семья будет жить в будущем или хуже при их рождении.

Из анализа исторических фактов очевидно, что существуют три основных экономических фактора создания крепких семей и многодетности:

При рождении ребёнка мужского пола крестьянину (т.е. подавляющему большинству населения до 20 века) выделялся дополнительный надел земли, т. е. основное средство производства. Не денежное пособие, которое можно пропить в кабаке, а именно средство производства, которое при не умелом использовании, не приносит никакого дохода, и которое можно вернуть в общину в любой момент без потери для общины (государства). При грамотном использовании, при активном труде семьи на выделенной земле возможно было жить в достатке. По существу это обстоятельство в нашей терминологии 21 века являлось пропуском в малый бизнес для крестьян до 20 века. Даже при крепостном праве, были примеры когда крестьяне богатели и были в состоянии выкупить себя и семью у хозяина.

Труд подростков (отроков). Образование крестьянским детям не требовалось. Дети начинали помогать родителям в работе с 7 лет и работали на семью до «выделения» из неё. Как правило это происходило уже после женитьбы и рождения собственных детей, лет в 25. Т. е. родители содержали ребёнка первые 7 лет, а после этого подросток работал на семью около 18 лет. Даже девочки, на которых не давали земли, хотя и меньше мальчиков, но всё же были выгодны родителям.

Дети содержали родителей в старости и при болезнях при полном отсутствии больничных и пенсий. Нам сейчас это сложно представить, однако этот фактор не менее принципиален чем предыдущие. До 20 века для крестьян не существовало медицины и никаких социальных гарантий государства. При этом люди также как и сейчас, хотели быть уверенными в своём будующем и иметь страховку от болезней и старости. Единственное решение — трудолюбивые дети, почитающие родителей.

За рождение ребёнка дают крохотные пособия, которые и получать то, не очень хочется. Труд подростков фактически запрещён, введено обязательное для всех среднее образование. Государство всех обеспечило пенсией в зависимости от оклада и стажа.

15% от ФОТ работающего обоим родителям поровну. Накопительная часть должна быть специальным банковским вкладом в одном из застрахованных от банкротства банков с известным заранее процентом роста вклада и составлять, например 5% от ФОТа.

Пример рассчёта пенсии.

Предположим для простоты рассчётов что средняя зарплата составляет 20 тыс. руб., средняя пенсия 9,5 тыс. руб., инфляция равна 0 и каждый работодатель (как и сегодня) отчисляет 15% от зарплаты работника его родителям (базовая часть пенсии), а 5% на накопительный пенсионный банковский наследуемый счёт работника (накопительная часть пенсии). Получаем, что с одного работающего отчисляется в среднем 3 тыс. руб., т. е. по 1,5 тыс. руб. каждому из родителей.

Таблица 7

Работающие дети, чел. 1 2 3 4 5 6 7 Фонд оплаты труда, тыс. руб. 20 40 60 80 100 120 140 Отчисления 15%, тыс. руб. 3 6 9 12 15 18 21 Базовая часть пенсии одного родителя 1,5 3 4,5 6 7,5 9 10,5 Откладывая по 1 тыс. руб. в пенсионный банковский счёт, накопления составят 12 тыс.

руб. в год, или 360 тыс. руб. за 30 лет. Реально, чуть больше, т.к. проценты по банковским вкладам чуть больше инфляции, будем считать, что они превышают инфляцию на 1%.

Тогда только проценты с накопительного вклада составят:

Таблица 8

Годы стажа Сумма накоплений, тыс. руб. Накопительная часть пенсии в месяц при выплате 12% годовых, или 1% в мес., руб. 20 265,2 2652 30 415,8 4158 40 578,4 5784

При 12% годовых, выплачиваемых на пенсию, приведёт к обесцениванию пенсионных накоплений из-за инфляции в течении срока выплаты пенсии.

Однако т.к. среднее время дожития в обозримой перспективе порядка 10 лет у мужчин и 15−20 лет у женщин потери не будут значительными. Кроме того, у пенсионеров должно быть право выбора: получать только проценты со своих пенсионных накоплений с правом их наследования родственниками или дополнительно к процентам в пенсию получать часть суммы основных пенсионных накоплений исходя из среднего времени дожития, но уже без права наследования накоплений в случае смерти. Так можно будет увеличить пенсии у малоимущих пенсионеров.

Таким образом, даже по минимуму получаем:

Таблица 9

Стаж и количество детей Сумма пенсии, руб./мес. Коэффициент замещения При 40 годах стажа и 1-м ребёнке 7284 36,4% При 30 годах стажа и 3-х детях 8658 43,3% При 20 годах стажа и 5-ти детях 10 152 50,8% Человек, не создаваший семью и работавший всю жизнь, получает зарплату и, не тратясь на детей, может дополнительно откладывать сбережения в банк или инвестировать к старости по своему усмотрению.

Если родил одного-двух и вложился в образование ребёнка и он стал высокооплаичваемым банкиром или министром, то тоже пенсия хорошая.

При данной системе исчезнет понятие «пенсионный возраст», т.к. пенсии граждане начнут получать как только начнёт работать их первенец, например с 40−45 лет.

3.2 Факторы, влияющие на рождаемость

В целом, на рождаемость влияют следующие факторы:

«Биологический» или «душевный», когда рожают детей «для себя», для общения, хотя это и не выгодно. Под влиянием «материнского инстинкта» одного ребёнка рожают даже одинокие женщины. Это даёт примерно 1,3—1,5 ребёнка на женщину. Т. е. то, что мы наблюдаем сейчас, не смотря на невыгодность рождения детей.

Социальная реклама, пропаганда многодетности 0,1—0,2 ребёнка на женщину.

Социальные льготы на детей (материнский капитал и др.) 0,1—0,3 ребёнка на женщину.

Экономический — «Пенсионная система» 1—1,5 ребёнка на женщину дополнительно, если она верная, т. е. пенсия зависит от детей (или если государственной пенсионной системы нет вообще).

Экономический — Выделение средств производства при рождении ребёнка (земельный надел крестьянам или как предлагается выше в 21 веке, 1 млн руб. в беспроцентный лизинг на приобретение средств производства на 15 лет). Плюс 0,5−1 ребёнок на женщину.

Экономический — разрешение труда подростков и работа их на семью с 12—14 лет. Плюс 0,3—0,6 ребёнка на женщину.

Таблица 10

№ Факторы, влияющие на рождаемость Минимум, детей/женщину Максимум, детей/женщину % 1 Биологический (материнский) 1,3 1,5 33 2 Социальная реклама, пропаганда многодетности 0,1 0,2 4 3 Социальные льготы на детей (материнский капитал и пр.). 0,1 0,3 7 4 Пенсионный 0,7 1,2 27 5 Выделение средств производства 0,5 0,8 18 6 Труд подростков на семью 0,3 0,5 11 Итого сейчас (без экономич. факторов) 1,5 2 При реализации предлагаемых мер 3 4,5

При поэтапной реализации данных мер в результате их внедрения в жизнь представляется возможным значительное увеличение рождаемости на женщину, т. е. рост на 0,5—1 ребёнка за 10 лет до 2,5—3 детей на женщину и более через 20—30 лет.

Выводы Предложенные меры, нуждаются в широком обсуждении, дополнительной научной и методологической проработке, в подготовке общественного мнения к их поэтапному внедрению. Это дело десятилетий.

Заключение

Список использованных источников Приложения

1. Численность населения Годы Низкий вариант прогноза Высокий вариант прогноза Население на начало года Изменения за год Население на начало года Изменения за год общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост 2010 141 655,9 -262,9 -505,1 242,2 141 876,2 6,2 -311,9 318,1 2011 141 393,0 -301,5 -544,7 243,2 141 882,4 39,7 -291,8 331,5 2012 141 091,5 -317,7 -561,6 243,9 141 922,1 89,7 -268,2 357,9 2013 140 773,8 -341,3 -587,0 245,7 142 011,8 150,4 -246,9 397,3 2014 140 432,5 -389,5 -636,6 247,1 142 162,2 181,5 -230,1 411,6 2015 140 043,0 -439,6 -687,9 248,3 142 343,7 224,0 -211,1 435,1 2016 139 603,4 -474,7 -726,4 251,7 142 567,7 252,6 -195,1 447,7 2017 139 128,7 -532,3 -786,9 254,6 142 820,3 271,4 -188,9 460,3 2018 138 596,4 -578,6 -835,9 257,3 143 091,7 290,2 -189,9 480,1 2019 138 017,8 -630,3 -889,4 259,1 143 381,9 288,5 -200,2 488,7 2020 137 387,5 -675,7 -935,7 260,0 143 670,4 294,6 -203,4 498,0 2021 136 711,8 -724,0 -986,3 262,3 143 965,0 293,7 -210,5 504,2 2022 135 987,8 -769,3 -1033,1 263,8 144 258,7 294,3 -217,1 511,4 2023 135 218,5 -824,9 -1089,7 264,8 144 553,0 299,7 -215,6 515,3 2024 134 393,6 -862,7 -1128,6 265,9 144 852,7 307,7 -214,5 522,2 2025 133 530,9 -914,5 -1180,7 266,2 145 160,4 308,4 -216,9 525,3 2026 132 616,4 -969,6 -1237,3 267,7 145 468,8 283,4 -243,9 527,3 2027 131 646,8 -1012,1 -1279,9 267,8 145 752,2 260,4 -271,1 531,5 2028 130 634,7 -1048,9 -1317,0 268,1 146 012,6 254,6 -281,1 535,7 2029 129 585,8 -1073,9 -1343,0 269,1 146 267,2 248,0 -289,6 537,6 2030 128 511,9 -1098,5 -1367,7 269,2 146 515,2 241,6 -299,5 541,1 2031 127 413,4 146 756,8

Годы Средний вариант прогноза Население на начало года Изменения за год общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост 2010 141 820,5 -59,5 -330,2 270,7 2011 141 761,0 -37,5 -320,6 283,1 2012 141 723,5 -28,0 -326,8 298,8 2013 141 695,5 -19,8 -333,5 313,7 2014 141 675,7 -13,2 -339,2 326,0 2015 141 662,5 -9,0 -347,6 338,6 2016 141 653,5 -5,0 -356,1 351,1 2017 141 648,5 -18,7 -380,3 361,6 2018 141 629,8 -40,4 -410,6 370,2 2019 141 589,4 -64,0 -442,5 378,5 2020 141 525,4 -97,8 -481,2 383,4 2021 141 427,6 -121,5 -512,3 390,8 2022 141 306,1 -150,3 -545,1 394,8 2023 141 155,8 -183,3 -580,6 397,3 2024 140 972,5 -205,3 -608,9 403,6 2025 140 767,2 -234,5 -638,8 404,3 2026 140 532,7 -265,2 -670,8 405,6 2027 140 267,5 -287,3 -695,7 408,4 2028 139 980,2 -304,0 -713,8 409,8 2029 139 676,2 -309,8 -722,4 412,6 2030 139 366,4 -317,9 -732,4 414,5 2031 139 048,5 2. Численность мужчин и женщин (на начало года) Годы Средний вариант прогноза Mужчины, тыс. человек Женщины, тыс. человек На 1000 мужчин приходится женщин 2010 65 579,0 76 241,5 1163 2011 65 527,3 76 233,7 1163 2012 65 489,7 76 233,8 1164 2013 65 459,6 76 235,9 1165 2014 65 436,7 76 239,0 1165 2015 65 421,3 76 241,2 1165 2016 65 410,1 76 243,4 1166 2017 65 402,9 76 245,6 1166 2018 65 392,1 76 237,7 1166 2019 65 370,7 76 218,7 1166 2020 65 338,9 76 186,5 1166 2021 65 292,0 76 135,6 1166 2022 65 233,9 76 072,2 1166 2023 65 161,4 75 994,4 1166 2024 65 073,1 75 899,4 1166 2025 64 972,7 75 794,5 1167 2026 64 859,1 75 673,6 1167 2027 64 732,4 75 535,1 1167 2028 64 600,1 75 380,1 1167 2029 64 463,8 75 212,4 1167 2030 64 330,9 75 035,5 1166 2031 64 199,5 74 849,0 1166

Годы Низкий вариант прогноза Высокий вариант прогноза Mужчины, тыс. человек Женщины, тыс. человек На 1000 мужчин приходится женщин Mужчины, тыс. человек

Женщины, тыс. человек На 1000 мужчин приходится женщин 2010 65 499,2 76 156,7 1163 65 617,4 76 258,8 1162 2011 65 349,3 76 043,7 1164 65 611,6 76 270,8 1162 2012 65 187,0 75 904,5 1164 65 627,4 76 294,7 1163 2013 65 010,6 75 763,2 1165 65 669,9 76 341,9 1163 2014 64 826,5 75 606,0 1166 65 745,7 76 416,5 1162 2015 64 617,6 75 425,4 1167 65 838,2 76 505,5 1162 2016 64 386,9 75 216,5 1168 65 953,5 76 614,2 1162 2017 64 133,7 74 995,0 1169 66 090,0 76 730,3 1161 2018 63 850,0 74 746,4 1171 66 242,1 76 849,6 1160 2019 63 546,2 74 471,6 1172 66 409,8 76 972,1 1159 2020 63 214,8 74 172,7 1173 66 581,8 77 088,6 1158 2021 62 863,8 73 848,0 1175 66 761,7 77 203,3 1156 2022 62 482,2 73 505,6 1176 66 945,3 77 313,4 1155 2023 62 079,2 73 139,3 1178 67 133,3 77 419,7 1153 2024 61 646,7 72 746,9 1180 67 328,0 77 524,7 1151 2025 61 199,9 72 331,0 1182 67 529,8 77 630,6 1150 2026 60 725,4 71 891,0 1184 67 732,1 77 736,7 1148 2027 60 218,2 71 428,6 1186 67 924,5 77 827,7 1146 2028 59 690,6 70 944,1 1189 68 110,8 77 901,8 1144 2029 59 146,5 70 439,3 1191 68 291,7 77 975,5 1142 2030 58 591,4 69 920,5 1193 68 467,0 78 048,2 1140 2031 58 027,0 69 386,4 1196 68 638,5 78 118,3 1138 3. Численность населения по отдельным возрастным группам (на начало года по среднему варианту прогноза) Годы Моложе трудоспособного возраста Трудоспособного возраста Старше трудоспособного возраста тыс. чел. в % к общей численности населения тыс. чел. в % к общей численности населения тыс. чел. в % к общей численности населения

2010 22 838,5 16,1 88 293,4 62,3 30 688,6 21,6 2011 23 128,4 16,3 87 400,2 61,7 31 232,4 22,0 2012 23 475,1 16,6 86 470,6 61,0 31 777,8 22,4 2013 23 878,0 16,8 85 417,8 60,3 32 399,7 22,9 2014 24 323,9 17,2 84 369,5 59,5 32 982,3 23,3 2015 24 731,1 17,5 83 285,1 58,8 33 646,3 23,7 2016 25 177,3 17,8 82 132,4 58,0 34 343,8 24,2 2017 25 588,0 18,1 81 084,9 57,2 34 975,6 24,7 2018 25 960,5 18,3 80 064,0 56,6 35 605,3 25,1 2019 26 199,2 18,5 79 246,0 56,0 36 144,2 25,5 2020 26 308,4 18,6 78 609,8 55,5 36 607,2 25,9 2021 26 341,9 18,6 78 016,6 55,2 37 069,1 26,2 2022 26 380,5 18,7 77 478,2 54,8 37 447,4 26,5 2023 26 354,7 18,7 77 039,0 54,6 37 762,1 26,7 2024 26 153,4 18,5 76 803,8 54,5 38 015,3 27,0 2025 25 809,0 18,3 76 741,8 54,5 38 216,4 27,2 2026 25 416,1 18,1 76 665,8 54,5 38 450,8 27,4 2027 24 994,1 17,8 76 618,3 54,6 38 655,1 27,6 2028 24 556,1 17,5 76 534,1 54,7 38 890,0 27,8 2029 24 119,7 17,3 76 487,5 54,7 39 069,0 28,0 2030 23 694,4 17,0 76 380,5 54,8 39 291,5 28,2 2031 23 278,0 16,7 76 175,6 54,8 39 594,9 28,5 4. Родившиеся, умершие и естественный прирост населения Годы Всего, человек средний вариант родившихся умерших естественный прирост 2009 1 733 673 2 077 701 -344 028 2010 1 736 906 2 067 067 -330 161 2011 1 735 859 2 056 496 -320 637 2012 1 726 054 2 052 888 -326 834 2013 1 714 098 2 047 629 -333 531 2014 1 703 110 2 042 310 -339 200 2015 1 690 024 2 037 636 -347 612 2016 1 675 505 2 031 638 -356 133 2017 1 644 540 2 024 852 -380 312 2018 1 606 838 2 017 444 -410 606 2019 1 565 795 2 008 256 -442 461 2020 1 518 044 1 999 289 -481 245 2021 1 476 733 1 989 080 -512 347 2022 1 434 093 1 979 159 -545 066 2023 1 390 824 1 971 471 -580 647 2024 1 356 279 1 965 198 -608 919 2025 1 322 567 1 961 319 -638 752 2026 1 295 059 1 965 863 -670 804 2027 1 276 363 1 972 046 -695 683 2028 1 266 550 1 980 330 -713 780 2029 1 266 106 1 988 475 -722 369 2030 1 264 162 1 996 515 -732 353

Годы Всего, человек высокий вариант низкий вариант родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост 2009 1 748 863 2 069 969 -321 106 1 655 168 2 135 335 -480 167 2010 1 763 070 2 074 962 -311 892 1 651 437 2 156 558 -505 121 2011 1 767 728 2 059 575 -291 847 1 619 770 2 164 461 -544 691 2012 1 776 091 2 044 261 -268 170 1 609 041 2 170 675 -561 634 2013 1 781 037 2 027 933 -246 896 1 594 364 2 181 352 -586 988 2014 1 782 215 2 012 294 -230 079 1 561 280 2 197 903 -636 623 2015 1 786 701 1 997 829 -211 128 1 519 649 2 207 547 -687 898 2016 1 777 634 1 972 706 -195 072 1 488 836 2 215 246 -726 410 2017 1 759 063 1 947 928 -188 865 1 440 459 2 227 355 -786 896 2018 1 733 438 1 923 377 -189 939 1 396 152 2 232 015 -835 863 2019 1 697 798 1 898 045 -200 247 1 349 693 2 239 132 -889 439 2020 1 670 103 1 873 474 -203 371 1 304 153 2 239 866 -935 713 2021 1 637 813 1 848 322 -210 509 1 254 088 2 240 430 -986 342 2022 1 606 648 1 823 757 -217 109 1 206 856 2 239 940 -1 033 084 2023 1 585 830 1 801 392 -215 562 1 158 446 2 248 136 -1 089 690 2024 1 566 406 1 780 873 -214 467 1 117 831 2 246 438 -1 128 607 2025 1 551 490 1 768 340 -216 850 1 077 938 2 258 653 -1 180 715 2026 1 536 831 1 780 691 -243 860 1 028 596 2 265 881 -1 237 285 2027 1 525 654 1 796 743 -271 089 1 002 233 2 282 178 -1 279 945 2028 1 520 342 1 801 445 -281 103 985 775 2 302 736 -1 316 961 2029 1 522 379 1 811 956 -289 577 976 785 2 319 801 -1 343 016 2030 1 527 113 1 826 616 -299 503 970 548 2 338 254 -1 367 706 5. Родившиеся, умершие и естественный прирост населения (на 1000 населения) Годы средний вариант родившихся умерших естественный прирост 2009 12,2 14,6 -2,4 2010 12,2 14,6 -2,4 2011 12,2 14,5 -2,3 2012 12,2 14,5 -2,3 2013 12,1 14,5 -2,4 2014 12,0 14,4 -2,4 2015 11,9 14,4 -2,5 2016 11,8 14,3 -2,5 2017 11,6 14,3 -2,7 2018 11,3 14,2 -2,9 2019 11,1 14,2 -3,1 2020 10,7 14,1 -3,4 2021 10,4 14,1 -3,7 2022 10,2 14,0 -3,8 2023 9,9 14,0 -4,1 2024 9,6 14,0 -4,4 2025 9,4 13,9 -4,5 2026 9,2 14,0 -4,8 2027 9,1 14,1 -5,0 2028 9,1 14,2 -5,1 2029 9,1 14,3 -5,2 2030 9,1 14,3 -5,2

Годы высокий вариант низкий вариант родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост 2009 12,3 14,6 -2,3 11,7 15,1 -3,4 2010 12,4 14,6 -2,2 11,7 15,2 -3,5 2011 12,5 14,5 -2,0 11,5 15,3 -3,8 2012 12,5 14,4 -1,9 11,4 15,4 -4,0 2013 12,5 14,3 -1,8 11,3 15,5 -4,2 2014 12,5 14,1 -1,6 11,1 15,7 -4,6 2015 12,5 14,0 -1,5 10,9 15,8 -4,9 2016 12,5 13,8 -1,3 10,7 15,9 -5,2 2017 12,3 13,6 -1,3 10,4 16,0 -5,6 2018 12,1 13,4 -1,3 10,1 16,1 -6,0 2019 11,8 13,2 -1,4 9,8 16,3 -6,5 2020 11,6 13,0 -1,4 9,5 16,3 -6,8 2021 11,4 12,8 -1,4 9,2 16,4 -7,2 2022 11,1 12,6 -1,5 8,9 16,5 -7,6 2023 11,0 12,4 -1,4 8,6 16,7 -8,1 2024 10,8 12,3 -1,5 8,3 16,8 -8,5 2025 10,7 12,2 -1,5 8,1 17,0 -8,9 2026 10,6 12,2 -1,6 7,8 17,1 -9,3 2027 10,5 12,3 -1,8 7,6 17,4 -9,8 2028 10,4 12,3 -1,9 7,6 17,7 -10,1 2029 10,4 12,4 -2,0 7,6 18,0 -10,4 2030 10,4 12,5 -2,1 7,6 18,3 -10,7 6. Суммарный коэффициент рождаемости Годы Низкий вариант Средний вариант Высокийвариант 2010 1,460 1,539 1,563 2011 1,440 1,548 1,582 2012 1,440 1,555 1,607 2013 1,440 1,562 1,633 2014 1,430 1,572 1,657 2015 1,410 1,587 1,685 2016 1,410 1,600 1,705 2017 1,400 1,611 1,730 2018 1,400 1,622 1,755 2019 1,400 1,632 1,780 2020 1,400 1,641 1,805 2021 1,390 1,650 1,833 2022 1,390 1,658 1,861 2023 1,390 1,666 1,889 2024 1,390 1,673 1,917 2025 1,390 1,680 1,944 2026 1,370 1,687 1,963 2027 1,370 1,694 1,976 2028 1,370 1,699 1,980 2029 1,370 1,704 1,980 2030 1,370 1,704 1,980