Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи

Курсовая: Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Особенности возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности мирового судьи. Введение. Заключение. Применение мер процессуального принуждения и специфика последующего разбирательства в отношении мирового судьи. Читать ещё >

Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. КАТЕГОРИИ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  • 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ
  • 3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И СПЕЦИФИКА ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ МИРОВОГО СУДЬИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Все субъекты уголовного процесса, имеющие одинаковый процессуальный статус, наделены равными процессуальными правами и обязанностями. Однако для определенного ограниченного круга субъектов, закрытый перечень которых содержит ч. 1 ст. 447 УПК, гл. 52 УПК РФ, предусмотрена усложненная процедура привлечения к уголовной ответственности и применения других видов процессуального принуждения.

Особенности уголовного судопроизводства, определяемые гл. 52 УПК, обусловлены статусом привлекаемых к ответственности субъектов, необходимостью предоставления гарантии независимости при осуществлении определенных видов профессиональной деятельности (в УПК имеются другие виды особого порядка разбирательства, но обусловлены они иными основаниями — в гл. 50 специфика обусловлена возрастом обвиняемого, а в ч. 3 ст. 1 УПК предусмотрена специфика применения норм международного права).

Актуальность выбранной темы подтверждает то, что «обнаружить и обеспечить баланс между независимостью судьи и его личной ответственностью за результаты своей деятельности очень непросто». Для того чтобы гарантировать только обоснованное применение мер воздействия за совершенные проступки, нужна четкая регламентация оснований ответственности. Учитывая недостаточную исследованность вопроса привлечения судей в Российской Федерации к ответственности, проблема ее более рациональной правовой регламентации стоит достаточно остро.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Рос. газета. 25 дек. 1993
  3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997. № 1. Ст.1
  4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ, 1994. № 13. Ст.1447
  5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» //СЗ РФ, 1999. № 26. Ст.3170
  6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010 г.) //СЗ РФ. 2002. N 52 (1 ч.). ст. 4921.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 25.09.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  9. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.
  10. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. № 40. Ст.3822
  11. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
  12. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
  13. Федеральный закон от 11.01.1995 № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167.
  14. Федеральный закон от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» //СЗ РФ. 2001. № 7. Ст.617
  15. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171
  16. Федеральный закон от 17.01.1992. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
  17. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» //СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
  18. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
  19. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. от 14.08.2004) //СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022
  20. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей» //"Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
  21. М.И. О необходимости кодификации законодательства о судах, судьях и органах судейского сообщества // Российское правосудие. 2009. N 4.
  22. Т.В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками правоохранительной и судебной систем //Администратор суда. 2006. № 2
  23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В. П. Божьева. — М.: Юристъ, 2006. 345с.
  24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ. 2004. 437с.
  25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2002. 415с.
  26. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. В. П. Верина. -М.: Юстицинформ. 2005. 376с.
  27. А.Б., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М.: Проспект. 2006. 334с.
  28. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов /Под общ. ред. Садовничего В. А. — М.: Юристъ, 2006. 311с.
  29. Уголовный процесс: учебник для вузов /Под общ. ред. В. И. Радченко. -М.: Проспект, 2005. 285с.
  30. Д.А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1. Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009.
  31. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» //СЗ РФ, 1996. № 9. Ст. 828.
  32. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1997 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области» //СЗ РФ, 1997. № 51. Ст. 5877.
  33. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 193-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушении его конституционных прав положениями статей 45 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6
  34. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 452-О по делу о нарушении конституционных прав п. 4 ч. 1 ст. 448 УПК // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3
  35. Определение от 14 декабря 2004 г. N 452-О «По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой ст. 448 УПК РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2005. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2005 г. //Информационно-правовая база «Консультант-плюс»
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!