Природа российской инфляции в 1992-1995 гг. Государственные доходы составили 20 % от ВВП, равного 800млрд. 
ден. ед., расходы государства равны 150 млрд. де

1. Природа российской инфляции в 1992;1995 гг.

Природа инфляции в пореформенной России долгое время находилась в центре российской экономической дискуссии. После многолетнего и на редкость болезненного для всего общества инфляционного опыта, после неоднократных теоретических разъяснений и публикаций вопрос этот кажется вполне ясным — инфляция имеет денежную природу. Ни один из многочисленных так называемых «неденежных факторов инфляции», на которые часто ссылались в 1992;1994 гг., не нашел фактического подтверждения. Регулярно возникавшие якобы «загадки» российской инфляции, в том числе и в 1996;1997 гг., получали совершенно естественное денежное объяснение. Сегодня даже те, кто по различным причинам выступает за «умеренную» денежную эмиссию, признают ее неизбежные инфляционные последствия.

Но есть и исключения. Речь идет о статье А. Бузгалина и А. Колганова «Либерализация versus модернизация». В ней высказан ряд суждений, которые вызывают удивление. Например, о сознательных действиях властей, направленных на снижение насыщенности российского рынка деньгами, о правительствах других стран, не проводивших «политику снижения насыщенности рынка деньгами дольше, чем в течение одного года», о глубоком дефляционном шоке в России, об отсутствии данных, свидетельствующих «об уменьшении коэффициента монетизации в экономике России под влиянием сокращения спроса на деньги». Вопреки логике утверждается, будто «высокие темпы инфляции в России (как и в ряде других стран) поддерживались во многом неоправданным сведением антиинфляционных мер к неумеренно жесткой дефляционной политике» .

Центральное место в «денежном» разделе статьи занимает повторение многократно опровергнутой жизнью версии о неденежных факторах инфляции. «Существенное влияние немонетарных факторов на инфляционные процессы в России подтверждается и данными о динамике денежных процессов в 1992 г. и в I квартале 1997 г.». «…Неизбежно приходится признать наличие автономных от динамики денежной массы и скорости обращения денег факторов, обусловливающих рост цен. К этим факторам можно отнести как монетарные, не учитываемые в приведенной формуле, — большой удельный вес неденежных обменов (бартер), нарастание числа сделок с отложенным платежом (и соответствующий рост задолженности), так и немонетарные — крупные структурные диспро-порции (значительная зависимость воспроизводства от топливно-сырьевого сектора) и монопольные эффекты в ценообразовании. Кроме того, существенную роль играют не чисто монетарные (промежуточные) факторы — сегментация денежного оборота, „вымывание“ денег из реального сектора и концентрация их в транзакционном. Огромные масштабы приобрело замещение национальной денежной единицы (рубля) в обороте иностранной валютой» .

Каким образом неденежные обмены (бартер) оказались в числе моне-тарных факторов инфляции, что такое не чисто монетарные (промежуточ-ные) факторы, каково научное содержание термина «вымывание денег», ка-ков механизм его воздействия на уровень и динамику цен, каким образом влияние немонетарных факторов подтверждается данными о денежных процессах в 1992;1997 гг., известно, видимо, только самим авторам. Что же касается структурных диспропорций и монополизма, то отсутствие их воздействия на общий уровень цен в экономике (не на ценовую структуру) уже давно продемонстрировано, в том числе и в отечественной литературе .