Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовая характеристика ч. 1. ст. 105 УК РФ + задача. 
Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение задачи Деяние Кустова, Быкова и Жукова по факту похищения Васильева следует квалифицировать по п.п. а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. В отношении Бобковой квалифицируются действия Быкова и Кустова по п. п .а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как… Читать ещё >

Уголовно-правовая характеристика ч. 1. ст. 105 УК РФ + задача. Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1 Задание № 1 задача Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в разных местах, и угрожая расправой требовали выкуп 10 000 $ США. Чтобы сломить Васильева, Быков с Кустовым забрали также его сожительницу Бобкову, насильно перевозили её из одного района города в другой и требуя выкуп в размере 1000 $ США избивали потерпевшую.

Васильев и Бобкова были освобождены работниками милиции.

Квалифицируйте содеянное?

___________________________________3

2. Задание № 2 уголовно-правовая характеристика ч.1. ст. 105 УК РФ______5

3. Список использованных источников и литературы__________________23

Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в разных местах, и угрожая расправой требовали выкуп 10 000 $ США. Чтобы сломить Васильева, Быков с Кустовым забрали также его сожительницу Бобкову, насильно перевозили её из одного района города в другой и требуя выкуп в размере 1000 $ США избивали потерпевшую.

Васильев и Бобкова были освобождены работниками милиции.

Квалифицируйте содеянное?

Решение задачи Деяние Кустова, Быкова и Жукова по факту похищения Васильева следует квалифицировать по п.п. а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. В отношении Бобковой квалифицируются действия Быкова и Кустова по п. п .а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Квалификация проведена по двум преступлениям так как похищение Васильева и Бобковой не были объединены единым умыслом, а значит являются самостоятельными преступлениями.

Своими действиями указанные лица посягнули на свободу личности Васильева и Бобковой.

Родовой объект преступленияправа и законные интересы личности Видовой объект преступления — свобода личности Непосредственный объект преступления свобода личности Бобковой и Васильева Дополнительным объектом будет являться жизнь и здоровье Васильева и Бобковой, так как им угрожали физической расправой и причиняли телесные повреждения.

Личность потерпевших Бобкова и Васильев совершеннолетние вменяемые лица не наделенные должностными полномочиями или иными отягчающими деяние преступников признаками потерпевшего (например, малолетние) Объективная сторона преступления выразилась похищении Васильева, а затем Бобковой т. е. в действии направленном на противоправное изъятие потерпевших из их естественной среды обитания, их перемещении и удержании против их воли совершенное с применением насилия и угрозой физической расправы, группой лиц по предварительному сговору.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архипцев Н. И. Проблемы квалификации похищения человека. Учебное пособие. Москва. 2003.г.
  2. О.А. Квалификация преступлений против личности// Российский следователь. 2008. № 20.
  3. Р.Г. О понятии убийства по УК РФ // Законность. 2006. № 8. С. 43.
  4. В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
  5. И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.
Заполнить форму текущей работой