Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Бомбардировка Югославии в свете международного права

Курсовая: Бомбардировка Югославии в свете международного права
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование нарушения норм Международного права в отношении бывшей Югославии. На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию нарушения норм Международного права. Выявить неспособность мирового сообщества с помощью МП противостоять агрессии… Читать ещё >

Бомбардировка Югославии в свете международного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МИРОВОЙ ПОРЯДОК В XXI ВЕКЕ
  • 2. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  • 3. СЕРБИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВ НАТО
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Так, 24 марта 1999 г. США и их союзники по НАТО, вопреки принципам и нормам международного права, Уставу ООН, совершили агрессию против Союзной Республики Югославии. Эта многонедельная агрессия помимо бесчисленных жертв среди мирного населения и разрушений гражданских объектов фактически вызвала широкомасштабную экологическую катастрофу. Никакой ответственности за эти тяжкие злодеяния политические руководители США и НАТО не понесли. Безнаказанность, как известно, рождает все новые преступления: 20 марта 2003 г. США и Великобритания вопреки Уставу ООН, принципам и нормам международного гуманитарного права, стандартам в области прав человека совершили вооруженное нападение на суверенное государство Ирак, чем продемонстрировали всему миру господство права силы в международных отношениях. Политическое руководство США и Великобритании возомнило себя неким мировым жандармом, которому позволено посредством развязывания агрессивной войны наказывать лидеров других государств, даже не спросив на то согласия ООН, в создании которой они принимали самое активное участие и являются постоянными членами ее главного органа — Совета Безопасности.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию нарушения норм Международного права.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере Международного права.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей ответственности за нарушения норм Международного права.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) осветить историю конфликта (войны) в Югославии, в т. ч. межд.-правовые основания вторжения войск НАТО.

2) выявить противоречия политики НАТО (США) на Балканах нормам современного МП.

3) выявить неспособность мирового сообщества с помощью МП противостоять агрессии заинтересованных стран, действующих посредством военных блоков.

4) рассмотреть перспективы распространения такого «опыта» на другие страны.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать нарушение норм Международного права как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование нарушения норм Международного права в отношении бывшей Югославии.

Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные акты
  2. Устав Организации Объединенных Наций, 1945 // СПС Консультант Плюс, 2011.
  3. Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 12. Ст. IX
  4. Решения Судов
  5. А/59/565. 1 December 2004. Report «A more secure world: our shared responsibility».
  6. Дело о военной и полувоенной деятельности против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки). International Court of Justice, 1986. Para 195. // СПС Консультант Плюс, 2011.
  7. Решение Трибунала по делу Фурунджия от 10 декабря 1998 г. и решение Европейского суда по правам человека по делу Норрис 1988 г. // СПС Консультант Плюс, 2011.
  8. Дело о Северном Камеруне и в деле о некоторых фосфатных месторождениях в Науру // ICJ. Reports, 1963. 1992.
  9. В.С., Котяш Р. Н. Гаагский трибунал: орган международного правосудия или судилище? // Юридический мир, 2006, N 7.
  10. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996.
  11. Г. А., Семенова Ю. А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. N 8.
  12. Кофи Аннан. Проблема вмешательства. Нью-Йорк, 1999.
  13. О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. N 5.
  14. Э.И. Самооборона в международном праве. М., 1973.
  15. Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
  16. А.П. Проблемы защиты национальной безопасности государства в деятельности международных судов // Конституционное и муниципальное право, 2009, N 2.
  17. Beyond Confrontation. International Law for the Post-Cold War Era. Colorado, 1995.
  18. Law and Force in the New International Order, Colorado, 1991.
  19. Lori Darmosh. The Inevitability of selective response? Principles to guide urgent international action / in book «Kosovo and the Challenge of Humanitarian Intervention».
  20. Ramesh Thakur and Albrecht Schnabel «Unbridled huumanitarianism: Between justice, power anal authority» in book «Kosovo and the challenge of Humanitarian Intervention», New-York, 2000.
  21. Интернет-ресурсы
  22. Официальный Интернет-сайт Суда: http://www.icj-cij.org.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!