Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящем исследовании диссертантом рассмотрено место адвокатской деятельности в системесудебной и внесудебной защиты прав граждан, специфика которого показана с учетом комплексного анализа проблем^ обеспечения доступа к правосудию, права на судебную защиту, права на получение квалифицированной юридической помощи, а также общих аспектов, относящихся к способам защиты прав граждан. Современное нормативное регулирование адвокатскойдеятельности законодательством, зарубежных государств позволяет, сформулироватьряд тенденций. Для законодательства большинства европейских и азиатских стран, ставшего предметомизученияхарактерноотсутствие нормативно закрепленных дефиниций адвокатской деятельности, понимание ее специфики, применительно1 к иным видам-юридическойдеятельностивозможно на основе закреплениянормами соответствующего законодательства понятий «адвокатура», -«адвокат», «юридическая профессия», их места в правовой системе соответствующегогосударства^ выполняемых ими функцийи- содержания) деятельностиадвоката, включая их сферы. Вместе с тем, правовое регулирование организации, адвокатуры и адвокатской деятельности в странах постсоветского пространства позволяет обосновать вывод о том, что рассматриваемые акты можноразделить на две группы в. зависимости от того, каким способом определяется понятие адвокатской деятельности. К первой группе относятся законы, в которых прямо сформулировано определение адвокатской деятельности. Ко второй группе законодательных актов относятся законы, в которых, понятиеадвокатской деятельности прямо не закреплено, а его сущность определяется через понятие адвокатуры и ее задачи. Еще одной тенденцией нормативного регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности в. странах постсоветского пространства следует назвать то, что соответствующие данным понятиям дефиниции сформулированы с использованием понятий «юридическая помощь», квалифицированная юридическая помощь", т. е. часть нормативной конструкции совпадает с примененной для интерпретации адвокатской деятельности в РФ. Данный аспект корреспондирует с соответствующим конституционным правом лица, восходит к содержанию конституций данных государств:

Изучение иностранного опыта правового регулирования адвокатуры и адвокатской деятельности, Закона об адвокатуре РФ, а также сформулированных в науке к настоящему времени позиций о понятии и признаках адвокатской деятельности позволило диссертанту сформулировать и обосновать авторскую систему признаков адвокатской деятельности, на основании которой дано определение понятию «адвокатская деятельность».

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что адвокатскую деятельность следует трактовать именно как, юридическую помощь, что соответствует как Конституции и отраслевому законодательству РФ, так и правовой природе рассматриваемого явления. Указанные обстоятельства предопределили необходимость детального теоретического осмысления, категории, «юридическая помощь» с целью ее качественного разграничения со:' смежными понятиями, которое возможно на основе выявления и описания, еепризнаков. При этом в науке к настоящему времени отсутствует система признаков юридической помощи, учитывающая специфику адвокатской деятельности. В результате проведенного исследования автором обоснована система признаков юридической помощи, оказываемой адвокатом, которая позволяет аргументировать дифференциацию видов юридической деятельности.

В настоящее время в науке достаточно единообразно решен вопрос о юридической природе конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Результатом исследования автором юридической природы данного конституционного права стало обоснованное диссертантом суждение об объеме понятия «квалифицированная юридическая помощь».

Выявленные в настоящем исследовании содержание и природа конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи опосредуют возможность выделения признаков и критериев квалифицированности юридической помощи. При этом признаки квалифицированной юридической помощи характеризуют теоретическую конструкцию объекта, а критерии квалифицированности помощи, оказываемой 1 адвокатом, представляют собой практическое определение квалифицированности помощи. На основании данных положений в диссертационном исследовании показана специфика деятельности адвоката при использовании им судебной и внесудебной защиты прав граждан.

Представляется, что доступность правосудия, следует рассматривать как средство гарантирования конституционного права на судебную защиту, обеспечения реальности ее получения, опосредованное наличием законодательно установленной процедуры подачи, рассмотрения и разрешения жалобы, заявления и иного документа компетентным судом. Значимостью с точки зрения практического применения принципа доступности правосудия диктуется необходимость анализа предпосылок доступности правосудия, среди которых выделяются судоустройственные и судопроизводственные аспекты доступности правосудия. Вместе с тем в аспекте обеспечения доступности правосудия содержится ряд проблем, которые сформулированы автором в настоящем исследовании и предложены пути их решения. Ситуация затрудненности доступа к правосудиюскладывающаяся не только из нормативного регулирования соответствующих вопросов и аспектов, но также и из правоприменительной практики, приводит к отсутствию реальной судебной защиты прав, свобод и интересов граждан, поскольку нарушение или ненадлежащее обеспечение одного из взаимосвязанных аспектов приводит с необходимостью к нарушению или фактическому отрицанию другого аспекта.

Конституционное право на судебную защиту выполняет роль права-гарантии применительно к другим конституционным правам и свободам. Таким образом, анализ существующих в науке позиций, взглядов и мнений, предметом которых выступает правовая природа конституцйонного права на судебную защиту, опосредованная рассмотрением их авторами объема и структуры данного права, свидетельствует о правомерности предложенного в науке вывода о его двоякой природе. При этом данный вывод правомерен при-рассмотрении конституционного права на судебную защиту в системе конституционно закрепленных прав человека и гражданина, определении его места и роли в этой системе.

Специфика адвокатской деятельности применительно к рассматриваемым правам состоит в следующем. На уровне федерального закона обеспечение доступа доверителей к правосудию объявлено целыо адвокатской деятельности. Понимание цели-деятельности как категории, характеризующей конечную задачу и «идеальный» результат, обеспечивается различными средствами, в том числе законодательным регулированием статуса адвоката и его отдельных аспектов, вопросами тактики адвокатской деятельности. Кроме того, из нормы п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре следует вывод о том, что материальный аспект конституционного права-на-судебную защиту закреплен в ней опосредованно — через указание на защиту прав, свобод и интересов доверителей, причем данная защита одновременно является целью деятельности самостоятельного субъекта — адвоката и используется именно в этом понимании в приведенной норме права, а также неисключает ее осуществление, в качестве самостоятельной деятельности доверителя. В отношении процессуального аспекта конституционного права на судебную защиту из приведенной дефиниции можно сделать вывод о том, что он-закреплен более непосредственно, чемматериальный аспект данного права, -через указание* на обеспечение доступа к правосудию, интерпретация и соотношение которого с правом на судебную защиту приведены в настоящем исследовании. Таким образом, основой для рассмотренной качественной специфики адвокатской деятельности выступает законодательно определенное понимание категории цели такой деятельности.

Адвокатская деятельность, равно как и иная профессиональная деятельность, является субъективно обусловленной. Данная обусловленность проявляется в различных аспектах. К ним, в частности, можно отнести наличие и степень выраженности профессионально значимых качеств личности, которые характеризуют способность лица к осуществлению профессиональной деятельности, включая адвокатскую деятельностьпрофессиональную юридическую грамотность, опосредующую конкретный уровень знания законодательства, судебной практики, умение верно их применить, основой которого выступают аналитические способности лицаспособ применения юридических знаний, который применительно к адвокату раскрыт в Кодексе профессиональной этики адвоката: при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно’исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8 КПЭА), однако при осуществлении адвокатской деятельности и оказании юридической помощи по конкретному делу сам адвокат наполняет эти требования определенным содержанием, причем нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности (п. 1 ст. 18 КПЭА) в порядке, установленном разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката. По мнению диссертанта категорией, в которой комплексно сочетаются и субъективная обусловленность деятельности, и объективные факторы, обусловливающие эффективность адвокатской деятельности, является правовая позиция адвоката по делу. В настоящем исследовании специфика взаимодействия рассматриваемых факторов показана на примере наиболее применимых в практической адвокатской деятельности видов правовых позиций — защитительной позиции адвоката-защитника по уголовному делу, а также позиции адвоката-представителя по гражданскому делу. В отношении указанных видов правовых позиций адвоката диссертантом предложены и обоснованы их дефиниции и круг факторов, влияющих на выбор и формирование позиций данных видов.

Судебная защита прав граждан тесно связана с конституционным правом на доступ к правосудию и судебную защиту, ставшими предметами самостоятельного научного анализа. Проблемы, сформулированные к настоящему времени исследователями, а также выделенные диссертантом по результатам рассмотрения конституционных прав на доступ к правосудию и судебную защиту, представляют собой существенные недостатки данного способа защиты нарушенных или оспариваемых прав' граждан. К числу судебных способов защиты права следует отнести обращение в суды общей юрисдикции, мировым судьям, а также в арбитражные суды, включаяобжалование в суд действий и решений органов государственного управления и должностных лиц, в процессе рассмотрения которого применяется процессуальная формаобращение с индивидуальной и коллективной жалобой, в Конституционный" Суд, в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Вместе* с тем, следует признать, что именно судебная защита прав является в настоящее время основной, а по ряду категорий дел — единственно возможной для принятия соответствующего решения. В этой связи не случаен тот объем исследований, включая диссертационные, предметом которых выступают различные аспекты судоустройства и судопроизводства по различным категориям дел.

Вместе с тем, в настоящем диссертационном исследовании показано, что наряду с судебной защитой прав граждан адвокат может использовать и внесудебный способ защиты прав, объединяющий в себе государственные и негосударственные средства защиты прав. Данному способу защиты прав диссертантом уделено особое внимание в связи с его недостаточной теоретической проработкой и отсутствием комплексного исследования специфики адвокатской деятельности применительно к нему. К государственным средствам защиты права во внесудебном порядке можно отнести подачу административной жалобы, жалобу в органы прокуратуры, обращение к Уполномоченному по правам человека. Кроме того, особое место занимают альтернативные способы разрешения спора, из всего спектра которых наиболее применимыми в Российской Федерации являются переговоры, медиация, третейское разбирательство. В диссертационном исследовании показаны их преимущества и недостатки, сформулированы проблемы их применения. Диссертантом предложена и обоснована интерпретация таких t негосударственных внесудебных средств защиты прав граждан как «альтернативные способы разрешения спора» в качестве субсидиарных, дополнительных средств по отношению к государственной судебной защите прав граждан. Вместе с тем такая интерпретация термина «альтернативность» не исключает наличия определенной эффективности, которая вследствие ограниченной сферы применения альтернативных способов разрешения спора не может носить универсального характера.

Проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что адвокатская деятельность занимает особое место в законодательно закрепленной системе защиты прав граждан, являющееся следствием ее универсальности как по видам оказываемой адвокатом юридической помощи, так и по применяющимся в ее рамках средствам защиты прав граждан в судебном и внесудебном порядке.

1. Нормативные акты Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N4, ст. 445.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, N 9, ст. 1011.

5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N23, ст. 2102.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

11. Федеральный закон от 27.07.2010 N 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

12. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, N 19, ст. 2060.

13. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

14. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

15. Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи» // Официальный сайт ФПА РФ: www.fparf.ru.

16. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300−1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ, 09.04.1992, N 15, ст. 766.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате / утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462−1 //Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.

18. Положение о Министерстве здравоохранения и социального развития в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 321 от 30.06.2004 // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, N 28, ст. 2898.

19. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007;2011 годы"//СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

21. Приказ Генпрокуратуры РФ от 07.12.2007 N 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // Законность. 2008 — N 3.

22. Корпоративные акты адвокатуры:

23. Кодекс профессиональной этики адвоката / принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, ред. от 05.04.2007 // Российская газета, NN222, 05.10.2005.

24. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства / Утв. Советом ФПА 21 июня 2010 г., протокол № 5.

25. Меяедународные нормативные правовые акты.

26. Всеобщая декларация прав человека / принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля.

27. Европейская социальная хартия (пересмотренная) / ETS N 163, принята в г. Страсбурге 03.05.1996 // Бюллетень международных договоров. 2010. N 4.

28. Европейская хартия местного самоуправления / совершено в Страсбурге 15.10.1985 //Собрание законодательства РФ, 07.09.1998, N 36, ст. 4466.

29. Заключительный' акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе / подписан в г. Хельсинки 01.08.1975 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI.- М., 1977.

30. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

31. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин / принята 18.12.1979 Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН //Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. N 25. Ст. 464.

32. Конвенция о правах ребенка / одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.

33. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации / принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 18 июня 1969 г. N 25. Ст. 219.

34. Международный пакт о гражданских и политических правах / принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.

35. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах / принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.

36. Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г.

37. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Бюллетень международных договоров. 1993. N 1.

38. Нормативные акты иностранных государств:

39. Закон Азербайджанской Республики «Об адвокатах и адвокатской деятельности».

40. Закон Кыргызской Республики «Об адвокатской деятельности» от 30 сентября 1999 г. № 114.

41. Закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре» (в ред. Закона РТ от 3 марта 2006 г. № 161).

42. Закон Туркменистана «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане».

43. Закон Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года Ы2887-ХП (поел. изм. внесено Законом Украины № 55-У от 16.11.2006).

44. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» от 15 июня 1993 г. № 2406-XII (поел. изм. внесены Законом РБ от 8 июля 2008 г. № 378−3).

45. Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» от 27 декабря 1996 года N34.

46. Закон Эстонии «Об адвокатуре», принят 21 марта 2001 года, поел. изм. от 09.12.2009.

47. Закон Грузии «Об адвокатах» от 20 июня 2001 года № 976-Ис.

48. Закон Республики Молдова «Об адвокатуре» от 19 июля 2002 года № 1260-ХУ.

49. Закон республики Армения «Об адвокатской деятельности» от 18 июня 1998 года.

50. Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 годаИ 195.

51. Act No. 85/1996 Sb. of 13th March 1996 on the Legal Profession / as amended by Act No. 219/2009 Sb.

52. Act on Advocates / Act of 23 June 1952 (Staatsblad 365), with the latest amendments dating 13 July 2002 (Staatsblad 440).

53. Advocates Act, 12 December 1958/496, last altered 28.9.2008/569.

54. Bundesgesetz uber die Freizugigkeit der Anwaltinnen und Anwalte, vom 23. Juni 2000 (Stand am 1. Januar 2011).

55. Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), Ausfertigungsdatum: 01.08.1959.

56. General by-law of the Spanish legal profession // Royal decree 658 /nd2001,22 June.

57. GERICHTSGESETZBUCH, vom 10. OKTOBER 1967 // Art. 1675/2 bis 1675/19: Belgisches Staatsblatt vom 19. Oktober 2000.

58. Gesetz uber Partnerschaftsgesellschaften Angehoriger Freier Berufe, 25.06.1994.

59. Practicing attorney law, June 10, 1949 / Law No. 205 of 1949 / with the latest amendments dating November 27, 2000.

60. Rechtsanwaltsordnung (RAO), Stand: 1.1.2009.

61. The law on the advocates / The act of May 26, 1982, with the latest amendments dating 22 May 1997 (Dz.U. Nr 75, pos. 471).

62. Закон КНР «Об адвокатах и юридическом представительстве» // Обнародован на 19 съезде Постоянного Комитета Всекитайского.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна».

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, P. JL Гитиса и C.B. Абрамова» // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения' статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина и Н. С. Никонова и ОАО „Нижнекамскнефтехим“».

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

67. Адвокат: навыки профессионального мастерства // под ред. JT.A. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. М.: «Волтес Клувер», 2006.

68. Адвокатская деятельность // под ред. В. Н. Буробина. М.,"Статут", 2005.

69. Адзинова Е. А., Кряжкова О. Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. 2006. — N 7.

70. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2003.

71. Алексеев О. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

72. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. — № 6. ¦

73. Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1954.

74. Арефьев Г. П. Понятие защиты субъективных прав // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982.

75. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. М., 2000.

76. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. Спб, 1996.

77. Ботнев В. К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. Калуга: Полиграф-Информ, 2008.

78. Ботнев В. К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. Калуга: Полиграф-Информ, 2008.

79. Бутылин В. Н. Институт государственно правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. -2001.-№ 12.

80. Бучило Н. Ф., Исаев И. А. История и философия науки. М.: Проспект, 2009.

81. Ватман Д. П. Право на защиту (адвокат в гражданском судопроизводстве). М.: Знание, 1973.

82. Витрук Н. В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М., 1998.

83. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

84. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М.: Издательство «Грантъ», 2002.

85. Воскобитова Л. А., Воскобитова М. Р., Рубинштейн Е. А. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов. М., 2009.

86. Вульферт А. Очерк исследований Франческо Каррара об уголовной защите. М., 1883.

87. Гаджиев Г. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. — N 2.

88. Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права человека: эволюция развития // Адвокат. 2006. — N 6.

89. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998 ,.

90. Гудым В. Понятие способа защиты права налогоплательщика в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — N 1.

91. Гуляев А. П., Ривкин К. Е., Сарайкина О. В., Юдушкин С. М. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М.: Экзамен, 2004.

92. Гусейнов A.A. Философия. Мораль. Политика. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

93. Давыденко Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах. М., 2006.

94. Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере альтернативного разрешения споров // Материалы конференции «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования». — СПб., 2008.

95. Даниленко Г. М. Международная защита прав человека. М., 2000.'.

96. Деханов С. А. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры// Адвокатская практика. 2008. — N2.

97. Дикусар В. М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М.: Эксмо, 2008.

98. Доступность квалифицированной юридической помощи (материалы исследования). М., «Издательство „ЮРИСТ“», 2009.

99. Дыдынский Ф. М. Латинско русский словарь к источникам римского права. — М., 1998.

100. Ефименко В. И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики: Сб. статей. М., 1988.

101. Жалинский А. Э. Основы профессиональной деятельности юриста. -Смоленск, 1995.

102. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М, Статут, 2006. С. 20−158.

103. Защита по уголовному делу / под ред. Е. Ю. Львовой. М., 1998.

104. Игнатов С. Д. Адвокатура институт гражданского общества России. — Ижевск, 2004.

105. Карпикова Т. А. Статус адвокатской деятельности: актуальные научные подходы // Адвокатская практика. 2009. — N 1.

106. Кипнис Н. М. Корпоративная независимость адвокатуры как гарантия конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи //Адвокатура. Государство.

107. Общество.: Сборник материалов Всероссийских научно практических конференций 2004 — 2005 гг. — М., 2006.

108. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы// Российская юстиция. 2001. № 9. С. 5.

109. Комаров A.C. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. — N 4.

110. Комарова В. В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. 1999. — № 9.

111. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П. В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2009.

112. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. М.: Эксмо, 2008.

113. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Е. В. Семеняко. М., 2004.

114. Коннонов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. — № 12.

115. Кудрявцев B.JI. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // «Адвокат». 2005. — № 4.

116. Кучерена А. Г. Адвокатура. М.: «ЮРИСТЪ», 2009.

117. Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Москва: «PENATES-nEHATbl», 2002.

118. Лисицын В. В. Медиация важный элемент правовой культуры российского бизнеса // Вестник Арбитражного суда города Москвы. -2009. -N 2.

119. Лубшев Ю. Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). -М.: ТОН-Профобразование, 2002.

120. Лубшев Ю. Ф. Курс адвокатского права. М., 2003.

121. Львова Е. Ю. Защитник в суде присяжных. М., 1997.

122. Макаров С. Ю., Михайлова И. В. Развитие профессиональных полномочий адвокатов в свете принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. № 1.

123. Маки К. Теперь начинается самое главное (16 17 ноября 2007 г., г. Москва. Конференция «Медиация. Альтернативные методы разрешения споров и их значение в совершенствовании деловой и корпоративной этики») // Медиация и право. — 2007. — N 4(6).

124. Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2006.

125. Малышев К. И. Гражданское судопроизводство: Лекции, читанные в 1881/82 ак. гг.-СПб, 1883.

126. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. — N 8.

127. Мамонов К. Споры вокруг статуса адвокатуры продолжаются.// Русский адвокат, 1999, № 1, с. 15−23.

128. Марышева Н. И. Правовая помощь по уголовным делам (международный аспект) // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву: Труды 44 ВНИИсоветского государственного строительства и законодательства. М., 1989.

129. Матузов Н. И. Право и личность / курс лекций по теории государства и права. Ч. 1. Саратов, 1993.

130. Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов // под ред. К. А. Москаленко. М., 2004.

131. Мельников А. Надзор за исполнением законов // Законность. 1998. — № 3.

132. Мельниченко Р. Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты. Волгоград: Волгоградская академия государственной службы, 2003.

133. Миронов О. О. Уполномочен защищать // Человек и закон. 2001. -№ 2.

134. Муратова Д. А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2009. — N 4.

135. Мутагиров Д. 3. Права и свободы человека. М.: «Логос», 2006.

136. Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). 1998. N 12.

137. Нефедов Б. И. От прав и свобод человека к статусу человека: необходимость изменения концептуальных подходов // Международное публичное и частное право. — 2007. — N 5.

138. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1990.

139. Панова И. В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2007. — N 4.

140. Печерский В. В. Юридическая помощь и юридическая услуга: формирование и сравнение понятий/ Ы:1р:/Ауу/-у.гизз1ап-lawvers.ru/pecherskiy.shtml.

141. Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна теория и практика. Москва, 2009.

142. Права человека. История, теория и практика // под ред. Б. Назарова. М.: РУСС ЛИТ, 1995.

143. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. — N 5.

144. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. -М.: «ДЕЛО», 2001.

145. Процесс «гражданка Рыбакова против адвоката». //Вопросы адвокатуры, 2001, № 2, с.4−20.

146. Резник Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. — № 4.

147. Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. — N 5.

148. Решетов Ю. А. Возбуждение национальной вражды в контексте международного права, зарубежной и российской судебной практики // Московский журнал международного права. 1992. — Хе 3.

149. Ригер Г, Мим К. Нотариус в качестве медиатора // Бюллетень нотариальной практики. 2005. — № 6.

150. Римское частное право // под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: «Юрист», 1994.

151. Римское частное право. М., 1998. С. 48.

152. Романенков А. Ф. Роль слова и понятий в юридическом языке/ http://ak-femida.ru/publ/.

153. Росинский В. В. Конституционные основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2010.

154. Росинский В. В. Конституционные основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2010.

155. Ростовщиков И. В., О. В. Ростовщикова. О юридических гарантиях прав и свобод человека // Российский юридический журнал. 2000. — № 4.

156. Ручкина Г. Ф., Ручкин О. Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — N 3.

157. Рэндольф П. Поощрение к медиации / Медиация и право. 2010. -№ 15.

158. Савич A.C. Подводные камни третейского суда. Некоторые пожелания к закону «О третейских судах в Российской Федерации» (заметки практикующего адвоката) // Медиация и право. 2009. — № 3.

159. Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004.

160. Светланов А. Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов // Международное частное право: Современная практика. Сб. статей // под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М., 2000.

161. Сергеев В. И. Адвокат на переговорах: о внесудебных способах защиты предпринимателей и юридическом обеспечении споров по хозяйственным договорам // Право и экономика. — 1999. N 10.

162. Ситникова О. В. Совершенствование правоприменительной деятельности на основе формирования комплексных медиационных институтов нотариата, адвокатуры и суда // Налоги (газета). 2009. — N 9.

163. Ситникова О. В. Совершенствование правоприменительной деятельности на основе формирования комплексных медиационных институтов нотариата, адвокатуры и суда // Налоги (газета). 2009. — N 9.

164. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.

165. Скрипник О. Б. Этика взаимоотношений: адвокат доверитель // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. — М.: Эксмо, 2008.

166. Словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1990.

167. Снежко O.A. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Саратов, 1999.

168. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999.

169. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999.

170. Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: Юнити, 2003.

171. Стешенко JI.A., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации. -М., 2001.

172. Судебная власть/Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

173. Судебная защита прав и свобод граждан / под ред. В. П. Кашепова.1. М., 1999.

174. Тарло Е. Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь. М., 2001.

175. Трегубова Е. В. Административные запреты в юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти // Административное и муниципальное право. 2008. — N 7.

176. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008.

177. Фадеев П. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2002. — № 1.

178. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. Т. 1. М., «Статут», 2009. — С. 88.

179. Хабиров Р. Ф. Глобализация, государственный суверенитет, права человека // Юридический мир. 2007. — N 10.

180. Хайрова Г. С. Право на эффективные средства правовой защиты: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. М.: «Юрлитинформ», 2010.

181. Херсонцев А. И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал. 2003. — № 3.

182. Ходжсон Дж. Переговоры на равных. Минск, 1998.

183. Хропанкж В. А. Теория государства и права. М., 1993.

184. Черемных И. Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М.: Издательский дом «Буквовед», 2006.

185. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права /Избранные труды по гражданскому процессу. Спб., 2004.

186. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. JL: Издательство Ленинградского университета, 1968.

187. Чуксина В. Внесудебные специализированные правозащитные институты: опыт России и зарубежных стран // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. — N 2.

188. Шакарян М. С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.

189. Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология. М., 1997.

190. Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1904 — XVI.

191. Юрченко О. О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве. -Тверь: Тверской государственный университет, 2004.

192. Ярков В. В. Профессия нотариуса // Нотариус. 2000. — № 4.

193. Ярков В. В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.

194. Яценко И. С., Жабин, А .Я. Реализация гражданских и политических прав и свобод в Российской Федерации: гарантии реализации и ограничения. М., 2004.

195. Диссертации, авторефераты диссертаций:

196. Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2006.

197. Анисимов П. В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты’прав человека. Дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2005.

198. Артемова С. Т. Конституционно правовые основы судебной защиты прав человека и гражданина: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. — Пенза, 2005.

199. Белоусов Д. В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект): Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.02. Ростов-на-Дону, 2008.

200. Беньяминова З. Я. Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры в сфере защиты прав человека. Автореф. канд. юрид. наук: 12.00.02.-М., 2008.

201. Бондарь О. Н. Квалифицированная юридическая помощьконституционная гарантия судебной зашиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. Ростов-на-Дону, 2008.

202. Бугаренко А. И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами. Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2010.

203. Володина С. И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2002.

204. Гончарова H.H. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2008.

205. Краснов И. В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.11. Пенза, 2003.

206. Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт). Автореф. дис. канд. юрид. наук.: 12.00.02. -М, 2008.

207. Максимов O.A. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2005.

208. Манафов А. Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М, 2002.

209. Масаладжиу P.M. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражномIпроцессах. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15. М, 2009.

210. Масликов И. С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02. -М., 1997.

211. Миронов A.JI. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия. Автореф дис. канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.11.-Москва, 2009.

212. Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого наполучение квалифицированной юридической помощи в российскомуголовном процессе. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Саранск, 2005.

213. Панченко В. Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект). Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01. -Красноярск, 2004.

214. Петрова Т. В. Использование специальных знаний адвокатом' в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.11. — М, 2007.

215. Плетень A.C. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России. Дис. канд. юрид. наук.: 12.00.02. — Хабаровск, 2008.

216. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. Дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.15. -М, 2005.

217. Семеняко М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.11.-М., 2010.

218. Тарло Е. Г Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09, 12.00.11, 12.00.15.-М., 2004.

219. Федотова Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства. Дисс.. канд юрид наук: 12.00.11. М., 2009.

220. Филиппов П. А. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.03. Д., 1988.

221. Филиппова А. Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2008.

222. Хоменя A.B. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России. Дис.. канд юрид наук: 12.00.11. М., 2007.

223. Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права. Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01. Самара, 1997.1. Иные источники:

224. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 г. 2. интервью заместителя министра юстиции России Юрия Любимова «Право руля» // http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=l495340.

225. Информационный доклад Комитета по соблюдению обязательств государств-членов Совета Европы // http:// www.hrights.ru/text/b 10/Chapter 1 .htm.

226. Информация опубликована на официальном сайте Ассоциации юристов России: http://www.alrf.ru/dynamic/press/krasheninnikov-o-mediatsii.

227. Положение о третейском суде АРБ размещено на сайте: http://www.arb.ru/site/docs/iudge/judge2.doc.

228. Рейтинг юридических компаний, подготовленный порталом Право.ru // http ://www.pravo .ru/stat/ratin g3 О О/.

229. Рынок юридических услуг населению в Российской Федерации. Аналитический отчет // Фонд «Институт экономических и социальных исследований» и «Центр проектного консультирования».

230. Цисана Шамликашвили в интервью пресс-центру «ТАСС-Урал» на пресс-конференции по теме «Медиация в коммерческих спорах, медиация как социально значимый инструмент» / Центр медиации и права // http://www.mediacia.com/events.php?id=6.

231. Шестаков Д. Ю. Выступление по теме «Коммерческая медиация и ее отношения с арбитражем» на Первой российско-французской конференции по медиации 30 сентября 2010 г.