Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические и организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Агроэкологические и организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ф 14. Внедрение сбалансированной системы земледелия на ландшафтной основе в ЗАО «Агрофирма племзавода «Победа» Каневского района, начатое в 2001 г., позволило только за 2004 год, используя факторы биологизации • (расширение посевов многолетних бобовых трав на 573 га, или 23% увеличение использования навоза на 69 тыс. т или на 90%) и ресурсосберегающие технологии, увеличить урожайность озимой… Читать ещё >

Агроэкологические и организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. УСЛОВИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Территориальное расположение Западного Предкавказья и характеристика природно-территориальных комплексов по разнообразию почвенного плодородия

    1.2. Экономическая сущность ремонтного и производственно -технологического обслуживания производства растениеводческой продукции. t 1.3. Современное состояние ремонтно-технического и технологического обслуживания и экономических взаимоотношений с сельскохозяйственными товаропроизводителями. ф

    1.4. Теоретические вопросы и модели повышения устойчивости и эколого-экономической эффективности растениеводства.

    2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

    2.1. Динамика плодородия почвы и урожайность основных сельскохозяйственных культур.

    2.2. Сущность технологии альтернативного возделывания основных полевых культур.

    2.3. Взаимосвязь технологий выращивания-х. культур и устойчивости производства растениеводческой продукции

    3. ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНО

    ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

    3.1. Состояние и принципы развития отрасли растениеводства и его технического обслуживания.

    3.2. Обоснование перспективы структуры МТП в соответствии с рекомендуемыми технологиями производства продукции растениеводства.

    3.3. Рациональные формы технического сервиса сельскохозяйственных предприятий.

    4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЯМИ.

    4.1. Совершенствование форм ремонтно-технического обслуживания и экономических взаимоотношений РТП с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

    4.2. Экономические отношения в системе ремонтно-технического обслуживания сельхозпредприятий.

    4.3. Развитие форм технологического обслуживания и экономических взаимоотношений МТС с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

    4.4. Совершенствование лизинговых отношений для улучшения материально — технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей.

    ВЫВОДЫ. ф

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Актуальность проблемы. Развитие адаптивно-ландшафтного земледелия и альтернативных (энергои ресурсосберегающих) агротехнологий выдвигает соответствующие требования как к разработке сбалансированных систем земледелия и дифференцированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, так и к сельскохозяйственной технике.

В контексте решения этой проблемы особое значение имеет обоснованность агротехнологических операций и способы их своевременного выполнения с учетом почвенно-климатических условий разнообразия агро-ландшафтов Западного Предкавказья. Кроме того, необходимо учитывать де-градационные процессы, произошедшие в интенсивно используемых сельским хозяйством черноземах этого региона.

В предотвращении деградационных процессов и повышении устойчивости агроландшафтов большое значение имеет не кратковременное влияние сельскохозяйственных культур как предшественников на продуктивность последующей культуры в севообороте, а длительное кумулятивное влияние на почву и ее плодородие.

Если рассматривать современное состояние агропромышленного комплекса и его важнейшей части — растениеводства в общем по стране и в частности по Западному Предкавказью, то оно объясняется низким уровнем технического оснащения. Недостаток техники, ее износ и несовершенство привели к тому, что повсеместно нарушается агротехника возделывания сельскохозяйственных культур и технологическая дисциплина. Недоиспользуются биоклиматический потенциал и генетическая возможность новых высокопродуктивных сортов.

Подтверждением является динамика валовой продукции, структура затрат на ее производство и рентабельность возделывания некоторых культур в Краснодарском крае с 1990 по 2002 гг. (рисунок 1).

90 — 80 70 60 -50 -40 -30 -20 -10 0 -J.

2002 животноводство Ш растениеводство.

II.

2002 прочие расходы S расходы на аммортизацию S расходы на оплату труда Ш материальные затраты.

III.

180 — 160.

— 140.

— 120 — 100.

80 + 60 40 20 f 0 зерно (включая кукурузу) S подсолнечник GD сахарная свела.

Рисунок 1 — Динамика валовой продукции (I), структура затрат на ее производство (II) и рентабельность возделывания некоторых культур в Краснодарском крае (III).

Российский рынок сельскохозяйственной техники за последние десять лет испытал самый большой спад среди агропродовольственных рынков из-за резкого уменьшения платежеспособного спроса со стороны сельхозпредприятий.

Пополнение МТП в целом по Российской Федерации составляет менее 1% в год, а выбытие (списание) техники — 6−10% в год.

Аналогичное состояние с технической оснащенностью наблюдается в хозяйствах Западного Предкавказья. Для реализации новой агротехнологиче-ской и технической политики необходимы законодательные основы по обеспечению АПК, регламентирующие правила формирования и функционирования агропромышленного производства.

В принятом в стране документе «Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года» определены критерии оценки эффективности новой техникисущественного повышения производительности труда, качества механизированных работ и рентабельности.

Система машин для комплексной механизации земледелия должна базироваться на мобильной энергетике тракторов, комбайнов и других машин, что будет способствовать своевременному выполнению всего комплекса полевых работ применительно к каждому агроландшафту.

Не отвечают интересам сельскохозяйственных товаропроизводителей и экономические отношения между ними и ремонтно-техническими и технологическими предприятиями, что обусловило значительное сокращение объем ремонтных работ предприятиями опросервиса из-за дороговизны обслуживания и неплатежеспособности большинства с.-х. организаций.

В связи с этим, необходима разработка и совершенствование системы ремонтно-технического и технологического обслуживания сельхозпредприятий, а также экономических взаимоотношений между ними.

Современное в АПК агроэкологических и организационно-экономических разработок, связанных с формированием адаптивноландшафтных систем земледелия, следует рассматривать как фактор повышения устойчивости производства основных видов продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья, чем и определяется актуальность проведенных научно-исследовательских работ.

Научно-исследовательская работа выполнялась в 1985 — 2004 гг. в соответствии с тематическим планом Кубанского госагроуниверститета по комплексной теме № 1 «Разработать теоретические основы и приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, повышения продуктивности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья» (№ госрегистрации 1 200 113 457).

Основные исследования растениеводческого плана проводились в длительных стационарных многофакторных опытах в различных зонах Краснодарского края, в том числе на опытной станции КубГАУ, расположенной в зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном слабогумусном сверхмощном легкоглинистом черноземе в 11-польном зернотравяно-пропашном севообороте.

Биометрические показатели и данные по продуктивности растений определяли по методике госсортоиспытаний сельскохозяйственных культур (1972) и методике наблюдений и исследований в полевом опыте (1975).

Экономическую эффективность рекомендуемых разработок определяли по общепринятым методам в экономических исследованиях.

Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась на ВЦ КубГАУ методами корреляционного, множественного регрессионного и дисперсионного анализа (Доспехов, 1973; Адлер и др., 1976; Дрейлер, 1986).

Цель и задачи исследований — на основе агроэкологических и организационно-экономических разработок теоретически обосновать приоритетные направления повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья.

Для решения поставленной цели в задачу исследования входило:

— выявить закономерности динамики плодородия почв и урожайности основных сельскохозяйственных культур в процессе интенсивного сельскохозяйственного использования черноземов региона;

— определить взаимосвязь технологий выращивания сельскохозяйственных культур с эффективность и устойчивостью производства продукции полевых культур;

— разработать модели повышения устойчивости и эколого-экономической эффективности растениеводства;

— обосновать перспективные структуры машинотракторного парка в соответствии с рекомендуемыми технологиями производства продукции растениеводства;

— выявить рациональные формы обслуживания и экологических взаимоотношений ремонтно-технических предприятий с сельхозтоваропроизводителями.

Научная новизна исследований. Разработаны стратегия и параметры предлагаемых технологий выращивания сельскохозяйственных культур, определяющие эколого-экономическую эффективность и устойчивость производства растениеводческой продукции, обеспечивающие получение высококачественной, экологически безопасной продукции при урожайности озимой пшеницы 70−90, кукурузы на зерно — 55−75, сахарной свеклы — 400−500 ц/га.

Разработаны модели повышения эколого-экономической эффективности и устойчивости производства растениеводческой продукции, отличающиеся от известных науке и производству структурой управляемых технологических факторов, при этом доли влияния таких факторов, как агротехноло-гии и погодные условия, составляют: для озимой пшеницы (соответственно) 80 и 7−15%, кукурузы на зерно — 58 и 43%, сахарной свеклы — 64 и 35%.

Обоснована структура машинно-тракторного парка, соответствующая предлагаемым технологиям выращивания полевых культур и обеспечивающая большую производительность труда и эффективность производства.

Обоснованы рациональные формы ремонтно-технического обслуживания сельскохозяйственных организаций: машинно-технологические станции на межхозяйственной основе, смешанные — на государственной и кооперативной основе, лизинговые на государственной основе.

Разработан механизм экономических взаимоотношений служб и сельскохозяйственных товаропроизводителей: паритет экономических интересов участников кооперации вне зависимости от влияния погодных условий на результаты деятельности.

Определена эффективность рекомендуемых форм обслуживания и экономических взаимоотношений ремонтно-технических и технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Исследования в таком аспекте, с такими целями и задачами в агроэко-логических и организационно-экономических условиях Западного Предкавказья проведены впервые.

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование приоритетности агроэкологических и организационно-экономических направлений повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья;

— обоснование закономерностей позитивной динамики плодородия почв и урожайности основных полевых культур в процессе интенсивного сельскохозяйственного использования черноземов Западного Предкавказья;

— агроэкологическая оценка энергои ресурсосберегающих технологий выращивания основных сельскохозяйственных культур;

— обоснование перспектив развития материально-технической базы для сельскохозяйственных предприятий (на примере Краснодарского края);

— новые формы обслуживания и экономических взаимоотношений ре-монтно-технических и технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Практическая ценность работы. Рациональное землепользование с учетом принципов формирования научно обоснованного агроландшафта и адаптивности структуры посевов сельскохозяйственных культур к природным условиям позволит минимализировать потери от деградационных процессов.

Биологизация земледелия с насыщением севооборотов многолетними бобовыми травами и зернобобовыми культурами, а также эффективное применение органических удобрений и запашка всех пожнивных растительных остатков в сочетании с оптимизацией обработок почвы и внесения минеральных удобрений в соответствии с биологическими особенностями возделываемых культур и природных ландшафтов приведет к повышению плодородия почвы и устойчивости производства продукции растениеводства.

Механизация агротехнологий на базе новых мобильных энергетических средств с рекомендуемыми параметрами и рациональной структурой для условий Западного Предкавказья позволит снизить затраты на производство растениеводческой продукции в 1,6 раза, сократить эксплуатационные затраты не менее чем на 10%.

Организация ремонтно-технического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе укрепления машинно-технических станций, развития лизинга, коммерческого расчета во взаимоотношениях участников единого процесса кооперации ремонтной службы района и сельхозпредприятий как равноправных партнеров позволит повысить эффективность и устойчивость производства растениеводческой продукции.

Реализация итогов исследования. Основные результаты исследовательской работы и опыт применения их в производстве подтверждают эффективность разработок в растениеводстве (разработка рекомендаций по совершенствованию агротехнологий и повышению почвенного плодородия), в механизации (основные направления инженерно-технического и технологического обеспечения АПК) и в экономике сельхозпроизводства (экономические взаимоотношения сервисно-технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Внедрение в 2002 г. разработанных агротехнологий в ОАО «Крылов-ское» Ленинградского района Краснодарского края позволило этому ранее убыточному хозяйству существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур и оживить экономику. Начиная с 2001 г. в это хозяйство инвестировано 106,0 млн руб., в том числе на сельскохозяйственную технику -18,0 млн руб.

Материальное оснащение в сочетании со своевременно проводимыми на высоком уровне агроприемами способствовало увеличению урожайности в 2002 г. в сравнении с 2000 г.: озимой пшеницы с 34,3 до 62 ц/гакукурузы на зерно — с 12,4 до 32,1 ц/гасахарной свеклы — с 115,0 до 281,0 ц/гаподсолнечника — с 10,0 до 21,0 ц/га. В целом по растениеводству указанное хозяйство получило прибыль 8,8 млн руб. Среднемесячная зарплата одного работника хозяйства повысилась в 2,3 раза.

На подобной основе смогли повысить рентабельность производства растениеводческой продукции в ОАО Племзавод «Соревнование» Ленинградского района, ЗАО «Конаковское» Успенского района и др.

Эффективность сбалансированной системы земледелия подтверждается результатами работы ЗАО «Агрофирмы-племзавода «Победа» Каневского района (приложение А).

Сельскохозяйственным организациям Краснодарского края предложены альтернативные природоохранные агротехнологии, способствующие повышению продуктивности пашни в различных агроландшафтах для хозяйств с различными экономическими возможностями.

В последние годы указанные технологии применяются в хозяйствах Краснодарского края на значительных площадях: озимая пшеница — на 354 тыс. га, кукуруза на зерно — 67 тыс. га, сахарная свекла — 33 тыс. га, подсолнечник — 83 тыс. га и соя — на 16 тыс. га. Следует отметить, что применение этих технологий способствовало сохранению почвенного плодородия, экономии ГСМ при производстве озимой пшеницы на 13−25%, кукурузы — на 722%, сахарной свеклы — на 8−32%.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на международной научно-практической конференции по теме: «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна» (Краснодар, 2002 г.) на ежегодных (1998;2004 гг.) научных конференциях Кубанского госагро-университета, на региональных семинарах и краевых конференциях, результаты исследований использованы в Рекомендациях по особенностям ухода за посевами озимых колосовых культур и проведения комплекса весенне-полевых работ (Краснодар, 2003;2005 гг.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 4 монографии, 30 печатных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 353 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, приложений, списка использованной литературы, включающего 439 наименований, в том числе — 37 иностранных авторов.

выводы.

1. При проведении научных исследований, направленных на определение агроэкологических и организационно-экономических аспектов повышения устойчивости производства продукции растениеводства в почвенно-климатических условиях Западного Предкавказья, необходимо основываться на том, что эта территория, как часть Северного Кавказа, располагается на границе двух биоклиматических поясов. Большая часть Западного Предкавказья находится в суббореальном (умеренно-теплом) биоклиматическом поясе (сумма температур > 10 °C составляет 1800 — 4000°С), способствующем получению высоких урожаев основных сельскохозяйственных культур и устойчивости отрасли растениеводства.

2. Преобладание в Западном Предкавказье степных ландшафтов обусловливает широкое распространение различных видов и разновидностей черноземов (70% территории). В другие природно-территориальные комплексы региона входят лугово-черноземные, луговые, аллювиальные луговые, серые и бурые лесные, и другие почвы, которые по всем естественным характеристикам являются плодородными и в сочетании с климатическими условиями благоприятными для возделывания озимой пшеницы и ячменя, подсолнечника, сахарной свеклы, кукурузы, многолетних трав и других культур. Все это составляет высокий агроэкологический потенциал для производства высококачественной продукции растениеводства.

3. Мониторинг пахотных земель показал, что в пашне проявляются и развиваются негативные процессы: потеря гумуса, разрушение структуры, слитизация и уплотнение почвы, машинная деградация, дефляция и водная эрозия, переувлажнение и подтопление, нарушение сроков и качества проведения полевых работ. В результате этого недобор валового сбора зерна озимой пшеницы только за 2000 год составил около 1 млн. т или 2,2 млрд руб., а недобор валовой продукции основных полевых культур составил 5,4 млрд руб.

4. Основные положения концепции по прекращению или снижению до допустимого уровня деградационных процессов предусматривают следующие направления:

— рационализация землепользования на принципах формирования научно обоснованного агроландшафта и биологизации;

— совершенствование структуры посевов сельскохозяйственных культур с учетом их адаптивности к природным условиям и придание севооборотам почвозащитных функций;

— разработка и внедрение новых энергои ресурсосберегающих био-логизированных агротехнологий.

5. На выщелочном черноземе Западного Предкавказья в зернопро-пашном севообороте к концу третьей ротации 10-польного севооборота в варианте без удобрения содержание гумуса в слое 0−30 см снизилось на 0,27% в сравнении с исходным.

За этот же период прирост гумуса на 0,28%, в сравнении с исходным, обеспечило внесение на 1 га пашни N82P52K36 в сочетании с традиционным подстилочным навозом 16 т/га или новыми формами — бесподстилочным навозом 23 т/га, соломой колосовых и пожнивными остатками других культур (2,5−7,5 т/га + N10 на каждую тонну остатков).

Эта система удобрения в сочетании с оптимальным проведением других агроприемов в среднем за 2 ротации севооборота способствовала повышению урожайности: зерна озимой пшеницы — на 56%, семян подсолнечника — на 24%, корнеплодов сахарной свеклы — на 75%, кукурузы на зерно — на 24% и на силос — на 26% в сравнении с неудобренным фоном.

6. За 15 лет исследований на выщелоченном черноземе по изучаемым способам обработки почвы (безотвальная, рекомендуемая, отвальная с периодическим глубоким рыхлением) урожайность озимой пшеницы по основным пропашным предшественникам изменялась в зависимости от условий выращивания по вариантам:

— при применении интенсивной технологии, т. е. при использовании ВЫСОКОГО уровня плодородия ПОЧВЫ, ВЫСОКОЙ нормы удобрения (N280 Pl80.

Ki2o) и интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (333) была получена самая высокая урожайность — 73,4−76,0 ц/га;

— при применении экологически допустимой технологии, т. е. при использовании повышенного уровня почвенного плодородия, средней нормы удобрения (Nho Р90 К60) и химической защиты растений от сорняков (222) урожайность была 66,6−69,5 ц/га;

— при беспестицидной технологии, т. е. при среднем уровне почвенного плодородия, минимальной норме удобрений (N70 Р45 К30), биологической защите от вредителей и болезней (111) урожайность составила 57,5−63,0 ц/га;

— при экстенсивной технологии и исходном уровне почвенного плодородия, без удобрений и средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (ООО) была получена самая низкая урожайность озимой пшеницы -29,3 — 33,8 ц/га.

7. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы увеличивалось по мере интенсификации агроприемов ее выращивания от экстенсивной к интенсивной технологии от 22,9 до 28,9% и белка с 12,1 до 14,0%. Следует отметить, что наряду с ростом урожайности зерна, улучшением его качества при интенсификации агротехнологий коэффициент устойчивости урожаев возрос от 0,78 до 0,90.

8. Интенсификация агротехнологий и приемов выращивания сахарной свеклы по безотвальному, рекомендуемому и отвальному с периодическим глубоким рыхлением способом основной обработки почвы приводит к увеличению ее урожайности до 442−490 ц/га, в то время как в варианте при исходном уровне плодородия почвы без применения удобрений и средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков она составляет 352 ц/га, на 16,7−20,4% меньше. Интенсивные технологии повышали также урожай кукурузы на зерно — на 14% и семян подсолнечника — на 19%.

9. Выращивание люцерны при интенсификации технологий возделывания по безотвальному, рекомендуемому и отвальному с периодическим глубоким рыхлением способом основной обработки почвы в вариантах позволяет довести сбор кормовых единиц до 204−276 ц/га, в то же время в экстенсивном варианте он уменьшается до 176−190 ц/га, или на 13,7−31,2%). ф 10. Одно из важнейших направлений дальнейшего развития и совершенствования агротехнологий в растениеводстве — это применение сельскохозяйственной техники нового поколения, малои ультрамалообъемное оп рыскивание, широкозахватные и универсальные машины, совмещение операций, комбайны для однофазной уборки сельскохозяйственных культур, послеуборочная обработка урожая на основе новых машин. Наши расчеты и.

• опыт хозяйств Краснодарского края показали, что внедрение предлагаемой системы машин к разработанным технологиям позволит снизить затраты на производство растениеводческой продукции 1,6 раза, сократить эксплуатационные затраты не менее, чем на 10% и понизить трудоемкость с 12,9 чел.-ч/га в 2003 г. до 7,9 чел.-ч на 1 га пашни.

11. Анализ деятельности ремонтно-технических предприятий показал, что объем их работы значительно ниже критического объема эффективного производства, так как величина только постоянных затрат (общепроизводственных и общезаводских) не всегда покрывается выручкой от реализации услуг. Следовательно, главным фактором эффективной работы РТП является увеличение объемов ремонтных работ, что при рациональном использовании других факторов позволит вывести эту сферу из кризисного состояния.

• 12. В нынешних условиях производства, при резком сокращении парка тракторов, сельскохозяйственных машин и автомобилей в сельском хозяйстве и отсутствии возможностей их приобретения более эффективной формой использования ресурсов, которые государство выделяет на поддержку сельского хозяйства, является создание машинно-технологических станций с.

Ф широким использованием лизинга как за счет федерального, так и за счет региональных и местных бюджетов. В сельскохозяйственных организациях целесообразно создавать машинно-технологические станции на кооперативной основе, или смешанные государственно-кооперативные за счет средств учредителей.

13 Разработанные агротехнологии применяются в хозяйствах Красно.

• дарского края на площадях: озимая пшеница — 354 тыс. га, кукуруза на зерно — 67 тыс. га, сахарная свекла — 33 тыс. га, подсолнечник — 83 тыс. га и соя.

Ф 16 тыс. га. Применение этих технологий способствовало сохранению почвенного плодородия, повышению урожайности основной продукции полевых культур, экономии ГСМ при производстве озимой пшеницы на 13−23%, кукурузы — на 7−22%, сахарной свеклы — на 8−32%.

Ф 14. Внедрение сбалансированной системы земледелия на ландшафтной основе в ЗАО «Агрофирма племзавода «Победа» Каневского района, начатое в 2001 г., позволило только за 2004 год, используя факторы биологизации • (расширение посевов многолетних бобовых трав на 573 га, или 23% увеличение использования навоза на 69 тыс. т или на 90%) и ресурсосберегающие технологии, увеличить урожайность озимой пшеницы до 52,3 ц/га, кукурузы на зерно — до 66,7 ц/га и сахарной свеклы — до 414 ц/га. При этом прибыль от растениеводства увеличилась до 29,2 млн руб., а по хозяйству в целом составила 70,2 млн руб. или на 53% больше, чем в 2001 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью прекращения или снижения до допустимого уровня деградационных процессов в пашне при возделывании сельскохозяйственных культур необходимо придерживаться следующих направлений: рационализация землепользования на принципах формирования научно обоснованного агроландшафтасовершенствование структуры посевов сельскохозяйственных культур с учетом их адаптивности к природным условиям и придание им почвозащитных функцийприменение современных энергои ресурсосберегающих альтернативных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур, на основе оптимального состава машинно-тракторного парка.

2. Для повышения урожайности культур и производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья необходимо внедрить сбалансированную систему земледелия на основе агроландшафтов с широким использованием факторов биологизации земледелия (расширенные посевы многолетних бобовых трав и зернобобовых культур, эффективное использования местных органических удобрений и послеуборочных растительных остатков в качестве мульчи и удобрения), минимализации обработки почвы, использования адаптивных и интенсивных сортов и гибридов, а также современной системы машин и агросервиса.

3. В целях совершенствования форм ремонтно-технического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей предлагается создавать районные машинно-технологические станции на базе бывших лучших хозяйств, имеющих соответствующую технику. Такие МТС, с радиусом обслуживания не более 15 километров, могут быть трех типов: созданные на межхозяйственной основена смешанной — государственной и кооперативной основесозданные на государственной основе за счет федеральных бюджетных средств или средств субъекта федерации (лизинг).

4. В ближайшей перспективе для условий Краснодарского края предлагается следующая структура тракторного парка: 1962 трактора тягового класса 6−8 с годовой загрузкой 1650 ч, 5589 тракторов класса 3−4 с годовой загрузкой 913 ч., 4689 тракторов тягового класса 2 при загрузке 871 ч и 7286 тракторов класса 1,4 с годовой загрузкой 850 ч.

• Предлагаемая структура парка зерноуборочных комбайнов включает.

1876 комбайнов легкого типа с пропускной способностью 5−6 кг/с, 3248 комбайнов среднего типа (9 кг/с) и 1876 комбайнов тяжелого типа для высоких технологий (12 кг/с).

5. Применение в растениеводстве сельскохозяйственной техники нового поколения с рекомендуемыми параметрами и рациональной структурой для условий Западного Предкавказья позволит, при условии использования рекомендуемых агротехнологий, снизить затраты труда на производство растениеводческой продукции в 1,6 раз, сократить эксплуатационные затраты на 10%, при этом результирующий фактор — интегральной показатель производительности труда — возрастает в 1,6 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики.- 1997.- № 6.-С. 412.
  2. Л.Х. Изменение свойств черноземов Кубани во времени / Л. Х. Аветянц, Л. П. Леплявченко // Проблемы агрохимии в Северо-Кавказском регионе.-Краснодар, 1999.-С. 60−63.
  3. В.И. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения /В.Н. Афанасьев// Вестник с.-х. науки.- 1989.-№ 1.-С. 96−101.
  4. Аграрная экономика: учебник / Под ред. М. И. Малыша.- 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: Лань, 2002.- 688 с.
  5. Агротехнические основы возделывания полевых культур с использованием машин и орудий нового поколения в Ставропольском крае: (рекомендации) Ставрополь, 1999. — 43 с.
  6. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: стат. сб. Новосибирск, 1995.-Т. 1−260 с., Т.2.- 380 с.
  7. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. / Под общей ред. И. Т. Трубилина. вып. 2 ой. — Краснодар, 2002. — 284с.
  8. Актуальные вопросы эксплуатации МТП. / М.: БТИ ГОСНИТИ, 1969.-48 с.
  9. А.В. Предложения по оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур / А. В. Алабушев // Вестн. Рос. акад. сельскохоз. наук. 2003. — № 3. — С.26−27.
  10. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 287 с.
  11. О.Б. Комплексное применение методов дискретной оптимизации / О. Б. Алексеев. М.: Наука, 1987. — 247 с.
  12. Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений / Е. И. Алиева // Тр // ВИУА 1964. — Вып. № 43. — С. 49−56.
  13. Альтернативные технологии возделывания сахарной свеклы в Краснодарском крае / Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов и др. // Тр. /Кубан. ГАУ. -Краснодар, 1997. Вып.356. — С.89−99.
  14. А.И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации / А. И. Алтухов. М.: РУ ВНИИМ, 1994.-302 с.
  15. А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / Алтухов А. И.: автореф.дис.. доктора экон. наук.-М., 1985.-43 с.
  16. , А.И. Развитие продовольственного рынка России: часть 1 / А. И. Алтухов, Г. И. Макин, М. А. Бобков. М.: АгриПресс, 1999.-336 с.
  17. А.И. Зерно России / А. И. Алтухов, А. С. Васютин. — М.: ЭКОНДС-К, 2002.-432 с. 19. 169. Алтухов, А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Алтухов. М.: A.M. Багро, 2000.-473 с.
  18. О.Г. Незерновая часть урожая / О. Г. Ангилеев -Ставрополь: Ставропольское кн. Изд-во, 1986. 94 с.
  19. Д.М. О коэффициентах корреляции урожаев зерновых культур с различными азотными показателями почв / Д. М. Андреева // Тр / БСХА. 1975. — Вып. № 5. — С. 35.
  20. Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика) / Н. М. Андреев. -М.: Наука, 1993.- 159 с.
  21. В.И. Промышленное семеноводство / В. И. Анискин, А. И. Батарчук, Б. А. Весна и др. М.: Колос, 1980.-188 с.
  22. В.И. Тракторный парк России развитие и научное обеспечение / В. И. Анискин, Н. М. Антышев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. — № 12. — С.24−25.
  23. П.И. Солома ценное органическое удобрение / Т. И. Анспок // Земледелие. — 1988. — № 1. — С. 48−49.
  24. Н.А. Анализ использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях. / Н. А. Артеменко. М.: Статистика, 1972. — 122 с.
  25. М.И. Улучшение эксплуатационных показателей тракторов / М. И. Астафьев// Механизация и электриф. соц. сельского хозяйства. 1985. — № 3. — С. 9−12.
  26. Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники / Н. А. Артеменко. М.: — Агропромиздат, 1983.-80 с.
  27. М.С. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства / М. С. Атлас, Г. М. Сорокин М.: Экономика, 1997−270с.
  28. В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В. Н. Афанасьев // Вестник с.-х. науки. -1989.-№ 1.-С.96−101.
  29. А .Я. Мониторинг гумусного состояния почв / А. Я. Ачканов, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2. — С. 23−30.
  30. К.Ш. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства / К. Ш. Багаманов. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1988.-С.110−161.
  31. М.В. Использование биологического азота в земледелии / М. В. Базилинская М: ВНИИТЭИСХ, 1985. — 56 с.
  32. С.С. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов / С. С. Бакай, Н. Недоруева // Экономика сельского хозяйства.- 1980.-№ 10.-С.77−79.
  33. М.Ш. Повышение плодородия земли / М. Ш. Бегулов // Аграрная наука. 2002. — № 6. — С.12−13.
  34. О.С. Потеря гумуса в почвах Ростовской области / О. С. Безуглова, З. В. Звягинцева, И. В. Горлинова // Почвоведение. 1995. — № 2. -С. 12−17.
  35. A.M. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской степи / A.M. Березин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия. 1994. -№ 11. -С. 16−24.
  36. О.А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий М.: Колос, 1984. — 287 с.
  37. Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: дис. докт.техн.наук / Ю. И. Бершицкий: Зерноград, 2000 — 451с.
  38. В.И. Определение экономического эффекта от внедрения новых сортов / В. И. Бехтерев // Селекция и семеноводство. 1973 .-№ 3-С. 1418.
  39. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт / под ред. В. И. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. -267 с.
  40. A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. М.: Мысль, 1980.-204 с.
  41. Т.Я. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав / Т. Я. Бисовецкий, М. Х. Коцюренко, JI.B. Федоренко // Агрохимия. 1966. — № 9. — С. 83−87.
  42. З.К. Использование соломы в современном земледелии / З. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 10. — С. 26−31.
  43. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. П. Бойко. Л.: Изд. Ленинградского университета. — 1986. -168 с.
  44. А. Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения / А. Борисенко // АПК: экономика и управление. 1998. — № 4. -С. 12−14.
  45. Н. Цены, инфляция, паритет / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России 1997. — № 8 — С. 15.
  46. Бочкарев Н. И Мониторинг состояния агроценозов: соя. / Н. И. Бочкарев, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. /Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып. 2. — С. 144−175.
  47. .И. Проблемы научно обоснованного планирования размещения сельскохозяйственного производства: обзорная информация /Б.И. Бугера, В. В. Гайдаш.-М.: Б.и., 1997.-52 с.
  48. .И. Размещение сельскохозяйственных культур с учетом природных условий / Б. И. Бугера // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 1. — С.67−72.
  49. И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов, П. А. Шумейкин. М.: Знание, 1973. — 392 с.
  50. И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов, П. А. Шумейкин. М.:Колос, 1996.- 86 с.
  51. В.А. Методика расчета оптимальной структуры машинно-тракторного парка с использованием математического программирования / В. А. Булавский -М.: Колос, 1966. 135 с.
  52. А.Ф. Агропромышленная технология полей юга России. /
  53. A.Ф. Бурбель Ейск, 1996.- 181 с.
  54. Н.П. Моделирование сложных систем. / Н. П. Бусленко. -М.: Наука. 1978.-384 с.
  55. В.П. Водно-физические свойства почвы / В. П. Василько,
  56. B.В. Терещенко, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2 — С.35−44.
  57. В.П. Мониторинг состояния агроценозов: люцерна / В. П. Василько, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2. — С. 196−202.
  58. В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  59. П.П. Мониторинг состояния агроценозов: эспарцет / П. П. Васюков, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2. — С.263−310.
  60. Н.М. Роль азота удобрения в балансе азота почвы / Н. М. Варюшикина, JI.M. Кирпанева, М. М. Никитина // Агрохимия. 1974. -№ 7-С.10−16.
  61. В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар, — Изд-во «Советская Кубань». — 2002. — 723 с.
  62. A.M. Роль пожнивно-корневых остатков зерносвекловичного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / A.M. Витко // Почвоведение 1961. — № 10. — С. 99−104.
  63. Влияние отдельных агротехнических приемов на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы / Н. Г. Малюга, А. В. Загорулько, А. И. Радионов и др. // Тр. / Кубан.ГАУ. 2001. — Вып. 388. — С. 102−108.
  64. Влияние различных агротехнических приемов и погодных условий на урожайность зерна озимой пшеницы и содержание гумуса в почве / Н. Г. Малюга, В. Г. Живчиков, В. И. Терпелец и др. // Тр. / Кубан. ГАУ.-2001. -Вып. 388 С.23−29.
  65. Возделывание сахарной свеклы по энерго-и ресурсосберегающей технологии: рекомендации / Н. Р. Шоков, И. Г. Савин и др.- Кубан. ГАУ -Краснодар, 1999. 52 с.
  66. Н.В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н. В. Войтович, Б. И Сандухадзе, И. Н. Чумаченко // Вест. Рос. акад. сельскохоз. наук. 2003. — № 3. — С.10−14.
  67. Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений. / Н. В. Войтович, И. Н. Чумаченко // Вестник рос. акад. сельскохоз. наук. 2003. — № 1. — С.49−53.
  68. Л.П. Продуктивность растений в системе сорт-удобрение / Л. П. Воллейдт, Н. Н. Михалев // Тр / ВИУА. 1974. — Вып. № 54. -С.41−45.
  69. С.А. Накопление растительных остатков и содержание гумуса в дерново-подзолистой почве в севооборотах с различным насыщением зерновыми культурами / Воробьев С. А., Лошаков В. Г., Иванов Ю. А. и др. // Изв. ТСХА. 1979. — № 4. — С. 11−18.
  70. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. 216 с.
  71. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев М: Колос, 1979. — 68 с.
  72. И.К. Совершенствование экономических методов природопользования / И. К. Выскребцев // Финансы.- 1996.-№ 4.-С.29−32.
  73. Г. В. Формирование урожайности сортов ячменя при различных уровнях интенсификации земледелия / Г. В. Вьюгина, С. М. Вьюгин // Докл. Рос.акад.сельскохоз. наук.- 2004. № 5. — С. 27−29.
  74. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков -М.: Наука, 1981.-268 с.
  75. А.А. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай силосной массы кукурузы / А. А. Гапиенко, М. С. Сычевский // Агрохимия. -1988.-№ 11.-С. 52−57.
  76. З.И. Биологизация технологий возделывания гречихи / З. И. Глазова. В. Н. Наушкин, И. Н. Воробьев // Агро XXI. 2001. — № 9. — С.22.
  77. В.В. Производительность труда основа экономического роста эффективности производства. / В. В. Говдя. — Краснодар, 2003. — 168 с.
  78. Г. Е. Мониторинг состояния агроценозов: сахарная свекла / Г. Е. Гоник, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2 — С. 140−149.
  79. В.А. Развитие Российского зернового рынка / В. А. Грачев,
  80. A.И. Алтухов, В. И. Сарайкин. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1992.- 173 с.
  81. Я.В. Изучение биологии и совершенствование технологий сельскохозяйственных культур / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга //Тр. / Куб. ГАУ-1997.-Вып. 357.- С.8−12.
  82. Я.В. Мониторинг состояния агроценозов: озимая пшеница /Я.В. Губанов, A.M. Кравцов, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2 — С. 108 134.
  83. Е.П. Совершенствование управления формирования аграрнопромышленного типа / Е. П. Губин // Экономические проблемы аграрнопромышленной интеграции. -М.: Колос. 1976.-С.210−220.
  84. П.Ф. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства. / П. Ф. Гужвин, А. И. Манелля. М.: Статистика, 1969.- 151 с.
  85. Г. В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1991.-№ 3.- С.2−5.
  86. В. Агроэкономическая реформа основа роста конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / В. Гусаков // ФУА Финансы, учет. Аудит — 1999. — № 4 — С.42−46.
  87. А.Ф. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ./ А. Ф. Данилевский,
  88. B.Е. Ещенко // Агрохимия. 1972 — № 8. — С. 65 — 69.
  89. В. А. Применение соломы на удобрение/ В. А. Деревягин, Р. Н. Деревягина, П. Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1988 -№ 3-С. 10−14.
  90. В. А. Солома органическое удобрение / В. А. Деревягин, М. Е. Кравченко, И. В. Русакова — Владимир: ВНИПТИОУ, 1989. -66с.
  91. А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А. Д. Джахангиров и др. -М.: Агропромиздат, 1986.- 81 с.
  92. Г. В. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов / Г. В. Добровольский, JI. JL Шишов, А. П. Щербаков //Вестник РАСХН. 1992. № 5. — С. 24.
  93. В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений / В. А. Добрынин и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993.- № 8. С.44−48.
  94. К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  95. К.И. Сидерация многофакторный прием / К. И. Довбан // Земледелие — 1986 — № 8 — С. 40 — 42.
  96. .Д. Методические вопросы обоснования зональной системы машин в рамках агропромышленного комплекса. / Б. Д. Докин // Система машин в растениеводстве. Новосибирск, 1983. — С. 3−20.
  97. .Д. О перспективной системе машин для комплексной механизации растениеводства. / Б. Д. Докин // Сельскохоз. производство России. 1973. — № 1. — С. 13−15.
  98. Г. А. Экономика сельского хозяйства: словарь-справочник / Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко. М.: Колос, 1981. — 395 с.
  99. А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания / А. И. Донос, П. Н. Кордуняну // Агрохимия 1980. № 6 — С. 63 — 69.
  100. М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / М. Дорохов -М., 1998−220с.
  101. В.И. Оценка эффективности использования зарубежной техники в сельском хозяйстве России / В. И. Драгайцев (и др.) -М.: ВНИИЭСХ, 2001.-27 с.
  102. В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. / В. И. Драгайцев. М.: Россельхозиздат, 1993.-286 с.
  103. В.М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В .Т. Лобков // Земледелие 1990.-№ 11. — С.43−46.
  104. В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко // Агрохимия. -1980. № 4. — С.72−77.
  105. , В.М. Основные принципы экологизации земледелия / В. М. Дудкин, А. С. Акименко // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 32−33.
  106. А.Н. Эффективность доз минеральных удобрений под планируемый урожай озимой пшеницы / А. Н. Душкин // Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Каменная степь: Б.и., 1985.-С.8−17.
  107. Дж. Численные методы безусловной оптимизации и решения нелинейных уровней / Дж. Дэннис, Р. Шнабель М.: Мир, 1988. -440 с.
  108. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В. В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5 — С. 15−25.
  109. Е.А. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм в условиях рынка / Е. А. Егоров. Краснодар: Б.и., 1996.- 102 с.
  110. Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. И. Егоров, Куб ГАУ. -Краснодар, 1991 -24 с.
  111. , В.П. Совершенствование методологии разработки системы машин / В. П Елизаров, JI.M. Пилюгин // Проблемы механизации сельскохоз. производства. М., 1985. — С.23−26.
  112. В.Г. Оптимизация структуры МТП с учетом оценок. /
  113. B.Г. Еникеев, А. А. Киселева // Зап. ЛСХИ Д.: 1973. — т. 235. — С. 130.
  114. Ф.И. Исследование системы зернового хозяйства страны /Ф.И. Ерешко и др.// Исследование и моделирование подкомплексов, отраслей и объектов с.-х. производства. М., 1986, — С.8−18.
  115. С.А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России / С. А. Ермолаев, В. Г. Сычев, В. Г. Плющиков // Плодородие -2001. № 1. — С. 4−7.
  116. Ю.И. Современные зерноочистительные агрегаты для продовольственного зерна. / Ю. И. Ермольев // Техника и оборудование для села.-2002. -№ 5.-С.Ю.
  117. Жак С. В. Оптимизация проектных решений в машиностроении /
  118. C.В. Жак. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ГУ, 1982. — 132 с.
  119. Э.В. Прогнозы развития зерноуборочной техники. / Э. В. Жалнин // Техника в сельском хозяйстве. 1998. — № 4. — С.3−5.
  120. Е.В. Анализ источников финансирования деятельности предприятий инженерно-технической системы АПК / Е. В. Жидкова. М.: ФГНУ Росинформагротех., 2001. — 47 с.
  121. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве/ А. И. Жуков, П. Д. Попов М.: Росагропромиздат, 1988 — 40 с.
  122. В. И. Эффективность полупревшего навоза на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.канд. с. х. наук./В.И. Журба- ДЗНИИСХ. — п. Рассвет, 1986 — 185 с.
  123. А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве/ А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология 1993. — № 5 — С. 3−35.
  124. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Докл. Рос.акад. сельскохоз наук. 1999. -№ 2. — С.5−11.
  125. Зависимость продуктивности зернотравянопропашного севооборота от приемов выращивания культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. / Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов, В. Г. Кравченко и др. // Тр. / Кубан. ГАУ. 2004. — Вып.408. — С.15−19.
  126. Н.Н. Использование биологических препаратов при выращивании озимой пшеницы /Н.Н. Застежко В. Г. Кравченко и др. // Удобрения и урожай: мат-лы региональной науч.практ. конф. 8−10 декабря 2004 г, Краснодар / Куб. ГАУ Краснодар, 2004. — С.226−233
  127. .А. Изменение плодородия почвы во времени /Б.А. Захаров, JI. П. Леплявченко // Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: сб. науч. тр. /КНИИСХ Краснодар, 1980 — Вып. 22 — С. 43 — 50.
  128. Зверева Е. А. Величины оптимального содержания подвижного фосфора в предкавказском карбонатном черноземе и темно-каштановой почве
  129. Северного Кавказа для различного уровня урожая культур и расчет доз фосфорных удобрений / Е. А. Зверева // Бюл. ВИУА 1988 — № 87 — С.25−30.
  130. Н.И. Использование соломы на удобрение важный резерв воспроизводства гумуса черноземов/ Н. И. Зезюков // Проблемы гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. — Владимир: ВНИПТИОУТ, 1987.- С. 33 — 34.
  131. Н.И. Повышать эффективность использования удобрений / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев, А. В. Дедов // Земледелие 1997. -№ 5.-С. 20−22.
  132. Зональные нормативы потребности в агрегатируемых с тракторами сельскохозяйственных машинах на различные периоды технического перевооружения / Ростов-на-Дону, 1986. 24 с.
  133. С.Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Агро XXI. — 2001. — № 4. — С.18−19.
  134. A.JI. Перспективы использования пахотных угодий в России / A.JI. Иванов, И. И. Карманов, Э. Н. Молчанов и др. // Вестник Российской акад. сельскохоз. наук. 2003. — № 2. — С. 10−12.
  135. A.JI. Проблемы техногенеза в земледелии Российской Федерации и системы мероприятий по реабилитации техногенно-нарушенных территорий / A.JI. Иванов // Вестник Рос. акад. сельхоз. наук. 2003. — № 1 — С. 8−11.
  136. А.С. Управление водным режимом агроценозов на черноземных почвах Северного Каказа / А. С. Извеков, Н. И. Панин // Докл. Рос. акад. сельхоз. наук. 2000. — № 3. — С. 27 — 30.
  137. Изменение структуры почвенного покрова / Ю. А. Штомпель, A.M. Середин, Н. Г. Малюга и др. / Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 1997. — Вып. 1. — С.22−33.
  138. Изменение территории и структуры посевных площадей края /Я.В. Губанов, Н. Р. Шоков, Н. Г. Малюга и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края Краснодар, 1997. — Вып.1. — С.94−102.
  139. Р.А. Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве / Р. А. Исанчурин. М.: Колос, 1975.-270 с.
  140. А.П. Разработка комплексов машин для возделывания, уборки и послеуборочной обработки основных сельскохозяйственных культур / А. П. Ишанов // Тракторы и сельскохоз. машины. 1978. — № 6. — С. 18−19.
  141. П. А. Специализация и сочетание отраслей в сельскохозяйственных предприятиях / П. А. Кальм. Лениздат, 1972.- 81 с.
  142. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  143. Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижных фосфатов в почвах / Ю. И. Касицкий // Агрохимия -1980.-№ 10.- С.129−140.
  144. Ю.И. Формирование фосфатного режима карбонатного и выщелоченного чернозема Краснодарского края под влиянием фосфорных удобрений / Ю. И. Касицкий, Н. Н. Мазюк, А. А. Лупина // Агрохимия. 1982. -№ 12. — С.51−61.
  145. В.А. О ситуации на российском рынке семян / В. А. Катков // Селекция и семеноводство.-1998.-№ 1.-С.42−45.
  146. А.Н. Биологические и агрофизичские основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии. / А. Н. Каштанов, Е. И. Ермаков, В. П. Якушев // Докл. рос.акад. сельскохоз. наук. 1999. — № 3. — С. 3−7.
  147. А.Н. Почвоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, Н. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  148. .И. Научные основы разработки зональной системы машин / Б. И. Кашпура // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1978. — № 4. — С.3−6.
  149. .И. Проектирование зональных систем машин / Б. И. Каштура // Вестник сельскохоз. науки. 1979. — № 6. — С.91−97.
  150. Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд М.: Сов. радио, 1969.-324с.
  151. В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В. Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. — № 2. — С.49−52.
  152. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. Москва. — Изд-во МСХА. — 2000. — 473с.
  153. В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природно-сельскохозяйственных зонах / В. И. Кирюшин // Изв. ТСХА. 2002. — вып. 1 -36−53.
  154. В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей /В.И. Кисилев и др.-М.:Наука.-1988.- 136 с.
  155. А.В. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья / А. В. Кислов //Земледелие. -2001. № 2. — С.14−15.
  156. В.А. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне / В. А. Клюка и др.- М.: ВНИЭСХ, 1996. С. 4−49.
  157. В.И. Мониторинг состояния агроценозов: подсолнечник / В. И. Клюка, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2. — С.158−174.
  158. В.А. Почвенный покров, его улучшения, использование и охрана /В.А. Ковда М.: Наука, 1981.-289 с.
  159. М.М. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы / М. М. Кононова, Е. Н. Мишустин, Э. А. Штина // Почвоведение. 1972. — № 3. — С. 95−105.
  160. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / J1.B. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -347 с.
  161. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства России на 1995 г. и на период до 2000 года. / М.: Россельхозакадемия, 1992. 185 с.
  162. Ю.И. Повышение устойчивости зернового производства путем оптимизации структуры посевных площадей / Ю.И.
  163. Копенкин // Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий: сб.науч.тр. Зерноград, 1984. — С.88−95.
  164. А. Состояние и основные направления развития оптовых продовольственных рынков / А. Копылов, А. Суслов, В. Сергеев // АПК: экономика, управление. 1994.-№ 2.-С.8−10.
  165. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. / В. Ф. Кормилицын // Агрохимия. 1995. — № 5. — С.44−65.
  166. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия орошаемой темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В. Ф. Кормилицын // Доклад ВАСХНИЛ 1988. — № 10. — С.21−24.
  167. А.П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. / А. П. Королькова. -М.: Информагротех, 1993. 38 с.
  168. В.Г. История, перспектива, организация материально-технического снабжения отраслей агропромышленного комплекса России. / В. Г. Кравченко М.: — 146 с. — Деп., в 2001, № 18 665
  169. В.Г. Нужен баланс интересов. Анализ реструктуризации производства АПК региона. / В. Г. Кравченко // Сельск. зори.-2002.-№ 3.-С.4−7.
  170. В.Г. ОАО «Компания «Краснодарагропромснаб» -опора села. / В. Г. Кравченко //Вестник Росагроснаба. -2002. № 1. — С. 1−5.
  171. В.Г. Об основных направлениях формирования и развития рынка материально-технических ресурсов для АПК / В. Г. Кравченко // Сельские зори. -2001. № 11. — С. 10−13.
  172. В.Г. Региональный рынок материально-технических ресурсов аграрной сферы. / В. Г. Кравченко // Эконом, сельск. хозяйства России. 2002. — № 1. — С. 16.
  173. В.Г. Реструктуризация производства в АПК Краснодарского края / В. Г. Кравченко // Механиз. и электриф. сельск. хозяйства. 2002. — № 1. — С.5−9.
  174. В.Г. Экономические взаимоотношения сервисно-технологических предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями / В. Г. Кравченко. Краснодар, 1999. — 108 с.
  175. B.C. Теоретические основы расчета комплексов машин и проектирование механизированных процессов сельскохозяйственного производства. / B.C. Крамаров / Вюник сшьскогоспадарьско1 наукь 1964. -№ 1.-С. 25−28.
  176. Н.В. Адаптивное техническое обеспечение земледелия / Н. В. Краснощеков // Научно-технический прогресс в интенсивной сфере АПК России. М.: Россельхозакадемия, 1993. — С. 20−28.
  177. Н.В. Машинно-технологические станции и возрождение сельскохозяйственного производства / Н. В. Краснощеков // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. — № 8. — С. 16−19.
  178. Н.В. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК России на 2000−2005 гг. / Н. В. Краснощеков М.: Информагротех, 1999. — 69 с.
  179. Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота / Н. И. Кривеня // Агрохимия 1977. — № 3. — С.60−65.
  180. A.M. О методах моделирования сельскохозяйственных производственных процессов. / A.M. Криков // Научно-технич. бюл. Сиб ИН. Новосибирск, 1974. — С.3−4.
  181. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э. Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979. — 199 с.
  182. И.П. К прогнозированию машинно-тракторного парка / И. П. Ксеневич // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. — № 12. -С.3−4.
  183. И.П. К прогнозированию машинно-тракторного парка. / И. П. Ксеневич // Тракторы и сельхозмашины. 1979. — № 12. — С.3−4.
  184. К теоретическому обоснованию сбалансированной системы земледелия на ландшафтной основе /И.Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько и др. // Тр. / Кубан.ГАУ. 2004.- Вып. 408- С.3−15.
  185. В.И. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики / В. И. Кугилин, П. П. Литвяков и др.- под ред. Е. К. Смирницкого.-М.: Экономика, 1986.-287 с.
  186. Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю. К. Кудзин, Н. В. Гниненко // Почвоведение. -1969.-Ж7.-С.56−66.
  187. В.В. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый. Р.-на-Дону, 1998. — 184 с.
  188. Кук Д. У. Система удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук М.: Колос, 1975. — 350 с.
  189. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская М.: Агропромиздат, 1990. -219с.
  190. В.И. Корреляционная связь между диагностическими признаками почв и урожайностью в степной зоне КБ, А АССР / В. И. Кумаков // Научные основы рационального использования черноземов Ростов-на-Дону, 1976.- С. 17.
  191. М.Т. Органическое вещество почв Предкавказья и пути его стабилизации / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин, В. Г. Чертов и др. //Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. -Владимир: ВНИПРИОЦТ, 1987. С.20−21.
  192. М.Т. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин. Ставрополь, 1986.-46 с.
  193. В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, экологическую обстановку, урожай и качество культур в свекловичном севообороте. / В. И. Кураков, В.В.
  194. , JI.В. Александрова и др. // Современные проблемы опытного дела: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / АФИ. С.-Пб., — 2000, — Т 2. -С.185−190.
  195. А.П. Вычислительная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве /А.П. Курносов, И. А. Сысосев.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 302 с.
  196. В.В. Влияние систематического внесения удобрений в зерново-свекловичном севообороте на урожайность культур и азотный режим малогумусного чернозема / В. В. Кшебельский, А. Ф. Смаглий // Агрохимия. 1970. — № 10. — С.3−7.
  197. А.В. Изменение состава азота обыкновенного чернозема при длительном внесении удобрений в севооборотах /А.В. Лабынцев // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии Белгород: БелНИИСХ, 2001. — С. 49−52.
  198. А.В. Сохранение плодородия чернозема обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни: автореф. дис. докт. сельскохоз. наук / А.В. Лабынцев- Дон ЗНИИСХ. -Рассвет,-2002.-44 с.
  199. В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В. И. Лазарев, Г. И. Старикова // Зерновое хозяйство. 2003 — № 1. — С. 13−15.
  200. В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве / В. В. Лазовский. М.: Агропромиздат, 1986. — 86 с.
  201. А. Машина с очесывающим устройством. / А. Леженкин // Сельский механизатор. 2004. — № 2. — С.9.
  202. Л.П. Динамика агрохимических и физико-химических свойств почвы / Л. П. Леплявченко, Н. Р. Шоков, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края / Кубан.ГАУ.- Краснодар, 2002. Вып.2 — С.30−34.
  203. Э.И. К методике обследования систем машин в растениеводстве / Э. И. Липкович Зерноград, 1992. — С.30−49.
  204. Э.И. Математическое моделирование системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства / Э. И. Липкович. Зерноград, 1984. — С.64−88.
  205. Э.И. Методические основы организации машинно-технологических станций / Э. И. Липкович // Вестн. Рос. акад.сельскохоз. наук.- 1996.-№ 2.-С. 28−35.
  206. Э.И. Организация машинно-технологических станций в условиях дефицита материально-технических ресурсов. / Э. И. Липкович. -Зерноград, 1999. С. 260.
  207. ЛистопадовИ.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И.М.Шапошникова-М.: Россельхозиздат, 1984.-205 с.
  208. О.Ф. Экономика сельского хозяйства /О.Ф.Лопатин, К. П. Оболенский, С. В. Фраер. М.:Колос.-1977.-390 с.
  209. Ф.А. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ф. А. Лоскутов.- М.: Статистика, 1977.144 с.
  210. В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков, В. М. Дудкин // Известия ТСХА.-1994.-№ 2. С.21−27.
  211. В.Г. Проблемы теории и практики севооборота / В. Г. Лошаков // Теория и практика современного севооборота М.: МСХА, 1996.-С.9−14.
  212. С.В. Изменение плодородия черноземов Белгородской области при длительном сельскохозяйственном использовании / С. В. Лукин // Докл. Рос.акад. сельскохоз. наук. 2003. -№ 5. — С.25−27.
  213. Л.С. Оптимизация больших систем / Л. С. Лэсдон. М.: Наука, 1975.-431 с.
  214. Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. П. Любушин, В. Б. Лешева, В. Г. Дьякова М.: ИНИТИ-ДАНА, 2002.-471с.
  215. Т.Е. Материалоемкость производства зерна / Т. Е. Малофеев, П. Н. Рыбалкин, С. П. Федорук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. — № 8. — С.36−39.
  216. Н.Г. Агротехнология, урожай и качество озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А. И. Радионов, А. В. Загорулько. -Краснодар, 2004. 249 с.
  217. Н.Г. Агроэкологические основы совершенствования агротехнологий и систем земледелия / Н. Г. Малюга, В. Г. Кравченко -Краснодар, 2003 г. 432 с.
  218. Н.Г. Озимая пшеница на Кубани. / Н. Г. Малюга. -Краснодар: кн. изд-во, 1992.-240 с.
  219. Н.Г. Повышение плодородия выщелоченных черноземов Краснодарского края с учетом задач агроэкологии / Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов // Экол. проблемы Кубани: ежегодник НИИ прикладной экологии КГАУ. Краснодар, 1996. — № 1. — С.81−83.
  220. Н.Г. Плодородие: как лучше им управлять / Н. Г. Малюга // Сел. зори. 1988. — № 12. — С.20−23.
  221. Н.Г. По Кубанским ли черноземам урожай? /Н.Г. Малюга // Сел. зори. 1988. — № 8. — С.39−43.
  222. Н.Г. Ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки подсолнечника / Н. Г. Малюга, Е. И. Трубилин, А. А. Калайджян // Тр. / Кубан. ГАУ. 1999. — Вып. 371.- С. 15−18.
  223. И.П. О влиянии органического вещества навоза на урожай / И. П. Мамченков, В. А. Васильев // Вестник сельскохозяйственной науки .- 1971. № 10. — С.60−70.
  224. Я.Д. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе / Я. Д. Мансвельт, Дж. Ван Мюллер // Аграрная наука -1994. № 4. — С.22−27.
  225. К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. 2-е издание, Т. 24. 650 с.
  226. Г. Г. Влияние затрат совокупной энергии на урожайность озимой пшеницы и биоэнергетическую эффективность технологии ее возделывания / Г. Г. Маслов, В. А. Небавский, А. В. Загорулько // Тр. / Куб. ГАУ. 2003. — Вып.404 (432). — С.82−87.
  227. Г. Г. С меньшими затратами больше продукции / Г. Г. Маслов, Е. И. Трубилин, С. М. Сидоренко // Сельский механизатор. 2005. -№ 6.-С. 10−12.
  228. E.JI. Экономико-математический анализ урожайности сельскохозяйственных культур с учетом внесения минеральных удобрений / Е. Л. Матвиенко // Тр. науч. конф. молодых ученых (11−12 июня 1985 года). М.:ТСХА, 1985.- С. 112−118.
  229. Методика проектирования оптимального МТР колхозов и совхозов / СибИМЭ. Новосибирск. 1970. — 123 с.
  230. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельскомщ хозяйстве / Н. Г. Малюга, В. П. Василенко, В. В. Стрельников и др.
  231. Краснодар: КГАУ, 2001. 34 с.
  232. Методические рекомендации по определению эффективностисельскохозяйственного производства / Е. С. Оглоблин, И. С. Санду, В. А. Свободин и др. М.: ВНИИЭСХ, 1996. — 68 с.
  233. Методические рекомендации по организации МТС. / МСХП РФ, > РАСХН. Зерноград, 1997. — 89 с.
  234. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве /Под ред. В. Р. Боева.- М.:ГУЭП ЭФЕС, 2002.- 259 с.
  235. В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации / В. А. Милюткин // Аграрная Россия. -2002. № 6. — С.20.
  236. В.Г. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинникова // Агрохимия. 2003. — № 2. -С. 59.
  237. Минеев В. Г. Экономические проблемы агрохимии. / В. Г. Минеев -М.: МГУ, 1988.-284 с.
  238. В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. / В. И. Михайлина М.: ВАСХНИЛ — ВНИИТЭИСХ, 1983.1. Ш 61с.
  239. В.М. Рекомендации по организации МТС и их практической деятельности / В. М. Михлин, Н. В. Заборин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. — № 10. — С.2−6.
  240. В.М. Эксплуатационная технологичность конструкций тракторов / В. М. Михлин. М.: Машиностроение, — 1982. — 256 с.
  241. , Е.Н. Использование соломы как органического удобрения / Е. Н. Мишустин М.: Наука, 1980.- 267 с.
  242. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1975. — 528 с.
  243. Ф.Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М.: Колос, 1981.-287 с.
  244. Ю.Л. Технологическое и техническое обеспечение АПК Северо-Запада на основе зональной системы технологий и машин / Ю. Л. Морозов, В .Д. Попов СПб., 2001. — 155 с.
  245. . Современное линейное программирование / Б. Муртаф -М.: Мир, 1984.-224 с.
  246. И.С. Оптимизация сложных систем механизированного сельскохозяйственного производства / И. С. Нагорский // Тр. // ЦНИИМЭСХ. 1976. — Вып. 22. — С.38−42.
  247. А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса РФ /А. Назарук // АПК: экономика, управление. 1995. — № 4. — С. 5−7.
  248. А.С. Мониторинг состояния агроценозов: озимый и яровой ячмень / А. С. Найденов, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Куб.ГАУ. Краснодар, 2002. -Вып.2- С.135−139.
  249. А.С. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы / А. С. Найденов, Б. А. Захаров, JI.H. Леплявченко // Агрохимия. 1994.-№ 2 — С. 13−20.
  250. В.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / В. И. Наумова. М.: Россельхозиздат, 1987.-С.4−7.
  251. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспектива): коллективная монография /И.Г. Ушачев, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др.-М.: Экономика и информатика, 2001.- 392 с.
  252. В.Г. Зависимость устойчивости урожая зерновых от фосфорсодержащих и азотных удобрений при зональном воздействии климатических условий / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Докл. Рос. акад. сельскохоз. наук. 2004. — № 5. — С. 20−23.
  253. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. — 450 с.
  254. В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А.П. Рыбалкин- под ред. академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: АгриПресс, 2002. — 284 с.
  255. М.Н. Органические удобрения в земледелии России / М. Н. Новиков, В. Н. Пятаки // Вестник РАСХ. 1996. — № 5. — С.33−35.
  256. А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства / А. И. Ноткин // Вопросы экономики. 1981.-№ 9. — С.86.
  257. К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства / К. П. Оболенский. М.: Колос. — 1975. — 192 с.
  258. М.Ф. Гумусное состояние и биопродуктивность дерново-подзолистых почв различной степени окультуренности / М. Ф. Овчинникова / Почвоведение. 1992. — № 4. — С. 5−57.
  259. М.Ф. Содержание, состав, подвижность гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы и уровень ее биопродуктивности при длительном применении агрохимических средств / М. Ф. Овчинникова, Н.Ф.
  260. , В.Г. Минеев // Докл. Рос.акад.сельскохоз. наук. 2003. — № 5. — С. 22−25.
  261. Е. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона / Е. Оглоблин, В. Свободин // АПК: экономика, управление. -1995.-№ 8.-С. 14−20.
  262. , В.В. Модель оптимизации системы удобрения в севообороте. / В. В. Окороков // Современные проблемы опытного дела: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / АФИ. С.-Пб., — 2000.- Т. 2. — С.67−71.
  263. А.Ю. Определение оптимального состава МТП при векторном критерии качества / А. Ю. Ольм // Механизм и электрификация соц. сельского хозяйства. 1976. — № 7. — С.4−8.
  264. A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям / A.M. Онищенко. Киев: изд-во института экономики АН УССР, 1970.- 182 с
  265. Определение состава машин для комплексной механизации в сельском хозяйстве. / М.: Колос, 1975.-288 с.
  266. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под редакцией СинюковаМ.И.-М.:Колос, 1978.-463 с.
  267. Организация системы управления плодородием почв на основе агроэкологического мониторинга / Н. Г. Малюга, А. Я. Ачканов, Л. П. Леплявченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. -Краснодар, 1997. Вып. 1 — С.20−21.
  268. Д.С. Гумусное состояние почвы как функция их биологической активности / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюков // Почвоведение. 1998 — № 8.-С.39−49.
  269. .В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. / Б. В. Павлов. М.: Колос, 1982. — 120с.
  270. .В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. / Б. В. Павлов, П. В. Пушкарева М.: Колос, 1982.-287 с.
  271. В. Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия Российских черноземов / В. Д. Панников // Плодородие черноземов России М.: РАСХН, ВИУА. — 1998. — С. 13−65.
  272. Н.В. Научное обеспечение устойчивости растениеводства в Орловской области / Н. В. Парахин // Вестн. Рос. акад. сельскохоз. наук. -2002. № 1. — С. 15−17.
  273. М.В. Показатели и факторы, определяющие уровень специализации / М. В. Пашков, Ж. В. Дегальцева Краснодар, 2003. — 110 с.
  274. А.П. Обоснование зональной системы машин в растениеводстве с позиций системного анализа. /А.П. Перерва, A.JI. Сергеев // Вестн. сельскохоз. науки. 1983. — № 4. — С. 123 — 126.
  275. A.M. Обоснование систем сельскохозяйственной техники. / A.M. Пилюгин М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  276. JI.B. Методы прогнозирования эффективности сельскохозяйственной техники на стадии испытаний / JI.В.Погорелый, В. В. Брей // ЦНИИТЭН. М.: 1978. — 54 с.
  277. В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева, М.А. Плотникова-Л.: Наука, 1980.-340 с.
  278. А.А. Аграрный потенциал России, перспектива развития. / А. А. Попов. М.: Экономика, 1988. — 189 с.
  279. В.П. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия почв в садах /В.П. Попова // Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: тез. докл. науч.-практ. конф. /Куб. ГАУ. Краснодар, 2004. — С. 39−40.
  280. Почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур на эрозионно-опасных землях Северного Кавказа / М.: ВАСХНИЛ, 1989.-112 с.
  281. Прижуков Ф.Б. Sustainable agriculture земледелие будущего (концепция, стратегия, технологические аспекты): обзорная информ. / Ф. Б. Прижуков. — НИИ ТЭИ агропром. — М. — 1996. — 56 с.
  282. А.Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А. Г. Прудников, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. /Кубан. ГАУ. -Краснодар, 2002. Вып.2. — С.253−261
  283. , Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. / Н. П. Радугин М.: Финансы и статистика, 1993. — 78 с.
  284. , Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998. -192 с.
  285. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций / ГОСНИТИ М.: 1996. — 77 с.
  286. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства / М.: ВНИИЭСХ, 2000. -52с.
  287. Рекомендации по созданию и функционированию машинно-технологических станций (МТС). / Краснодар, 1998. 96 с.
  288. А.А. Рост экономики объективное условие экономического и социального прогресса / А. А. Ремезков. — Краснодар, 2003. -168 с.
  289. В.И. Проблемы повышения эффективности производства продукции растениеводства / В. И. Розгин. Краснодар, 2003. — 168 с.
  290. А.А. Основные факторы и направления устойчивого производства зерна / А. А. Романенко, А. В. Анисенков, В. И. Нечаев, К. Б. Карсанов, Е. И. Земляк // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. — Т. 4. — С. 267−272.
  291. А.А. Поддержка цен на продукцию сельского хозяйства приоритетное направление государственного регулирования АПК / А. А. Романенко, В. И. Нечаев, В. Г. Прокопец // Сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 2004. — Т.4. — С.309−315.
  292. А.А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А. А. Романенко, И. Б. Самойлов -Краснодар, 2003. 187 с.
  293. А.А. Совершенствование экономического механизма в зерновом производстве / А. А. Романенко, А. С. Яковлев Краснодар, 2003.204 с.
  294. Г. А. Интенсификация производства зерна / Г. А. Романенко // Экономика сельского хозяйства. 1987. — № 7. — С.8−18.
  295. Т.Н. Экономическое состояние семеноводства кукурузы в Краснодарском крае / Романенко Т. Н., Савинская Т. Н., Панюта Е. Н. // Сб. науч. тр. КНИИСХ.- Краснодар, 2004.-Т.4-С.346−351.
  296. А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия / А. Д. Роскошанский // Агрохимия. 1976. — № 1 — С.95−100.
  297. А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота, как источник поступления органического вещества почвы/ А. Д. Роскошанкский М.: ВИУА, 1981.-№ 158.-С.41−44.
  298. П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбалкин. -М.: Агропромиздат, 1990.-224 с.
  299. А.В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / А.В. Рындин- под. ред. В. И. Нечаева. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. — 182 с.
  300. С.Н. Фермерское движение в России /С.Н. Сазонов М.: Росельхозакадемия, 1995. — 80 с. 330. 350. Саклаков, В.Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации / В. Д. Саклаков, М. П. Сергеев М.: Колос, 1973. — 199 с.
  301. В.А. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России / В. А. Свободин, М. В. Свободина // Междунар. сельскохоз. журнал.-1995.-№ 1-С.29−34.
  302. Севообороты. / Н. Г. Малюга, В. П. Василько, Г. Е. Гоник и др.- Кубан. ГАУ. // Пособие для крестьянских (фермерских) хоз-в по возделыванию с.-х. культур на Кубани. Краснодар, 1993. — С. 13−22.
  303. М.И. Биоэнергетическая и экономическая оценка альтернативных технологий возделывания полевых культур / М. И. Семенов,
  304. В.Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2. — С.244−252.
  305. М.И. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства / М. И. Семенов М.: Россельхозиздат, 1982. — 119 с.
  306. А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России / А. Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 6. — С. 7−8.
  307. Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю. И. Сигидов. Краснодар, 2001. -414 с.
  308. А.И. Продуктивность культур и баланс основных питательных веществ в полевом севообороте при длительном применении удобрений / А. И. Симакин, М. Х. Ширинян, А. Р. Михайленко Краснодар: Куб. СХИ, 1982 — Вып. 211/239) — С.73−79.
  309. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин М.: Россельхозиздат, 1980.- 222 с.
  310. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве / М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 520 с.
  311. А.А. Повышение плодородия почв /А.А. Скроманис, П. И. Анспок // Вестник с.-х. науки. 1988, — № 12. — С.78−82.
  312. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 480 с.
  313. А. Антология экономической классики / А. Смит T.l. М.: Экономика. — 1993. — 476 с.
  314. А.П. Экологически эффективные почвовлаго-сберегающие технологии в земледелии / А. П. Спирин, О. А. Сизов // Тр. / ВИМ. -2002. Т.141, 4.1. — С.131−135.
  315. В.А. Методические аспекты агроэнергетической эффективности растениеводства / А. В. Сысуев, Ф. Ф. Мухамадьяров // Докл. Рос. акад. сельскох. наук. 2002. — № 4. — С.4−6.
  316. И.П. Значение экологической устойчивости севооборотов с люпином в повышении урожая и сохранения плодородия почвы / И. П. Такунов, Л. П. Яговенко, Г. Л. Яговенко // Докл. Рос акад. сельскохоз. наук. 2000. — № 5. — С. 27−29.
  317. М.Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции / М. Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. -1972.-№ 2.-С. 17−20.
  318. Технологии выращивания кукурузы в Краснодарском крае: рекомендации. /И.И. Петренко, А. И. Трубилин, Н. Г. Малюга и др.- КНИИСХ, Кубан.ГАУ. Краснодар, 2001. — 89с.
  319. Т.Р. Мониторинг состояния агроценозов: кукуруза. / Т. Р. Толорая, В. Г. Кравченко и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. / Кубан. ГАУ. Краснодар, 2002. — Вып.2.-С. 150−157.
  320. Эффективность удобрения сахарной свеклы в севообор. / Н. Г. Малюга, Е. П. Грибачев, Г. И. Мысягина и др. // Тр. / КСХИ. 1989. — Вып. 295. — С.89−93.
  321. Л.С. Роль продуктов взаимодействий органической и минеральной составляющих на генезис и плодородие почв / Л. С. Травкин, Н. А. Титова, М. Ш. Шаймухаметов // Почвоведение. 1992. — № 10- С. 17−22.
  322. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев. М.: Агропрогресс, 1999. — 532 с.
  323. Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е. П. Трепачев, Л. Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С.8−15.
  324. И.Т. Некоторые аспекты совершенствования агротехнологий и систем земледелия юга России. / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько и др. // Сельские зори. 2004. — № 4. — С. 12−19.
  325. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. — 496 с.
  326. Улыбина J1.K. Государственное регулирование зернового хозяйства в рыночных условиях / J1.K. Улыбина: автореф. дис.. канд. эконом, наук. — Краснодар, 1997. 23 с.
  327. Р.Н. Антропогенное регулирование устойчивости продукционного процесса яровых зерновых культур в условиях засухи на серых лесных почвах / Р. Н. Ушаков // Вест. Рос. акад. сельскохоз. наук. -2003.-№ 5.-С. 14−17.
  328. В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): монография / В. П. Федько. Ростов-на — Дону: РГЭА, 2000. — 285 с.
  329. Э.Л. Обоснование состава МТП в хозяйстве / Э. А. Финн -М.: Агропромиздат, 1985. 160 с.
  330. А. Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем / А. Д. Фокин // Почвоведение. 1994. — № 4. — С.40−46.
  331. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. / Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов, Е. Г. Кутняк // Тр. / Кубан. ГАУ. -1999.-Вып. 372. С.77−85.
  332. М.А. Обеспечение хозяйств России зерноуборочной техникой и повышение ее надежности / М. А. Халфин // Техника и оборудование для села. 1997. — № 7. — С. 39−40.
  333. М.А. Перспективы сохранения МТП в России. / М. А. Халфин // Тракторы и сельскохозяйственной машины. 1999. — № 5. — С. 12−13.
  334. В.Б. Проблема бездифицитного баланса гумуса в почве / В. Б. Хамуков, В. В. Евтушенко // Химизация сельского хозяйства. 1996. -№ 2. — С.7−8.
  335. А. Курс предпринимательства / А. Хоскингс М.: Международные отношения, 1993. — 478 с.
  336. А.В. Крестьянское хозяйство / А. В. Чаянов. М.: Экономика, 1989.-493 с.
  337. А.В. Избранные произведения / А. В. Чаянов. М.: Московский рабочий, 1989. — 368 с.
  338. А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Московский рабочий, 1989. — 78 с.
  339. А.В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М.: Книжная палата, 1989. — 80 с.
  340. В.И. Научные основы технической эксплуатации сельскохозяйственных машин / В. И. Черноиванов. М.: ГОСНИТИ, 1996. -360 с.
  341. В.И. Проблемы технического сервиса в АПК России / В. И. Черноиванов. М.: ГОСНИТИ, 2000. — 810 с.
  342. В.И. Федеральный регистр технологий, технического сервиса сельхозтехники и транспортных средств / В. И. Черноиванов. М.: Информагротех, 1999. — 115 с.
  343. И.Н. Фосфор и продовольственная безопасность России / И. Н. Чумаченко, А. И. Тимченко // Агрохимический вестник. 2000. -№ 1. — С.14−19.
  344. В.В. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи / В. В. Чупрова, Г. А. Евсеева // Агрохимия. 1990. — № 10. — С.8−16.
  345. A.M. Экономический анализ сельскохозяйственного производства / A.M. Чурсин. М.: Колос, 1979. — 320 с.
  346. , И.М. Азотный режим чернозема обыкновенного под культурами севооборота / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, Н. Н. Егоров и др. // Агрохимия. 1992. — № 8. — С.3−10.
  347. И.М. Изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании / И. М. Шапошникова, А. А. Новиков // Почвоведение. 1986. — № 8. — С. 58−62.
  348. И.М. Послеуборочные остатки полевых культур в зернопропашном севообороте / И. М. Шапошникова, А. А. Новиков // Агрохимия. 1985. — № 1. — С.48−51.
  349. И.М. Эффективность систематического внесения органических и органо-минеральных удобрений в севооборотах / И. М. Шапошникова, А. И. Гармашев, А. В. Лабынцев и др. // Агрохимия. 1997. -№ 2. — С.41−46.
  350. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафранов // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С.59−65.
  351. А.Л. Современные оценки роли многолетних трав в севообороте / А. Л. Шенявский. М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. — 32 с.
  352. А.С. Агроландшафтно-экологические основы конструирования агроэкосистем и принципы управления ими. / А. С. Шпаков, И. А. Трофимов // Вестн. Рос. акад. сельскохоз. наук. 2002. — № 4 — С.31−33.
  353. А.В. О развитии системы МТС АПК России / А. В. Шпилько // МТС ГОСНИТИ М.: 1997. — Вып. 4. — 54 с.
  354. , А.В. Развитие материально-технической базы АПК России / А. В. Шпилько // Техника и оборудование для села. 1998. — № 7. — С. 4−5.
  355. А.В. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства / А. В. Шпилько // Экономист. 1996. — № 11. — 87 с.
  356. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс # питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай М.: Колос, 1983. — 190 с.
  357. Экономика предприятия / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.- М.: ЮНИТИ, 1996. 367 с.
  358. Экономика производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, П. С. Федорук и др. Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. -175 с.
  359. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI.A. Себетова, Н. И. Куликов и др.- под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. — 328 с.
  360. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в• хозяйствах РСФСР. М.: ВНИЭТУСХ, 1988. — 125 с.
  361. Экономические проблемы повышения эффективности ^ сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978.- 217с.
  362. Энергосберегающие технологии подготовки почв с использованием чизельных орудий: (рекомендации). М., 1992. — 60 с.
  363. Ф. Наброски к критике политической экономии /• К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Изд. 2, Т. 1. — С. 544−571.
  364. Эффективность использования зарубежной техники в сельском хозяйстве / М.: ВНИИЭСХ, 2000. 92с.
  365. Эффективность удобрения сахарной свеклы в севообор./ Н. Г. Малюга, Е. П. Грибачев, Г. И. Мысягина и др. // Тр. / КСХИ.- 1989 Вып.• 295.-С. 89−93.
  366. В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Б. Яковлев, Г. Н. Корнев, — М.: Росагропромиздат, 1990- 270 с.
  367. В.П. Основы управления технологическими процессами в земледелии и растениеводстве / В. П. Якушев // Вестник Рос. акад. сельскохоз. наук 2001.- № 6 — С. 17−22.
  368. В.П. Точное земледелие как средство снижения техногенного воздействия на почву / В. П. Якушев // Вестн. Рос. акад. ф сельскохоз. наук- 2003.- № 1.- С. 11−12.
  369. Agrawal, S.B. Effect of vermicompost, farm yard manure and chemical fertilizers on growth and yield of wheat (Jriticum aestivum L. Var. HD 2643)/ Agrawal S. В., Singh Anoop, Dwired Yaurav // Plant Arch. 2003. — 3, № 1. -P. 9- 14.
  370. Alvarez, R. Associatuion between soil organic matter and wheat yeild in humid pampa of Argentina/ Aivarez R., Alvarez C. R., Steinbach H. S.// Commun. Soil Sci and Plant Anal. 2002. — 33. № 5 — 6. — p. 749 — 757.
  371. Brakley, W. K. Long term environmental and economic simulation of alternative cropping systems in Maryland / Watkins K. Brakley, Lu Yau — Chi, Jeasdade John R.// J. Sustainable Agr. — 2002. — 20. № 4. — p. 61 — 82.
  372. Development of sustainable agricultural system in Northeast Thailand through local resource utilization and technology improvement // JIRCAS Work Rept. 2002. — № 30. — С. Al, i — v, 1 — 235.
  373. Duke, S. O. Biotechnology of reduce synthetic herbicide use/ Duke Oscar // Phytoparasitica. 2003. — 31. № 5. — p. 429 — 432.
  374. Epstein, L. Patterns of pesticide use in California and the implications for strategies for reduction of pesticides / Epstein Lynn, Bassein Susan// Annual Review of Phytopathology: Vol. 41.2003 Palo Alto (Calif), 2003. — p. 351 — 375.
  375. Franco, U. Integration of a crop growth model of soil dynamics / Franco Uwe, Mirschel Wiltried// Agron. J. 2001. — 93, № 3. — p. 666 — 670.
  376. Hamburger, J. Sea of pesticides surrounds' China’s organic farms/ Hamburger Jessica//Ylob. Pestic Campaigner. -2001. 11, № 3. — p. 3 — 7.
  377. Jang, H. Sustainable agriculture development, land use change and food security in China/ Jang Huajun, Van Ranst E.// Bull. Seances/ Acad roy sci. eutre — mer. — 2001. — 47, № 3. — p. 285 — 297.
  378. Javurek, M. Response of soil microbial activity on different ways of organic matter use for field crop stand establishment / Javurek Miloslav, Vach Milan, Mikanova Olga // Ann UMCS. E 2003. — 58 p. 223 — 332.
  379. Jhomason, W. E. Production system techniques to increase nitrogen use efficiency in winter wheat/ Jhomason W. E., Raun W. R., Johnson J. V., Freeman K. W., Wynn K. J., Mullen R. W.// J. Plant nutr. 2002. — 25, № 10. — p. 2261 -2283.
  380. Jiang Van Jian Shuzhen, Zhao Lando Don Sen. Effect of undecomposed organics materials the fertiolity of soils //Soil Sci Kuoto, 1990. Vol. 2.-p. 12−18.
  381. Kilcher, L. Organic agroculture in Cuba: The revolution goes green/ Kilcher Lukas// Jropen landwirt — 2001. — 102, Feb. — p. 185- 189.
  382. Knapp E. B., Elliot L. F., Campbell Y. J. Microbial respiration and growth during the decomposition of wheat straw// Soil Biol. Biochim. 1983. № 15. -p. 319 -323.
  383. Laurence, B. Factors affecting farmer’s crop diversity decisions: An integrated approach/ Culforth Laurence В., Francis Charles A.
  384. Lotter, D. W. Organic agriculture / Lotter Donald W. // J/ Sustainable Agr. 2003. 21, № 4. — p. 59 — 128.
  385. Macias Francisco, A. The use allelopathic studies in the search for natural herbicides / Macias Francisco A., Molinilo Jose M. J., Jalindo Juan C. Y., Varela Rose M., Simonet Ana M., Castellano Diego// J. Crop Prod. 2001. — 4.№ 2 -p. 237−255.
  386. Mattnews, J. Fixing on the farm / Mattnews Jonalhan, Roth Stephanil // Scologist-2002. 32. № 2.-p. 51.
  387. Mueller, J. N fixation of selected green manure plants in an organic crop rotation/ Mueller Jorsten, Jhorup — Kristensen Kristian// Biol Agr. and Mort -2001.- 18, № 4.-p. 345−363.
  388. Plant, K. P. An alternative agricultural plant for the food deficient, environmentally fragile hills of Nepal / Plant K. P., Pandey V. K. // Amer. J Alternat Agr. -2001.-16, № 3.-p. 114−123.
  389. Regonold L. P. Comparison of soil properties influenced by organic and con. Farming systems // Am. J. Alternative Agr. 1988. — 3, 4. — p. 144 — 155.
  390. Soon, Y. K. Eight years of crop rotation and tillage effects on crop production and N fertilizer use/ Soon Y. K. Clayton Y. W.// Can J. Soil Sci. 2002 -82, № 2. — p. 165−172.
  391. Souerborn, J. Site productivity, the key to crop productivity / Souerborn J.// J. Agron and Crop Sci. 2002. — 188, № 6.- p. 363 — 367.
  392. Sroller, J. The effect of perennial forage crop on grain yields in submantane regions / J. Sroller, J. Pulkrabek, D. Novak, O. Farema // Roste. Vyroba. 2002. — 48, № 4. — p. 154- 158.
  393. Stevenson J. Mechanisms by which N is added to soil nature.// Nitrogen in agrocultural soils agronomy. 1982. — № 22. — p. 11 — 20.
  394. Swezy Sean, L. Growth predicted in biologically integrated and organic farming in California / Swezy Sean L., Broome Janet C. // Glob. Pestic. Compaigner. 2001. — 11. № 2. — p. 6 — 9.
  395. Vehrmann J. Determination of nitrogen fertilizer requirements by nitrate analysis of the soil and of the plant // Assessment of the nitrogen statys of the soiles.- 1982-p. 54−62.
  396. Vilain L. LDEA, une methode devaluation de la durabilite des systemes agricoles/ L. Vilain // Rev. Suisse agr. 2002. — 34. № 3. — p. 125 — 128.
  397. Wang Zhi Chun. Sustainable agriculture development in saline -alkali soil area of Songnen Plain, Northeast China / Wang Zhi — Chun, Li Qu -Sheng, Li Xie — jun, Song Chang — Chun, Zhang Yuang — Xin // Chin. Yeogr. Sci -2003.- 13. № 2.-p. 171 — 174.
  398. Wisnu, W. D. Organic farming and its prospect in Indonesia / Widjajanto Didik Wisnu, Miyauch: Nobufum: // Kagoshima daigaku nogakubu gakujutsu hokoko = Bull. Fac. Agr. Kagashima Univ. 2002. — № 52. — p. 57 — 62.
  399. Wortmann, Ch. S. Integrated nutrient management for resource poor farming systems: a case dissemination in Uganda/ Wortmann Charles S., Ssali Henry//Amer J. Alternal. Agr. -2001. — 16. № 14. -p. 161−167.
  400. Yasushi, H. Intelligent systems for agriculture in Japan/ Hashimoto Yasushi, Murase Haruhito, Morimoto Jetsuo, Jorii Joru// LEEE Contr. Syst. Mag -2001.-21.№ 5.-p. 71−85.
  401. Yry, L. Agriculture biologique: La filiere semences se construit / Yry Laure // Semences et progr. 2002 — № 110 — p. 18 — 29.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!