Дискурс-анализ: методологические основания и перспективы применения в социологических исследованиях
Диссертация
В конце 80-х гг. XX в. начало зарождаться новое междисциплинарное исследовательское поле, главным кредо которого стало стремление изучать коммуникацию в ее естественном состоянии, т. е. не редуцируя ее к какому-либо единственному проявлению, будь то вербальному или любому другому: визуальному, аудиальному и т. д. Философы (Л. Альтюссер, М. М. Бахтин, Ж. Бодрийяр, Л. Витгенштейн, В. Н. Волошинов… Читать ещё >
Список литературы
- Адамъянц Т.З. Семиосоциопсихология // http://mirslovarei.com/content soc/semiosociopsixologija-ili-semiosociopsixologicheskaja-paradigma10786.html
- Адорно Т.В. Избранное: Социология музыки. — М, 1999.
- Алыпюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. 2011 — № 3(77) // http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/а13 .html
- Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
- Барт Р. Camera Lucida. М., 1997.6. Барт Р. S/Z. М., 2001.
- Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989.
- Барт Р. Миф сегодня / Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика.-М., 1989 С. 72−129.
- Батыгин Л С. Континуум фреймов: социологическая теория Ирвинга Гофмана // Гофман И. Анализ Фреймов М.2004. — С. 7−57.
- Бауман 3. Текучая современность, СПб., 2008.
- Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М, 1963.
- Бенвенист Э. Общая лингвистика. -М., 1974.
- Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995.
- Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его миф и структуры. М., 2006.
- Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000. — С. 211.
- Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000.
- Борецкий РА., Цвик В. Л. Жанры телевизионной журналистики // Телевизионная журналистика. М., 2002 // http://evartist.narod.ru/text6/32.htm#312
- Бурдъе П. Социальное пространство: поля и практики. М., 2005.
- Бурдъе П., Пассрон Ж.-К. Основы теории символического насилия // Вопросы образования. 2006. — № 2. — С. 39−60.
- Волгина Н. С. Теория текста. М., 2003.
- Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. М., 1990. — С. 495−546.
- Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Протестантские секты и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990. — С. 44−344.
- Вилъковский М.Б. Социология архитектуры. М., 2010.
- Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2011. — № 4 (38). — С. 286−291.
- Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. Ленинград, 1930 // http://www2.unil.сЬ/81ау/1т§/1ех1е8А^0Ь08НШ0У-29/1−2.Мш1
- Вулъф К. Производство социального: ритуал, эмоции, воспоминания.- Антропология: призвание и профессия. 2010. — № 3. — С.23−50.
- Гарфинкелъ Г. Исследования по этнометодологиии. СПб, 2007.
- Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М., 1988.
- Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005.
- Горбунов-Посадов М.М., Полилова Т. А., Семенов А. Л. Школа и технологии новой грамотности // Информационные технологии и вычислительные системы. — 2003. — № 4. — С. 87−99.
- Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения.- М., 1994.
- Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000.
- Гофман. И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью // Социологический форум 2001. // http://ecsocman.hse.ru/text/17 687 311/
- Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трех томах.-Т. З.-М., 1959.
- Гришина Е.А. Мультимедийный русский корпус (МУРКО): проблемы аннотации // Национальный корпус русского языка: 2006−2008. Новые результаты и перспективы. М., 2009. — С. 175−214.
- Гришина Е.А. О мультимодальных кластерах в устной речи // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог 2010» М., 2010.
- Даррида Ж. О грамматологии. М., 2000.
- Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. М., 2003.
- Дейк Т. ван Дискурс и доминирование // Современный дискурс-анализ. -В.1. Т.1 //http://discourseanalysis.org/adall.pdf
- Дильтей В. Введение в науки о духе / Собрание сочинений. Т. 1. -М., 2000. — С. 271−709.
- Дильтей В. Наброски к критике исторического разума. Вопросы философии. — № 4. -1988. — С. 135−152.
- Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. -М., 1984.
- Дридзе Т.М. Язык и социальная психология М., 2009 (1980).
- Дунае Д.В. Бинарная оппозиция «душа тело» и антропологическая дифференциация СМИ // Теория СМИ и массовой коммуникации. — № 4. -2010. // http://mediascope.ru/node/695
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1990.
- Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии (отрывок) // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М., 1998. — С. 174−231.
- Жуков И.А. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998−2000 гг. Дисс.. канд. фил. наук: 10.02.19 Тверь, 2002.
- Зиммель Г. Мода // Зиммелъ Г. Избранное. В 2-х тт. М., 1996. — Т. 2.- С. 268−270.
- Зиммель Г. Рама картины. Эстетический опыт // Социология вещей. -М., 2006. С.48−53.
- Зиммель Г. Ручка. Эстетический опыт // Социология вещей. М., 2006. — С. 43−47.
- Зиммелъ Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии // Зиммелъ Г. Избранное. В 2-х тт. М., 1996. — Т. 2. — С. 486−500.
- Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования, -СПб, 2006.
- Ильин В.И. Социальное конструирование тела / «Социология потребления», курса лекций. СПб, 2003 // http://www.consumers.narod.rU/lections/bodyconstr.html#s2
- Ионин Л. Г. Социология культуры. М., 2004.
- Йоргенсен В., Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод. X., 2008.
- Кожемякин Е. Дискурсивный подход к изучению культуры // Современный дискурс-анализ. // http://discourseanalysis.org/adal/st6.shtml
- Колосов Н.Е. Замкнутая вселенная символов: к истории лингвистической парадигмы // http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/4kopos.htm
- Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика от структурализма к постструктурализму под ред. Косиковой Г. К- М., 2000. С. 427−457.
- Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем М., 2004.
- Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003.
- Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М., 2005.
- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения. Т. 3. М., 1955.
- Мертон Р. Самоисполняющееся пророчество (Теорема Томаса) // http://socioline.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa
- Мечковская Н.Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура: Курс лекций. М., 2007.
- Мид Дж.Г. Избранное. М., 2009.
- Мимесис. Философия: Энциклопедический словарь // Под ред. ИвинаА.А. М., 2004. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/encphilosophy/ 724/%D0%9C%D0%98%D0%9C%D0%95%D0%A 1%D0%98%D0%A 1
- Можейко MA. Дискурс // Постмодернизм. Энциклопедия. Под ред. Грицанова A.A., Можейко М. А. Мн, 2001.— С. 233−237.
- Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. — С. 22−130.
- Переверзев Е. Дискурсивная психология // Современный дискурс-анализ.-№ 1.-Т. 1 //http://discourseanalysis.org/adall.pdf
- Пирс Ч. С. Избранные философский произведения. -М., 2000.
- Радионова С А. Репрезентация // Новейший философский словарь под ред. Грицанова A.A. — Мн., 2003. // http://www.gumer.info/bogoslovBuks/Philos/fildict/658.php
- Рождественская Е.Ю., Семенова В. В. Социальная память как объект социологического изучения // Интеракция. Интервью. Интерпретация. (INTER). 2011. — № 6. — С. 27−48.
- Романовский Н.В. О современном этапе развития социологии // Социологические исследования. 2007. — № 1 // http://www.isras.ru/files/File/Socis/2007−01/Romanovsky.pdf
- Серио П. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. -М., 1999.
- Смит Р., Бани В. Теория символического интеракционизма и архитектура // Вильковский М. Б. Социология архитектуры. М., 2010. -С. 549−550.
- Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики. Екатеринбург, 1999.
- Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М., 2001.
- Татаркевич В. История шести понятий. М., 2003. // http://sbiblio.eom/biblio/archive/tatarkevichist/01 .аБрх
- Татарова Г. Г. Основы типологического анализа в социологическом исследовании. М., 2007.
- Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. X., 2009.
- Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм, социальный конструкционизм: мир как интерпретация. // Вопросы психологии. М., 2009. — № 2. — С. 35−45.
- Усманова А.Р. Знак иконический (или Иконичность) // Постмодернизм. Энциклопедия. Под ред. Грицанова А. А., Можейко М. А. -Мн., 2001. С. 289−293.
- Усманова А.Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации. Мн., 2000.
- Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб, 2008.
- Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. -Х., 2008.
- Филлипс Н., Харди С. Что такое дискурс-анализ? // Современный дискурс-анализ. В. 1. — Т.1 // http://discourseanalysis.org/adall.pdf
- Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.
- Чудова И. Постмодернистская социология и качественная методология: идеологические пересечения // http://socreal.fom.ru/files/sr0806−102−110.pdf
- Шилова В.А. О семиосоциопсихологическом подходе к изучению процессов коммуникации // Российское общество и социология в XXI веке: вызовы и альтернативы. Материалы II Российского социологического конгресса. М., 2004.
- Шкловский В. Б. О теории прозы М., 1929 // http://lib.rus.ec/b/l 61 684/read
- Шматко Н.А. Введение в социоанализ Пьера Бурдье // Бурдъе П. Социология политики. М., 1993.
- Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования — СПб., 2009.
- Штомпка 77. Визуальная социология. М., 2007.
- Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. -М., 2003.
- Шютц А. Тиресий, или наше знание о том, что произойдет завтра // Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М., 2003. — С. 314−332.
- Antaki С., Billig M.G., Edwards D., Potter J.A., Discourse Analysis Means Doing Analysis: A Critique of Six Analytic Shortcomings // Discourse Analysis Online, 1. 2003 // http://www.shu.ac.uk/daol/articles/vl/nl/al/ antaki2002002-paper.html
- Arnheim R. The Power of the Center. LA, Berkley, 1983.
- Baker C., Galasinski D. Cultural Studies and Discourse Analysis. L., 2001.
- Baldry A., Thibault P.J. Multimodal Transcription and Text Analysis. -Abingdon, 2006.
- Bateman J. Multimodality and Genre. A Foundation for the Systematic Analysis of Multimodal Documents. Basingstoke, NY, 2008.
- Bell P. Content-Analysis of Visual Images / Leeuwen T. van, Jewitt C. (eds) Handbook of Visual Analysis. LA, L., New Delhi, Singapore, 2002 — P. 29.
- Bernstein B. Class, codes and control, vol. 4: the structuring of pedagogic discourse. -L., 2003. -p. 1.
- Blumer H. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. NJ, Englewood Cliffs, 1969.
- Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. — Cambridge, 2003.
- Brewis A. Obesity: Cultural and Biocultural Perspectives. New Brunswick, 2010.
- Burr V. An Introduction to Social Constructivism. -L., 1995.
- Buyssens E. Les Langages et le discours. Brussels, 1943.
- Chandler D. Semiotics. Basics. -L., 2006.
- Chesher C. Multimedia // The Blackwell Encyclopedia of Sociology. -P. 3108−3112.
- Chouliaraki L., Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh, 1999.
- Collins R. Interaction Ritual Chains. Woodstock, 2004.
- Coupland N. (ed) The Handbook of Language and Globalization. -Oxford, 2010.
- Coupland J., Gwyn R. Discourse, The Body, and Identity. Basingstoke, 2003.
- Dijk Tvan Racism and the Press. L, 1991-
- Dijk T. van Communicating Racism: Ethnic Prejudice in Thought and Talk. Newbury Park, 1987-
- Dijk T. van Elite Discourse and Racism. Newbury Park, 1993.
- Dijk T. van The study of discourse: an introduction // Dijk T. A. van (ed.) Discourse Studies. 5 vols. Sage Benchmarks in Discourse Studies. L., 2007. -P. xix-xiii // http://www.discourses.org/01dArticles/The%20study%20of% 20discourse. pdf
- Dijk T. van. (ed) Discourse as social interaction. V.2. — L., Thousand Oaks, New Dehli: Sage, 1997.
- Dijk T. van. (ed) Discourse as structure and process. V.l. — L., Thousand Oaks, New Delhi, 1997.2.Djonov E. Website Hierarchy and the Interaction between Content Organization, Webpage and Navigation Design: A Systemic Functional
- Hypermedia Discourse Analysis Perspective // Information Design Journal. -2007. -№ 15:2.-P. 144−162.r
- Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse. (1903)// http://classiques.uqac.ca/classiques/Durldieimemile/formesviereligieuse/formes viereligieuse. html
- Fairclough N. Analysing Discourse. L, NY, 2004.
- Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L., NY, 2003.
- Fairclough N. Critical Discourse Analysis. L., 1995-
- Fairclough N. Critical Language Awareness. L., 1992.
- Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge, 1993.
- Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge, 2006.
- Fairclough N. Language and power. L., 1989.
- Fairclough N., Wodak R. Critical discourse analysis // Dijk T. van (ed) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. V.2. — L., 1997. — P. 258 284.
- Forceville C.J., Urios-Aparisi E. (eds) Multimodal Metaphor. Berlin, NY, 2009.
- Fowler R., Hodge R., Kress G., Trew T. Language and Control. L. 1979.
- Gee J. P. Discourse Analysis: What Makes It Critical? // Rogers R. (ed.) An introduction to critical discourse analysis in education. NJ, L.2011. — P. 5081.
- Gergen K. The social constructivist movement in morden social psychology // American Psycologist. 1985.-40 (3). — P. 266−275.
- Gibson W., Brown A. Working with Qualitative Data. LA, L., New Delhi, Singapore, 2009.
- Giddens A. Modernity and self-idenlity. Stanford., 1991.
- GoffmanE. Gender Advertisements NY, 1987 (1976).
- Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. -Harmondsworth, 1968.
- Habermas J. The Theory of Communicative Action. V. 1., 2 — Boston, 1984, 1987.
- Hall C., Sarangi S., Slembrouck S. Moral construction in social work discourse // Gunnarsson B.-L., Linell P., Nordberg B. (eds.).The Construction of Professional Discourse. L., 1997. — P. 265−291.
- Hall E. Survival of Culture // Shuckburgh E. (ed) Survival: The Survival of the Human Race. Cambridge, 2008. — P. 69.
- Hall S. The Work of Representation / Hall S. (ed.) Representation: cultural representation and signifying practices. L., 2003. — P. 13 — 74
- Hall S. (ed.) Representation: cultural representation and signifying practices. L., 2003.
- Hall S. Encoding / Decoding the Television Discourse // Hall S., Hobson D., Lowe A., Willis P. (eds) Culture, Media, Language. L, 1980. — P. 128−138.
- Halliday M. A. K. Language as social semiotic: The social interpretation of language and meaning. Maryland, 1978.
- Halliday M.A.K., Hasan R. Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. Oxford, 1989.
- Halliday M.A.K. Matthiessen C.M.I.M. An introduction to functional grammar. L., 2004.
- Halliday M.A.K. Introduction to Functional Grammar. L. 1985.
- Harris Z. Discourse Analysis // Language 1952- V.28 — N. 1 — P. 1−30 // http://www.jstor.org/stable/409 987
- Hodge R., Kress G. Language as Ideology. L., 1993.
- Hodge R., Kress G. Social Semiotics. Cambridge, 1988-
- Hodge R., Social Semiotics // Semiotics Encyclopedia Online of E.J. Pratt Library // http://www.semioticon.eom/seo/S/socialsemiotics.html
- Iedema R. Analysing Film and Television: a Socia Semiotic Account of Hospital: an Unhealthy Business // Leeuwen T. van, Jewitt C. (eds) Handbook of Visual Analysis. LA, L., New Delhi, Singapore, 2002. — P. 200.
- Iedema R. Multimodality, resemiotization: extending the analysis of discourse as multi-semiotic practice // Visual Communication. № 2 (1). — 2007. -P. 29−57.
- Jefferson G. Glossary of transcript symbols with an Introduction. // Lerner G. H. (ed) Conversation Analysis: Studies from the first generation. Philadelphia, 2004.-P. 13−23.
- Jewitt C. Technology, Literacy and Learning: A Multimodal Approach. -L. 2006.
- Jewitt C. Introduction to Multimodality // Jewitt C. (ed), The Routlede Handbook of Multimodal Analysis. L., NY. 2009, — P. 14−27.
- Kress G. Interview to Design for learning. 2008. — V. 1. — N.l. — P. 60−71.
- Kress G. Literacy in the New Media Age. L., 2003.
- Kress G. Multimodality. A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. L., NY, 2010.
- Kress G. Reading Images: Multimodality, Representation and New Media // Expert Forum for Knowledge Presentation // http://www.knowledgepresentation.org/BuildingTheFuture/ Kress2/Kress2.html
- Kress G. What is Mode? // Jewitt C. (ed) The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. L., NY, 2009. — P. 54−67.
- Kress G., Leeuwen T. van Multimodal Discourse: the modes and media of contemporary communication. L., NY, 2001.
- Kress G., Leeuwen, T. van Colour as a semiotic mode: notes for a grammar of colour // Visual Communication, (10). 2002 — V. 1. — № 3 — P. 343 368.
- Kress G., Jewitt C., Ogborn J., Tsatsarelis C. Multimodal Teaching and Learning: The Rhetorics of the Science Classroom. L., 2001.
- Kress G. Against arbitrariness: the social production of sign // Discourse and Society. № 4(2). — 1993. — P. 169−191- Fairclough N. Discourse and Social Change. — Cambridge, 2006. — P. 74−75.
- Kress G. Literacy in the new media age. L., 2003.
- Kress G., Leeuwen T. van Reading Images: The Grammar of Visual Design.-L., 2006(1997).
- Leeuwen T. van, Jewitt C. (eds) Handbook of Visual Analysis. LA, L., New Delhi, Singapore, 2002.
- Leeuwen T. van, Machin D. Global Media Discourse. A critical introduction. L, NY, 2007.
- Leeuwen T. van. Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford, 2008.
- Leeuwen T. van. Representing Social Actors with Toys // Leeuwen T. van. Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford, 2008.-P. 149−161.
- Leeuwen T. van. Speech, music, sound. L., 1999.
- Leeuwen T. van and Wodak R. Legitimizing immigration control: discourse-historical analysis // Discourse Studies. 1999. — № 1. — P. 83−118.
- Leeuwen T. van Introducing Social Semiotics. L., 2005.
- Lemke J. L. Multiplying Meaning: Visual and Verbal Semiotics in Scientific Text // Martin J.R., Veel R. (Eds) Reading Science. London: Routledge. — 1998. -P.87−113.
- Lemke J. L. Hypermedia and Higher Education // Harrison T.M., Stephen T.D. (Eds) Computer Networking and Scholarship in the 21st Century University. -Albany, 1996.-P. 215−232.
- Lemke J. L. Multiplying Meaning: Visual and Verbal Semiotics in Scientific Text // Reading Science: Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science.-L. 1998.-P. 87−113.
- Lemke J. L. Travels in Hypermodality // Visual Communication. 2002. 1(3).-P. 299−325.
- Lister M., Wells L. Seeing beyond belief: Cultural Studies as an approach to analysing the visual // Leeuwen T. van, Jewitt, C. (eds) Handbook of Visual Analysis LA, NY, New Delhi, Singapore, 2002. — p.61−91.
- Liu Y., O’Halloran, K.L. Inter-semiotic Texture: Analyzing Cohesive Devices between Language and Images // Social Semiotics. 2009. — № 19(4). — P. 367−388.
- Martinec R. Cohesion in action // Semiotica 1998. — № 120 — ½. — P. 161−180.
- Martinec R. Types of Process in Action // Semiotica. 2000 — № 130−¾ -P. 243−268.
- Mcllvenny P., Chaim N. Multimodal discourse in mediated spaces // Social Semiotics. London, 2011 (04) -V. 21. -№ 2. — P. 147−154.
- MeadG.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1972 (1936).
- Najafian M., Ketabi S. Advertising Social Semiotic Representation: A Critical Approach // International Journal of Industrial Marketing. 2011. — V. 1, № 1- P. 63−78.
- Norris S. Analyzing Multimodal Interaction: A Methodological Framework. L., 2004.
- O’Halloran K.L., Smith B. Multimodal Studies: An Emerging Research Field. // O’Halloran K. L., Smith B. (eds). Multimodal Studies. Exploring Issues and Domain.-NY, 2011.-P. 1−16.
- O’Halloran K.L. Multimodal Discourse Analysis // HylandK, Patridge B. (eds) Companion to Discourse Analysis. L. NY, 2011. — P. 120−137.
- O’Halloran K.L. Mathematical Discourse: Language, Symbolism and Visual Image. -L., NY., 2005.
- O’Halloran K.L., Smith B.A. Multimodal Text Analysis // http://multimodal-analysis-lab.Org/docs/encyclopedia/01 -MultimodalTextAnalysis-0'HalloranandSmith.pdf
- O’Halloran K. L (ed) Multimodal Discourse Analysis. Systemic-Functional Perspectives. L., NY, 2004.
- O’Halloran K.L., Podlasov A., ChuaA., Tisse C.-L., Lim F. V. Challenges and Solutions to Multimodal Analysis: Technology, Theory and Practice // Fang Y., Webster J. (eds). Developing Systemic Functional Linguistics: Theory and Application. L., 2011
- O’Toole The Language of Displayed Art. L., 1994.
- Ochs E. Transcription as theory // Ochs E., Schieffelin B. (eds) Developmental pragmatics. NY, 1979. — P. 43−72.
- Potolsky M. Mimesis. L., NY, 2006.
- Ray L. Verstehen // The Blackwell Encyclopedia of Sociology. P. 51 955 196.
- Riley H. Visual Art and Social Structure: The Social Semiotics of Relational Art // International Journal of the Arts in Society. 2011 — V.6. — № 3. -P.21−32.
- Royce T. Synergy on the page: Exploring inter-semiotic complementary in page-based multimodal text.// JASFL Occasional Papers 1, № 1 1998. — P. 2549.
- Sarangi S., Slembrouck S. Language, Bureaucracy and Social Control. -L., 1996.
- Saukko P. Doing Cultural Studies, Sage: London, Thousand Oaks, New Delhi, 2003.
- Scollon R. Mediated Discourse: The Nexus of Practice. L., NY., 2001.
- Scollon R., Scollon S. W. Nexus Analysis: Discourse and Emerging Internet. London, 2004.
- Scollon R., Scollon S. W. Discourses in Place: Language in the Material World.- L.2003.
- Sheridan D., Inman J. Multiliteracy Centers: Writing Center Work, New Media and Multimodal Rhetoric. NY, 2010.
- Shilling C. The Body and Social Theory. L. — 2003.
- Slembrouck S. Explanation, interpretation and critique in the analysis of discourse // Critique of Anthropology. 2001. — № 21 — P.33−57.
- Talbot M. The construction of gender in a teenage magazine // Fairclough N. (ed.) Critical Language Awareness. L., 1992. — P. 174−199.
- Tenbruck F.H. Reprasentative Kultur // Sozialstrukiur und Kultur / Hafertkamp. H. (Hrsg.). Frankfurt a. M., 1990.
- Vannini P. Social Semiotics and Fieldwork: Method and Analytics // Qualitative Inquiry. 2007. — № 13 (1). — P. 113−140.
- Vannini P., McCright A. To Die For: The Semiotic Seductive Power of the Tanned Body // Symbolic Interaction. 2004. — V. 27. — № 33. — P.309−332-
- Vannini P. Social Semiotics and Fieldwork: Method and Analytics. // Qualitative Inquiry. 2007 — № 13 (1) — P. 113−140.
- Vannini P., Waskul D.D. Smell, Odor, and Somatic Work: Sense-Making and Sensory Management // Social Psychology Quarterly. 2008. -V.71 № 1 (3) -P. 53−71.
- Ventola E. Semiotization Processes of Space: From Drawing Our Homes to Styling Them / O’Halloran K. L., Smith B. (eds) Multimodal Studies: An Emerging Reasearch Field. NY, Abington, 2011. — P. 220−238.
- Wodak R. What CDA is about a summary of its history, important concepts and its developments // Wodak R. (ed.) Methods of critical discourse analysis. — L., Thousand Oaks, New Delhi, 2001.
- Wodak R. What Is Critical Discourse Analysis? // Forum: Qualitative Social Research. V. 8 — N. 2 — A. 29 — May 2007 // http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/255/561-
- WodakR. Critical discourse analysis // Seale C., Gobo G., Gubrium J.F.& Silverman D. (eds.) Qualitative research practice. L., 2004. — P. 197−213.
- Трехмерная модель П. Фэркло для критического дискурс-анализа401
- По Йоргенсен В., Фшлипс Л. Дискурс- анализ. Теория и метод. X., 2008. — С. 121.1801. РСФСР
- Рисунок 1 Агитационный плакат автор Д.С. Моор