Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Дисциплинарная ответственность работников как правовое средство обеспечения исполнения трудовых обязанностей

Диссертация: Дисциплинарная ответственность работников как правовое средство обеспечения исполнения трудовых обязанностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

После принятия Трудового кодекса РФ 30 декабря 2001 г. (далее ТК РФ) отдельные аспекты дисциплинарной ответственности рассматривались: О. И. Карпенко (Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды. М., 2003), Г. И. Угрюмовой (Правовое регулирование увольнения за нарушение трудовой дисциплины. М., 2003), что не может быть признано достаточным. Исследования не исчерпали… Читать ещё >

Дисциплинарная ответственность работников как правовое средство обеспечения исполнения трудовых обязанностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Понятие дисциплинарной ответственности работников в трудовом праве России
    • 1. Юридическая ответственность за нарушения законов, иных нормативноправовых актов и соглашений о труде: общеправовая характеристика
    • 2. Дисциплинарная ответственность как один из видов ответственности за нарушение законодательства о труде
    • 3. Принципы дисциплинарной ответственности по трудовому праву России
  • Глава II. Дисциплинарный проступок и меры дисциплинарной ответственности по трудовому праву России
    • 1. Субъект и субъективная сторона дисциплинарного проступка как основания ответственности за нарушение обязанностей по трудовому правоотношению
    • 2. Объект и объективная сторона дисциплинарного проступка как основания ответственности работников за нарушение обязанностей по трудовому правоотношению
    • 3. Понятие и виды дисциплинарных взысканий. Дисциплинарные взыскания в комплексе правовых средств обеспечения эффективного труда
    • 4. Дисциплинарные увольнения работников
  • Глава III. Порядок применения дисциплинарных взысканий по общим правилам
    • 1. Общие процедурные правила применения мер дисциплинарной ответственности
    • 2. Отдельные вопросы применения норм о дисциплинарной ответственности

Актуальность темы

диссертационного исследования обосновывается реальной потребностью повышения эффективности института дисциплинарной ответственности в трудовом праве.

Необходимость комплексного исследования института дисциплинарной ответственности в трудовом праве как средства обеспечения исполнения трудовых обязанностей обусловлена следующими причинами.

Научные работы, посвященные дисциплинарной ответственности в трудовом праве, были выполнены учеными-юристами в советский период или в период экономических преобразований конца XX века (А.А. Абрамовой, А. Т. Барабашем, А. С. Пашковым, А. С. Полетаевым, Н. В. Плюхиным, А. В. Пятаковым, В. М. Лебедевым, В. Ф. Рифиниусом, JI.A. Сыроватской, В. Н. Смирновым, О. В. Смирновым, П. Р. Стависским, Ю. А. Сусловым, Б. Ф. Хрусталевым и др.).

После принятия Трудового кодекса РФ 30 декабря 2001 г. (далее ТК РФ) отдельные аспекты дисциплинарной ответственности рассматривались: О. И. Карпенко (Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды. М., 2003), Г. И. Угрюмовой (Правовое регулирование увольнения за нарушение трудовой дисциплины. М., 2003), что не может быть признано достаточным. Исследования не исчерпали всех возможностей дальнейшего совершенствования правового регулирования дисциплинарной ответственности работников по трудовому законодательству в целях повышения эффективности труда и создания правовых условий стабильности трудовых отношений. Практика применения норм о дисциплинарной ответственности, появившаяся в период действия Трудового кодекса РФ, предоставляет возможность выявить его недостатки, определить возможности повышения влияния дисциплинарных санкций на уровень исполнения статутных и (или) договорных обязанностей.

Дисциплинарная ответственность является правовым средством обеспечения надлежащего исполнения работником трудовых обязанностей.

Правовое средство должно быть действенным и соответствовать требованиям времени. Полнота правил ответственности является гарантией обеспечения конституционных прав субъектов трудовых отношений (ст. 1, 2, 17, 18, 19, 37 и 55 Конституции РФ). Детализация норм о дисциплинарной ответственности позволяет определить для работодателя четкие границы дозволенного, а для работника, — необходимого поведения. Законодатель допускает неоднозначное толкование отдельных норм о дисциплинарной ответственности. Технико-юридические недостатки норм вызывают различного рода неопределенности в содержании трудовых обязанностей, нарушение которых влечет за собой применение дисциплинарных взысканий. Основания увольнения работников за нарушение трудовой дисциплины и процедурные правила недостаточно конкретизированы в нормах закона. Законодатель, определяя основания дисциплинарных проступков, влекущих увольнение (ст. 81 ТК РФ), использует ряд оценочных понятий («уважительные причины», «аморальный проступок», «необоснованное решение» и т. д.). Это порождает ошибки в правоприменительной практике, следовательно, требует детального изучения. Законодатель предоставил работодателю свободу усмотрения в вопросе привлечения работников к дисциплинарной ответственности: относительно неограниченное право при принятии такого решения и выборе меры дисциплинарного взыскания из весьма ограниченного, и не подлежащего расширению, перечня мер дисциплинарной ответственности. Практика применения дисциплинарных взысканий показывает, что существующий перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренный ст. 192 ТК РФ, не позволяет эффективно воздействовать на поведение работника. Это порождает необходимость дополнительной дифференциации мер дисциплинарных взысканий. В то же время нормы положений и уставов о дисциплине отдельных категорий работников, предусматривающие более широкий круг мер дисциплинарной ответственности, противоречат Конституции РФ, ТК РФ и нуждаются в модификации.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящего исследования является анализ теоретических и практических проблем правового регулирования дисциплинарной ответственности как правового средства, гарантирующего наиболее полное исполнение трудовых обязанностей, и обоснование рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства о дисциплинарной ответственности работников.

Поставленная цель предопределяет решение следующих задач: исследовать понятие юридической ответственности за нарушение законов, иных нормативных правовых актов и соглашений о трудепровести сравнительный анализ дисциплинарной и материальной ответственности по трудовому правупроанализировать реализацию общеправовых и отраслевых принципов права в нормах о дисциплинарной ответственности работникадать анализ содержания дисциплинарного проступка как основания дисциплинарной ответственности по нормам трудового прававыявить недостатки законодательства о труде в определении состава дисциплинарного проступкаисследовать меры дисциплинарной ответственностипровести анализ эффективности дисциплинарных взысканийпроанализировать юридические составы деяний, влекущих увольнение работников как меру дисциплинарной ответственностипровести анализ общих правил применения дисциплинарных взысканийсформулировать предложения, направленные на повышение эффективности дисциплинарной ответственности в комплексе правовых способов обеспечения добросовестного труда.

Объект исследования. Объектом являются общественные отношения при совершении дисциплинарных нарушений и применении мер дисциплинарной ответственности к работникам.

Предмет исследования. Предмет исследования составляют нормы трудового права, регулирующие дисциплинарную ответственность работников, практика применения мер дисциплинарной ответственности.

Методологическая основа диссертации. Базируется на общефилософских воззрениях о естественных правах человека и роли государства в регулировании общественных отношений, связанных с ответственностью граждан. В процессе работы диссертантом использовались общие (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, комплексный подход и т. д.) и частные (исторический, формально-логический, сравнительный) методы исследования.

Теоретическая база исследования. Теоретическую основу составили труды ученых в области трудового права: Н. Г. Александрова,.

A.А. Абрамовой, Л. Ю. Бугрова, А. Т. Барабаша, КН. Гусова, С. Ю. Головиной, A.M. Куренного, Е. А. Кленова, В. М. Лебедева,.

B.М. Молодцова, В. Г. Малова, А. С. Полетаева, Н. В. Плюхина,.

A.В. Пятакова, Л. А. Сыроватской, В. Н. Смирнова, В. Н. Скобелкина, П. Р. Стависского, А. И. Ставцевой, В. Н. Толкуновой, Н. Н. Шептулиной и других.

В исследовании использованы работы, касающиеся сущности юридической ответственности таких авторов, как: С. С. Алексеева, Н. С. Братуся, В. В. Бутнева, А. В. Венгерова, В. И. Заидзе, О. С. Иоффе,.

B.Н.Кудрявцева, О. Э. Лейста, Н. С. Малеина, Н. И. Матузова, А. В. Малько, В. А. Тархова, И. С. Самощенко, И. Н. Сенякина, Р. Л. Хачатурова, М. Д. Шаргородского, Ю. Н. Явича, Р. Л. Ягутяна и других.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Научная новизна диссертационного исследования определяется потребностью повышения стимулирующей роли правового института дисциплинарной ответственности в современных условиях и обоснования новых правовых механизмов, позволяющих обеспечить реальное влияние дисциплинарных санкций на позитивное поведение работников в системе правовых средств повышения качества труда. Диссертация представляет собой комплексное исследование дисциплинарной ответственности работников на основе норм действующего трудового законодательства, судебной и иной практики его применения. Результатом исследования являются оценка данного правового института, а также формулирование конкретных предложений по совершенствованию законодательства о дисциплине труда.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1. Сущность юридической ответственности предопределяется основной ее целью: обеспечить достойный уровень правопорядка. Характерные черты юридической ответственности обосновываются исходя из анализа юридической ответственности как самостоятельной правовой категории, имеющей собственные, присущие только ей, правовые формы воздействия. Как категория методологии права юридическая ответственность понимается как правовое средство (способ), обеспечивающее правомерное поведение субъектов правоотношений, связанное с наступлением определенных законом негативных последствий (санкций) следующих за совершением виновного противоправного деяния.

2. Работодатель как независимый хозяйствующий субъект должен самостоятельно принимать решение о привлечении работников к дисциплинарной ответственности. Государственные инспекторы труда, прокуроры, представительные органы работников не вправе обязывать работодателя привлекать виновных лиц к дисциплинарной ответственности, поскольку это противоречит принципу свободы экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ).

3. Достижение определенного возраста является одним из основных условий привлечения к тому или иному виду юридической ответственности. В нормах о дисциплинарной ответственности работников не указан возрастной критерий субъекта дисциплинарного проступка. Ввиду того, что заключение трудового договора согласно ст. 63 ТК РФ возможно с лицами до.

14 лет, следует ограничить дисциплинарное право работодателя в отношении работников указанного возраста.

4. Перечень видов дисциплинарных взысканий, приведенный в ст. 192 ТК РФ, требует дополнения в целях реального усиления ответственности и обеспечения прогресса в наказании. Обосновывается необходимость расширения перечня мер дисциплинарных взысканий и предлагаются варианты законодательного решения этого вопроса.

5. Законодатель предоставляет работодателю возможность использовать другие правовые средства, обеспечивающие дисциплину труда в дополнение к дисциплинарной ответственности. Отсутствие дисциплинарных взысканий рассматривается как элемент трудо-правового статуса работника, что дает ему право на преимущество перед работниками, имеющими дисциплинарное взыскание.

6. Основания увольнения, являющиеся мерами дисциплинарной ответственности, следует указать в законе (ст. 192 ТК РФ). По мнению автора, это: пп. 5−6, 8−10 ст. 81 ТК РФдеяние, предусмотренное п. 7 ст. 81 ТК РФ, совершенное при исполнении трудовых обязанностей и другие основания, предусмотренные федеральными законами.

7. Обосновываются случаи досрочного прекращения дисциплинарного взыскания при изменении существенных условий трудового договора. При переводе работника на другую работу у одного и того же работодателя, последний по своему усмотрению в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств совершенного дисциплинарного проступка, может учитывать или не учитывать дисциплинарные взыскания, примененные на прежней работе. При смене собственника имущества организации, изменении подведомости организации, ее реорганизации, но при неизменном фактическом содержании трудовых отношений действие дисциплинарного взыскания не должно прекращаться.

8. Уточняется и детализируется комплекс формальных аспектов, составляющих правовую процедуру применения мер дисциплинарной ответственности в соответствии с ТК РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.

9. Аргументируется необходимость максимального ограничения использования оценочных категорий в нормах о дисциплинарной ответственности работников, так как законность их применения зависит от усмотрения лиц, не обладающих специальными знаниями.

Теоретическое и прикладное значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и практические выводы могут быть использованы при совершенствовании норм действующего законодательства. Научные выводы, обобщения и предложения имеют значение для дальнейшего исследования правовых проблем дисциплинарной ответственности работников. Может быть использован в учебной литературе, а также при чтении лекций, проведении практических занятий по курсу «Трудовое право России», и в правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена, обсуждена и прошла апробацию на кафедре земельного, сельскохозяйственно-кооперативного и трудового права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», а также на кафедре трудового права и социального обеспечения ГОУ ВПО «Пермский государственный университет», полученные в результате исследования данные используются автором при ведении семинарских занятий по курсу «Трудовое право».

Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, нашли отражение в опубликованных автором научных статьях и выступлениях на международной научно-практической конференции «Конституция РФ и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития», посвященной 10-летию Конституции РФ (г. Саратов, 2003), III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы Российского права на современном этапе» (г. Пенза, 2004), научной конференции «Проблемы правового регулирования трудовых отношений» (г. Омск, 2004).

Структура диссертационного исследования соответствует поставленной цели и задачам, включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и библиографический список использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основное исследование было направлено на подробный анализ содержания и отдельных видов дисциплинарной ответственности работника по нормам трудового права. В результате нами сделаны следующие выводы.

Позитивный аспект реализации ответственности по нормам трудового права характеризуется исполнением требований, изложенных в нормах трудового законодательства, и выражается в реальном активном правомерном поведении работника, которое одобряется и может поощряется работодателем (ст. 191 ТК РФ). Содержание ст. 192−195 ТК РФ, составляют основу правового регулирования негативной дисциплинарной ответственности работника.

Предлагаем дополнить содержание ст. 419 ТК РФ «Виды ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права»: после слов «к дисциплинарной,» словом «материальной».

Законодателю в нормах Трудового кодекса РФ следует определить содержание трудовых обязанностей. С этой целью в ст. 21 ТК РФ слова «работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором» заменить на «трудовые обязанности работника: исполнять трудовую функцию, которая предусмотрена трудовым договором». Основные трудовые обязанности работника, перечисленные в ст. 21 ТК РФ дополнить: «Обязанность работника своевременно сообщать работодателю о причинах, препятствующих исполнению трудовых обязанностей».

В целях защиты прав работника и в интересах работодателя в ст. 22 ТК РФ предлагаем дополнить следующей обязанностью: «работодатель обязан в письменной форме ознакомить работников с действующими в организации правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, имеющими отношение к трудовой функции работника как при приеме на работу, так и в процессе дальнейшей трудовой деятельности при изменении определенных сторонами существенных условий трудового договора».

Из п. 9 ст. 81 ТК РФ следует исключить оценочный термин «необоснованное». Текст изложить: «Основанием увольнения руководителя организации (филиала, представительства), его заместителя и главного бухгалтера может быть принятое ими противоправное решение, повлекшее за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной прямой действительный ущерб имуществу организации, причиненный при обстоятельствах, не исключающих материальную ответственность (ст. 239 ТК РФ)». Ввести данный пункт подпунктом такого основания, как однократное грубое нарушение руководителем организации, филиала, представительства, его заместителями своих трудовых обязанностей п. 10 ст. 81 ТК РФ. Отдельным подпунктом предлагается указать неисполнение руководителем организации, филиала, представительства, его заместителями обязанностей, предусмотренных ст. 22 ТК РФ или уточнить данные обязанности исходя из ст. 22 ТК РФ (грубое нарушение руководителем организации, филиала, представительства, его заместителями служебных обязанностей, создавшее угрозу безопасности, жизни и здоровью людей, а также нарушение действующего законодательства, неисполнение судебных решений и т. д.).

Прокуроры, инспекторы труда, представительные органы работников должны обращаться к работодателю с предложением о привлечении виновных в нарушении закона лиц к дисциплинарной ответственности, но не с требованием об обязательном привлечении виновных работников к дисциплинарной ответственности.

В ст. 192 ТК РФ предлагаем внести следующие положения: 1. Дополнить перечень мер дисциплинарных взысканий следующими: задержка в повышении разряда, должности на максимальный период один годограничение продвижения по работе в течение действия дисциплинарного взысканиястрогий выговорпредупреждение о возможном увольнении.

2. Определить основания увольнения, которые применяются в качестве меры дисциплинарной ответственности: пп. 5 — 6, 8 — 10 ст. 81 ТК РФ, деяние, предусмотренное п. 7 ст. 81 ТК РФ, совершенное при исполнении трудовых обязанностей и другие основания, предусмотренные федеральными законами.

3. Обязать работодателя, при выборе меры дисциплинарного взыскания учитывать тяжесть совершенного проступка, форму вины, обстоятельства, при которых он совершен, личность и предшествующее поведение работника. При несоблюдения данного требования дисциплинарное взыскание может быть признано незаконным.

4. Ограничить право работодателя применять меры дисциплинарной ответственности к работникам, не достигшим возраста четырнадцати лет.

5. Указать, что применение дисциплинарного взыскания не освобождает работника от иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Привлечение к дисциплинарной ответственности требует документального оформления, поэтому правом привлечения к дисциплинарной ответственности должно обладать лицо, которое правомочно издавать письменные приказы (распоряжения).

Днем применения следует считать день ознакомления работника с данным приказом (составления акта об отказе ознакомления с приказом).

Для ограничения использования оценочных категорий в нормах о дисциплинарной ответственности работников разрабатывать кодексы профессиональной деятельности для отдельных категорий работников (педагогических работников, прокуроров), что вызвано необходимостью предъявлять высокие нравственные и профессионально-этические требования к их служебной и внеслужебной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты.
  2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., 1996. -52 с.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк. 19 декабря. 1966 г.//ВВС СССР. 1976. № 17(1831). Ст. 291.
  4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Нью-Йорк. 19 декабря. 1966 г. // ВВС СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.
  5. Конвенция МОТ № 29 о принудительном труде 1930 г, № 105 об упразднении принудительного труда 1957 г. // СЗ РФ. 2001. № 50. Ст. 4649.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532- 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 28.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3- 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 27.
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1- 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 45.
  9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198- 2005. № 6. Ст. 431.
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 65-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954- 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. Часть 1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301- 2005. № i (ч. 1). Ст. 45.
  12. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
  13. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). Ст. 3422- № 51. Ст. 4829.
  14. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» // СЗ РФ.1999. № 29. Ст. 3702- 2003. № 2. Ст. 167.
  15. Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» // СЗ. 1996. № 16. Ст. 3478.
  16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785- 2002. № 12. Ст. 1093.
  17. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801- 2003. № 50. Ст. 4855.
  18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586- 2004. № 49. Ст. 4846.
  19. Федеральный закон от 12 января 1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 12- Ст. 1093- № 30. Ст. 3029- Ст. 3033.
  20. Федеральный закон от 20 апреля 1996 г. № Зб-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О занятости населения в Российской Федерации“» // 1996. № 7. Ст. 1915- 2004. № 35. Ст. 3607.
  21. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // 1996. № 35. Ст. 4135. 2000- 2004. № 35. Ст. 3607.
  22. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1. 2001- 2004. № 15. Ст. 1343.
  23. Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
  24. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
  25. Федеральным законом Российской Федерации от 28 июня 1995 г. № 98 «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503.
  26. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 № 5485−1 в редакции от 6 октября 1997 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673- 2004. № 35. Ст. 3607.
  27. Федеральный закон от 17 февраля 1992 г. № 2202−1 в редакции от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1992. № 8. Ст.366- СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.
  28. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1792- СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 12.08.02 № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3196.
  30. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 399 «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда» // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2314.
  31. Устав о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-морского флота, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2000 г. № 715 // СЗ РФ. 2000. № 40. Ст. 3966.
  32. Устав о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. № 708 // СЗ РФ. 2000. № 40. Ст. 3965.
  33. Устава о дисциплине работников морского транспорта, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2311.
  34. Устав о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 744 // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3557.
  35. Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных частей металлургической промышленности, утв. постановлением Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 47 // СЗ РФ. 1995. № 4. Ст. 310.
  36. Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621 // САПП РФ. 1992. № 9. Ст. 608. 2001. № 30. Ст. 3166.
  37. Устава о дисциплине работников речного транспорта СССР, утв. постановление СМ СССР от 26 августа 1985 г. № 812 // СП СССР. 1985. № 27. Ст. 139.
  38. Устав о дисциплине работников, занятых геологоразведочными работами на твердые полезные ископаемые на континентальном шельфе СССР и в Мировом океане, утв. постановление СМ СССР от 6 августа 1985 г. № 749 // СП СССР. 1991. № 24. Ст. 94.
  39. Устав о дисциплине работников связи Союза ССР, утв. постановление СМ СССР от 20 апреля 1972 г. № 284 // СП СССР. 1991. № 24. Ст. 94.
  40. Дисциплинарный устав таможенной службы Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от 16 ноября 1998 г. № 1396 // СЗ РФ. 1998. № 48. Ст. 5742.
  41. Постановление Правительства РФ от 28 февраля 2000 г. № 78 «О федеральной инспекции труда» // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст. 760- 2003. № 2. Ст. 187.
  42. Положение «О государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации», утв. приказом Министерства труда и социального развития РФ от 29 февраля 2000 г. № 65 // БНА. 2000. № 15. С. 65−70- 2003. № 3.-С.
  43. Инструкция «О порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации», утв. приказом МВД от 17 сентября 1997 г. № 605 //БНА. 1997. № 22. С. 45−50- 2003. № 52. С. 41−45 .
  44. Примерный трудовой договор с руководителем федерального государственного предприятия, утв. распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 11 декабря 2003 № 6946-р // БНА. 2004. № 6. С. 77−84.
  45. Кодекс образования Франции. Законодательная часть. -М.: Статут, 2003.-270 с.
  46. Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 2. -С. 17−21.
  47. Монографии, учебники, учебные пособия.
  48. А.А. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). — М.: Юрид. лит-ра, 1969. — 176 с.
  49. О.В., Никитинский В. И. Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины. -М.: Юрид. лит-ра, 1982. 104 с.
  50. Т.О. Правила трудового распорядка на предприятии. Практические рекомендации. Типовые формы. М.: Изд-во РИОР, 2004. — 65 с.
  51. С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М.: Юрид. лит-ра, 1962 — 282 с.
  52. С.С. Общая теория права. В 2-х томах. М.: Юрид. литра, 1981.-360 с.
  53. С.С. Общая теория социалистического права (курс лекций): Учебное пособие. Нормы права и правоотношения. Вып. 2. — Свердловск: Юрид. ин-т, 1964.-225 с.
  54. Л.Н. Расторжение трудового договора. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 304 с.
  55. .С. Основание договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. —173 с.
  56. .Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во ин-та, 1985. — 119 с.
  57. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. — 416 с.
  58. А.Т. Ответственность за нарушение трудовой дисциплины. — Киев: Головное изд-во изд-го объединения «Вища школа», 1977.-44 с.
  59. Боброва Н. А, Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно правовые аспекты). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 154 с.
  60. А.Ф. Трудовая дисциплина. Методы и способы обеспечения. Минск: Изд-во «Беларусь», 1979. — 96 с.
  61. С.Н., Колобова С. В. Трудовое право России: Учебное пособие. М.: Изд-во «Ось-89», 2004. — 224 с.
  62. Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 236 с.
  63. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. — 624 с.
  64. И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материальное исследование). Воронеж, 1970. — 251 с.
  65. И.В. Ответственность за нарушений трудового законодательства. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 192 с.
  66. Л.М. Материальная ответственность и закон. М.: Моск. Рабочий, 1981.-96 с.
  67. Л.М. Материальная ответственность рабочих и служащих. Справочное пособие. -М.: ПРОФИЗДАТ, 1986. 80 с.
  68. С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Монография. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 180 с.
  69. С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. — 256 с.
  70. С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2003. — 256 с.
  71. Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологические и юридические аспекты). Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1983.- 142 с.
  72. И.К. Принципы Российского трудового права: Монография. М.: РПА МЮ РФ. Изд-во ООО «Инфровигок», 2004. — 334 с.
  73. В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. Пермь:
  74. Изд-во Перм. ун-та, 2004. 136 с.
  75. С.А., Лившиц Р. З. Личность в советском трудовом праве. -М.: Изд. «Наука», 1982. 369 с.
  76. С.А., Лившиц Р. З., Орловский Ю. П. Советское трудовое право: вопросы теории. М.: Изд-во «Наука», 1978. — 239 с.
  77. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. — 380 с.
  78. Е.А., Малов В. Г. Возмещение ущерба, причиненного предприятию, учреждению рабочими и служащими. М.: Госюриздат, 1962. — 135 с.
  79. С. А., Малько А. В. Теория государства и права. М., 1999.-461 с.
  80. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.-864 с.
  81. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (действ, с 01.02.2002): постатейный научно-практический / Под ред. К. Я. Ананьевой. В ст. ст. В. А. Рыбакова. М.: ТОН-ИКФ ОМЕГА — Л, 2002. — 512 с.
  82. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Колл. авт. Ю. Н Коршунов, М. И. Кучма, Б. А. Шеломов. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. — 896 с.
  83. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К. Н. Гусова. -М.: ООО «ТК Велби», ООО Изд-во «Проспект», 2003.
  84. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Панина. М.: МЦФЭР, 2002. — 1056 с.
  85. В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука, 1986.-450 с.
  86. В. И. Личность. Труд. Право. М.: Юрид. лит-ра, 1989. -336 с.
  87. В.М. Воспитательная функция советского трудовогоправа. М.: Юрид. лит-ра, 1981. — 168 с.
  88. Лейст О. Э Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. — 239 с.
  89. В.И. Принципы права. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. И. Корельского, В. Д. Перевалова. -М.: Норма -ИНФРА * М, 1999. 570 с.
  90. Д.А. Формы реализации юридической ответственности / Под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1999. — 144 с.
  91. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. -М.: Наука, 1968. 207 с.
  92. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит-ра, 1985. — 192 с.
  93. Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. -М.: Манускрипт, 1992. 204 с.
  94. А.В. Стимулы и ограничения в праве. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2003. -250 с.
  95. А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. Изд. 3-е, пер. и доп. М.: Юристъ, 2001. -272 с.
  96. Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2003. 512 с.
  97. М.Б. Принципы юридической ответственности / Под ред. док. Юрид. наук, проф. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2001.
  98. Н.Т. Правовые проблемы дисциплины труда в СССР (теоретические аспекты). Фрунзе: Изд-во «МЕКТЕП», 1972. — 510 с.
  99. М.В. Поощрение за успехи в труде. М.: Юрид. лит-ра, 1977. («Юридические консулльтации для населения»). — 72 с.
  100. М.В., Головина С. Ю. Трудовое право России: Учебникдля вузов. М.: Норма, 2004. — 640 с.
  101. Т.А. Государственная служба в Российской Федерации и проблемы трудового права: Учебное пособие по спецкурсу. — Пермь, 2002. -155 с.
  102. .Г., Розовский В.И Повышение эффективности дисциплинарной в порядке подчиненности. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. — М., 1977. — 231 с.
  103. А.Ф. Свобода и ответственность (социалистический аспект). — Харьков: Изд. Харьковского ун-та, 1972. 346 с.
  104. Н.В. Дисциплинарная ответственость рабочих и служащих (Виды ответственности по правилам внутреннего трудового распорядка, по уставам о дисциплине, в порядке подчиненности). — М.: Юрид. лит-ра, 1978. -71с.
  105. B.C., Крокачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. — 177 с.
  106. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. — М., 1984. — 137 с.
  107. И.С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит-ра, 1971. — 239 с.
  108. В.Н. Дисциплина труда в СССР (социальные и правовые проблемы). JT: Изд-во Ленинград, ун-та, 1972. — 119 с.
  109. Советское трудовое право / Под ред. проф. Н. Г. Александрова. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. 576 с.
  110. П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса: Головное издательство Издательского объединения «Вища школа», 1982. — 183 с.
  111. А.И., Шептулина Н. Н. Ответственность руководителя организации за нарушение законодательства о труде. — М.: Проспект, 2000.
  112. JI.A. Ответственность за нарушение трудового законодательства. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. 173 с.
  113. В. М. Логические основы общей теории права: В 2-х Т. Т 1: Элементный состав. М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2000. — 528 с.
  114. В.А. О юридической ответственности. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 37 с.
  115. М.Ю. Увольнение с работы: Учебно-практическое пособие. М., 2003. — 71 с.
  116. Трудовое право России. Учебник для вузов. / Под ред. Р. З. Лившица, Ю. П. Орловского. М.: Издательская группа ИНФпА-М -Норма, 1998.-480 с.
  117. Трудовое право России: Учебник / Под ред. К. Н. Гусов, В. Н. Толкунова. 2-е изд., доп., испр. М.: Юристъ, 1999. — 480 с.
  118. Трудовое право России: Учебник / Под ред. С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2002. — 560 с.
  119. Трудовое право России: Учебник. / Под ред. А. М. Куренной, В. И. Курилов. -М.: Юрисът, 2002. С. 103.
  120. Трудовые отношения в образовательном учреждении. Справочник. Кн. 1. Изд. 2-е, доп. М.: ИФ Образование в документах, 2003. — 152 с.
  121. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. 3-изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2002. 733 с.
  122. P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. изд-во, 1974.-351 с.
  123. Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. -Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995. 200 с.
  124. В.Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова 2 изд., доп. и испр. — М.: ИПП Отечество, 1993. — 344 с.
  125. Н.И., Черноморченко Н. К. Дисциплина в трудовом коллективе. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1976. — 56 с.
  126. М.И. Гражданская процессуальная ответственность. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав иинтересов граждан и организаций. Киев, 1988. — 197 с.
  127. JI.C. Право и социализм. М.: Изд-во лит-ра, 1982. — 175 с. 3. Научные статьи.
  128. О.В. Трудовой распорядок. Дисциплина труда // Трудовое право. 2004. № 4−5. — С. 82−84.
  129. Ю., Жидков В. Ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. — С. 24−26.
  130. .Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. № 4. — С.40−47.
  131. Байтин М. И О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. — С. 4−5
  132. А. О некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2003. № 12. — С. 21−28.
  133. М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1970. № 7. — С. 104−108.
  134. Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право. 1996. № 12. -С. 10−19.
  135. П.С. Привлечение работников к дисциплинарной ответственности по трудовому Кодексу РФ: некоторые проблемные аспекты / Сборки материалов научной конференции 23−24 сентября 2004 г. / Отв. ред.
  136. М.Ю. Федорова. Омск: Омский гос. Ун-т, 2004. — С. 86−93.
  137. М.О. Специальная дисциплинарная ответственность государственных служащих // Справочник кадровика. — 2003. № 4. С 38−57.
  138. В. Консультация на вопросы, наиболее часто встречающиеся при примененнии на практике норм трудового кодекса РФ (отвечает заместитель министра труда и социального развития РФ) // Хозяйство и право. № 5. 2003. С. 115−127.
  139. В. О типичных нарушениях законодательства о труде // хозяйство и право. 2003. № 6. — С. 66−73.
  140. И.С. О состоянии исполнения законодательства о труде и мерах по выявлению и пресечению правонарушений средствами прокурорского надзора // Трудовое право. 2003. № 8. — С 53−63.
  141. И.С. Правовая защита конституционных прав граждан на безопасные условия труда средствами государственного надзора и контроля // Трудовое право. 2003. № 7. — С. 49−53.
  142. И.С., Шалыгин Б. И. Система и полномочия государственных органов, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением трудового законодательства // Трудовое право. — 2004. № 11.-С. 49−63.
  143. А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2. — С. 13−21.
  144. К. Н., Федин В. В. Ответственность работника, но нормам Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная и дисциплинарная ответственность // Справочник кадровика. 2003. № 2. — С. 11−17.
  145. М.Э. К вопросу о трудовом правонарушении и дисциплинарной ответственности за его совершение // Гражданин и право. -2002. № 5. с. 92−96.
  146. И.К. Основания и порядок прекращения трудового договора // Справочник кадровика. 2003. № 1. — С. 17- 22 .
  147. Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовыхправ работников // Трудовое право. 2003. № 12. — С. 22−26.
  148. О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9. — С. 34−44.
  149. И. Допустимо ли субсидиарное применение норм административного права к трудовым отношениям? // Российская юстиция. -2002. № 1.С. 23−25.
  150. Ш., Максимов И., Рамалдан М. Нецензурная брань в общественных местах // Российская юстиция. 2003. № 11. — С. 53−55 .
  151. Т.Ю. Некоторые проблемы определения правосубъектности участников трудовых отношений // Трудовое право. — 2004. № 4−5.-С. 95−101.
  152. О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сборник науч. трудов. -Свердловск, 1973.
  153. С. А. Основания прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя // Трудовое право. 2003. № 10. — С. 35−43.
  154. С. Дисциплинарная ответственность работника // Трудовое право. 2004. № 3. — С. 57−59.
  155. В.М. Взаимодействие системы трудового права и трудового законодательства // Российская юстиция. 2003. № 11. — С. 14−15.
  156. В.М. Дисциплинарная ответственность (Поиск новых подходов и решений) // Юридическая ответственность. Межвузовский сборник/Под ред. Скобелкина В. И. Омск: Омский государственный университет, 1998. — С. 48−59.
  157. К. Риск как условие дифференциации объема и меры юридической ответственности // Законность. 2001. № 12. — С. 33−35.
  158. В.В. Роль юридической ответственности в механизме правового регулирования // Материалы межвузовской научно-практической конвенции / Отв. ред. Р. Л. Хачатуров. — Тольятти: Изд-во Волжского ун-та, 2003.-С. 63−67.
  159. Н. Л. Правовой статус руководителя организации с точки зрения трудового права // Трудовое право. — 2003. № 3. С. 9−15.
  160. С.П. Юридическая техника Трудового кодекса РФ // Правоведение. 2004. № 4. — С. 15−21.
  161. А.А. Оценочные понятия в законодательстве // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. В 2 Т. / Под ред. В. М. Баранова. -Нижний Новгород, 2001. С. 268−273.
  162. А.В. Стимулы и ограничения в праве (Лекции) // Правоведение. 1998. № 3. — С. 143−145.
  163. Т.А. Судьи как субъекты трудового права // Трудовое право. 2004. № 7. — Ст. 20−32.
  164. Т.А. Федеральная инспекция труда в системе защиты трудовых прав // Трудовое право. 2004. № 2. — С. 26−39.
  165. А.Н., Чиканова Л. А. Дисциплинарная ответственность. Увольнение // Трудовое право. 2002. № 7. — С. 86−94.
  166. А. Ф. Семинар на рабочем месте // Справочник кадровика.- 2002. № 12. С. 77−80.
  167. В. От дисциплинарной ответственности к дисциплинарному судопроизводству // Российская юстиция. — 2004. № 3. — С. 47- 50.
  168. Ю.Н. Некоторые правовые проблемы ответственности в трудовом праве // Трудовое право. 2001. № 1. — С. 30−36.
  169. И. Беспечность в образе прогула // Кадровое дело. — 2003. № 11.-С. 21−27.
  170. А.В. Ответственность по советскому трудовому праву // Советское государство и право. — 1981. № 12. С. 31−36.
  171. С. Заочное увольнение // Кадровое дело. 2003. № 10. — С. t31.33.
  172. С. Неисполнение обязанностей придется доказывать // Кадровое дело. -2003. № 9. С. 14−17.
  173. Н.Н. Применение норм законодательства в отношении работников, появившихся на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения // Трудовое право. 2003. № 4. — С. 34−41.
  174. А.А. Трудовая дисциплина (социально-правовые аспекты) // Законодательство. 2000. № 11. — С. 31−35.
  175. В.И. Социально-правовые вопросы управления трудовой дисциплиной. // Правоведение. 1984. № 1. — С.3−12.
  176. Смирнов JIB. Использование категорий морали как прием законодательной техники / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. — 544 с.
  177. И.О. Конституционная основа трудового законодательства России // Трудовое право. — 2003. № 12. С.43−49.
  178. В. Кодекс судейской этики // Российская юстиция. 2003.4.-С. 22−26.
  179. В.И. Практика работы Государственной инспекции труда в Новосибирской области // Справочник кадровика. 2002. № 12. — С. 38−41.
  180. Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства СССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 3. — С. 32−37.
  181. Н.А. Категория ответственности в советском гражданском процессуальном праве // Вестник Лен. Ун-та. 1982. Серия 6. Вып. 3. № 17. -С. 73−78.
  182. С. Дисциплина двигатель прогресса // Законность. — 2004. № 11.-С. 58−60.
  183. С. А. Производственная дисциплина и трудовой распорядок в странах с развитой рыночной экономикой // Трудовое право. — 2002. № 1.-С. 41−42.
  184. С.В. Уставы о дисциплине одна из правовых форм регулирования внутреннего трудового распорядка: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1989. — 21 с.
  185. Д. Р. Правовое регулирование труда руководителей организаций: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. -28 с.
  186. Ю.В. Значение возраста работника в трудовом праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Пермь, 2002. — 11 с.
  187. С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Автореф. дис.. .д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 53 с.
  188. М.Э. Правовые аспекты внутреннего трудового распорядка: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. -24 с.
  189. М.А. Субъекты трудового права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 26 с.
  190. А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 27 с.
  191. И.И. Особенности правового регулирования труда судей в РФ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. -21 с.
  192. О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.-35 с.
  193. О. А. Юридическая ответственность в системе права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук Самара, 2003. 19 с.
  194. С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. 21 с.
  195. В.М. Стимулирование социалистической дисциплины труда на промышленном предприятии (правовые вопросы): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1969. -15 с.
  196. Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с.
  197. Н.Т. правовые проблемы обеспечения дисциплины труда в СССР (теоретические аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1975. — 36 с.
  198. А.А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917−1945 гг.): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 20 с.
  199. А.И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социальном обществе: Автореф. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.- 15 с.
  200. Ю. Н. Правопорядок и ответственность в трудовом праве: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. М., 2001. 61 с.
  201. В.И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.-20 с.
  202. Ю.А. Дисциплинарная ответственность работников плавающего состава судов морского флота СССР: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ленинград, 1987. 16 с.
  203. В.Ф. Ответственность по трудовому праву ГДР (сравнительное исследование): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. -24 с.
  204. Г. С. Моральное стимулирование труда рабочих и служащих в СССР (правовые вопросы): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1977.-22 с.
  205. Ю.А. Социально-правовой механизм воспитания дисциплинированности работников предприятия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1972. 23 с.
  206. Г. И. Правовое регулирование увольнения за нарушение трудовой дисциплины: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 21 с.
  207. Е.В. Роль трудового коллектива в локальном регулировании дисциплины труда: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1985.-23 с.
  208. В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.
  209. В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. — 41 с.
  210. З.И. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1986. С. 15−16.
  211. И. А. трудовой коллектив и социалистическая дисциплина труда: социально — правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1989. 13 с.
  212. М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 22 с.
  213. Н.В. Ответственность руководителя за нарушение законодательства о труде: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.
  214. А.Г. Меры защиты в советском трудовом праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1985. -22 с.
  215. Правоприменительная практика.
  216. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 6. С. 2−18.
  217. Кассационные определения за 2002 начало 2004 года Судебной ' коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда // Архив Саратовского областного суда за 2002, 2003, 2004 года.
  218. Отчет о работе Государственной инспекции труда по Саратовской области за 2003, 2004 года // Архив Государственной инспекции труда по Саратовской области.
  219. Саратов, 2002. № 11. С. 14.
  220. Архив ГУ ВПО «Саратовской государственной академии права» за 2004 г.
  221. Архив ГУК «Саратовского губернского театра хоровой музыки» за 2004 год.
  222. Архив ОАО Кондитерская фабрика «Саратовская» за 2004 год.
  223. Архив ООО «Директ» за 2004 год.
  224. Архив Саратовской областной филармонии им. Шнитке за 2003, 2004 года.
  225. Архив Саратовской областной прокуратуры за 2003, 2004 года.
  226. Архив ООО «Коношский лесопункт» за 2002, 2003 года.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!