Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Металлопроизводственная деятельность племен уральской абашевской культуры в Южном Приуралье

Диссертация: Металлопроизводственная деятельность племен уральской абашевской культуры в Южном Приуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Южное Приуралье в эпоху средней бронзы представляло собой территорию, населенную племенами уральской абашевской культуры. Древности уральской абашевской культуры представлены поселенческими и погребальными памятниками, компактно расположенными в бассейне р. Белой (в среднем течении) и в Урало-Сакмарском междуречье. Южное Приуралье располагает практически всеми видами природных ресурсов (руды… Читать ещё >

Металлопроизводственная деятельность племен уральской абашевской культуры в Южном Приуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения металлургии и металлообработки племен уральской абашевской культуры
  • Глава 2. Следы металлургии и металлообработки на памятниках уральской абашевской культуры
    • 2. 1. Поселения уральской абашевской культуры имеющие следы металлопроизводственной деятельности
    • 2. 2. Производственные помещения. Плавильные конструкции и места плавки
    • 2. 3. Свидетельства плавки и литье. Литейные формы
    • 2. 4. Орудия горнометаллургического цикла и кузнечных операций
    • 2. 5. Металлические изделия уральской абашевской культуры
  • Глава 3. Древние рудоразработки и связанные с ними памятники уральской абашевской культуры
  • Глава 4. Металлопроизводство уральской абашевской культуры в системе древностей абашевской общности

Актуальность работы.

Южное Приуралье в эпоху средней бронзы представляло собой территорию, населенную племенами уральской абашевской культуры. Древности уральской абашевской культуры представлены поселенческими и погребальными памятниками, компактно расположенными в бассейне р. Белой (в среднем течении) и в Урало-Сакмарском междуречье. Южное Приуралье располагает практически всеми видами природных ресурсов (руды, минералы, глиноземы, богатый биогеоценоз лесостепи), что обеспечивало развития производящей экономики в эпоху палеометалла. Особое место в ней занимала металлопроизводственная деятельность, что отмечается и в других зонах расселения абашевских племен. К.В.Сальников1, выделивший ареал обитания абашевских племен, отметил высокий уровень металлургии и металлообработки, что в последствии было подтверждено материалами открытых поселений и могильников 2.

В фундаментальных исследованиях научной школы Е. Н. Черных рассматривается широкий спектр проблем, связанных с металлопроизводством по существу всей Евразийской части Старого Света. Теоретические и специальные работы руководителя научной школы Е.Н.Черных3, и его.

1 Сальников К. В. К истории древней металлургии на Южном Урале (металлургия абашевских племен) // Археология и этнография Башкирии. — Т. 1. — Уфа, 1962;

Он же. Очерки древней истории Южного Урала. — М.: Наука, 1967.

2 Горбунов B.C. Абашевская культуре Южного Приуралья.- Уфа, 1986; Он же. Поселенческие памятники бронзового века в лесгостепном Приуралье. -Куйбышев, 1989; Он же. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. — Уфа, 1992.

3 Черных Е. Н. О металле абашевской культуры // Памятники каменного и бронзового века Евразии. -М.:Наука, 1964; Он же. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. — М.: Наука, 1970; Он же. Каргалы. Забытый мир. — М., 1997; Он же. Каргалы 1. — М., 2002; Он же. Каргалы II. — М., 2002; Он же. Каргалы III, — М., 2004; Он же. Каргалы IV. — М., 2005; Он же. Каргалы V. — М., 2007. учеников позволяют по-новому взглянуть на культурогенетические процессы бронзового века Южного Урала. Это относится и к памятникам уральской абашевской культуры и так называемого синташтинскоаркаимского типа, в которых выделяется слой специфических абашевских как керамических, так и металлических материалов.

Достижения археологов воронежской школы5, и, их совместные с украинскими археологами, работы по изучению металлопроизводства в доно-донецком регионе, указывают на необхомимость их учета в изучении металлопроизводства племен уральской абашевской культуры.

Наличие на территории Южного Приуралья, а особенно в БельскоДемском междуречье, целого ряда крупных поселенческих памятников с развитой инфраструктурой, на которых фиксируются производственные зоны в жилых помещениях и специализированные производственные помещения и производственные комплексы, требует нового анализа, осмысления-их особой хозяйственной и культурной функциях в жизни и деятельности абашевского населения. Серьезного внимания требует изучение культурных контактов племен уральской абашевской культуры с окружающими массивами населения среднего бронзового века.

Все вышесказанное особо подчеркивает необходимость осмысления металлопроизводственной деятельности населения уральской абашевской культуры в Южном Приуралье на современном теоретическом уровне.

Целью данной работы является комплексный анализ свидетельств металлопроизводственной деятельности племен уральской абашевской.

4 Кузьминых С. В. Бронзовые орудия и оружие в Среднем Поволжье и Приуралье (I тыс. до н.э.) // Автореф. дисс.. канд. ист. наук.-М. 1977; Агапов С. А. Металл степной зоны Евразии в конце бронзового века. // Автореф. дисс. .канд. ист. наук, — M., 1990.

5 Пряхин А. Д. Абашевская культура в ПодоньеВоронеж, 1971; Он же. Поселения абашевской общности. -Воронеж, 1976; Он же. Погребальные абашевские памятники. — Воронеж, 1977; Он же. Мосоловское поселение эпохи поздней бронзы. Кн. первая. — Воронеж, 1993; Он же. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. Кн. вторая. — Воронеж, 2001; Пряхин А. Д, Беседин В. И., Захарова Е. Ю., Саврасов А. С. и др. Доно-волжская абашевская культура. — Воронеж, 2001 культуры и осмыслении их места в системе абашевской культурно-исторической области.

Задачи исследования:

— исследовать историю изучения металлопроизводственной деятельности племен уральской абашевской культуры-. осуществить комплексный анализ металлопроизводственной деятельности племен уральской абашевской культуры;

— соотнести многочисленные уральские рудопроявления с конкретными поселениями и хозяйственно-культурными центрами ЮжногоПриуралья;

— определить место металлопроизводства уральской абашевской культуры в системе древностей бронзового века.

Источниковая база исследования. При написании данной работы использовались разнообразные источники: публикации' материалов археологических исследований, монографические издания, научные отчеты о результатах разведочных и стационарных работ, коллекции, артефактов в кабинетах археологии вузов, экспозициях и фондах музеев Урала и Поволжья.

Методология и категориальный аппарат исследования основаны на принципах объективности, историзма и актуализации. В работе используются, разработанные в лаборатории естественнонаучных методов ИА РАНтакие категории и понятия как «Циркумпонтийская металлургическая провинция», «Евразийская металлургическая провинция», «горнометаллургический меднорудный центр», «Уральский центр культурогенеза».

Новизна работы состоит в том, что впервые осуществляется комплексный анализ всех проявлений древней металлургии и металлообработки, начиная с поисков древними мастерами медных рудопроявлений, заканчивая изготовлением готовых. орудий-. Уточнены ареалы рудоразработок и связанные с ними памятники уральской абашевской культуры. Осуществлений анализ позволил создать и в ряде случае уточнить типологию всех свидетельств металлопроизводства. Показана роль племен уральской абашевской культуры в развитие металлургии и металлообработки в эпоху средней бронзы на Южном Урале.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

— Особое место уральской абашевской культуры в системе абашевской культурно-исторической общности связано с открытием и освоением носителями её культурных традиций громадных природных рудных ресурсов Южного Урала. Это позволило населению уральской абашевской культуры создать самостоятельную производственную и технологическую базу по добыче руды, плавке и обработке металла.

— Металлопроизводственная деятельность племен уральской абашевской культуры характеризуется высоким уровнем профессионализма, в основе которого нашли воплощение все достижения технологий среднебронзового века в виде позитивного сплава достижений степной зоны (ямных и катакомбных традиций), так и зоны широколиственных лесов (фатьяновско-балановские традиции).

— Уральская абашевская культура, судя по совокупности свидетельств развития металлопроизводства, сыграла важную роль в возникновении и формировании древностей синташтинского типа и образованию абашевско-синташтинской общности.

— Уральская абашевская культура благодаря мощному развитию металлопроизводственной деятельности обоих блоков (приуральского и зауральского) явилась на рубеже среднего и позднего бронзового века одним из мощных центров культурогенеза на Южном Урале.

— Анализ материалов абашевских могильников Южного Приуралья позволил выделить группу захоронений лиц связанных с металлопроизводственной деятельностью, что отражает их особый статус в обществе.

Территориальные рамки исследования, связаны преимущественно с территорией Южного Приуралья, главным образом, с зоной лесостепи и бассейнами рек Белой и Урала и их притоков. Это связано, в первую очередь с особенностями местоположения основных памятников уральской абашевской культуры, месторождений и рудопроявлений медных руд. Ареал расселения абашевских племен в Южном Приуралье совпадает со скоплениями рудных тел в медистых песчаников и наличием широких пойм в бассейне среднего течения р. Белой и ее основных притоков — Демы, Уршака, Куганака, Стерли, Нугуша, и др.

Хронологические рамки работы. В оценке древностей уральской-абашевской культуры автор исходил из традиционных датировок, в первую очередь, предложенных и обоснованных Е. Н. Черных, А. Д. Пряхиным, B.C. Горбуновым. Нам представляется, что отнесение уральской абашевской культуры ко времени досейминского хронологического горизонта не утратило своей значимости. Многие радиоуглеродные даты, полученные в последние годы в различных лабораториях России и за рубежом существенно удревняют весь блок культур среднебронзового века Евразии. Это, естественно, вызывает множество проблем, касающихся хронологического соотношения не только абашевских, но и синташтинских, петровских, катакомбных, полтавкинских, позднеямных групп памятников, а это создает неясную и противоречивую картину их генезиса и взаимовлияний. Мы, вслед за К. В. Сальниковым и А. Д. Пряхиным рассматриваем уральских абашевцев как самых древних металлургов Южного Урала. В полной мере разделяем также версию Е. Н. Черных о наличие единой абашевско-синташтинской общности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры отечества, Башкирского государственного педуниверситета им. М. Акмуллы, на научных и методических конференциях и семинарах, проводимых в вузе, а так же на различных конференциях и семинарах по проблемам археологии. По проблематике диссертационного исследования автор выступал с докладами на научном семинаре, посвященном проблеме происхождения синташтинской культуры (Челябинск, 2005), первом Всероссийском археологическом съезде (Новосибирск, 2006), Международной конференции, посвященной памяти К. В. Сальникова (Уфа, 2007), Международной конференции понаследию М. Акмуллы (Уфа, 2007). Некоторые идеи версии, связанные с проблемами металлургии и металлообработки представлены в ряде публикаций, а также были включены в внутривузовские гранты, гранты АН РБ и РГНФ.

Практическая ценность работы. Полученные результаты позволят обеспечить археологические и исторические исследования конкретной документированной информацией о производстве и технологических приемах изготовления металлических изделий населением Южного Приуралья в эпоху среднего бронзового века. Материалы, полученные в процессе работы над диссертацией, могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по археологии и древней истории, а также в построении музейных экспозиций.

Структура работы. Структура диссертационного исследования подчинена реализации целей и задач, состоит из введения четырех глав, заключения, библиографического списка и иллюстративного приложения, насчитывающего 74 рисунка, карт и таблиц.

Заключение

.

Одним из самых существенных процессов в конце среднего бронзового века и начале позднего бронзового века в Волго-Уральской лесостепи явилось сложение исключительно устойчивой и целесообразной абашевской хозяйственнокультурной модели, максимально полно реализовавшей в, ней все достоинства лесостепного биогеоценоза, адаптировав его с ведущими и дополнительными отраслями хозяйственной деятельности. Одной из главных причин успешности данной модели явилось сочетание высоко рентабельного скотоводства, где преобладало разведение крупного и мелкого рогатого скота, а так же лошади и савиньисвиньи, со столь же высоким уровнем металлопроизводствахорошо развитым металлопроизводством.

Металлопроизводственная деятельность уральской абашевской культуры характеризуется высоким уровнем профессионализма, поскольку носителями традиций уральского абашева созданы уникальные особые технологические приемы изготовления орудий труда, оружия и украшений. Металлопроизводственная деятельность уральской абашевской культуры имела целостной, самостоятельный характер, так как носителями абашевских культурных традиций был освоен весь цикл металлопроизводственной деятельности — от поиска рудных источников и их разработки, горнометаллургических работ, первичного обагощения руды, её плавки до рафинирования и изготовления готовых изделий и их кузнечной обработки. Кроме того, необходимо отметить наряду с ними очень удачное сочетание уральскими абашевцами архаичных технологий (формообразующая ковка, несколько архаичных типов металлических изделий, преобладание металлургически чистой меди), с новаторскими приемами — литье в спинку вислообушных топоров, литье втульчатых наконечников^копий, литье сложных и трудоемких в изготовлении украшений абашевского типа.

В настоящее время в Волго-Уралье насчитывается свыше 80 поселенческих, погребальных памятников и кладов. Достаточно отчетливо выделяется несколько районов концентрации абашевских древностей: низовье Белой и бассейн Ика (икская группа), бассейн р. Демы (демская группа), правобережье верхнего течения р. Белой (Береговский и Тюбякский микрорайоны), Урало-Сакмарская группа, бассейны и междуречья рек Сакмары, Б. Кинеля, Сок и др. (самарская группа).

На значительной части поселений лесостепного Приуралья, подвергшихся стационарным раскопкам, встречаются разного рода свидетельства металлургии и металлообработки. При этом некоторые носят ярко выраженный производственный характер. Первым специализированный металлургический характер поселения Баланбаш установил К. В. Сальников. Эту точку зрения с некоторыми уточнениями восприняли и другие исследователи 420. Абашевские комплексы из многослойных поселений, как правило, содержат вместе с керамикой кусочки руды, шлака, сплески, обломки плавильных чаш и орудия из металла. Проведенный в работе анализ позволяет выявить на большинстве приуральских абашевских поселений специализированные постройки — литейные и кузнечные мастерские, в некоторых постройках Тюбякского и Береговского микрорайонов выделяются производственные зоны, необходимо отметить наличие сложных металлопроизводственных комплексов, состоящих из двух и более построек — мастерских.

420 Пряхин А. Д. Поселения абашевской общности. — С. 100−102- Горбунов B.C. Поселенческие памятники бронзового века в лесостепном Приуралье. — С. 106.

Места плавки и рафинирования меди на поселениях уральской абашевской культуры представлены тремя видами конструкций:

1) плавильные конструкции простой округлой формы, с мощным прокалом глины, и находками фрагментов плавильных чаш, тиглей и литейных форм из глины или камня. По отношению к таким очагам уместно использовать термин место плавки.

2) конструкции, включающие в себя вымостки из булыжника правильной формы, мощный слой прокаленной глины, золы, капли меди, кусочки шлака и находки плавильных чаш, тиглей и литейных форм из глины или камня. Данный вид очагов, зольников, каменных вымосток уместно, на наш взгляд, обозначить как плавильные конструкции.

3) сложные плавильные конструкции — «печи — горны».

Широко представлены на памятниках уральской абашевской культуры плавильные чаши, подразделяющиеся на три типа (в том числе отдельные каменные экземпляры), а также льячки. Также о масштабности изготовления металлических мзделий уральскими абашевцами свидетельствует тот факт, что большинство найденных литейных форм изготовлены из камня.

Созданный абашевцами высоко эффективный хозяйственно-культурный тип, в основе которого лежало полнопрофильное металлопроизводтво и развитое скотоводство, выдвигает население абашевско-синташтинской археологической общности на роль мощного центра культурогенеза периода средней бронзы на Южном Урале. Именно поэтому, достаточно четко просматривается участие племен уральской абашевской культуры в передаче многих элементов металлопроизводства в хозяйственную деятельность как синхронных, так и более поздних культур Урала и сопредельных областей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Е. Комапровское поселение у Моечногот озера // МИА, 1961, № 58.
  2. С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.
  3. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976.
  4. Л. И. Петрин В.Т., Чебакова Т. Н. Исследования в Брединском районе Челябинской области // АО-1973. М.: Наука,, 1.974. — С. 132−133.
  5. С.В. Эпоха меди степного Приуралья. Екатеринбург, 2004.-285 с.
  6. С.В. Проблемы культурогенеза в лесной полосе Среднего Поволжья в абашевское время // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара, 1995
  7. С.В. Абашевская культура и некоторые проблемы культурогенеза севера Среднего Поволжья // Абашевская культурно-историческая общностьв системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тамбов, 1996.
  8. С.В. Абашевская культурно-историческая общность: дискретность или непрерывность // Проблемы первобытной и средневековой археологии Казань, 1999.
  9. С.В. Средневолжская абашевская культура (по материалам могильников) // Труды Марийской археологической экспедиции. T.VIII. — Йошкар-Ола, 2003. 184 с.
  10. В.А. Исследования городища Серный Ключ на реке Уфе // Урал в прошлом и настоящем / Матер, научн. конф. 4.1. Екатеринбург, 1998. — С.16−21.
  11. С.Г., Григорьев С. А. Зданович Г. Б. Погребальные комплексы I эпохи бронзы Болынекараганского могильника // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. — С.64−88.
  12. B.C. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте. С Пб., 1991.
  13. B.C. Культурогенез и развитие металлопроизводства в эпоху поздней бронзы (по материалам южной половины Восточной Европы // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара, 1995. -С.114−123.
  14. B.C. Карпато-Дунайский и Волго-Уральский очаги культурогенеза эпохи бронзы // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. Археологические изыскания. Вып. 25.- СПб., 1995. С.18−19.
  15. B.C. Культурогенез и развитие металлопроизводства в эпоху поздней бронзы (по материалам южной половины Восточной Европы) // Культурные трансляции и исторический процесс (палеолит-средневековье). — СПб.: ИИМК РАН, 1994.- С.66−75.
  16. А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения.-М.: Наука, 1979.
  17. С.Г., Григорьев С. А., Зданович Г. Б. Погребальные комплексэпохи бронзы Болынекараганского могильника // Материалы по археологии этнографии Южного Урала. Челябинск, 1996. — С.64−88.
  18. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А.П. Памятнаи-^ки
  19. Потаповского типа в лесостепном Поволжье //Древние иранские культу— Волго-Уралья (2 тыс. н.э.) Самара, 1995. — С.5−37.
  20. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский кургангг-^глймогильник индоиранских племен на Волге. — Самара, 1994.
  21. С.М., Горбунов B.C., Пшеничнюк А. Х. Кургант=злсмогильники Южной Башкирии эпохи бронзы // Бронзовый век Южну" *ого Приуралья. Уфа, 1985. — С.67−88.
  22. В.Д. Из истории населения юго-западной Башкирии^ эш-*охубронзы. //Из истории Урала. Свердловск, 1960. — С.64−74.
  23. Н.Б. Могильник бронзового века. Кривое Озеро в Юж→ — -Том Зауралье. Челябинск, 2003.- 362 с.
  24. Виноградов Н. Б. Металлопроизводство и синташтинская проблем, а ц
  25. Вестнимк Челябинского государствненного пелдагогического укниверси i —'ета.
  26. Серия 1. Исторические науки. -Челябинск, 2005, № 3.- С.5−15
  27. Н.Б. Культурно-исторические процессы в степях Урала и Казахстана в начале П тыс.до н.э. (памятники синташтинмско1. ЗГО Ипетровского типов). / Диссертация на соискание ученой степени док^ хораисторических наук. М., 2007. 339 с.
  28. Виноградов Н.Б. Культурно-исторические процессы-в степях Юж=гцого
  29. Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э. (памятники'синташтинскп Го ипетровского типов) //Автореф. дисс.докт. ист. наук. -М.2007. -46 с.
  30. Вильсдорф X, Обработка металлов // Материальная культура. -Вь: М.: Наука, 1989. С.98−103
  31. Ф.И., Дружинин А. В. Главнейшие типы рудных месторождений. -М.: Недра, 1975. 382 с.
  32. В.Ф., Ашихмина Л. И. Могильник эпохи бронзы на р. Синташта // АО-1974. М.: Наука, 1975. — С. 144−147.
  33. В.Ф., Пряхин А.Д: Синташтинское поселение // АО-1974. М.: Наука, 1975. — С.147−148.
  34. В.Ф., Виноградов Н. Б. Новый могильник середины II тыс. до н.э. на р. Синташта // АО-1975. М.: Наука, 1976. — С. 168.
  35. В.Ф. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен // Советская археология, 1977. № 4.- С.53−73.
  36. В.Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1992. Часть 1.-407 с.
  37. B.C. Классификация абашевских могильников Башкирии // Древности Южного Урала. Уфа, 1976. — С. 18−34.
  38. B.C. Хронологическая интерптетация абашевских памятников в бассейне р. Белой // Неолит и бронзовый век Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1977. — С. 51−62.
  39. B.C. Некоторые проблемы эпохи бронзы лесостепной полосы Приуралья // Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа, 1985. — С.3−21.
  40. B.C. Поселенческие памятники бронзового века в, лесостепном Приуралье. Куйбышев, 1989. — 134 с.
  41. B.C. Некоторые проблемы культурогенетических процессов эпохи бронзы Волго-Уралья (Препринт). Свердловск: 1990. — 30 с.
  42. B.C. Источники, факторы, механизмы и процессы культурогенеза лесостепного Волго-Уралья эпохи бронзы // Проблемы культур неолита, энеолита, поздней бронзы Волго-Уралдья. Саратов, 1991. — С. 10−12.
  43. Горбунов В. С Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи // Автореф. дис. докт. ист. наук. -М., 1992.
  44. B.C. О методике выделения хозяйственно-культурных центров эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи // Теория и методика изучения археологических памятников лесостепной зоны. — Липецк, 1992. С. 12−13.
  45. B.C. Некоторые проблемы периодизации и хронологии культур эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи // Хронология памятников Южного Урала. Уфа, 1993. — С.4−10.
  46. B.C. Некоторые суждения о концепции В.В.Отрощенко гго истории племен срубной общности // Археология Восточноевропейской лесостепи. Вып. 17: Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. -Воронеж: ВГУ5 2003. -С.97−101.
  47. B.C. Проблемы реконструкции основ хозяйства населения Волго-Уралья в эпоху бронзы. Уфа: Изд-во БГПИ, 1992. — 40 с.
  48. B.C., Морозов Ю. А. некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. Уфа, 1991. — 160 с.
  49. B.C., Пшеничнюк А. Х., Акбулатов И. М. Новые материалы из погребальных памятников эпохи бронзы Южного Приуралья // Материалы по эпохе бронзы и раннего железного века Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989 С. 17−34.
  50. B.C. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа, 1986.-95 с.
  51. B.C. Поселенческие памятники, бронзового века в лесостепном Приуралье. Куйбышев, 1989. — 134 с.
  52. B.C. Могильник бронзового века Ветлянка IV // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург, 1992.
  53. B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. Уфа: Изд-во БГПИ, 1992.-223 с.
  54. B.C., Горбунов Ю. В. Основы хозяйства и материальная культура населения срубной общности// Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. Уфа, 2006. — С. 27−47.
  55. B.C., Горбунов Ю. В. К вопросу о хозяйственно-культурных центрах срубной культурно-исторической общности // От древности к новому времени. Уфа: Изд-во Баш. ГУ, 2005.- С. 15−25.
  56. Ю.В. Физико-географические и топографические особенности поселения эпохи бронзы Таналык // Материалы XXX Урало-Повожской археологической конференции молодых ученых. — Самара: СГГГУ, 1998.-С. 60−61.
  57. Ю.В. О каменных орудиях в комплексах поселений бронзового века // Урало-Поволжская археология в работах студентов. -Волгоград, 2000.
  58. Ю.В. К вопросу о семантической интерпретации комплекса бронзовых изделий на поселении Тюбяк // Материалы XXXVII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Челябинск, 2005. — С.60−62.
  59. Ю.В. О случайных находках эпохи бронзы Южного Приуралья // От древности к новому времени (проблемы истории и археологии). Вып. X. Уфа: Баш. ГУ, 2007. — С. 87−93
  60. Ю.В. Наконечник копья эпохи бронзы из д. ЗРассвет (Башкирия) // РА, 2008, № 1. -С.39−40
  61. Ю.В. Металлопроизводство у племен уральской абашевской культуры // Проблемы филологии, истории и археологии. М., -Магнитогорск, 2008.
  62. Государственная геологическая карта СССР. Урал. М.1962 -164 с.
  63. С.А. Бронзовый век // Древняя история Южного Зауралья. Т. 1. Челябинск, 2000. -С.241−410.
  64. С.А. Металлургическое производство на Южном Vparte в эпоху средней бронзы // Древняя история Южного Зауралья. Т. 1. Челябинск, 2000.-С. 443−523.
  65. С.А. Проблемы использования мышьяковистых бронз синташтинско-абашевскими металлургами // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронолдогия и периодизация. / Матер, межд. научн. конф. Самара, 2001.- С.246−248.
  66. С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирии // Уфимский Археологический Вестник. Вып. 5. Уфа, 2003. — С.53−58.
  67. С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирском Приуралье // XVI Уральское археологическое совещание / Матер. Межд. конф. -Пермь, 2003. -С.78−79.
  68. С.А. Новые материалы к истории металлургии Южного Урала // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1988.-С. 46−59.
  69. С.А. Основные этапы и проблема культурогенеза // Археология Южного Урала. Степь. Челябинск, 2006. — С. 188−222.
  70. С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья // Культура древних народов степной Евразии и феномен протогородской цивилизации Южного Урала. Челябинск, 1995. — С.122−126.
  71. С.А. Металлургическое производство на Южном Урале в эпоху средней бронзы // Древняя история Южного Зауралья. Том 1. Каменный век. Эпоха бронзы. Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2000. — С. 443−523.
  72. А.Д. Металлические орудия труда синташтинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2006, № 7. 49−75.
  73. А.Д. К проблеме возникновения синташтинского металлопроизводства // Проблемы изучения ямноц культурно-исторической области: сб. научн. трудов. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006 — С. 30−34.
  74. П.Д., Сальников К. В. Гор. Уфа Ст. Ишимбаево // Археологические исследования в РСФСР в 1934—1936 гг. — М., — JL, 1941.
  75. Древняя история Южного Зауралья. Том 1. Каменный век. Эпоха бронзы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. — 532 с.
  76. П.П., Третьяков П. Н. Абашевская культура в Поволжье // МИА, № 97. М., 1961. — С.43−110.
  77. О.Н. К истории изучения абашевской культуры // МИА, 1961, 97. С.5−14.
  78. А.В. Верхне-Кизильский клад: варианты интерпретации // Археология, этнография и антропология Евразии. Вып. 4(16). Новосибирск, 2003. — С.96−102.
  79. А.В. Мало-Кизыльское селище и его место в системе культур бронзового века Урала // Степи Евразии, в древности и средневековье: Матер, межд. научн. конф. СПБ, 2002. — С. 133−138.
  80. А.В. О границах и соотношении частей абашевской культурно-исторической общности // ХУ Уральское археологическое совещание. Оренбург, 2001. — 73−74.
  81. А.В. О хронологическом соотношении синташтинских и абашевских памятников // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: тезисьг докладов XII УАС. -Екатеринбург, 1993. С. 57−58.
  82. В.В., Юминов А.М, Дунаев А. Ю. Геолого-Минералогические исследования древних медных рудников на Южном Урале // Археологния, этнография и антропология Евразии. Вып.4. Новосибирск, 2005. — С. 101−114.
  83. Зайков, В.В., Зданович Г. Б., Юминов A.M. Медный рудник бронзового века «Воровская яма» (Южный Урал) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. V. Кн.2. -Челябинск, 1995. С. 157−162 .
  84. А.В., Тихонов Б. Г. Памятники эпохи бронзы Башкирии // Древности Башкирии. -М., 1970. С.40−130. /
  85. Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Свердловск, 1988. — 184 с.
  86. Г. Б. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья // РА, 1997. № 2.
  87. Г. Б., Малютина Т. С. Абашевская культура и синташтинский очаг культурогенеза // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии: тезисы докл. Межд. научн. конф. -Тамбов, 1996. С. 60−61.
  88. Г. Б., Батанина И. М. Укрепленные центры эпохи средней бронзы в Южном Зауралье // Степная цивилизация Восточной Европы. Т.1. Древние эпохи. Астана, 2003. — С.72−87.
  89. Д.Г. Аркаим: некрополь (по материалам кургана Болынекараганского могильника). Кн.1. — Челябинск, 2002.
  90. А.А. Уральский очаг древней металлургии // Первое Уральское археологическое совещание. Молотов, 1948. — С.59−64.
  91. Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук // Древности Икско-Бельского междуречья. Казань, 1978.
  92. Е.П. Некоторые проблемы изучения древностей эпохи бронзы в Нижнем Прикамье // Эпоха бронзы Южного Прикамья. Тезисы Казань, 1996.-С.З-5
  93. Е.П. Памятники эпохи бронзы //Очерки по археологии Татарстана. Казань, 2001. — С. 56−73.
  94. Е.П. Памятники Закамья эпохи бронзы: проблемы изучения // Формирование и взаимдействие уральских народов в изменяющейся этнокультурной среде Евразии: проблемы изучения и историография. Матер, межд. конфер. Уфа, 2007. — С. 134−137
  95. I. Геолого-географическая характеристика. История открытий эксплуатации и исследований. Археололгические памятники / сост. и научн. ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 112 с.
  96. Каргалы III. Селище Горный: Археологические материалы. Технология горно-металлургического производства. Археологические исследования / Сост. и научн. ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культурв, 2004.
  97. IV. Некрополи на Каргалах. Население Каргалов: палеоантропологические исследования / Сост. и научн. ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2005.- 240 с.
  98. V. Каргалы: феномен и парадоксы развития- Каргалыц в системе металлургических провинций- Потаенная (сакральная) жизнь архаических горняков и металлургов / Сост. и научн. ред. Е. Н. Черных. — М.: Языки славянской культуры, 2007. 200 с.
  99. М.А. Геология / учебное пособие для вузов. -М.2005.
  100. В.В. Каменные горнометаллургические и металлообрабатывающие орудия Мословского поселения //Эпоха бронзы Восточноевропейской лесостепи. Воронеж, 1984. — С.108−123.
  101. В.В. Хозяйство населения донской лесостепной* срубной культуры (по данным экспериментально трасологического анализа орудий труда) // Автореф. дис.. канд. истор. наук. — JL, 1985 — 20 с.
  102. С.В. Бронзовый век СССР// Новое в советской археологии. — М.: Наука, 1965. -С.18−60.
  103. С.В. Племена абашевской культуры // История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 томах. Т.1. М.: Наука, 1966. -С.138−139.
  104. С.Н. Наследство катакомбного периода в металлообработке эпохи поздней бронзы Уральской горнометаллургической области // Культура бронзового века Восточной Европы. Куйбышев. 1983. — С.96−109.
  105. С.Н. Металлические втульчатые топоры Уральской горнометаллургической области // СА, 1973. № 1.
  106. Е.Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. -Фрунзе, 1986. 132 с.
  107. Е.Е. Откуда пришли индоарии? М., 1994. — 462 с.
  108. .А. Проблемы изучения технологии древнейших производств // Очерки технологии древнейших производств. — М., 1975. С. 5.
  109. О.В. Взаимоотношение абашевских и срубных племен в лесостепном Поволжье//Автореф. дис.канд. ист. наук, 1983. 19 с.
  110. О.В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. -Самара, 1992. 127 с.
  111. О.В. К вопросу о происхождении бронзовых топоров абашевского типа // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие / Матер, межд. науч. конф. Чебоксары, 2003. — С.92−103.
  112. О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юго-восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб., 2000.
  113. О.В. Абашевская культура в системе культур бронзового века Восточной Европы // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронология и перодизация. / Матер, межд. научн. конф. Самара, 2001. — С.153−161
  114. С.В. Бронзовые орудия и оружие в Среднем Поволжье и Приуралье (1 тыс. до н.э.) // Автореф. дис.-. канд. истор. наук. М., 1977. — 21 с.
  115. С.В. Андроновские импорты в Приуралье (на примере женского захоронения из Ново-Ябалаклинского могильника) // Культура бронзового века Восточной Европы. Куйбышев, 1983. — С.123−139.
  116. Р.У. Антропологические характеристики популяции кургана 25 Болыиекараганского могильника // Аркаим: некрополь. Кн.1. -Челябинск, 2002. С. 163−164
  117. В.Г. Общие принципы выделения историко-культурной информации по данным гончарной технологии // Степная цивилизация Восточной Европы. Т.1. Древние эпохи. Астана 2003. — С. 146−151
  118. И.Г. Рудные месторождения. -М. 1955. -335 е.
  119. Т.С., Зданович Г. Б. Керамика Аркаима: опыт типологии //РА, 2004, № 4.
  120. Т. С. Зданович Г. Б. Керамика Аркаима:сравнительный анализ // РА, 2005, № 2
  121. М.Б. Погребение ребенка (№ 16) в кургане 25 Болыдекараганского могильника: палеоантропологическое описание // Аркаим: некрополь. Кн.1. Челябинск, 2002. -С.164−166.
  122. Минералы и самоцветы (справочник).- М. 2006. 320 с.
  123. Н.Я. Абашевские курганы СБВерной Чувашии // МИА, № 97. -М. 1961. -С.11−156
  124. А.Г. Геология / Учебник. М, 2004. — 413 с.
  125. Ю.А. Тавлыкаевское поселение срубной культуры // Поселения и жилища древних племен Южного Урала. -Уфа, 1983. С.21−28.
  126. Ю.А. Находкти бронзолитейного производства на поселении Азануй в верховьях реки Белой // Уфимский археологический вестник. Вып. 4.- Уфа, 2003.-С.113−114.
  127. Т.М. Роль абашевцев в процессе развития алакульской культуры// Эпоха бронзы восточноевропейской лесостепи. -Воронеж, 1984. — С.77−108.
  128. А.Д. Погребальные абашевские памятники. Воронеж, 1977.165 с.
  129. А.Д. Абашевская культура в По донье. Воронеж, 1971.-213 с
  130. А.Д. Древнее население Песчанки Воронеж, 1973. — 198 с.
  131. А.Д. Поселения абашевской общности. Воронеж, 1976. -168 с.
  132. А.Д. Начальный этап Мосоловского поселения эпохи поздней бронзы на р. Битюг // Проблемы культур неолита, энеолита, эпохи бронзы Волго-Уралья. Саратов, 1991. — С.32−34.
  133. А.Д. Доно-Волжско-Уральская лесостепь в эпоху средней и поздней бронзы // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала / Тез. XII Уральского археологического совещания. Екатеринург, 1993.
  134. А.Д. Мосоловское поселение эпохи поздней бронзы. Книга первая. Воронеж, 1993. — 108 с.
  135. А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы: Книга вторая. Воронеж, 1996. — 176 с.
  136. А.Д., Матвеев Ю. П., Разуваев Ю. Д. Усманский курган / Препринт ВРУ. Воронеж, 1990. — 35 с.
  137. А.Д., Саврасов А. С. Металлургия и металлообработка населения срубной культурно-исторической общности Доно-Донецкой лесостепи // Срубная культурно-историческая область. Саратов, 1994. -С.31−35.
  138. А.Д., Саврасов А. С. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы: возможности реконструкции и интерпретации // Тез. докл. ХШ Уральского археологического совещания -Уфа, 1996.
  139. А.Д., Саврасов А. С. Об оценке традиций производственной дея тельности в абашевско-срубное время //Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы восточноевропейской чстепи и лесостепи. Вып. 2. — Воронеж, 1996. — С.36−43
  140. А.Д., Моисеев Н. Б., Беседин В. И. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. Воронеж: ВГУ, 1998. — 44 с.
  141. А.Д., Старцева Т. С. Боровское поселение эпохи бронзы под г. Воронежем // Эпоха бронзы Волго-Уральской лесостепи. Воронеж, 1981. -С.114−142.
  142. А.Д., Беседин В. И., Захарова Е. Ю. и др. Доно-волжская абашевская культура. Воронеж: ВГУ, 2001. — 172 с.
  143. А.Д., Саврасов А. С. Глиняные литейные формы с Мосоловского поселения металлургов-литейщиков // Поселения срубной общности. Воронеж, 1989.- С.39−80.
  144. Н.В., Дегтярева А. Д. Энеолит и бронзовый век. М., 2 002 226 с.
  145. А.С. Металлаобработка населения донской лесостепной срубной культуры. Диссертация на соискание ученой степени канд. ист. наук. -Воронеж, 1998.-169 с.
  146. А.С. К вопросу об очаге металлообработки донской лесостепной срубной культуры // Археологические исследования в Центральном Черноземье в двенадцатой пятилетке. Белгород, 1990. -С. 75−76.
  147. А.С. К оценке плавильных чаш абашевской культурно-историче5ской общности // Эпоха бронзы Доно-Донецкого региона (материалы третьего Украинско-Российского полевого археологнического семинара). Киев-Воронеж, 1997. — С. 43−45.
  148. К.В. Памятник абашевской культуры близ Магнитогорска // КСИИМК, вып. XXXV. М., 1950. — С. 91−97.
  149. К.В. Абашевская культура на Южном Урале // С А, XXI. -М., 1954.-С. 52−94.
  150. К.В. К истории древней металлургии на Южно Урале (металлургия абашевских племен) // АЭБ, т.1. Уфа, 1962. -С.62−74.
  151. К.В. История Южного Урала в эпоху бронзы // Доклад по опубликованным работам, представленным на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1965. — 39 с.
  152. К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967. — С.54−70.
  153. И.Р. Разгаданные секреты древней бронзы. М.:Наука, 1970. -78 с.
  154. А.Т., Козмирчук И. А. Некоторые аспекты изучения абашевской культуры в бассейне Дона (по материалам погребений) // Древние иранские культуры Волго-Уралья (2 тыс. до н.э.). Самара, 1995. — С.37−72.
  155. К. Ф. Кузьмина Е.Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий М.: Наука, 1977. — 82 с.
  156. В.Ф. Абашевский могильник в Чувашской республике. -Чебоксары, 1928.
  157. С.И. Древний металл Восточной Украины. Очерки реконструкции горного дела, металлургии и металлообработки в эпоху бронзы. Артемьевск, 1993. — 153 с.
  158. .Г. Металлургические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // МИА, № 90. М., 1960.
  159. В.В. Памятники абашевской культуры в степном Приуралье // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. / Матер. Межд. научн. конф. Чебоксары, 2003. — С. 212−224
  160. В. В. Хавнский А.И. Керамика синташтинской культуры. -Орск- Самара: изд-во ОГТИ, 2006. 180 с.
  161. В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстанана рубеже эпох средней и поздней бронзы. Актюбе, 2007. — 384 с.
  162. Тюбяк: поселения бронзового века на Южном Урале / Обыденное М. Ф., Горбунов B.C., Муравкина Л. И. и др. Уфа, 2001. — 159 с.
  163. Л.А. О некоторых аспектах социальной интерпретации погребений с производственным инвентарем // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Тамбов, 1996 — С.16−19.
  164. Е.Н. О металле абашевской культуры // Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М., 1964. — С.94−109.
  165. Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы. — М., 1966.-142 с.
  166. Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970.180 с.
  167. Е.Н. Древняя металлообработка на Юго-западе СССР. М.: Наука, 1976.
  168. Е.Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии. -М, 1989. -320 с.
  169. Е.Н. Металл и древние культуры: узловые проблемы исследований // Естественнонаучные методы в археологии. М., 1989. — С. 19.
  170. Е.Н. Циркумпонтийская провинция и древнейшие индоевропейцы // Древний Восток: этнокультурные связи. — М., 1988. С. 46.
  171. Е.Н. Каргалы. Забытый мир. -М., 1997. Рис. 1.2.
  172. Э.С. Тенденции развития посуды в культуре многоваликовой посуды // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (2 тыс. до н.э.). Самара, 1995. — С.37−72.
  173. Н.И., Хиеберт Ф. Т. Евразийские номады и земледельцы эпохи бронзы : проблемы и взаимодействия // Между Азией и Европой: Кавказ в 1У-1 тыс. до н.э. СПб: Государственный Эрмитаж, 1996.
  174. ., ДеКорс К. Археология. В начале. М.: Техносфера, 2007.592 с.
  175. А.Х. Памятники абашевской культуры в Марийской АССР // МИА, № 97. М.5 1961. — С.157−256.
  176. А.Х., Лебединская Г. В., Геоасимова М. М. Пепкинский курган. Труды Марийской археологической экспедиции. T.III. Йошкар-Ола, 1966.
  177. А.Х. Среднее Поволжье в эпоху камня и бронзы // Автореф. дисс. докт. истор. наук. Казань, 1966. — 39 с.
  178. В о г t v i n N./N. The Verkhni Kisil Find // ESA, 1928, № 31. Рукописи
  179. B.H., Гарустович Г. Н. Научный отчет об охранных археологических исследованиях в Баймакском районе Республики Башкортостан на р. Сакмаре в 2002 году. Уфа, 2003. — 98 с. 109 рис. — Архив ИИЯЛ УНЦ РАН.
  180. В.П. Научный отчет Южно-Уральской археологической экспедиции 1954 года. Архив ИА АН ССР. — Р. 1, 1033.
  181. Г. Н. Научный готчет об охранных археологических исследованиях в зоне затопления Сакмарского водохранилища в Баймакском районе Республики Башкортостан летом 2000 г. — Уфа, 2001. — 30 с. -118 рис. Архив ИИЯЛ УНЦ РАН.
  182. Г. Н. Научный отчет об археологических исследованиях в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан на р. Кизяташ в 1997 году. — Уфа, 2005.- 83 с. 187 рис. — Архив ИИЯЛ УНЦ РАН.
  183. B.C. Научный отчет о б археологических исследованияхв Мелеузовском районе БАССР в 1974 году. Уыфа, 1975. — 23 с. — Архив кабинета археологии БГПУ.
  184. B.C. Отчет о раскопках в Береговском микрорайоне Башкирской АССР в 1980 году. Уфа, 1981.-25 е., 59 рис. — Архив кабинета археологии БГПУ.
  185. B.C. Отчет об археологических исследованиях на территории Башкирской АССРв 1982 году. Уфа, 1983. — 37 е., 62 рис. — Архив кабинета археологии БГПУ.
  186. B.C. Отчет о проведении археологических исследований на П и Ш Юмаковских поселениях. Уфа, 1988. — 26 С. 65 рис. — Архив кабинета археолгии БГПУ.
  187. М.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе. Исследование памятниковархеологии, истории и окружающей среды зоны Иштугановского водохранилища. Уфа, 1987. — 70 с. 132 рис. — Архив кабинета археологии БашГУ.
  188. М.Ф. Отчет об исследовании в зоне Иштугановского водохранилища. Уфа, 1988. — 68 е., 163 рис. — Архив кабинета археолгии БашГУ.
  189. М.Ф. Очет о раскопках поселения Тюбяк в Мелеузовском районе Башкирской АССР в 1990 году. 25 е. 110 рис. — Архив. кабинета археологии БашГУ.
  190. А. Д. Горбунов B.C., Екимов Ю. Г. Отчет об археологических исследованиях на территории Башкирской АССР и Липецкой области в 1975 году. 41 е., 56 рис.- Архив ИА АН СССР. — Р-1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!