Актуальные проблемы использования специальных знаний эксперта и специалиста в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций в ходе предварительного расследования
Диссертация
С тактической точки зрения предоставление возможности защитнику привлечь специалиста на этапе предварительного расследования уголовного дела позволит следователю (дознавателю) располагать информацией об объеме имеющихся доказательств в распоряжении противоположной стороны — стороны защиты. Это обстоятельство в свою очередь позволит планировать расследование уголовного дела в нужном для… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации 1993 года. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2000. — 64 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) // Российская газета. 2000. — № 249.
- Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3. (ред. от2407.2007) // Российская газета. № 106. — 05.06.2001.
- Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63 — ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от2307.2008) // Российская газета. 2002. — № 100.
- Федеральный закон РФ 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 23. — Ст. 2291.
- Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Рос. Газета. — 2007. — 8 июня.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П // Российская газета. 7 июля 2004.
- Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511.
- Приказ Генпрокуратуры от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2007. — № 11.
- Приказ Генпрокуратуры от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2007. — № 11.
- Приказ Генпрокуратуры от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. — № 2.
- Авдеев В.Н., Богацкий Ф. А. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве России. Калининград: КлЮИ МВД России, 2006.
- Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. — С. 29 -37.
- Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.'- М., 1999. 990 с.
- Аксененко С.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. Краснодар: Изд-во Кубанского университета, 1975. — С. 9−11.
- Александрова JI. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? // Уголовное право. 2008. — № 1. — С. 77 — 83.
- Андреев И.С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика: Учебное пособие. Минск: Высшая школа, 1997. — 344 с.
- Анцупов А. Я. Конфликт легче предупредить // Ориентир. 1995.- № 5.
- Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 1996. — 441 с.
- Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2001.-552 с.
- Аристотель. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1984. — 644 с.
- Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы // Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы: Сборник научных трудов / Под ред. А. И. Винберга, Г. П. Прошина и др. -М.: ВНИИСЭ, 1975.
- Бабаева Э.У. Противодействие предварительному следствию и пути его преодоления // Российский следователь. 2001. — № 6. — С. 7 — 10.
- Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. -М.: Юрлитинформ, 2006. 312 с.
- Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 132 с.
- Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. 159 с.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит, 1988. — 304 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. — 480 с.
- Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград. Учеб. пособие — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. — 200 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование, оценка доказательств. М.: Наука, 1966. — 295 с.
- Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. — № 4. — С. 440 — 446.
- Блинников JI.B. Великие философы. Словарь-справочник/ JI.B. Блинников.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 1998. — 429 с.
- Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. — № 9. — С. 21−24.
- Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Учебное пособие. Ташкент: Высшая школа МВД СССР, 1986. — 70 с.
- Быков В.М., Ситникова Т. Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004. — С. 19−25.
- Васильев В Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998. — 656 с.
- Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2000.614 с.
- Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
- Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. — 248с.
- Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в деятельности защитника: пути и перспективы исследования проблемы // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Издательство «Чароид», 2002. — 192 с.
- Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сб. науч. Трудов / Под ред. Т.С. Волчец-кой. Калининград: Изд-во КГУ, 2005.
- Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. — 110 с.
- Воробьева И.Б. Использование специальных знаний гарантия объективного и полного расследования // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.
- Гаджиев Н.Г., Гаджиев А. Н. Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований // Аудиторские ведомости. 2001. — № 8.
- Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 61 — 62.
- Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2004.
- Герасимов И.О. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 197 с.
- Глоточкин А.Д., Пирожков В. Ф. Исправительно-трудовая психология. М.: Академия МВД СССР, 1974. — 426 с.
- Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998.-600 с.
- Грицаенко П.П. К вопросу о рассмотрении «Заключения специалиста» в суде // Судебный вестник. 2007. — № 3.
- Громов Н., Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств // Уголовное право. 2003. — № 3. — С. 81 — 82.
- Громов Н.А., Курушин С. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2005. — 135 с.
- Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. М.: Юридлит., 1973. — 89 с.
- Дмитриев А.В., Запрудский Ю. Г., Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Основы конфликтологии. М.: Юристь, 1997. — 200 с.
- Драпкин Л.Я. Основы теории следственной ситуации. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. — 168 с.
- Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.
- Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975.
- Дулов А.В. Права и' обязанности участников судебной экспертизы. Минск: Изд-во министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1962. — 408 с.
- Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учеб. пособие. Саратов, 2001.
- Елсуков А.Н. История социологии. Мн.: Выш. шк., 1997. — 381 с.
- Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов / М. И. Еникеев. М.: Юристъ, 1997. — 631 с.
- Закатов А.А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: Изд-во МВД УССР, 1980.
- Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. -1998.-№ 12.
- Зорин Г. А., Зорина М. Г., Зорин Р. Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М., 2001.-336 с.
- Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). — М.: Юрид. лит., 1990. — 160 с.
- Калиновский К.Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2002. — № 1. — С. 111−119.
- Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Издательство «Чароид», 2002. — 192 с.
- Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. — 176 с.
- Карлов Г. В. Права адвоката на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2007. — № 1. — С. 25 — 28.
- Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 57−58.
- Комиссарова Я.В. К вопросу о понятии судебно-экспертной деятельности // Вестник СГАП. 2006. — № 50.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003. — 1040 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 780 с.
- Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. A.M. Рекунова и А. К. Орлова.- М.: Юрид. лит., 1985.
- Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулиной. -М.: Юристъ, 2002. 1039 с.
- Конин В.В. Права лица, привлекаемого к уголовной ответственности по УПК РФ // Проблемы обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при производстве расследования: Материалы круглого стола. Калининград: КлЮИ МВД России, 2005.
- Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1974.- 164 с.
- Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1979. — 216 с.
- Криминалистика. Краткая энциклопедия / Авт. и сост. Белкин Р.С.- М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.
- Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики.- Нижний Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.
- Кудрявцев В.Н. Основы конфликтологии. М.: Юристь, 1997.196 с.
- Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М.: ЮрИнформ, 1995.- 320 с.
- Кузьмина О.JI. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2008.
- Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2000. 784 с.
- Леви А.А., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. — 128 с.
- Лисиченко В.К., Циркаль В. В. использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. — 186 с.
- Майлис Н.П. Регулирование судебно-экспертной деятельности в свете современного законодательства // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. 2004. — № 1. — С. 7 — 11.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во Российского университета Дружбы. Народов, 2000. — 296 с.
- Мешков В.М. К вопросу о взаимодействии следователя и защитника на стадии предварительного следствия // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Издательство «Чароид», 2002. — 192 с.
- Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Нижний Новгород, 1994. — 130 с.
- Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. № 9. — С. 35 -38.
- Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 323 с.
- Нафиев С., Васин А. Право на защиту не беспредельно // Законность. — 1999. — № 4. — С. 5 — 7.
- Новик В.В. Состязательность сторон и противодействие адвоката по уголовному преследованию: процессуальные и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (22). -М.: Спарк, 2007. С. 15−22.
- Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. — 2003. № 9. — С. 20−21.
- Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. -М.: Юрист, 1995. 64 с.
- Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005.
- Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — С. 126 — 143.
- Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого // Советская юстиция. 1965. — № 7. — С. 15 — 17.
- Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском, уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964. — 266 с.
- Петухов Е.Н. Досудебное производство по уголовным делам, связанным с преступлениями в финансово-кредитной сфере: Монография. -Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003. 105 с.
- Печенкин А.А. Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. М.: Издательство: Логос- Издание 2-е, перераб. и доп., 1996. — 400 с.
- Платон. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1994.
- Побережный С.К. Основные исследовательские подходы для обоснования концептуальных основ криминалистической конфликтологии // Вестник Калининградского юридического института МВД России: Научно-теоретический журнал. 2005. — № 8. — 242 с.
- Побережный С.К. Особенности изучения криминалистических конфликтов (понятие и структура конфликтологии) // Вестник криминалистики. Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 3(11).- М., 2004. С. 41 — 48.
- Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. — Минск: Вышэйш. шк., 1978. — 176 с.
- Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты: Сб. науч. тр. М.: Академия управления МВД России, 2007.
- Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. — 53 с.
- Ромашов Р.А. Юридическая конфликтология. Учебное пособие. -М.: ЦОКР МВД России, 2008. 128 с.
- Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М: Право и закон, Юрайт-Издат, 2002. 384 с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процесс. М.: НОРМА, 2008. — 688 с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006. — 656 с.
- Руководство для следователей / Под общ. Ред. В. В. Мозякова. -М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 909 с.
- Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. М.: Изд-во «Экзамен», 2007. — 479 с.
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. — 368 с.
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. — 608 с.
- Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2002. — 144 с.
- Селина. Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. — № 3. — С. 48 — 49.
- Скоморохов А. Г., Сосенушкина М. Н. Типичные ошибки следователя, допускаемые при назначении криминалистических экспертиз // Информационный бюллетень № 6 / Академия управления МВД России. М., 1998.
- Смирнов И., Титов В. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное.- М., 1998. -288 с.
- Соколовский З.М. Понятие специальных познаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Редакционно-издательский отдел МВД УССР. — 1969. -Ко 6. -С. 199−205.
- Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. — 119 с.
- Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. — № 1. — С. 47 — 50.
- Стулии О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность. 2000. — № 2. — С. 26 — 27.
- Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К.Б. Калиновский- под общ. Ред. проф. А. В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2007. — 704 с.
- Уразгильдеев Л.Х. Некоторые проблемы проведения судебной экспертизы в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (22). — М.: Спарк, 2007.-С. 82−85.
- Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика. М.: Экмос. 1998. 101 с.
- Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М.: Уч. пос. — М.: Юристъ, 1997. — 239 с.
- Хрусталев В.Н., Трубицын Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. Спб.: Питер, 2003. — 208 с.
- Шадрин В.В. Судебная экспертиза в свете УПК РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Адвокат. 2002. — № 8.-С. 18−20.
- Шапиро Л.Г., Степанов В. В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. 221 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. — 240 с.
- Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1976. -90 с.
- Шмонин А.В. Расследование экономических преступлений: Учебно-методическое пособие. М.: Издательский дом Дашков и К, 2004. — 302 с.
- Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М.: Юрид. лит., 1967. — 152 с.
- Эксархопуло А. А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже ХХ-ХХ1 веков СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ 2004.-112 с.
- Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. — С. 22−28.
- Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. -2001.-№ 9. С. 21−24.1. Авторефераты:
- Александров И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений. Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
- Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противоречий уголовному преследованию: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук.-М., 2006.-44 с.
- Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. 20 с.
- Ильина A.M. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.-26 с.
- Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. -26 с.
- Новиков А.А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2007. — 26 с.
- Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 1993.
- Павлов А.А. Методика преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны защитника-адвоката: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 23 с.
- Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2004.- 24 с.
- Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов: российский и зарубежный опыт: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. — 27 с.
- Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Краснодар, 2003. — 43 с.
- Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук: Харьков, 1968. — 28 с.
- Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. — 22 с.
- Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Нальчик, 2005. — 29 с.
- Шиканов В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1980. — 31 с.
- Справочные материалы, уголовные дела и другие документы:
- Большая советская энциклопедия. М., 1978.
- Заключение АСПЭ № 431 от 17.07.2007 г., уголовное дело №. 36 440/07, заключение СПЭ № 56 от 20.11.2007 г., уголовное дело №. 3 6440/07//Архив КОПБ № 2
- Определение судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 8.
- Определения ВС РФ № 80-о04−4 и № 80- о04−18 по делу Флегонтова // СПС КонсультантПлюс: www.consultant.ru.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Ст.ст. 19, 58, 70.
- Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова.- М., 1986.
- Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М., 1999.