Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология, экология и влияние агротехнических приемов на распределение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в агроценозах зерновых злаковых культур в лесостепи Самарской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние личинок стеблевых блошек на кормовые растения тесно связано с продолжительностью у них фазы кущения. У повреждённых растений озимой пшеницы с большой длительностью этой фазы (150−230 дней), общее количество побегов увеличивается в 1,2−5,8, при уменьшении числа побегов с колосьями в 1,4−2,4, продуктивных колосьев в 1,5−3,1 раза, по сравнению с неповреждёнными. У яровой пшеницы и ячменя… Читать ещё >

Биология, экология и влияние агротехнических приемов на распределение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в агроценозах зерновых злаковых культур в лесостепи Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Физико-географическая характеристика Самарской области и района исследований
    • 1. 1. Погодные условия в годы исследований
  • 2. Методика исследований и материал
  • 3. Особенности биологии и экологии листоедов и влияние на них агротехнических приёмов
    • 3. 1. Полосатая хлебная блошка
      • 3. 1. 1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями
      • 3. 1. 2. Годичный цикл развития
      • 3. 1. 3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго полосатой блошки
      • 3. 1. 4. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение имаго РЪу11о1ге1а vittula
    • 3. 2. Стеблевые блошки
      • 3. 2. 1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями
      • 3. 2. 2. Годичный цикл развития
      • 3. 2. 3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго стеблевых блошек
      • 3. 2. 4. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение имаго и личинок большой стеблевой блошки
      • 3. 2. 5. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение имаго обыкновенной стеблевой блошки
      • 3. 2. 6. Влияние стеблевых блошек на урожайность пшеницы
    • 3. 3. Пъявицы
      • 3. 3. 1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями
      • 3. 3. 2. Годичный цикл
      • 3. 3. 3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго и личинок
      • 3. 3. 4. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение яиц имаго и личинок пьявиц
  • 4. Сравнительная характеристика листоедов зерновых злаковых культур
  • Выводы

Актуальность темы

Обеспечение продуктами питания населения во всех странах мира было и остаётся самой главной задачей стоящей перед сельскохозяйственным производством. Одной из первостепенных задач растениеводства является получение экологически чистой продукции по возможности с минимальным применением пестицидов и фунгицидов. Поэтому важная составляющая часть в борьбе с вредителями принадлежит агротехническому методу и биоценотическому подходу, с выявлением по возможности связей между всеми компонентами агроценоза. Зерновые колосовые культуры, в особенности, яровая и озимая пшеница по занимаемым площадям составляют в России и в Среднем Поволжье первое место среди сельскохозяйственных культур. В России площади посевов яровой пшеницы составляют около 17,1 млн. га, в Самарской области — 326,1 тыс. га, а озимой пшеницысоответственно 8,9 млн. га и 266,5 тыс. га. Однако урожайность зерновых культур остаётся сравнительно невысокой. Это связано как со снижением агротехнического уровня выращивания культур, так и с существенным недобором урожая за счёт вредителей и болезней. Жуки-листоеды относятся к одним из основных вредителей зерновых колосовых культур и их численность, особенно блошек, в Поволжье в последние годы неуклонно возрастает. Указанное определяет актуальность темы исследований.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является одним из разделов плановых тем исследований кафедр земледелия и защиты растений СГСХА «Разработка основных элементов экологобезопасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья», утверждённой 17.03.97 г. (№ 39−14/79, № гос. Регистрации 1 970 002 446) и «Мониторинг вредителей и возбудителей болезней зерновых колосовых культур в Самарской области» .

Цель и задачи исследования

Цель работы выяснить особенности биологии, экологии, взаимоотношений с зерновыми злаковыми культурами и вредоносности жуков-листоедов, влияние на них агротехнических мер. В задачи исследований входило: 1) выявление состава доминирующих видов листоедов в агроценозах проса, ячменя, яровой и озимой пшеницы- 2) сопряжённое изучение их сезонной и многолетней динамики численности в связи с особенностями развития культур- 3) исследование особенностей биологии и экологии листоедов в лесостепной зоне- 4) изучение трофических связей листоедов и оценка их вредоносности- 5) выяснение влияния на листоедов агротехнических мер.

Научная новизна. Впервые в лесостепной зоне Поволжья выявлен состав доминирующих видов листоедов в агроценозах зерновых злаковых культур, возделываемых в одном севообороте, изучены сезонная, многолетняя и пространственная динамика их численности, взаимоотношения стеблевых блошек с кормовыми растениями, комплексное влияние на листоедов агротехнических мер, дана оценка их вредоносности. При изучении пространственного распределения листоедов применена программа Mathcad PLUS 5.0.

Теоретическое значение работы. Работа вносит существенный вклад в изучение комплексов насекомых агроценозов лесостепной зоны Поволжья и представляет сравнительный материал для аналогичных исследований в других регионах России. Изложенные в диссертации материалы, научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии, интегрированной защиты растений, найдут применение в моделировании агро-экосистем.

Практическая ценность работы. Материалы работы могут быть использованы практическими работниками сельского хозяйства в защите зерновых культур от вредителей, а также при осуществлении комплексного фитосани-тарного мониторинга посевов зерновых работниками службы защиты растений.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований в виде отчётов переданы Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Самарской области для практического внедрения, используются в марской области для практического внедрения, используются в лекционных курсах по сельскохозяйственной энтомологии и защите растений в СГСХА.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской конференции «Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий (Курган, 1998), на 45-й и 46-й научно-практических конференциях'.профессорско-преподавательского состава сотрудников и аспирантов СГСХА (Самара 1998, 1999), на Международной научной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2000), а так же на заседании кафедры защиты растений СГСХА.

Декларация личного участия автора. Полевые исследования, обработка и анализ материала за 1997;1999 гг. выполнены автором полностью самостоятельно. В небольшом объёме использованы фондовые данные кафедры защиты растений СГСХА по численности листоедов в 1996 г. Помощь в определении видов листоедов оказал ведущий специалист-систематик Зоологического института РАН Б. А. Коротяев.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Состав доминирующих видов листоедов в агроценозах зерновых злаковых культур.

2. Биологические особенности стеблевых блошек в агроценозах лесостепи Самарской области.

3. Сезонная и многолетняя динамика численности популяций листоедов зерновых злаковых культур.

4. Взаимоотношения стеблевых блошек с кормовыми растениями и их вредоносность.

5. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение листоедов.

Структура и объём работы. Диссертация общим объёмом 188 стр. состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал отражён в 5 рисунках, 5 таблицах и 34 при.

Выводы.

1. В лесостепи Самарской области в агроценозах зерновых злаковых культур среди жуков-листоедов преобладают большая стеблевая блошка (Chaetocnema апс1и1а), полосатая хлебная блошка (РНу11о1ге1а уШи1а) и обыкновенная пьявица (Ои1ета те1апорш), реже встречаются обыкновенная стеблевая блошка (СкаеШспета ИоПет18) и пьявица (Ои1ета Нскетй). Среди обследованных культур (рожь, пшеница, ячмень, просо) личинки блошек развиваются только на озимых и яровых зерновых колосовых культурах, а пья-виц — также на просе.

2. Сроки развития листоедов на яровых культурах, по сравнению с озимыми, а также от острозасушливых лет к засушливым и от засушливых к влажным сдвинуты примерно на 2 недели. После зимовки листоеды заселяют озимые в фазе кущения, яровые — всходов в последней декаде апреля — первой декаде мая. Имаго для спаривания и откладки яиц нуждаются в дополнительном питании около двух недель, яйца развиваются до одной-двух, личинки — 2−3, куколки — около двух недель. Откладка яиц и отрождение личинок растянуты и длятся около месяца. Личинки блошек отрождаются на озимой пшенице со второй декады мая, яровых культурах — в конце мая, начале июня, пьявиц — с первой декады июня и встречаются у блошек до конца июня, пьявиц — до конца июля, соответственно с фазы кущения до молочной спелости, и с фазы трубкования до молочно-восковой спелости. Имаго нового поколения блошек отрождаются с середины июня до начала — середины июля, а пьявиц — со второй декады июля до середины августа.

3. От влажных лет к засушливым и острозасушливым в составе лис-тоедов-олигофагов злаков уменьшается количество доминантов, при возрастании доли полосатой блошки. Во влажном и тёплом 1997 г. на озимой пшенице преобладали большая стеблевая блошка и пьявица, яровой пшенице и ячмене — полосатая и большая стеблевая блошки, просе — большая стеблевая и полосатая блошкив засушливом 1999 г. на озимой пшенице, ячмене и просе — полосатая блошка, яровой пшенице — полосатая, большая стеблевая блошки и пьявицав острозасушливом 1998 г. на всех культурах — полосатая блошка. Общее количество имаго листоедов увеличивалось от 127−223 во влажные тёплые годы до 333−1305 — в засушливые и 491−1371 экз/100 взмахов сачком — в острозасушливые годы.

4. У исследованных листоедов хорошо выражено пространственно-временное несовпадение экологических оптимумов. Наибольшая численность имаго полосатой блошки наблюдалась в острозасушливом (1998), а наименьшая — во влажном и тёплом году (1997) — большой стеблевой блошки — соответственно во влажном и тёплом и острозасушливомобыкновенной стеблевой блошки — во влажном и тёплом и засушливом (1999 г.). Имаго и личинки пьявицы чаще учитывались на озимой пшенице во влажном и тёплом, яровой пшенице в засушливом, ячмене и просе в острозасушливом году.

5. Имаго полосатой хлебной блошки отдаёт предпочтение для питания и развития в порядке убывания: яровой — озимой пшенице — ячменю — просубольшой стеблевой блошки: озимой — яровой пшенице — ячменю — просуимаго и личинки пьявицы: ячменю — озимой — яровой пшенице — просу.

6. Влияние личинок стеблевых блошек на кормовые растения тесно связано с продолжительностью у них фазы кущения. У повреждённых растений озимой пшеницы с большой длительностью этой фазы (150−230 дней), общее количество побегов увеличивается в 1,2−5,8, при уменьшении числа побегов с колосьями в 1,4−2,4, продуктивных колосьев в 1,5−3,1 раза, по сравнению с неповреждёнными. У яровой пшеницы и ячменя с короткой фазой кущения (16−30 дней) количество побегов у повреждённых растений увеличивается лишь в 1,3−1,5 раза. Повреждённость растений пшеницы и ячменя личинками стеблевых блошек составляет 50−80%, потери зерна на повреждённых растениях озимой пшеницы — до 62−90%, яровой — 5−20%, а общие потери урожая — соответственно 0,3−3,9 и 1,2−15,2%.

7. У полосатой блошки наибольшее влияние на кормовые растения оказывают перезимовавшие жуки, питающиеся всходами листьев яровых культур, стеблевых блошек — личинки, развивающиеся в стеблях озимых и яровых культур, у пьявиц — личинки и имаго, — грызущие листья открыто. Все исследованные листоеды чаще повреждают краевые посевы злаковых культур, ближайшие к местам зимовки жуков и резервациям. По годам и фазам развития культур предпочтения ими видов пара в севообороте, систем обработки почвы и удобрений существенно изменяются. К осени максимумы их численности в посевах смещаются к участкам естественной растительности, местам зимовки.

8. В лесостепи Самарской области большая стеблевая блошка должна быть включена в число первостепенных вредителей пшеницы и ячменя, по-вреждённость которых личинками во все годы исследований превышала экономические пороги вредоносности (ЭПВ). Опытным путём был установлен новый показатель ЭПВ для личинок стеблевых блошек на яровой пшенице в фазе молочной спелости — более 50% повреждённых личинками растений, соответствующий потерям урожая более 5−10%. Численность полосатой блошки и обыкновенной пьявицы превышала ЭПВ на отдельных участках и в отдельные годы, а обыкновенной стеблевой блошки и пьявицы — повсеместно была значительно меньше ЭПВ.

Практические рекомендации.

1. В Самарской области при фитосанитарном мониторинге посевов зерновых учеты перезимовавших имаго полосатой хлебной блошки следует проводить в первой половине мая в фазе всходов яровых культур, имаго пья-виц и стеблевых блошек на озимой пшенице — в первой, яровой пшенице и ячмене — во второй половине мая в фазе кущения, а их личинок — в июне в фазе молочной спелости. Жуков нового поколения учитывают в июле в период их массового отрождения.

2. Применение химических средств защиты рекомендуется проводить против перезимовавших жуков листоедов при достижении ими экономических порогов вредоносности. Инсектицидами целесообразно обрабатывать прежде всего краевые посевы, ближайшие к местам зимовки жуков и резервациям вредителей.

3. В лесостепи Самарской области большая стеблевая блошка должна быть включена в число первостепенных вредителей пшеницы и ячменя. Во все годы исследований поврежденность растений пшеницы и ячменя личинками стеблевой блошки превышала 50%, что соответствовало потерям урожая более 5−10%, Полосатая блошка наиболее вредоносна в сухие, а стеблевые блошки — во влажные годы. Полосатая хлебная блошка отдает предпочтение яровой, большая стеблевая блошка — озимой пшенице, пьявицы — ячменю.

4. Не рекомендуется возделывание в полевых севооборотах озимых и яровых злаковых культур с разными сроками созревания, где создаются оптимальные условия для развития листоедов и других вредителей. К важным мерам снижения численности листоедов относятся также удаление посевов пшеницы и ячменя от мест резерваций вредителей с преобладанием их естественных кормовых растений, в частности, многолетних злаков (пырея, ежи сборной, мятлика лугового, костра безостого).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.К. Вредители богарных зерновых культур в Таджикской ССР и меры борьбы с ними. Сталинград: ВАСХНИЛ, 1949.- С. 11−115.
  2. А.Г. Климат / А. Г. Белозёрова, Н. П. Фёдорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. — С.16−19.
  3. И.М. Внутристеблевые вредители злаков // Защита растений. 1969. -№ 3. — С.32−33.
  4. И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. — 285 с.
  5. А. М. Результаты селекции яровой пшеницы на устойчивость к пья-вице и стеблевых хлебных пилилыпиков // Информационный бюллетень N24. Л., -1988. — С.64−69.
  6. В.А. Вредители зерновых культур ДВК // Защита растений. -1936. -№ 10.- С.111−124.
  7. М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.: Россельхоз-издат, 1982.-79 с.
  8. М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Росагропром-издат, 1990.- 173 с.
  9. А.И. Вредители и болезни кормовых трав / А. И. Герасимов, О. М. Миняева. М.: Сельхозгиз, 1960. — 360 с.
  10. К.П. Вредители полевых культур на юго-востоке / К. П. Гриванов., Л. З. Захаров, — Саратов, 1958. 236 с.
  11. КС. Значение структурных особенностей озимых пшениц в их устойчивости к красногрудой пьявице / И. С. Гуслиц, Г. Е. Сергеев И Бюллетень N65 ВИЗР. 1986. -С.36−40.
  12. А.Н. Скрытностеблевые вредители пшеницы в лесостепи Красноярского края и меры борьбы с ними // Труды Красноярского НИИ сельского хозяйства. 1962. — Т. 1. — С. 154−157.
  13. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Росиздат, 1951. -С.150−152.
  14. .В. Распространение вредных насекомых. Очаги и зоны наибольшей вредносности. М.: Советская наука, 1959. — 215 с.
  15. Ю.Евдокимов Н. Я. Влияние почвозащитной системы земледелия на энтомо-фауну посевов зерновых культур в Северном Казахстане // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл.: ч.2. Киев: Наукова думка, 1984.-С. 154.
  16. A.B. Особенности развития и хозяйственное значение стеблевых блох для яровой пшеницы в Воронежской области // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗРа Л., 1936. — Ч. 1. — С.60−62.
  17. . В. Энтомофауна зерновых культур и влияние на нее гербицидов / Б. В. Затянина, В. Ю. Черненко. // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1982. -С.140−141.
  18. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.
  19. Г. И. Влияние вида севооборота, удобрений и основной обработки почвы на продуктивность пашни в лесостепи Заволжья / Г. И. Казаков, A.A. Марковский // Тезисы докл. 46 научн.-пр. конф. проф.-преп. состава и асп.-Самара, 1999. С.3−4.
  20. В.Б. О вредности полевых и хлебных блошек // Защита растений. 1974.-№ 10.-С.14−15.
  21. Н.И. Динамика численности насекомых в стеблях яровой пшеницы // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: На-укова думка, 1984. -Ч. 1. — С.269−270.
  22. А.И. Особенности заселения полосатой хлебной блохой посева пшеницы // Материалы научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской Социалистической революции: Рефераты докладов. Л., 1967. — С.208−211.
  23. ЪО.Кулик С. А. Новый вредитель на хлебных злаках в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири. Омск, 1959. — 86 с. 31 .Кулик С. А. Луговая пьявица на яровой пшенице // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1960. — 63 с.
  24. Н.И. Комплекс насекомых на посевах озимой пшеницы // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1982. — С.41−42.
  25. Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1953. — 223 с.
  26. ЪА.Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977.- 288с.
  27. Ъ5.Курдюмов Н. В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в Средней и Южной России // Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. Вып.6. № 17. — 1913. — С.119.
  28. Н.В. Земляные блохи, вредящие хлебным злакам / Н.В. Курдю-мов, A.B. Знаменский // Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции / Отд. сельскохоз. энтомол. 1917. — № 29. — С.55−56.
  29. К.Э. Вредные насекомые // С.-х. Альбом. Приложение к журналу «Хозяин». 2. изд., испр. — Петроград, 1895. — 55 с.3ЪЛобоваЕ.В. Почвы f Е. В. Лобова, A.B. Хабаров. М.: Мысль, 1983. — 303 с.
  30. М.И. Влияние сроков сева яровой пшеницы на повреждённость ее вредителями и болезнями в условиях Курганской области / М. И. Лопатин, Н. М. Воскресенский // Сборник научных работ Курган: Красный Курган, 1954. — Вып.2. — С.35−53.
  31. Методические указания по энтомологической оценке влияния миниральных удобрений на вредителей / Сост. С. А. Персии, И. Д. Шапиро. Л.: ВНИИЗР, 1977.- 33 с.
  32. АЪ.Мшьков Ф. Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  33. А.И. Насекомые вредители полевых и овощных культур Дальнего востока. — Владивосток: Дальгиз, 1940. — 196 с.
  34. Д.А. Личинки жуков листоедов'(Coleó-ptera, Chrisomelidae) Европейской части СССР / Д. А. Оглоблин, Л. Н. Медведев. Л.: Наука, 1971. — 123 с.
  35. С.И. Фауна листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Куйбышевской области // Исследование энтомофауны Среднего Поволжья: Межвузовский сборник научных статей. Куйбышев, 1980. — Т. 243. — С.59−72.
  36. ЪЪ.Палий В. Ф. Фауна вредных земельных блошек СССР. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1961.-С.З-48.
  37. В. Ф. Распространение, экология и биология земляных блошек фауны СССР. Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1962 118 с.
  38. ЬЪ.Полякова Н. П. Влияние повреждений первых трех листьев растений пшеницы на ее урожайность // Борьба с вредителями и болезнями с.-х. культур в Сибири: Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1974. — В. 12. -С. 12−20.
  39. С.Л. Влияние пырея на повреждаемость яровых культур стеблевой блохой П Итоги работы ВИЗРа за 1936 г. 1937. — Ч. 1. — С.62−64.
  40. Почвы Куйбышевской области / Отв. ред. Г. Г. Лобов. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.-392 с.
  41. Природа Куйбышевской области / Сост. М. С. Горелов, В. Н. Матвеев, A.A. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с. .
  42. М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964. — Т.14. — С.3−21.
  43. В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений / В. Ф. Самерсова, А. Ф. Богданоеский, С. Ф. Буга // Обз. инф. ВНИИТЭСХ. -Москва: ВАСХНИЛ, 1981. 52 с.
  44. Н.Е. Приманочные посевы пшеницы в борьбе с хлебной полосатой блохой // Защита растений. -1972. № 9. — С.13−14.
  45. Н.Е. Приманочные посевы эффективный метод борьбы с вредителями // Сельское хозяйство Казахстана. — 1974. — № 4. — С. 16.
  46. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. -448 с.
  47. А.И. Основные вредители и болезни полевых культур в зоне в зоне деятельности станции // 30-летние итоги работы Башкирской госселекстан-ции. 1945. — С.410−431.
  48. ЭЛ. Влияние сроков посева различных сортов ячменя на степень повреждения листогрызущими вредителями // Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. Горки, 1981. -Вып.80. — С.10−13.
  49. М. Главнейшие вредители и болезни Восточно-Сибирского края и меры борьбы с ними: Краткий справочник / М. Устъянцев, В. Брызгалов, К. Мамаев. Иркутск: ОГИЗ, 1931. — 96 с.
  50. А.Н. Роль системы земледелия в защите растений // Труды Омского СХИ им. С. М. Кирова. 1964. -Т. 54. — С.37−44.
  51. . Г. К биологии пьявицы синей Lema lichenis Voet. (Coleoptera, Chrysomelidae) // Материалы VII съезда Всесоюзн. энтом. общ. JL, 1974. — Ч. 2.-С.182.
  52. В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. JL: Сельхозгиз, 1938. — С.383−401.
  53. В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В. Н. Щёголев, A.B. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. Л.: Сельхозгиз, 1934. — 238 с.
  54. Экологическая ситуация в Самарской области / Отв. ред. Г. С. Розенберг, В. Г. Беспалый. Тольятти: ИЭВВ РАН, 1994.-327 с.
  55. Г. А. Агротехнические приёмы, ограничивающие вредоносность стеблевых хлебных блох на яровой пшенице // Сборник научных работ, труды аспирантов и соискателей VIII. — Курган: Советское Зауралье, 1963. С.73−82.
  56. Г. А. Стеблевые хлебные блошки (Chaetocnema aridula Gyll и Chae-tocnema hortensis Geoffr.) — вредители зерновых злаковых культур в Зауралье и меры борьбы с ними: Дис. канд. биол. наук. Курган: Курганский гос. с.-х. инст., 1966. — 165 с.
  57. Г. А. Повреждаемость яровой пшеницы вредителями при различных сроках её сева // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней: Научные труды. Курган, 1970. — Вып. 21. — С.3−7.104
  58. A’Brook J., Behigno DA. The transmission of cocksfoot mottele and phleum mot-tele viruses by Oulema melanopus and O. lichenis //Ann. Appl. Biol.- 1972. -№ 2. -S. 169−176.
  59. Arnoldi K.V., Ghilarov M.S. Bodenlund Stzeuwizbellosen abs Indikatozen der Besonderheiten der Boden und Pflanzendecker der Waldsteppenzone.- Pedobi-ologia.- 1962. — № 2. — S. 183−222.
  60. Muhle E.,. Wetzel Т. 1974. An Getzeidae schadigende Insektenarten und Milden Phytopatho und Pflanzenschutz. Berlin, 1974. -№ 2. -S. 238−262.
  61. Szaboles J. Vizsgalatoka gabonafeleket kazosito Lema (Coleoptera, Chrysome-litae) fakkal kapscolatban // Movenyvedelem. 1974. — 10, 9. — S.389−393.
  62. Walter H. Klimagramme als Mittel zur okologishe, vegetations rundlishe und land — wirtsschaftliche zwecke // Berl. dt. ges. — 1955. — № 68. — S. 42−51.
Заполнить форму текущей работой