Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи

Диссертация: Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения эффективности биологической защиты капусты белокочанной от вредителей и болезней, выращиваемой в богарных условиях рекомендуется: использовать рассчитанные критерии фенопрогнозов сроков формирования популяций капустной моли и капустной совкиприменять предлагаемый комплекс защитных мероприятий на капусте белокочанной различных сроков созревания. Для этого… Читать ещё >

Биопрепараты в защите капусты белокочанной от вредителей и болезней в условиях Красноярской лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Основные фитофаги и возбудители болезней капусты
    • 1. 2. Биологическая регуляция вредных видов на капусте
      • 1. 2. 1. Биологические агенты, подавляющие численность фитофагов
      • 1. 2. 2. Микроорганизмы и БАВ как регуляторы численности фитопатогенов
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Оценка природных показателей места проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Способы применения препаратов
      • 2. 3. 2. Оценка эффективности биопрепаратов и урожайности
      • 2. 3. 3. Критерии фенопрогноза развития чешуекрылых вредителей капусты
  • 3. ОСНОВНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 3. 1. Основные вредители капусты в условиях богары
    • 3. 2. Роль абиотических и биотических факторов в развитии фитофагов
    • 3. 3. Проявление заболеваний капусты при выращивании на богаре
  • 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАССАДЫ КАПУСТЫ
    • 4. 1. Влияние биопрепаратов для предпосевной подготовки семян капусты на различные показатели
    • 4. 2. Применение биопрепаратов для обработки корневой системы рассады
  • 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТОВ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ КАПУСТЫ
    • 5. 1. Биопрепараты против фитофагов
    • 5. 2. Действие биопрепаратов на полезную энтомофауну
    • 5. 3. Биопрепараты для профилактики болезней капусты
  • 6. ЗАЩИТА КАПУСТЫ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 6. 1. Полевые испытания комплекса мероприятий по защите капусты белокочанной различных сортов спелости от вредителей и болезней с включением биопрепаратов
    • 6. 2. Экономическая эффективность предложенного комплекса защиты капусты при выращивании на богаре
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. Белокочанная капуста — основная культура промышленного овощеводства в Сибири. Особенно велико ее значение как источника витаминов в северных районах Сибири, где выращивание других овощных культур с более длительным вегетационным периодом ограничено недостатком тепла.

В структуре посевных площадей овощных культур в Красноярском крае более 50% занимает капуста, составляющая 70% валового сбора овощей. Урожайность культуры в зоне Восточной Сибири колеблется в пределах 30−60 т/га. Белокочанная капуста повреждается комплексом фитофагов, способных полностью уничтожить урожай при отсутствии защитных мероприятий. Ежегодно на культуре возможно проявление заболеваний, которые также могут привести к потери части продукции. Современная концепция интегрированной защиты растений базируется на сочетании всех известных приемов подавления с вредных видов, но с приоритетным использованием биологических методов.

Актуальность обращения к биологическому методу объясняется обострением целого комплекса негативных явлений в сельскохозяйственном производстве, возникших в результате массового использования химических средств защиты растений, важнейшим из которых являются разные формы резистентности фитофагов к основным группам широко применяемых пестицидов, и как следствие этого, продолжающееся усиление пестицидного пресса, нарушение агробиоценотических связей и общее ухудшение экологической обстановки. Решение проблемы возможно при включении в систему защиты растений биологических методов, характеризующихся разнообразными способами воздействия на вредные популяции — от использования энтомофагов до применения биопрепаратов. Возделывание овощей, в том числе и капусты, вблизи водоемов, и использование конечного урожая для приготовления детского и диетического питания делает необходимым использование в защитных мероприятиях экологически безопасных препаратов. Первые разработки по возможности использования биопрепаратов против вредителей капусты в Красноярском крае выполнены в 70-е годы. За прошедшее время ассортимент биопрепаратов значительно обновился, а в связи с изменившимися экономическими условиями произошло расширение площадей под культурой за счет богары, которая составляет 21−35% от всей площади. В этих условиях, при выращивании капусты без полива, до сих пор не проводились исследования по применению биопрепаратов против вредителей и болезней.

Цель исследования заключалась в совершенствовании мероприятий по защите капусты белокочанной от основных вредителей и болезней, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи при преимущественном использовании биологических препаратов. В связи с этим решались следующие задачи:

— выявить особенности динамики численности и проявления болезней в богарных условиях Красноярской лесостепи;

— разработать критерии фенопрогноза сроков формирования популяций чешуекрылых вредителей в богарных условиях Красноярской лесостепи на капусте позднего срока созревания для обоснования сроков надзора и борьбы с вредителями капусты;

— определить эффективность применения биопрепаратов для защиты капусты от вредных организмов на богаре;

— дать экономическую оценку предлагаемой системе защитных мероприятий с максимальным использованием биопрепаратов.

Положения, выносимые на защиту:

— особенности численности вредителей и проявления болезней при выращивании капусты на богаре в условиях Красноярской лесостепи;

— критерии краткосрочного прогноза сроков формирования популяции доминирующих чешуекрылых вредителей — капустной совки (Mamestra brassicae L.) и капустной моли (Plutella maculipennis Curt.).

— приемы снижения численности вредителей и распространенности болезней капусты при применении биопрепаратов в условиях богары;

— экономическая оценка комплекса мероприятий по защите капусты от вредных организмов при выращивании культуры на богаре.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярской лесостепи выявлена принципиальная возможность использования биологических препаратов для защиты капусты от вредителей и болезней при выращивании на богаре. Изучены особенности их применения в разные фазы развития растений. Впервые показано, что обработка корневой системы рассады смесью план-риза с фитовермом обеспечивает снижение повреждения капусты личинками капустных мух и поражения слизистым бактериозом. Наряду с защитным эффектом использование биопрепаратов обеспечивает общее стимулирование роста культуры. Составлены фенопрогнозы развития чешуекрылых вредителей на капусте.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований усовершенствована система защиты белокочанной капусты от вредителей и болезней, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи, основанная на преимущественном использовании экологически безопасных средств. Предложенный комплекс защитных мероприятий обеспечивает получение высокой урожайности. Составленные фенопрогнозы развития капустной совки и капустной моли в богарных условиях Красноярской лесостепи могут быть использованы в прогнозировании численности этих опасных фитофагов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной конференции «Биооразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на севере» (15−17 сентября 1999 г, Сыктывкар), на научнопрактической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, декабрь, 1999 г.), на заседании ученого совета факультета защиты растений НГАУ (2001г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации изложены в 5 работах.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы из 204 наименований, в том числе 52 иностранных работ. Работа изложена на 136 страницах, содержит 17 рисунков и 33 таблицы.

выводы.

1. Основными фитофагами белокочанной капусты, выращиваемой на богаре в условиях Красноярской лесостепи, являются капустная совка (Mamestra brassicae Lin.), капустная моль (Plutella maculipennis Curt.), летняя капустная муха (Delia floralis Fall.), капустная тля (Brevicoryne brassicae L.) и крестоцветные блошки (Phyllotreta sp.). Отсутствие орошения не способствует росту численности капустной совки и капустной тли, но стимулирует развитие крестоцветных блошек и капустной моли. На сортах разных сроков созревания к доминирующим видам относятся чешуекрылые и крестоцветные блошки.

2. При выращивании капусты на богаре меньшее значение, чем при орошении имеют болезни культуры. Проявляются черная ножка на рассаде капусты, спорадически — слизистый бактериоз и серая гниль на вегетирую-щих растениях культуры. Максимальное поражение черной ножкой рассады капусты сорта Ринда составляло 28%, сорта Колобок — 34%. Сорт Ринда в среднем на 11% поражался слизистым бактериозом, а на сорте Колобок поражение серой гнилью достигало 3,5% растений.

3. Рассчитаны критерии фенопрогнозов развития чешуекрылых вредителей: сумма эффективных температур развития одного поколения капустной совки в Красноярской лесостепи составляет 560°, а активных температур -1085°- защитные мероприятия против капустной совки необходимо начинать при накоплении активных температур в пределах 1029° и проводить в течение 6 днейподавление численности капустной моли целесообразно при накоплении активных температур на уровне 650°, в течение 5 дней.

4. Предлагаемый комплекс защиты капусты от вредителей и болезней на богаре включает: внесение почвенного гербицида трефлан к.э. для борьбы с сорнякамипредпосевную подготовку семян суспензии триходермина (0,5%) для профилактики черной ножкиобработку рассады в «болтушке» из смеси планриза (0,2%) с фи-товермом (0,4%) для одновременного подавления численности личинок капустной мухи и слизистого бактериозаиспользование дециса к.э. против крестоцветных блошекоднократное применение против чешуекрылых вредителей на капусте фитоверма к.э. или лепидоцида с.к.

5. В сравнении с традиционной системой защиты капусты на богаре разработанный комплекс защитных мероприятий обеспечивает: а) исключение черной ножки на рассаде капустыб) улучшение посевных качеств семян: энергии прорастания на 6,816,5%, силы роста на 6,6−15,6% %, всхожести на 4−12,2%.%- повышение массы рассады в 1,2−1,6 разав) снижение численности чешуекрылых вредителей ниже ЭПВ. Биологическая эффективность биопрепаратов на скороспелом сорте против лис-тогрызущих составляет 83,7−86,9%, на позднем — 73,8−86,5% при отсутствии негативного влияния на полезную энтомофаунуг) существенное уменьшение повреждаемости капусты личинками капустной мухи и поражения слизистым бактериозом.

5. В сравнении с комплексом защитных мероприятий, принятых при выращивании капусты на богаре в условиях Красноярского края, урожайность среднеспелого сорта возрастает на 36,2%, позднего — на 16,6%. Чистый доход от реализации дополнительной продукции капусты сорта Ринда увеличивается на 23,7 тыс. рублей с 1 га, а сорта.

Колобок — на 21,9 тыс. рублей с 1 га. Уровень рентабельности повышается на 55- 81%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения эффективности биологической защиты капусты белокочанной от вредителей и болезней, выращиваемой в богарных условиях рекомендуется: использовать рассчитанные критерии фенопрогнозов сроков формирования популяций капустной моли и капустной совкиприменять предлагаемый комплекс защитных мероприятий на капусте белокочанной различных сроков созревания. Для этого дополнительно проводить предпосевную обработку семян капусты в суспензии триходермина (0,5%) для профилактики черной ножкойобрабатывать корневую систему рассады в «болтушке» из смеси планриза (0,2%) с фито-вермом (0,4%) для снижения повреждаемости растений личинками капустной мухи и уменьшения проявления слизистого бактериозаприменять однократную обработку фитовермом к.э. и лепидоцид ом с.к. против чешуекрылых вредителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Действие повышенных температур на растения в эксперименте и природе. М., 1981.- 40с.
  2. И.В., Штерншис М. В., Томилова О. Г., Шпатова Т. В. Эффективность препарата фитоверм в условиях Западной Сибири. Информ.-справ. Изд. «Достижения биозащиты», Новосибирск, 2001. — С.5.
  3. Н.С., Лузик Л. В., Кострикин В. М. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от обработок ФАС и уровня влагообеспе-ченности. Изв. ТСХА, 1987, вып. 3.
  4. А.С., Штерншис М. В., Андреева И. В., Томилова О. Г., Коробов В. А. Энтомофаги в защите растений: Учеб. пособие / Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т- Томе. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. — 91−110с.
  5. А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения М.: Россельхозиздат, 1978. — 54с.
  6. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980.
  7. Н.А. Разработка и применение в народном хозяйстве вирусных эн-томопатогенных препаратов: Проблемы и перспективы // Биотехнология. 1988.-№ 2. — С. 59−61.
  8. Ю.Богданов В. Б. Устойчивость капусты к капустной тле (BREVICORYNE
  9. BRASSICAEЬ.)в условиях волго-вятского региона: Автореф. дис.к. с.-х. н.1. Л.:ВИЗР, 1990.
  10. В.И. и др. Продуктивность, качество и сохраняемость кормовой свеклы при регуляции онтогенеза. Изв. ТСХА, 2000, вып. 3.
  11. В. П. Использование ризоплана с поливинилпирролидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы. // Агрохимия. 1997. -№ 10.-С. 43−44.
  12. A.M., Кочетков В. В. Биопрепараты на основе псевдомонад// Аг-ро 2000. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  13. П.С., Чупрова В. В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края.: Красноярск, 1995. 62 с.
  14. .Б. Роль липидов в процессе передачи информации в клетке // Биохимия липидов и их роль в обмене веществ. М., 1981. — С. 23−24.
  15. Л.И., Штерншис М. В., Калмыкова Г. В. Бактериальные болезни насекомых // Патогены насекомых. Структурные и функциональные аспекты. М.: Круглый год, 2001. — С. 189−245.
  16. Н.Г. Практикум по растениеводству.: Изд-во Красноярского унта, 1992. 317−330 с.
  17. Н.Н. Энтомопатогенные вирусы. Наука, Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1976. 283с.
  18. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: Изд. с.-х. лит-ры, жур. И плакатов, 1963. — 228с.
  19. А.К. Температурный стресс: механизмы термоустойчивости, рост, развитие и продуктивность растений. // С.-х. биология. 1996. — № 3. — С. 22−26
  20. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. Изд-во АН СССР, 1949. 48с.
  21. Т. И., Громовых Т. И., Гукасян В. М., Тимонова Т. В. ДЕП. Триходерма как регулятор ростовых процессов- КрасГУ- комитет РФ. -Красноярск, 1996. 16 с.
  22. Н.Н., Собакарь Т. А., Тимохина А. Ф. Фазы сезонной динамики численности насекомых и их характеристика на примере люцернового клопа // Интегрированная защита растений от вредных организмов / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. — С. 84−90.
  23. Н.Н. Научные основы построения системы наблюдения за вредными насекомыми в защите полевых культур в Западной Сибири.: Автореф. дис. д-ра сельхоз. наук. Л.: ВИЗР, 1984. — 43с.
  24. Н. Н., Власенко Н. Г., Васильковская Л. Н. Вредители полевых капустовых культур в Западной Сибири: лекции Новосибирск: НГАУ, 1996. — 28 с.
  25. М. В. Бактериальные болезни растений. М. Высшая школа, 1986.- 19с.
  26. Н.Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. Минск, 1992.
  27. Н.Н. Экологические аспекты регулирования популяций фитопа-тогенных микромицетов овощных культур в закрытом грунте. М., 2001. -30с.
  28. С.Д., Смирнов О. В., Кандыбин Н. В. Фунгистическая активность различных подвидов Bacillus thyringiensis II Микология и фитопатология. 2002., Т. 36., вып. 1. — С. 59−62.
  29. A.JI. Оценка возможности использования биологически активных веществ (БАВ) для защиты семян от болезней. Новосибирск, 1992. 86−87с.
  30. В.В., Иванов Г. М., Штерншис М. В. Микробиологическая борьба с вредными организмами. М.: Колос, 1982. — 272с.
  31. О. Г. Роль хищников в динамике численности капустных мух при различных экологических условиях. // Биол. метод, борьбы с вредителями овощ, культур. М., 1989. — С. 92−95.
  32. Л.Н., Дмитриев Л. Ф., Иванов И. И. Возможное участие сво-боднорадикального липидного интермедиата в сопряжении окисления и фосфорилирования // Биологические науки. 1984.-Т.9.-С. 25−33.
  33. Л.Г. Биологические основы применения энтомопатогенных нематод в защите растений // Автореф. дисс. д.с.х. н. СПб., 2001. 30с.
  34. Ф. С., Корсак И. В. Сравнение эффективности двух препаративных форм ризоплана. // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995. -М., 1995. С. 76−79.
  35. Ф. С. Ризоплан против бактериозов капусты. // Защита раст. (Москва). 1994. — № 9. — С. 21−22.
  36. Н.Г. Насекомые вредители овощных культур Прибайкалья. -М.: Наука, 1965. — 17−43с.
  37. Г. Н., Триль О. Р. Вредоносность лугового мотылька на посевах сахарной свеклы в Краснодарском крае. Труды ВИЗР, 1980, Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с луговым мотыльком, С. 83−90.
  38. С.Н., Сычева З. Ф. и др. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам. Д., 1977. — 55с.
  39. Т. С. Погода и прогноз размножения вредных насекомых. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972. 16−18с.
  40. Е. П., Великанов Л. Л. Почвенные фитопатогенные грибы. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 69с.
  41. B.C. Болезни и вредители овощей и картофеля при хранении. -М.: Агропромиздат, 1985. 32−40 с.
  42. А. Т., Пивень В. Б. Крестоцветные блошки на капусте и борьба с ними в центральной части Новосибирского приобья. / Сб. науч. тр. НСХИ: Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними. Новосибирск, 1988. — С. 56−60.
  43. Н. И., Иванова Н. И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад. // Защита раст. (Москва). 1992. — № 8. — С. 16−18.
  44. Е. И., Полевой А. А. Изменение баланса эндогенных ИУК и АБК в корнях проростков кукурузы и прямом и опосредованном низкотемпературном стрессе. Докл. РАСХН, 1993, 3: 16−19.
  45. А.И. Биоантиокислители в животном организме // Биоантиокислители. М., 1975. — С. 15−29.
  46. В.А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. //Актуальные вопросы био-логизации защиты растений Пущино, 2000. — С. 11−26.
  47. Н. Г., Алимова Ф. К., Егоров С. Ю. Скрининг микроорганизмов, перспективных для биотехнологии. // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окруж. среду», Москва., 17−19 мая, 1994: Тез. докл. -М., 1994. С. 36.
  48. Ю. А. Курс общей энтомологии. М.: Агропромиздат, 1986. -199−207с.
  49. JI.A. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды. Автореф. докт. дисс. Новосибирск, 1993. 30с.
  50. Н. С., Кибирова JI. В. Двукрылые вредители капусты в Куста-найской области. // Наука и опыт: прорыв в повышение качества: (Заверш. н.-и. работы по картофелевод, и овощевод.) Каз. НИИ картоф. и овощ, х-ва. Алма-Ата, 1991.-С. 120−124.
  51. Каменек J1.K., Харина Н. И. Цитотоксическое действие -эндотоксина Bacillus thuringiensis var. galleriae на культуру клеток Lymantria dispar L. //Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве и промышленности. Новосибирск, 1982. — С. 72−79.
  52. Л.К., Штерншис М. В. Влияние эндотоксина на активный транспорт ионов насекомых //Изв. СО АН СССР, сер. биол. 1984. № 18. С. 113−117.
  53. Л.К., Штерншис М. В. Разобщающее действие дельта- эндотоксина Bacillus thuringiensis II Интегрированная защита растений от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 148−154.
  54. Л.К. Структура, свойства и механизм действия -эндотоксина Bacillus thuringiensis II Энтомопатогенные бактерии и их роль в защите растений/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. — С. 42−57.
  55. Н.В. Бактериальные средства борьбы с грызунами и вредными насекомыми. -М.: Агропромиздат, 1989. 175с.
  56. Н.В., Смирнов О. В., Барбашова Н. М. Новый энтомоцидный препарат со специфическим действием на жесткокрылых // Матер, всерос-сийск. науч.-производств. совещ., Краснодар 21−24 августа 1994 г. Ч. 2. Пущино, 1994. С. 179−181.
  57. Н.В., Смирнов О. В. Микробиологизация альтернатива химизации при получении экологически чистой продукции // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Вып.1. Пущино, 1995. — С.66−72.
  58. В.М., Шипова Е. В. Роль физиологически активных веществ в повышении адаптивных способностей растений. Вестник с.-х. науки, 1987, № 1.-С. 14−16.
  59. Н. М., Коваленко Т. Д. Триходермин: опыт исследования и применения. // Защита раст. (Москва). 1992. — № 9. — С. 30.
  60. М. М., Калус Ю. А. и др. Ризоплан против корневых гнилей. // Защита и карантин раст. 1996. — № 8. — С. 14−15.
  61. М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых / Итоги науки и техники. Серия Энтомология., Т. 13. М., 1990. — 62−64с.
  62. М. Биологическое обоснование применения биопрепаратов против листогрызущих вредителей капусты: Автореф. дис.. канд. с.-х. н. М., 1988, 19с.
  63. Д. А. Биологическая защита капусты. // Защита раст. (Москва). -1995.-№ 7.-С. 39−40.
  64. А. А. К фауне тахин (Diptera- Tachinidae) Молдавии. / Сб.: Фауна и экология энтомофагов. Кишинев: Штиинца, 1982. — С. 13−15.
  65. И.Т. Микробиологическая защита растений: Справочник. М.: Колос, 1993.-79с.
  66. Г. Ф., Балаева Р. В., Смирнова В. Н. Применение агара-25К в Московской области // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 2526.
  67. И.В., Майсбура Е. В. Фитогормональная регуляция процессов адаптации у растений: роль абцизовой кислоты в устойчивости к стрессу. Физиол. и биохим. культ, раст., 1989, 21,4: 315−321.
  68. В. Б. Крестоцветные блошки. М.: Колос, 1980. — 61 с.
  69. B.JI. Биохимия растений. М.: Высш. Шк., 1986. — 80с.
  70. А. И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней. Минск: Уроджай, 1972. — С. 48−50.
  71. Н.В., Гораль В. М., Дрозда В. Ф. Уровни численности вредных и полезных насекомых при разных методах защиты капусты / Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М., 1990. — С. 103 106.
  72. А.И. Методика учета и прогноза вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж, 1976. — С. 10−14.
  73. А. Т., Чем болеет капуста?// Защита раст. (Москва). 1995. -№ 7.-С. 26−28.
  74. А .Я., Рыбина Л. М., Чумакова А. Я. Действие -экзотоксина Bacillus thuringiensis на насекомых // Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами.-1972. С. 55−62.
  75. Л.П., Шемшура О. Н. Изучение стимулирующих свойств вторичной культуры гриба триходерма на проростках сельскохозяйственных растений // тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР. 1989. -Т. 35.-С. 91−96.
  76. Г. П., Гущин Ф. Л. Триходерма лигнорум в борьбе с болезнями растений. // Защита раст. (Москва). 1995. -№ 2. — С. 46.
  77. Ю. А., Черников В. И. Энтомофаги против вредителей крестоцветных культур. // Картофель и овощи. 2000. — № 5. — С. 24.
  78. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей степной зоны Ростов-на Дону: РГУ, 1976. — 112с.
  79. В.А. Орошение и фауна: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.8.12, 28с.
  80. В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. -М.: Агропромиздат, 1989. 7−3 7с.
  81. Г. Ф. Джалилов Ф. С. Гибриды белокочанной капусты устойчивы к сосудистому бактериозу. // Картофель и овощи. 1995. — № 3. — С. 31.
  82. В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям прорастания в Зауралье. Новосибирск, 1992. 20с.
  83. JI. Дж. Регуляторы роста растений: применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. — С. 49−51.
  84. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. -М.: Наука, 1969. 26−25, 37−42с.
  85. . Н., Огаркова JI. Р. Энтомопатогенные грибы Восточной Сибири. // Микробиология и фитопатология, 1997. С. 14−19.
  86. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740с.
  87. Л.А. Применение бактериального инсектицида и ингибитора синтеза хитина для контроля листогрызущих гусениц на капусте в лесостепи Приобья // Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 84−89.
  88. Л.А. Природоохранная система защиты капусты белокочанной от вредных организмов в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1995, — 20с.
  89. Л.А. Экологически безопасная система регулирования численности листогрызущих насекомых в агроценозе капустного поля. Автореф. дис. док-pa. биол. наук. Новосибирск, 1998. — 43 с.
  90. Г. Е., Шапиро И. Д., Юревич И. А. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Рос-сельхозиздат, 1964.-203 с.
  91. Г. Е. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1983. — 213−251с.
  92. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. Россельхозиздат, 1987. — 254 с.
  93. В. Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. Т. 3. Киев: Урожай, 1991.-6−17с.
  94. И. Т., Масловский К. С. Эффективность фитолавина-100 на овощных культурах. // Достиж. биотехнол.-агропром. комплексу: Тез. докл. Всес. конф. Черновцы, 14−16 окт., 1991. Т. 1. Черновцы, 1991. — С. 77.
  95. И.Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1964. — 7−22с.
  96. И .Я., Пекарчик К. Роль прогнозов и сигнализации в современных интегрированных системах // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1982.-С. 60−77.
  97. К. В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1990. 44с.
  98. Т.А. Совершенствование биологической защиты капусты от капустной совки: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1988. — 15с.
  99. Т.И., Гукасян А. Б., Тюльпанова В. А., Тюльпанов В. Г. Экологические аспекты грибов рода Beauveria! Энтомопатогенные микроорганизмыв лесных биоценозах. Красноярск, 1979. — С.66−80.
  100. С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. — JL: Колос, 1969.- 97−100с.
  101. Г. М. Чешуекрылые вредители капусты и биологические меры борьбы с ними в Красноярской лесостепи. Автореф. канд. дис. Москва, 1983.
  102. В. А., Швецов С. А. //Химия природных соединений, 1990. С. 443.
  103. И. М., Рябова М. В. Грибы антогонисты p. trichoderma (Tode) Harz. в почвах Северного Кавказа. // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев. — Кавказ, региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995. -М., 1995.-С. 44−45.
  104. Т. А. К защите капусты особый подход. // Защита и карантин раст. — 2000. — № 5. — С. 38−40.
  105. А. Н., Игнатов А. Н. Сосудистый бактериоз капусты: биология и методы защиты. // Картофель и овощи. — 1997. № 2. — С. 25.
  106. Сероус J1. Я., Сапалева Е. Г. Применение ингибиторов синтеза хитина для защиты белокочанной капусты от листогрызущих вредителей. // Изв. Харьк. энтомол. о-ва. 1993. — 1, № 2. — С. 155.
  107. А.Г., Патрон П. И., Гамаюн И. Н. Орошение сельскохозяйственных культур Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.- 122с.
  108. М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. // Агрохимия. 1990. -№ 8.-С. 21−32
  109. М.С., Литвинко Е. В. Биологическая защита растений США. //Защита растений (Москва). 1993. — № 10. — С. 36−38.
  110. М.С. Биологизация и безопасность защиты растений в веке в России. // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущи-но, 2000 -С. 26−32.
  111. Спиченко J1.H. Сравнительная эффективность микробиологических препаратов против гусениц капустной совки // Науч. техн. бюл. Сиб. НИИ Хим.с.-х. -1980.-Вып. 2 (36). С. 29−31.
  112. Л.Н., Кривожихин В. И., Штерншис М. В., Мищенко B.C. Защита капусты от вредителей с минимальным применением ядохимикатов в Новосибирской области: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. — 20с.
  113. Д.А. Капуста. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1989.- 7−11с.
  114. В.Н., Гринкевич Г. Н. Формирование комплексов почвенной энтомофауны в условиях орошаемого земледелия юга Украины // Проблемы почвенной зоологии: Матер. Докл. 9 всес. совещ. Тбилиси, 1987. — С. 284−285
  115. П.И., Писаренко В. Н. Проблемы защиты растений от вредителей на мелиоративных землях. / Защита растений (Москва.), 1985. № 3. — С.2−4.
  116. В. И. Вредоносность перезимовавших клопов вредной черепашки. Труды ВИЗР, 1979, № 58. — С. 5−19.2.
  117. А. П., Никонов П. В., Ющенко Н. Г. Триходермин. // Защита раст. (Москва). 1993. — № 6. — С. 40.
  118. Л. Н., Вяткина Г. Г., Лещенко М. Н. Применение ризоплана на Северном Кавказе. // Защита раст. (Москва). 1995. — № 8. — С. 16−17.
  119. А.Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варьирования и механизмы. Ав-тореф. докт. дис. М., 1989.
  120. В.А., Шапиро B.JL, Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. JL: Колос. — Ленинград, отд-ние-1982.-48−51с.
  121. В.П. Основы физиологии насекомых. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. -ч.1.-с. 240−294.
  122. С.А. Научные основы использования химических активаторов болезнеустойчивости в защите растений от патогенов: Автореф. дис. д.б.н. СПб.- Пушкин, 1999.
  123. А. А., Самохвалов А. Н. Болезни капусты.// Картофель и овощи.- 2000. № 2. — С. 43−44.
  124. Ю. Н., Гринберг Ш. М. Состояние и перспективы использования и практического использования триходерммы. // Бюл. ВПС. МОББ. 1985.- № 11.-С. 38.
  125. А.П. Урожай и качество белокочанной капусты в связи с защитой от сорной растительности в овощном севообороте лесостепной зоны Красноярского края. Автореф. канд. с.-х. наук, 1991.
  126. Ф. Ф. Влияние разных генотипов капусты на поведение капустных мух и их энтомофагов. // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениевод. -1995.-№ 234.-С. 73−76.
  127. В. М., Сергеева С. И., Козлов В. Е., Тимнов И. П. Способ регулирования роста растений пшеницы. Пат. РФ. RU 2 082 292С1 // Бюл. Изобретений. № 8 от 27.06.97.
  128. Т. В. Экологическая оценка действия эпибрассинолида // 2 Откр. гор. науч. конф. мол. ученых г. Пущино, Пущино, 23−25 апр., 1997: Тез. докл. Пущино, 1997. — С. 208−209.
  129. Г. Г. Изучение структуры и функции дельта-эндотоксинов ипротеазBacillus thuringiensis: Автореф. дис.. д-ра биол. наук, 1990.
  130. А.Г., Петрикевич С. Б., Горбунов О. П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах. // Карантин и защита растений. 1999.5. С.14−15.
  131. В. Н., Березина Н. В. Фитоверм новый высокоэффективный ин-сектоакарицид. // Картофель и овощи. — 1995. — № 3. — С. 32.
  132. Чударе 3. П. Биологические свойства энтомофторовых грибов. Рига: Зннатне, 1990.-43с.
  133. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252с.
  134. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: Изд-во ЮКЭА, 2000. — 109−13 0с.
  135. М.В. Система защиты капусты от вредителей и болезней в Сибири и на Дальнем Востоке.: Метод, реком., 1987. 33−44с.
  136. М.В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1988.- 128с.
  137. М.В. Регуляция численности вредителей сельскохозяйственных культур с помощью энтомофагов. Новосибирск, 1991. — 60с.
  138. М.В. Возможности применения биопрепаратов для защиты растений в Сибири. // Вестн. с.-х. науки. 1992. № 2. С. 112−116.
  139. М.В., Кнор И. Б. Проблемы и перспективы микробиометода в защите растений в Сибири // Сиб. экол. ж. 1995, № 5. С. 29−30.
  140. М.В. Вирусные энтомопатогенные препараты. // Защита раст. (Москва), 1995. № 9. С. 29−30.
  141. М.В., Джалилов Ф. С., Андреева И.В, Томилова О. Г. Биопрепараты в защите растений. Новосибирск, 2000. — 128с.
  142. Н. П. Фитопатология. М. Колос, 1992. — 340−344с.
  143. В.В. Экология насекомых. М.: Высш. шк., 1969 — 488 с.
  144. I.R., Мс Clintock I.T. Baculoviridae Nuclear polyhedrosis viruses. Part. 1. Nuclear polyhedrosis viruses of insects // Atlas of invertebrates viruses / Adams I.R., Bonami I.R. eds. 1991. CRC Press. Boca Raton. — P. 87−204.
  145. Antill D. N., Senior D., Blood Smyth J., Davies J., Emmett B. Crop covers and mulches to prevent pest damage to field vegetables // Brighton Crop Prot. Cont. Pests and Diseases, ham, 1990. -P. 355−360.
  146. Beeblee T.G.C., Bond R.P.M. Effect of exotoxin from Bacillus thuringiensis on deoxyribonucleic acid- dependent ribonucleic acid polymerase in nuclei from adult Sarcophaga bullata // Biochem. J. 1975. — V. 136,1. — P. 9−13.
  147. Bedian G. Biologische Bekampfung ausgewahlter Gemusekrankheiten mittels Trichoderma harzianum: Verl. 50 Dtsche Pflanzenschutztag., Munster, 23−26 Sept., 1996. // Mitt. Biol. Bundesanst. Landund Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1996. — № 321. -C. 456.
  148. Boer M. de, Sluis I. Van der, Loon L. C. Van, Bakker P.A.H.M. Combining fluorescent Pseudomonas spp. Strains to enhance suppression of fusarium wilt of radisih // Europ. J. Plant Pathol. -1999. -Vol.105, № 2. P. 201−210.
  149. Budge S. P., Whipps J. M. Glasshouse trials of Coniothyrium minitans and Trichoderma species for the biological control of Sclerotinia sclerotiorum in celeru and lettuce // Plant. Pathol. Мфиш. -1991. Vol. 40, № 1. — p. 59−66.
  150. Buysens, Scheffer. Screening systems for bio-control and growth promotion: Pap. New Approaches Biol. Contr. Soil Borne Diseases: Workshop, Copenhagen, 30 June — 4 Julu, 1991 // ЮВС/ WPRS Bulletin. — 1992. — 15, № 1. — C. 145−146.
  151. Chen H.H., Li P.H. Involvement of abscisic acid in potato acclimation. Plant Physiol., 1983, 71.2: 363−365.
  152. Derksen A.C.G., Granados R.R. Alteration of a lepidopteran peritrophic membrane by baculoviruses and enhancement of viral in infectivity // Virology. 1988. — V. 167. — P. 242−250.
  153. Dwyer G., Elkinton I.S. Host dispersal and the spatial spread of insect pathogen // Ecology. 1995. — V.76,4. — P. 1262−1275.
  154. Gatehouse A. M. R., Shi J., Powell K. S. Et al. Approaches to insect resistance using transgenic plants // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1993. V. 342. C. 279−286.
  155. Gaughey W.H., Whalon M.E. Managing Insect Resistance to Bacillus thuringiensis Toxins // Science. 1992. — V. 258. — P. 1451−1455.
  156. Granados R.R. Early events in the infection oiHeliothis zea midgut cells by a baculoviruses // Virology. 1978. — V. 90,1. P. 170−174.
  157. Granados R.R. Infectivity and mode of action of baculoviruses // Biotechnol and Bioeng. 1980. — V. 22, 7. — P. 1377−1405.
  158. Hall D.W., Anthony S.W. Pathology of a mosquito iridescent virus (mlv) infecting Aedes taeniorhynchus // J. Invertebr. Pathol. 1971. — V. 181. — P. 61−69.
  159. Harrap K.A. Virus infection in invertebrates // Virus end Invertebr. -Amsterdam e.a. 1973. — P. 271−299.
  160. Harvey W.H., Cioffi M., Dow J.A.T., Wolfesberger M.G. Potassium iontransport ATPase in insect epithelia // J. Biol. 1983. — V. 106. — P. 91−117.
  161. Hoitink H.A.J., Boehm M.J. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon // Ann. Rev. Phytopathol. -Polo Alto (Calif.), 1999.-Vol.37. -P. 427−446.
  162. Hommes M., Hildenhagen R. Damage of the white cabbage by the aphid Brevicoryne brassicae in relation Shu-sheng. // 19 Int. Cangr. Entomol. Beijing, June 28- Jyli 4,1992: Proc.: Abstr. Beijind, 1992. — C. 364.
  163. Jackisch-Matsuura A.B., Menezes M. Efeito de Trichoderma spp. No controle de Pythium aphanidermatum em fumo (Nicotiana tabacum) // Summa phytopathol.- 1999. -Vol. 25, № 2. -P. 161−164.
  164. Jacobson M. Botanical pesticides. Past, present and future // Insecticides of Plant Origin. Washington: Amer. Chem. Soc., 1989. C. 1−10.
  165. Jouanin L., Bonade-Bottino М/ Transgenic plants for insect resistance// Plant Sci. 1998. V. 131. P. 1−11.
  166. Killian M., Raupach G. Bacillus subtilis als Pflanzenstarkungsmittel im Gemusebau // Gemuse. -1999. -Jg. 35, № 3. -S. 160−163.
  167. Knowles B.H., Ellar D.J. Colloid-osmotic lysis in a general teature of the mechanism of action of Bacillus thuringiensis endotoxins with different insectspecificity // Biochim. Et Biophys. Acta. 1987. — V. 924. — P. 509−518.
  168. Knudsen G. R., Eschen D. J., Dandurand L. M., Bin L. Potential for biocontrol of Sclerotinia sclerotiorum through colonization of sclerotia by T. harzianum // Plant Disease. 1991. -75, № 5. -C. 466−470.
  169. Liu J.-B., Tabashnik B.E., Masson L., Escriche В., Ferre J. Binding and toxicity of Bacillus thuringiensis protein CrylC to susceptible and resistant diamondback moth (Lepidoptera:Plutellidae) // J. Econ. Entomol. -2000. -Vol. 93, № 1. -P. 1−6.
  170. Lopez-Carbonell M. Diumal fluctuation of endogenous IAA conteni in aralia leaves. Biol. Plant. 1992. 34. 3−4: 223−227.
  171. Martignoni M.E., Iwai P.I. A catoloque of viral diseases of insects, mites and ticks. // Microb. Cont. Of pests and Plant dis 1970−1980/ Burges H.D. ed Acad Press. L. N.-Y. — 1981. — P. 897−911.
  172. Meadow R., Seljasen R. Neem seed extract against Mamestra brassicae in fild-grown cabbage // Vegetable crops research bull. Skieniewice, 2000. -Vol. 52. — P. 63−67.
  173. Muller Petra, Muller R., Motte G. Einsatz mikrobieller Antagonisten gegen samen-und bodenburtige pilzliche Schaderreger. Eine Alternative zum chemischen Pflanzenschutz? // Feldwirts chaft. — 1991. -32, № 3.. c. 112 115.
  174. JI. M., Папоу Ф. А., Вельская С. I., Шабашова Т. Г. Магиымасщ выкарыстання штамма бактэрыяу Bacillus mycodes 683 для аховы бульбы i капусты ад хваробау // Весщ Акад. Аграр. наук Беларусь -1994. № 1. — С. 89−92,126.
  175. Ordentlich A, Elad J., Chet J. The role of chitinase of Seratia marcescens in biocontrol of Sclerotinium rolfii // Phytopathology. 1988. Vol. 78, № 1. P. 8488.
  176. Pak G. A., Buis H. C. Behavioural variations among strains of Trichogramma spp., Hast-age selection // Entomol. Exp. ET appl. 1986. Vol. 40. № 3. P. 247 258.
  177. Potter J. I., Rood s. B. Light intensity, gibberellins and growth in brassica (napus). Plant Physiol., 1993,102,1, Suppl: 9.
  178. Rennie R. J., Reddy M. S. Plant growthpromoting rhizobacteria to stimulate growfh of wheat and canola. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Minneapolis, 1992. P. 265−266.
  179. Riethmuller U., Langenbruch G.A. Untersuchungen zur Wirkssamkeit von Bacillus thuringiensis subspecies tenebrionisgegen die larven der kartoffelkafers // 1988. — № 245. — S. 274.
  180. Ryan C. A. Protease inhibitors in plants: genes for improving defenses against insects and pathogens //Annu. Rev. Phytopathol. 1990. V. 28. P. 425 449.
  181. Salt G. The resistance of insect parasitoids to the defence reactions of their hosts // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc. 1968. — V. 43. — P. 200−232.
  182. Schnepf E., Crickmore N., Van R.I., Lereclus D., Feitelson J., Zeigler D.R., Dean D.H. Bacillus thuringiensis and its Pesticidal crystal Proteins // Microbool. Mol. Biol. Rev. 1998. — V. 62. — P. 775−806.
  183. Seiko, Iwana Hidenori, Kubota Torn. Effect of soil aeration on the occurrence of clubroot disease of crucifers // Soil Sci. And Plant. Nutr. -1994. -40, № 3. C. 445−455.
  184. Shinichi M., Mitsuyoshi I., Tatsuro O. Acaricidal and antifungal activities of hexan extarcts from woodof cryptomeria japonica sort yakusugi // J. Jap. Wood. Res. Soc. 1991. 37. № 4. P. 352−357.
  185. Singh R. P. Botanical pesticides: Indian scenacio. // Indian Agricultural Research Institute. New Delhi llooir. 1993. 36 p.
  186. Sivapalan A. Fungi associated with broccoli seed and evaluation of fungal antagonists and fungicides for the control of seed-borne. Alternaria brassicola. II Seed Sci. Technol. -1993. 21, № 1. — P. 237−245.
  187. Srivastava H. S. Plant hormones in relation to air pollution injuru. Hormonol regulation of plant growth and development. Netherlands, 1985: 401−408.
  188. Tojio A., Aizawa K. Dissolution and degradation of Bacillus thuringiensis endotoxin by gut juice protease of the silkworm B. mori // Appl. Environ Microbiol. 1983. — V. 45. — P. 576−580.
  189. Travers R.S., Fast R.M., Reichelolerfer C.P. Effect of Bacillus thuringiensis var. kurstaki delta-endotoxin on isolated lepidopteran mitochondria I I J/ Invert. Pathol. 1976. — V. 28. — P. 351−356.
  190. Wawrzyniak M., Wrzesinska D. Activity of azadirachtin relating to Pieris brassicae and Apanteles glomeratus // J. Plant protection research. -Poznan, 2000. Vol. 40, № 2. — P. 94−101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!