Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование у студенток психологической готовности к материнству

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе теоретического анализа нам удалось сделать вывод о неоспоримой ценности материнства, его морально-нравственных основ для людей с далекой древности до наших дней, что в свою очередь способствовало формированию поддерживающе-бережного отношения к женщине-матери и ее высокому статусному положению, как в семье, так и в обществе. В психологии материнство рассматривается с двух точек зрения… Читать ещё >

Формирование у студенток психологической готовности к материнству (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ МАТЕРИНСТВА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
    • 1. 1. Материнство как предмет психологического исследования
    • 1. 2. Теоретический анализ проблемы психологической готовности к материнству
    • 1. 3. Факторы и психолого-педагогические условия формирования готовности к материнству в юношеском возрасте
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  • Глава II. организация и методы исследования
    • 2. 1. Этапы и методы экспериментального исследования
    • 2. 2. Теоретическая модель и программа формирования психологической готовности к материнству у студенток
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
  • Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ К МАТЕРИНСТВУ В ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ
    • 3. 1. Диагностическое исследование психологической готовности к материнству на констатирующем этапе эксперимента
    • 3. 2. Динамика формирования психологической готовности к материнству в условиях образовательного процесса
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

На протяжении веков роль женщины и ее положение в обществе всегда связывались с материнством. Социальные и духовные функции материнства сохранились практически в неизменном виде с критомекенской цивилизации и до наших дней при изменении таких явлений как семья, отцовство, родительство.

Изучение материнства на современном историческом этапе является одной из актуальных проблем, как психологии, так и смежных отраслей научного знания (педагогики, социологии, медицины и др.), т.к. обусловлено целым рядом причин, в том числе демографической ситуацией, которая сложилась в России на рубеже веков. По данным демографических исследований, снижение рождаемости и в то же время постоянное повышение уровня смертности в России приобрело характер закономерности.

К перечисленным выше фактам необходимо добавить постоянно возрастающий уровень девиантного материнства. За последние годы в нашей стране обострилась проблема отказничества и социального сиротства. Постоянно растет число брошенных новорожденных младенцев, наиболее чувствительных к отрыву от биологической матери. Исследования психологов и психиатров (В.И. Брутмана, О. В. Баженовой, JT.JT. Баз, И. Ю. Ильина, О. А. Копыла, М.С. Родионовой) показывают, что нарушения взаимоотношений ребенка с близкими людьми (особенно с матерью) имеют отдаленные последствия для психического здоровья, развития личностных структур и формирования родительского поведения будущего взрослого.

Большинство матерей, отказывающихся от своих детей, с раннего детства имели негативный опыт межличностных взаимоотношений в семье (Д.Т. Бирнс, А. Я. Варга, А. С. Спиваковская, Ж.Л. Яров).

Говоря о здоровье нации, ученые оперируют неутешительными цифрами — подавляющее большинство детей в нашей стране рождаются больными. По данным исследователей (О.В. Баженовой, В. И. Брутмана, JI. J1. Баз, О. Ю. Дубовика, О. А. Копыла, М. С. Родионовой, Г. В. Скобло), большее количество соматических заболеваний и психологических проблем наблюдается у детей, которые были нежеланными до зачатья и в период беременности. Эти заболевания зачастую берут свое начало в пренатальном периоде и протекают в хронической форме в течение всей жизни человек а.

Кризисное состояние практически всех сфер жизнедеятельности нашего общества сказывается на состоянии и функционировании основного института — среды формирования материнских качеств и отношений — семьи. Последние десятилетия ученые (И.В. Бестужев-Лада, А. И. Захаров, Н. Д. Никандров, М. И. Буянов, Д. Попеное) все громче говорят о процессе деградации семейного образа жизни, о снижении престижа семьи, росте внутрисемейного насилия. Перечисленные выше процессы непосредственно связаны со снижением потребности в детях, уменьшением рождаемости, внутрисемейным насилием над детьми и прямым отказом от предназначенной природой роли матери. Тяжелое положение, в котором оказалась семья и материнство, в свою очередь отягощает общий кризис общества.

Подобная ситуация характеризуется исследователями как «потеря пути к модели материнства» (Д.В. Винникотт, Р. Зидер, М. Мид, Д. Попеное, Г. Г. Филиппова, Э. Эриксон). Данный процесс сочетается с расширением и появлением нового содержания модели члена общества, не обеспеченной соответствующей моделью материнства. Усугубляет положение разрыв меж поколенных связей, потеря традиционных способов передачи опыта и оформления материнско-детского взаимодействия. Женщина на пороге материнства оказывается неосведомленной об элементарных особенностях развития ребенка, основных функциях ухода за ним и общения.

Это выдвигает на первый план проблему психологической и нравственной подготовки молодежи, в особенности девушек, к адекватному материнству, к осознанию и принятию миссии матери и ответственности за рождение и воспитание ребенка (С.В. Ковалев, Б.В. Ничипоров). Психологические исследования генезиса и проявления девиантных форм материнства (В.И. Брутман, А. Я. Варга, И. Ю. Хамитова, Г. Г. Филиппова) показали, что существуют специфические условия, которые способствуют нарушению у будущих матерей естественного формирования психологической готовности к адекватному материнству и проявлению этой готовности в материнском поведении в ситуации актуального материнства. Как отмечают практически все исследователи проблемы, источник формирования психологической готовности к материнству — это родительская семья и в первую очередь мать, система ее ценностей, установок, система детско-родительских отношений в родительской семье.

Одним из способов, посредством которого в разных странах стремятся разрешить названную проблему, является воспитание будущих матерей не только в семье, но и в системе государственного образования.

В настоящее время процесс образования в нашей стране основывается на парадигме, признающей человека творцом собственной жизни (М.Н. Берулава, Э. Н. Гусинский, В. П. Зинченко, И. Б. Котова, В. А. Сухомлинский, В.А. Сластенин). Актуальной задачей современного образования является воспитание «человека культуры», изначально ориентированного на понимание, признание и принятие другой личности (А.О. Асмолов, Г. С. Батищев, Е. В. Бондаревская, А. Н. Деркач, Е. Н. Ильин, И. Б. Котова, В. А. Сластенин, С.П. Смирнов). Ориентация на данные задачи способствует росту понимания отечественными школами и вузами необходимости принципиального возвышения личностных качеств носителя живого знания, его самобытной индивидуальности, ведь именно духовно богатая личность способна воспитать человека новой формации.

Проблемам юношества и формированию готовности к материнству до рождения ребенка в подростковом и юношеском возрасте посвящены работы ряда отечественных исследователей (И.А. Алленовой, И. П. Катковой, Л. Г. Камсюк, О. Н. Лебединской, С. Ю. Мещеряковой, Ю.ГТ. Петренко, А. А. Шевелевой, Г. Г. Филипповой и др.). В работах представителей западных психологических школ (Л. Бибринг, Д. Пайнз, М.М. Р. Хан, Дж. Хорни) также достаточно подробно анализируется тема формирования материнства в пубертатном возрасте.

В то же время проблема подготовки юношества к развитию отношений в системе «родитель-ребенок» традиционно считается прерогативой исключительно семейного воспитания и в гораздо меньшей степени, чем того требует социальная практика, занимает внимание педагогов. Можно констатировать, что круг проблем, связанных с подготовкой девушек к материнству в новых социально-экономических условиях в отечественной педагогике практически не разрабатывается. Не существует адресной образовательной программы, направленной на воспитание будущих матерей в рамках образовательного процесса. Нам известны только несколько отдельно взятых курсов, которые пытаются решить исследуемую проблему и существуют в форме опубликованных методических рекомендаций и пособий (Т.Г. Наретина, Г. С. Максимова, JI.H. Херувимова, М.В. Хозиева). Выше названные работы представляют собой исследования отдельных аспектов изучаемой нами проблемы, что является скорее исключением, чем тенденцией или закономерностью.

Анализ этих фактов приводит к выводу об актуальности и своевременности настоящей работы, как для отечественной педагогики, психологии, так и для общества в целом. Это обстоятельство и обусловило выбор темы исследования.

С учетом вышеизложенного, проблема исследования сформулирована следующим образом: каковы психолого-педагогические условия формирования и особенности психологической готовности к материнству у студенток. Решение этой проблемы составляет цель исследования.

Объект исследования: психологическая готовность к материнству в юношеском возрасте.

Предмет исследования: формирование психологической готовности к материнству в условиях образовательного процесса.

Гипотеза основана на предположениях о том, что:

1. Психологическая готовность к материнству до рождения ребенкасложное интегральное психологическое образование, способствующее обеспечению адекватного развития и воспитания ребенка и представляющее единство потребностно-ценностного, эмоционально-волевого, операционально-поведенческого и когнитивного компонентов.

2. Формирование психологической готовности к материнству в условиях образовательного процесса вуза будет эффективным:

— если будет разработана и реализована в условиях вуза теоретическая модель психологической подготовки девушек-студенток к актуальному материнству, опирающаяся на принцип взаимосвязанности мотивационно-ценностного, когнитивного, эмоционально-волевого и операционально-поведенческого компонентов данного процессаесли будет реализован ряд условий, связанных с введением в образовательный процесс курсов по изучению материнства, в структуру которых включены как теоретический (когнитивный), так и практический (тренинговый) компонентыналичие адекватного задачам исследования научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса, способов и технологий психолого-педагогической подготовки юношествапри создании особой развивающей среды, способствующей установлению персонализированных отношений, основанных на принципах диалогизма и развитиясформирована ориентация на ребенка и материнство как общечеловеческие ценностиосознана уникальность и ценность себя как будущей матери.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования были сформулированы следующие задачи:

— проанализировать теоретические и эмпирические данные по изучению материнства и психологической готовности к материнству до рождения ребенка;

— обосновать содержание и структуру психологической готовности к материнству, в соответствии с этим выделить критерии, показатели и уровни сформированное&tradeданной готовности у студенток;

— выделить и описать типы психологической готовности к материнству в юношеском возрасте, определить их общие и специфические характеристики;

— выявить психолого-педагогические условия формирования психологической готовности к материнству в образовательном процессе;

— разработать и реализовать теоретическую модель развития психологической готовности к материнству в условиях вуза;

— разработать и апробировать экспериментальную программу курса психологической подготовки студенток вуза к адекватному материнству.

Методологической основой исследования выступили:

1) аксиологический подход, рассматривающий человека как высшую ценность социального развития и позволяющий изучать процесс формирования материнства в условиях психолого-педагогического взаимодействия;

2) системный подход, рассматривающий материнство как целостную, многомерную реальность- 3) личностно-деятельностный подход к организации учебного процесса и психологической работы, обеспечивающий формирование адекватного материнства- 4) культурно-исторический подход, позволяющий проследить генез материнства как в процессе развития отдельно взятой культуры, так и человеческой истории.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные исследования отечественной и зарубежной психологии личности (А.Г. Асмолов, Б. С. Братусь, А. Маслоу, А. В. Петровский, C.JI. Рубинштейн, К. Роджерс, Э. Фромм, 3. Фрейд), теории развития личности в юношеском возрасте (Б.Г. Ананьев, Л. И. Божович, Э. Эриксон, И. С. Кон, B.C. Мухина и др.), концепция культурно-исторической обусловленности развития материнства (И.С. Кон, Т. Каплан, М. Мид, М. С. Родионова, Э. Эриксон и др.), концепция материнства как условия организации физиологической и стимульной среды для развития ребенка (M.JI. Бутовская, Б. Бирнс, К. Остин, Е. Н. Панов, Н. А. Тих, Р. Шорт, П. Шрок, Л. Яров), положения, рассматривающие материнство как часть личностной сферы женщины (В.И. Брутман, А. Я. Варга, С. Гроф, М.С. Д. Пайнз, И. Ю. Родионова, С. Фанти).

Для решения поставленных задач в работе использовались как теоретические, так и эмпирические методы исследования: обзорно-аналитический теоретический анализ, наблюдение, беседа, констатирующий и формирующий эксперимент: анкета, проективный рисунок «Я и Мой ребенок, тест «Фигуры», контент-анализ, 16-ти факторный опросник Кеттела, творческие сочинения в форме свободных ассоциаций, методы статистической обработки данных.

Достоверность результатов исследования обеспечивается методологической обоснованностью исходных позиций, многообразием используемых методов, адекватных целям и задачам исследования, содержательным анализом фактов, полученных при использовании диагностических процедур, достаточным объемом экспериментальной выборки, применением методов математической статистики.

Научная новизна исследования заключается в следующем: выделены и описаны типы психологической готовности к материнству в юношеском возрасте (адекватный, риска и амбивалентный типы) — выявлены психолого-педагогические условия формирования психологической готовности к материнству у девушек-студенток (введение в учреждениях образовательного типа специализированных курсов по изучению материнства, состоящих из теоретического и тренингового компонентовпостроение преподавателем культуры отношений, основанных на принципах диалогизма, свободы и развития, направленных на персонализацию субъектов межличностного взаимодействияналичие адекватного задачам формирования научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процессаосознание и принятие девушками собственной уникальности и ценности как будущей материориентация на принятие ребенка как личностной, так и общечеловеческой ценности, признание его уникальности и неповторимости) — выявлены особенности психологической готовности к материнству в юношеском возрасте до рождения ребенкавыделены критерии, показатели и уровни психологической готовности к материнству.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: углублены представления о природе, содержании и структуре материнствадоказана возможность развития и результативной коррекции отклоняющихся форм готовности к материнству для данной возрастной группыуточнена и дифференцирована структура психологической готовности к материнству, состоящая из потребностно-ценностного, когнитивного, эмоционально-волевого, и операционально-поведенческого компонентовпостроена теоретическая модель формирования психологической готовности к материнству.

Практическая значимость работы: разработана и апробирована авторская программа курса «Психология материнства», обеспечивающая формирование готовности к материнству девушек-студентокэкспериментально доказана возможность ранней диагностики периода материнства до рождения ребенкапредложены научно-методические рекомендации, которые могут быть использованы педагогами, психологами, социальными педагогами в учебно-воспитательном процессе образовательных учрежденийнастоящее исследование может послужить основанием для дальнейшей разработки проблемы психологической подготовки к материнству в системе среднего и высшего образования.

Положения, выносимые на защиту: 1. Психологическая готовность к материнству до рождения ребенка рассматривается как сложное интегральное психологическое образование, способствующее обеспечению адекватных условий для развития и воспитания ребенка, представляющее собой единство потребностно-ценностного, когнитивного, эмоционально-волевого, операционально-поведенческого компонентов.

2. Развитие адекватных форм актуального материнства может быть осуществлено путем формирования психологической готовности к материнству средствами образовательного процесса. В качестве критериев сформированное&tradeданного феномена выступают: специфика отношения к материнству, отношения в диадах «мать-дочь», «мать-дитя" — ценность ребенкасоциальная ситуация развития.

3. Психологическая готовность к материнству в юношеском возрасте представлена тремя типами (адекватным, амбивалентным и типом риска), имеющими специфические характеристики, свойственные данному возрастному периоду.

4. Модель формирования психологической готовности к материнству, включающая когнитивный, эмоционально-волевой, мотиваиионно-иенностный и операционально-поведенческий блоки, соответствующие компонентам и критериям психологической готовности к материнству, позволяет организовать процесс развития изучаемого феномена, определить его содержание и формы.

5. Эффективность развития психологической готовности к материнству в условиях образовательного процесса обусловлена рядом психолого-педагогических условий:

— введение в учреждениях образовательного типа специализированных курсов по изучению материнства;

— в структуру курсов, способствующих формированию психологической готовности к материнству, должны быть включены как теоретический (когнитивный), так и практический (тренинговый) компоненты;

— построение преподавателем культуры отношений, основанных на принципах диалогизма, свободы и развития, направленных на персонализацию субъектов межличностного взаимодействия, которая подразумевает наличие духовно насыщенного содержания совместных действий в системе «преподаватель-студент»;

— содействие в осознании и принятии девушками собственной уникальности и ценности как будущей матери;

— развитие ориентации на принятие ребенка как общечеловеческой ценности, признание его уникальности и неповторимости;

— наличие адекватного задачам исследования научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса, способов и технологий психолого-педагогической подготовки юношества.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Материалы исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях (Иваново 2002 г., Ставрополь 2002, 2003 г., Н. Новгород 2006, С. Петербург 2006 г.), а также на научно-методических семинарах кафедры психологии и педагогики высшей школы СевКавГТУ (Ставрополь 2001 — 2003 г.), статьи по исследуемой проблематике были опубликованы в сборниках научных трудов СевКавГТУ 2002, 2003, 2005.

Опытно-экспериментальной базой исследования стал психолого-педагогический факультет Ставропольского государственного педагогического института. В эксперименте принимали участие студентки старших курсов, по специальности 0312 «Педагогика и методика начального образования». Опытно-экспериментальная группа составила 75 человек.

Организация и этапы исследования:

На подготовительном этапе (2000 — 2001) — анализировались основные теоретические подходы к проблеме исследования, что позволило определить параметры исследования: актуальность проблемы, цель, объект, предмет и задачисформулировать гипотезу и разработать план исследования.

На констатирующем этапе (2001; 2002) — осуществлялся подбор методов и методик, соответствующих целям и задачам экспериментального исследования. Проведен диагностический эксперимент, на основе полученных данных которого уточнена программа формирующего эксперимента.

На формирующем этапе (2002 — 2005) была апробирована программа формирующего эксперимента, включающая лекции, тренинговые и практические занятия, видео-аудио стимулы, элементы телесно ориентированного тренинга, проводимого в рамках изучения авторского спецкурса «Психология материнства».

На заключительном этапе (2005 — 2006) — были обработаны и проанализированы результаты опытно-экспериментальной работы и сформулированы выводы исследования. Разработаны научно-методические рекомендации для практического внедрения данного метода в практику высших, средне специальных учебных заведений, психологических служб, психологических консультаций и социально-реабилитационных центров.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического указателя литературы, приложения. Общий объем диссертации 193 страниц машинописного текста. В работе приведено 7 таблиц, 15 рисунков.

Выводы во главе.

Формулируя наши выводы, хотелось бы подчеркнуть, что данное исследование ставит и решает проблемы, связанные с нравственным становлением девушки — будущей матери в современных условиях нашей российской действительности. Ключом к их пониманию являются положения C.JI. Рубинштейна об особенностях нравственного становления в переломные моменты истории народа, о роли выбора личности, осуществляемого как результат имманентной работы сознания — либо как альтернатива подчинения изменившимся обстоятельствам.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд основных выводов:

1. Зафиксирована следующая тенденция: психологические факторы оказываются более значимыми для группы готовности к материнству, чем социальные:

• более существенными факторами, для представительниц готовности к материнству являются следующие психологические факторы: положительная аффективная составляющая взаимоотношений с матерьюпсихологически близкие взаимоотношения со всеми членами родительской семьи;

• наиболее значимыми для представительниц готовых к материнству являются: внутренние (психологические) качества и особенности будущего ребенка, материнская ответственность за будущего ребенка, стратегии его воспитания, качества, необходимые хорошей матери;

• повышенный уровень тревожности у девушек адекватного типа связан с психологическими составляющими будущего материнства (стать плохой матерью, волнение за будущее ребенка, страх перед собственным будущим).

2. В отличие от адекватного типа, соответствующего психологической готовности к материнству для представительниц амбивалентного типа и типа риска (неготовность к материнству) более значимыми оказываются внешниесоциальные факторы:

• для представительниц амбивалентного типа и типа риска наиболее значимыми являются: наличие и качества будущего супруга, материальная самостоятельность, помощь родителей;

• повышенный уровень тревожности у девушек типа риска связан с социальной составляющей будущего материнства: с одобрением/ не одобрением окружающей социальной среды, не желанием идти на контакт с исследователем, страхом перед собственным будущим и неуверенностью в супруге;

• более существенными факторами, способствующими формированию неготовности к материнству являются следующие психологические факторы: взаимоотношения с матерью, включающие в себя весь аффективный спектр, от любви, дружбы и взаимопонимания до отношений сложных, плохих, отчужденных. Приписываемые матери качества делятся на две прямо противоположные группы: авторитаризм — либерализм;

• межличностная дистанция между членами родительской семьи включает вест спектр градаций — от близких до отчужденных;

• внешние качества будущего ребенка: пол, внешность, количество, имя и др.

3. Существуют некоторые специфические особенности характерные для материнства до рождения ребенка в юношеском возрасте:

• недостаточная корреляция между личностными особенностями девушек и готовностью к материнству, как амбивалентного типа, так и типа риска, в меньшей степени это утверждение относится к адекватному типу, хотя данная тенденция отмечена и здесь;

• наличие тревожности по отношению к ситуации материнства (как ситуативной, так и личностной черты) у представительниц всех типов;

• отмечена большая амплитуда в подсознательных представлениях о межличностной дистанции между девушками и их будущими детьми;

• специфической чертой является неактуальность темы материнства и идеализация образа ребенка;

• основной социально-ориентационной направленностью является совмещение внеи внутрисемейной карьеры, ориентация на внесемейную карьеру в большей степени характерна для девушек амбивалентного типа;

• не отмечены корреляционные связи между материальным состоянием родительской семьи и психологической готовностью к материнству испытуемых;

• наличие амбивалентного типа, имеющего характеристики, как адекватного типа, так и типа риска.

Проведенная опытно-экспериментальная работа показала возможность стимулирования процесса формирования психологической готовности к материнству средствами коррекции системы отношений к себе, близким людям и будущему ребенку, возможной при создании определенных психолого-педагогических условий.

Формирующий эксперимент показал положительную динамику основных показателей психологической готовности к материнству. Позитивные изменения проявились: как в сознательном, так и подсознательном улучшении отношений с близкими людьми, особенно с матерью испытуемыхв качественном улучшении отношения к будущему ребенку, в формировании адекватной ценности ребенкав снижении уровня тревожности, связанной с темой материнствав отношении к теме материнства в целом.

Отмечены положительные изменения в психологических характеристиках: значительно уменьшилась психологическая дистанция между испытуемыми и их близкимиизменились представления девушек о себе как о будущих матеряхвозросло число девушек, субъективно осознающих готовность к будущему материнствуизменились субъективные представления девушек о себе как о личности. Наметились тенденции к переориентации жизненных планов испытуемых.

Проведенный качественный и количественный анализ экспериментальных данных, полученных на начальном и заключительном этапах эксперимента, доказал результативность и целесообразность предложенной опытно-экспериментальной программы формирования психологической готовности к материнству студентов вуза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное нами исследование в целом подтвердило выдвинутые предположения и дало возможность решить поставленные задачи. Результаты теоретического анализа и эмпирического исследования особенностей и условий формирования психологической готовности к материнству студентов вуза позволили сформулировать ряд выводов.

1. На основе теоретического анализа нам удалось сделать вывод о неоспоримой ценности материнства, его морально-нравственных основ для людей с далекой древности до наших дней, что в свою очередь способствовало формированию поддерживающе-бережного отношения к женщине-матери и ее высокому статусному положению, как в семье, так и в обществе. В психологии материнство рассматривается с двух точек зрения: как обеспечение условий для развития ребенка и как часть личностной сферы женщины. Это системное явление детерминируется социальными и физиологическими переменными и является как причиной, так и следствием психической деятельности женщины. Формирование материнства носит онтогенетический характер и проходит длительный путь становления, имеет тонкие механизмы регуляции, свои сензитивные периоды и запускающие стимулы. Таким образом, к рождению ребенка женщина приходит с определенной базой знаний, установок, системой отношений, личностных качеств, которые в совокупности определяют ее готовность к материнству.

2. Анализ исследований, посвященных психологической готовности к материнству, позволил определить данный феномен как сложное интегральное психологическое образование, способствующее обеспечению адекватных условий для развития ребенка, состоящее из четырех структурных компонентов (потребностно-ценностного, эмоционально-волевого, операционально-поведенческого и когнитивного компонентов), и проявляющееся как на сознательном, так и на бессознательном уровне.

3. Выявлены особенности материнства в юношеском возрасте: во-первых, образовавшиеся ранее социально-культурные ценности участвуют в развитии материнского и полового поведения, во-вторых, происходит объединение родительского и полового поведения в единый комплекс. Юность — это время завершения формирования половой зрелости и основ сексуального поведения, что напрямую коррелирует со спецификой формирования родительского поведения и репродуктивного здоровья. Основными задачами формирования готовности к материнству для данного возраста являются: сепарация от семьииндивидуализация и деидеализация образа матери, что позволяет девушке интегрировать зрелый идеал женщины в своей половой идентичности, базирующийся на идентификации с пересмотренным образом матери.

4. В исследовании подтвержден тот факт, что развитие определенного типа готовности к материнству в юношеском возрасте детерминируется целым рядом как основных, так и дополнительных факторов: биологических, социальных и психологических. Причем, данные факторы носят стихийный характер и зачастую не поддаются контролю.

Кроме того, важным условием выработки позитивного материнского поведения является система отношений в семье, особенно между матерью и дочерью. Качество этих взаимоотношений определяется уровнем реализации материнских функций, характерных для актуального материнства в данном возрасте. К основным функциям матери в период юношеского развития ребенка относятся следующие: рекреативнаярегулятивнаявоспитательная, состоящая из функции полоролевого воспитания и просвещенияфункция общения. К дополнительным материнским функциям относятся: функция самоактуализации и самовоспитания матери (данная функция является условием реализации всех остальных функций материнства в этом возрасте) — адаптация и свободное ориентирование матери в современных тенденциях молодежной субкультурыпомощь в подготовке адекватной адаптации ребенка к новому психофизиологическому состоянию и социальному статусупринятие нового социального статуса ребенка.

5. Формирование готовности к материнству в образовательном процессе рассматривается, в отличие от стихийных факторов, как специально организованная деятельность, носящая поэтапный систематический характер, сущность которой состоит в том, что в ходе образовательной подготовки создается особая личностно-развивающая среда, позволяющая передавать не только знания и технологические приемы, но и отношение к тому, что является предметом учебного взаимодействия. Данное обстоятельство позволило разработать теоретическую модель формирования психологической готовности к материнству, включающую в себя следующие элементы: блокикогнитивный, эмоционально-волевой, мотивационно-ценностный, операционально-поведенческийактуализацию ценностей материнства и детстваусловия реализации созданного у студентов потенциала готовности к материнству и взаимосвязанных с ней характеристик личности. В основе данной модели лежит принцип системности и единства теории-эксперимента-практики.

6. Каждому блоку модели формирования психологической готовности к материнству соответствуют свои показатели. В когнитивном блоке в этом качестве выступает сформированность системы знаний о природе материнства, о развитии, воспитании и социально-культурном аспекте формирования его личности. В эмоционально-волевом блоке — положительная аффективная окраска отношения к теме материнствак будущему ребенкублизкие отношения в диаде «мать-дочь" — желание и возможность брать ответственность за судьбу и здоровье ребенка на себя. В мотивационном блоке — сформированность учебной мотивации, а также мотивационных основ адекватного материнства. Критериями сформированности операционально-поведенческой структуры готовности к материнству являются: выработка стратегий воспитанияприобретение некоторых навыков, необходимых для успешного протекания беременности и родововладение традициями и обычаями, связанными с появлением и принятием ребенка в семьеприобретение навыков общения с ребенком и др.

7. В диссертационном исследовании показано, что процесс формирования готовности к материнству проходит более эффективно при соблюдении следующих психолого-педагогических условий:

— введение в учреждениях образовательного типа специализированных курсов по изучению материнства;

— в структуру курсов, способствующих формированию психологической готовности к материнству, должны быть включены как теоретический (когнитивный), так и практический (тренинговый) компоненты;

— содействие в принятии и осознании девушками собственной уникальности и ценности как будущей матери;

— развитие ориентации на ребенка как на общечеловеческую ценность, признание его уникальности и неповторимости;

— построение преподавателем культуры отношений, основанных на принципах диалогизма, свободы и развития, направленных на персонализацию субъектов межличностного взаимодействия, которая подразумевает наличие духовно насыщенного содержания совместных действий в системе «преподаватель-студент»;

— наличие адекватного задачам исследования научно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса, способов и технологий психолого-педагогической подготовки юношества.

Такая совокупность условий, как показало исследование, способствует формированию психологической готовности к материнству студентов вуза, что подтверждает выдвинутую гипотезу исследования.

8. В ходе реализации исследования было выявлено, что готовность к материнству в юношеском возрасте представлено тремя типами: адекватным, амбивалентным и типом риска, определены специфические особенности их психосоциальных составляющих. Данная специфика заключается в следующем:

— наличие амбивалентного типа готовности к материнству, имеющего характеристики, как адекватного, так и типа риска.

— для адекватного типа материнства психологические факторы оказываются более значимыми, чем социальные;

— для типа риска и амбивалентного типа более существенными являются социальные факторыотсутствие корреляционных связей между личностными особенностями девушек и готовностью к материнству, как амбивалентного типа, так и типа риска, в меньшей степени это утверждение относится к адекватному типу, хотя данная тенденция отмечена и здесь;

— наличие тревожности по отношению к ситуации материнства (как ситуативной, так и личностной черты) у представительниц всех типов;

— отмечена большая амплитуда в подсознательных представлениях о межличностной дистанции между девушками и их будущими детьми;

— специфической чертой является неактуальность темы материнства и идеализация образа ребенка.

В рамках диссертационного исследования разработана и апробирована программа курса по развитию психологической готовности к материнству. Полученные результаты исследования доказали правомерность использования данной программы для содействия и оптимизации развития адекватных форм актуального материнства и взаимосвязанных с ней характеристик личности.

Анализ результатов формирующего эксперимента показал положительную динамику основных исследуемых параметров по всем группам испытуемых, возникшую в результате проведения специально организованной программы. Произошли значимые изменения в показателях по всем выделенным критериям.

Специально организованный процесс формирования готовности к материнству помогает предупредить возможные отклонения в личностном развитии, проявляющиеся в эгоизме, в деформировании системы отношений с внешним миром и самим собой. Кроме того, предложенная программа курса позволяет предусмотреть индивидуально проектируемое психологическое вмешательство. Возможность ранней диагностики материнства до рождения ребенка несет в себе прогностические возможности своевременной коррекции и предупреждения отклоняющихся форм материнства.

Мы считаем, что данная программа может быть рекомендована для организации психологической помощи девушкам юношеского возраста в учебных учреждениях средней и высшей школы. Это позволило нам предложить практические рекомендации педагогам и психологам, интересующимся данной проблемой и стремящихся внести свою лепту в решение проблемы здоровья нации и воспроизводства полноценных членов общества.

1. При организации программы необходимо учитывать влияние оказываемого воздействия на личностный Образ «Я» учащихся. Для большего эффекта следует поэтапно акцентировать такие компоненты личностного Образа «Я» как рефлексию, самоуважение, самоконтроль, самоутверждение личности через призму материнства.

2.3начимым условием эффективности процесса формирования готовности к материнству, является ориентация девушек на общечеловеческие ценности материнства и детства.

3. Организацию развивающей программы у студентов лучше следует проводить в рамках занятий по дисциплинам психологического блока.

4. Эффективность формирования готовности к материнству во многом определяется программой, как теоретического блока, так и тренинга, а именно сценарием и технологиями проведения, на который нанизывается весь методический и технический инструментарий, взятый на вооружение исследователем. Для наибольшей эффективности достижения поставленной в программе цели, желательно придерживаться основных выделенных блоков и этапов реализации программы.

5. В рамках работы со студентами необходимо апеллировать к ситуациям, которые могут создаться в процессе актуального материнства причем данная апелляция должна носить ненавязчивый характер, ситуации будущего материнства должны «разбавлять» общую массу упражнений для того, чтобы не вызывать у учащихся ощущение принуждения.

6. В рамках проведения программы обязательна практика применения системы домашних заданий, которые могут иметь вид выполнения отдельных упражнений или достижения какого-то необходимого навыка.

7.Описываемая развивающая программа должна являться логическим продолжением диагностической работы и опираться на ее результаты.

Проведенное нами исследование не претендует на исчерпывающее всестороннее изучение феномена формирования психологической готовности к материнству, ввиду его сложности и многогранности. Важной представляется дальнейшая работа, связанная с сравнительным анализом материнства различных периодов развития девушки, выявления специфики и закономерностей генеза материнства, выявления прогностических и коррекционных возможностей современной педагогической психологии на ранних этапах формирования материнства, дальнейшее внедрение проблематики материнства в систему отечественного образования.

Не стихийное, а целенаправленное воспитание будущих матерей, оказание девушкам квалифицированной психологической и педагогической помощи, содействие формированию адекватного типа актуального материнства — вот те решения, которые помогут изменить демографическую ситуацию в стране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. — М.: Мысль, 1991. — 299с.
  2. Абульханова-Славская К. А. Развитие личности в процессе жизнедеятельности. // Психология формирования и развития личности. — М., 1981.-С. 24.
  3. Н.Н., Хаймовская М. А. Зависимость типа привязанности ребенка ко взрослому от особенностей их взаимодействия. // Психологический журнал. 1999. — Т. 20.- № 1 — С. 35 — 42.
  4. Е.Х. Образ будущего ребенка у беременных женщин: Дис. канд. психолог, наук. Ростов на Дону, 1999. — 165с.
  5. А. Понять природу человека. СПб: «Академический проект», 1997.-250с.
  6. .Г. Человек как предмет познания. JL: Изд-во ЛГУ, 1969. — 336с.
  7. В.В. Комплексный подход к проблеме формирования психологической готовности к материнству: Материалы региональной конференции. Воронеж, — 1992. — 56 с.
  8. А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. — М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЖ», 1996. 768с.
  9. Ата-Мурадова Ф. А. Эволюция генетических систем мозга человека. // Человек в системе наук. М., 1998. 12с.
  10. Ю.Баженова О. В., Баз Л. Л., Копыл О. А. Готовность к материнству: выделение факторов, условий риска для будущего развития ребенка. // Синапс. 1993. — № 4. — С. 35−42.
  11. А.К., Топорков А. Л. У истоков этикета. М., 1990.- С.15−17.
  12. Е.Г. Педагогика и практическая психология. Ростов на Дону. — Феникс, 2000.-С. 413.
  13. А.С. Психофизиология. М.- Медицина, 1997. С. 25−33.
  14. А.С. Возникновение психика в дородовый период: краткий обзор современных исследование. // Психологический журнал.- 2ООО. -Т. 21. -№ 6.- С. 18−20.
  15. А.С. Физиология плода и детей. М.: Просвещение. — 1998. — 54с.
  16. А. Воспитание в утробе матери или рассказ об упущенных возможностях. СПб.: МНПО «Жизнь». — 1992.- 124с.
  17. П.Беспалько В. П. Слагаемые педагогических технологий. М.: Педагогика, 1989.-С. 45−50.
  18. О.Н. Влияние социально-психологических факторов на социальное здоровье беременных женщин: Дисс. канд. психол. наук. — СПб., 1998.- 178с.
  19. Бестужев-Лада И. В. История твоих родителей: Разговор с молодым поколением. М.: Просвещение. 1988. — 53с.
  20. В.М. Вопросы, связанные с лечебным и гигиеническим значением музыки. //Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии. 1916. — № 1−3.
  21. Библия. Первая книга Моисея «Бытие». Российское библейское общество. М., 1998.- С. 213−230.
  22. Библия. Вторая книга Моисея «Исход». Российское библейское общество. М., 1998.-С. 321.
  23. Г. Психоаналитические теории личности. М., 1996. 267с.
  24. Л.И. Избранные психологические труды. М.: Международная педагогическая академия. -1995.
  25. Л.И. Проблемы формирования личности. М.- Воронеж. -Психология отечества. 1995. 348с.
  26. А.А. Восприятие и понимание человеком человека. М.: Изд-во МГУ, 1982.-200с.
  27. М.Н. Готовность женщины к рождению ребенка. //Психология зрелости и старения, М. «Центр Геронтолог», 2005, — № 4. — С. 210−215
  28. Братченко C. J1. Развитие у студентов направленности на диалогическое общение: Автореф. дис. канд. психолог, наук. -Л., 1987. — С. 21.
  29. В.М., Родионова М. С. Формирование привязанности матери к ребенку в период беременности. //Вопросы психологии. 1997. — № 7. — С. 7−9.
  30. В.М., Варга А. Я. Хамитова И.Ю. Предпосылки девиантного материнского поведения. //Психологический журнал. 2000. — Т.21. -№ 2.- С. 74−82.
  31. В.М., Панкратова М. Г., Ениколопова С. Н. Женщины, отказывающиеся от своих новорожденных детей. //Вопросы психологии. -2000.-№ 5.- С. 61−69.
  32. В.М., Филиппова Г. Г. Хамитова И.Ю. Психологическое состояние женщины во время беременности и родов. //Вопросы психологии. 2002.- № 1.- С. 87 — 82.
  33. В.М., Филиппова Г. Г., Хамитова И. Ю. Методика изучения психологического состояния женщин во время беременности и после родов. //Вопросы психологии. 2002.- № 3. -С. 111−113.
  34. А.И. Жизнь до рождения. М.: Знание. 1991. — 198с.
  35. JI.C. Музыкотерапия: Руководство по психотерапии. /Под ред. Рожнова Е. В., Ташкент. — 1979.
  36. А.В. Проблема субъекта в психологической науке. /В кн.: Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.- С. 230−237.
  37. А.В. Психология субъекта: некоторые итоги и перспективы. //Известия Российской академии образования. М., 1999. -С. 30−41.
  38. Л.Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Изд-во «Питер», 2001. — 518с.
  39. Е. Женщина в мужском мире. СПб.: Рамис. — 1998.
  40. В.А. Сравнительная психология. Воронеж: НПО «МОДЕК», -1998.-325с.
  41. О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страсти и эротики. Владикавказ, Изд. «Ир». 1991.- С. 32−37.
  42. Р.Ю. Психологические условия нравственного развития старшеклассников. Дисс. канд. психол. наук. Ставрополь 2005. — 179с.
  43. Д.В. Маленькие дети и их матери. М.: Международная педагогическая академия. — 1998. — С. 46−69.
  44. О.Р. Психологическая коррекция депривированного материнства. Дисс. канд. психол. наук, М., 1998. 184с.
  45. Г. Н. Этнопедагогика. Чебоксары. 1974. — С. 320.
  46. JI.C. Психология подростка: Проблемы возраста. /Собр. соч.: В 6-ти томах, М.: 1984. Т.З. С. 328.
  47. Гармональная регуляция размножения у млекопитающих. /Под ред. К. Остина, Р. Шорта. М.: Медицина, 1987.- 235с.
  48. В.М. Системные описания в психологии. JT.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 175с.
  49. Э. Психология женщины. М.: Академ пресс. 1991.
  50. Т., Вилер И. Системный тест семьи. М., 1986. 45с.
  51. Л. Индуцируя мысль. //Высшее образование в России. — 2000. № 4, С. 115−121.
  52. Т.Г., Линская Л. В., Усольцева Т. П. Основы конструктивного общения. Методическое пособие для преподавателей.- Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. -М.: Совершенство, 1997. 171с.
  53. С. Сияющие города и адские муки. М.: Психология, -1993.-С. 64−94.
  54. С. Путешествие в поисках себя. М.: Психотерапия. 1994. — 314с.
  55. В.И. Пословицы русского народа. Т.2, СПб.: Просвещение, 1996. -с. 93.
  56. В.И. Пословицы русского народа. Т. З, СПб.: Просвещение, 1996. -с. 45^.
  57. Е. Психология женщины. Пер. с английского. М., 2001. 187с.
  58. Евангелие от Луки. /Библия, М.: Российское библейское общество. -1998.- С. 435.
  59. Дурай-Новакова К. М. Формирование профессиональной готовности студентов к педагогической деятельности: Дисс. д-ра пед. наук. — М., 1983.-218с.
  60. М.И., Кандыбович JI.A. Психологические проблемы готовности к трудовой деятельности. Минск: Изд-во БГУ, 1976. — 175с.
  61. .В. Отношение к беременной в народной традиции. М.: Рожана, -1995, С. 22.62.3авьялов В. Ю. Музыкальная релаксационная терапия: практическое руководство. Новосибирск, 1995. — 85с.
  62. А.И. Ребенок до рождения. СПб. 1994. — 74с.64.3ахарова JI.H. Психологическая подготовка педагога. Н. Новгород, Изд-во НГУ. 1993.-69с.
  63. В.В. Психология материнства. Учебно-метод. пособие, -Ставрополь, 2003. — 37с.
  64. И.А. Собр. соч. М., 1993.-Т. 1, С 203.
  65. В.Б. Звери, люди, боги. Очерки африканской мифологии. М.: Наука. 1998.-256с.
  66. Е.И. Диалектика и проблема развития. М.: Высшая школа, 1979. — С. 84.
  67. История Древнего мира. /Под ред. Дьякова С. В., М.: Просвещение. -1994.-385с.
  68. История Древнего мира. Ранняя древность. /Под ред. Дьякова С. В., М.: Просвещение. 1994. — 132с.
  69. .Д., Ледер С. Групповая психотерапия. М.: Владос, 1990. -415с.
  70. Р. Практическая психодиагностика. Самара, Изд-во «Дом Бахрам-М». -2001.-С. 25−33.
  71. М. Развитие в психоанализе. М.: Академ. Проект. —2001. — С.56.
  72. Н.П. Перинатальная психология. СПб.: Питер. — 2000. — 282с.
  73. О.Ю. Становление и развитие женского гимназического образования в дореформенной России. Дисс. канд. пед. наук. — Ставрополь, 1999. — 169с.
  74. В.В. Методологические аспекты формирования теории социальной работы . //Работник социальной службы. 1997, № 1. — С. 14.
  75. Кон И. С. Ребенок и общество. М.: Просвещение. 1988. — 264с.
  76. Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М.: Политиздат. — 1982.-335с.
  77. С.В. Психолого-педагогические аспекты проблемы понимания людьми друг-друга. М.: Наука. 1981. — 183с.
  78. И.Б., Шиянов Е. Н. Идеи гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности. — Ростов-на Дону: РИО АО «Цветная печать», 1995.-314с.
  79. A.M. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1978.-186с.
  80. .Б. Личность: актуальные проблемы системного подхода. //Вопросы психологии. 1997. — № 6. — С. 58 — 68.
  81. М.Ю. Особенности психологической работы с матерями отказницами. //Психотерапевтический журнал. 1999. № 1. — С. 43−48.
  82. М. Психология развития. М.: Владос. 2000. — 513с.
  83. .Д. Психотерапия. М.: 1985. -436с.
  84. А., Кроник Е. В главных ролях: вы, мы, ты, он, я. Психология значимых отношений. М.: Мысль. 1998. — С. 64.
  85. В.П. Принципы системности в методологии К. Маркса. М.: Политиздат. 1980. — 312с.
  86. B.C., Столяренко Л. Д. Этнопсихология и этнопедагогика. Р. На Дону. «Феникс», 2000. -274с.
  87. Кун Н. А. Легенды и мифы Древней Греции. Махачкала. Дагучпедгиз. — 1984.-527с.
  88. Л.Э. Народная педагогика и фольклор казачества. /Мир на Северном Кавказе через культуру. //Пятигорск. Изд-во ПГЛУ. 1996.-264с.
  89. Т.В. Материнство — опыт трех поколений. Психологическое сопровождение беременных женщин. М.: Прогресс. 2000. — 153с.
  90. Д.А. От социальных ценностей к личностному: социогенез и феноменология ценностной регуляции деятельности. //Вестник МГУ. -Сер. 14. Психология, 1996. — № 4. — С. 35−44.
  91. Д.А. Очерк психологии личности. М.: Изд-во «Смысл», 1996. -64с.
  92. И. Психологическая депривация в детском возрасте. — М.: Авецениум. -1984.- 97с.
  93. М.И. Проблема онтогенеза общения. М.: Педагогика. — 1986.-274с.
  94. А.В., Либин В. В. Особенности предпочтения геометрических фигур. М., 1994. -112с.
  95. ЮО.Ляудис В. Я. Методика преподавания психологии. М.: Изд-во МГУ, 1996.-278с.
  96. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука.-1984.-442 с.
  97. .Ф. О системном подходе в психологии. //Вопросы психологии. -1975.- № 2.-С. 31−46.
  98. Личностные нарушения процесса саморегуляции: факторы и последствия. /Под ред. Ломовой Н. Г. М., 1997. 243с.
  99. Г. С. К проблеме формирования родительской идентичности в условиях проективного обучения. /Психология в образовании. Вып. 5, М.- Сургут- Дубна: СурГУ, 2001. С. 67.
  100. А. Самоактуализация. /Психология личности. Тексты. — М.: Изд-во МГУ, 1992. С.47−55.
  101. А. Дальние пределы человеческой психики. — СПб.: Евразия, 1997.-С. 290.
  102. Г. С. Особенности коррекционной и диагностической работы с ребенком в условиях реабилитационного центра: Автореф. дис. канд. психол. наук. Ростов н/Дону. 2000. — 23с.
  103. В.А. О двух уровнях личностной регуляции поведения человека // Вопросы психологии. 1994, № 3. — С. 144−149.
  104. Л.М. Психология развития конкурентоспособной личности. М.: МПСИ- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. — 400с.
  105. Медицинская энциклопедия малая. М.: Советская энциклопедия. 1986.-485с.
  106. С.Ю. Психологическая готовность к материнству. //Вопросы психологии. 2000. — № 5. С. 12 — 16.
  107. Мид. М. Культура и мир детства. М.: Издательский центр «Академия», 1989.— 215с.
  108. Г. Три слова в психологии. СПб.: О-во русс, лравослав. культуры свят. Игнатия (Бренчанинова): «Изд-во Буковского», 2000. — 247с.
  109. Е.В. Групповая работа с беременными женщинами: социально-психологический аспект. //Психологический журнал. 2001. -Т.23. — № 1. С. 85−88.
  110. Мозг и поведение младенца. /Под ред. О. С. Андрианова. М., 1993. -С. 64.
  111. Д. Таинство брака. //Московская правда. -№ 8. —1998.-С. 3.
  112. Е.А. Образовательно-воспитательное значение спецкурсов и спецсеминаров в системе подготовки студентов университета. Материалы 44-ой научной конференции. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-С. 71.
  113. Т.Г. Формирование «Образа Я Родителя» у студентов педагогических вузов в процессе профессиональной подготовки. Дисс. канд. пед. наук, Магнитогорск. — 2000.- 175с.
  114. С.В. Психологические практики в отечественном образовании: виды, статус, кадры, методический инструментарий. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена. -2000. 342с.
  115. .А. социальные проблемы охран здоровья матери и ребенка. Дисс. канд. соц. наук. Саратов. — 2001. — 181с.
  116. Л.Ф., Шаграева О. А. Семья и ребенок: психологический аспект детского развития. М., 1999. 278с.
  117. Одаренные дети. Пер. с английского. /Общая редакция Г. В. Бурменской и В. М. Слуцкого, М.: Прогресс, 1991. с. 332.
  118. Д. Бессознательное использование женщиной своего тела. Перевод с англ. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 1997.-196с.
  119. В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности. Ростов на Дону, Изд-во «Феникс», 1996. 512с.
  120. А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. 254с.
  121. А.В., Петровский В. А. Категориальная система психологии. //Вопросы психологии. 2000. -№ 5. -С. 3.
  122. А.В. Психология в России: XX век. М.: Изд-во УРАО. 2000.-312 с.
  123. А.В. Введение в психологию. — М.: Academ’a. — 1996. — 496с.
  124. Практическая психодиагностика. — Самара: издательский дом «Бахрам М», 2001. — 367с.
  125. В. А., Калиненко В. К., Котова И. Б. Личностно-развивающее взаимодействие. — Ростов-на-Дону: РИО АО «Цветная печать», 1996 88 с.
  126. Ф. Основы психологии. М.: Гиль — Эстель, 1993. — 233с.
  127. Ф. Гештальт-подход и Свидетель терапии. — М.: Изд-во «Либрис», 1996. с. 240.
  128. Н.И. Вопросы жизни. //Морской сборник. 1856. № 9. — Т XXIII. С. 59. /Примечание к эпиграфу статьи. Записка отдела рукописей библиотеки им. В. И. Ленина. — М., 1951.
  129. Н.К. О некоторых особенностях выборов цветов и сенсомоторных реакциях на цветовые стимулы различной модальности при изменении эмоционального состояния. Л.: Медицина, 1980. — С. 126 134.
  130. О.Я. Психологический практикум в школе. М.: Просвещение. 1984. — 215с.
  131. А.О. Функциональные структуры психических состояний. Психологический журнал, 1996. Т. 17. — № 3. — С. 5 7−61.
  132. Психология формирования и развития личности. /Под ред. Л. И. Анцыферовой. -М.: Просвещение, 1981. -365 с.
  133. Психологический словарь. /Под ред. А. В. Петровского, 2-е изд., М.: Политиздат, 1990.-368с.
  134. Психологический словарь. /Под ред. В. В. Давыдова.- М., 1989. — 384с.
  135. Психологическая помощь и консультирование практической психологии. /Под ред. М. К. Тутушкиной. СПб.: Дидактика плюс, 1999. — С. 8−12.
  136. Психическая регуляция поведения. //Современная психология. /Под редакцией В. Н. Дружинина. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 346 — 363.
  137. Психотерапия и клиническая психология: методы, обучение, организация. /Материалы Российской конференции. СПб., 2000. — 145с.
  138. Психотерапия: от теории к практике. /Материалы III Всероссийской конференции по психотерапии. М., 1999. 90с.
  139. Психотерапия сегодня: Материалы III Всероссийской конференции по психотерапии. М., 1999. С. 67.
  140. В.А. Материнство как социально-культурный феномен. Дисс. д-ра филос. наук. Ростов н/Дону, 1997. 225с.
  141. М.С. Динамика переживания женщиной кризиса отказа от ребенка. Дисс. канд. психол. наук, М., 1999. 182с.
  142. В. Анализ личности. М., СПб.: КСП + Ювента, 1999. 332с.
  143. C.JI. Человек и мир. /В книге: Проблемы общей психологии. М., 1976. С. 253−382.
  144. О.Л. Раннее социальное сиротство. М., 1994. — 124с.
  145. Рождение ребенка в обычаях и обрядах. /Под ред. Ж. А. Жарикова, М.: Наука, 1996.-263с.
  146. К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. Пер. с английского. /Под ред. Е. И. Исениной, М.: Прогресс, 1994. 480с.
  147. К. Эмпатия. Пер. с английского. М., 1987. С. 3−24.
  148. С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998.-688 с.
  149. К. Групповая психотерапия. СПб.: Владос, 1998. 465с.
  150. Э. Как преодолеть стресс. СПб.: ТОО «Снарк», 1998.-е. 129.
  151. .А. Рождение Богов и Богинь. Мифы древних славян. Саратов, Надежда. 1993. — 257с.
  152. Р. Д. Психологические механизмы формирования готовности человека к деятельности: Дисс. д-ра психол. наук. — Новосибирск, 1997. 228с.
  153. Сестра Магдалена. Мысли о детях в православной церкви сегодня. /Обзор религиозного образования и катехизации Московского патриархата. М., 1992. С. 33−38.
  154. Сексуальность подростков. Ежегодный доклад Международной Федерации планирования семьи. М., 1998. — 35с.
  155. .М., Горшков В. А., Свечников В. П. Системный подход в научном познании. М.: АСП РФ, 1999. 325с.
  156. Г. В., Дубровник О. Ю. Система «мать-дитя» в раннем возрасте как объект психопрофилактики. //Социальная и клиническая психотерапия. 1992. № 2. С. 25−27.
  157. В.А., Подымова Л. С. Педагогика: инновационная деятельность. М.: Изд-во «Магистр», 1997. — 365с.
  158. В.А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Шиянов Е. Н. Педагогика. М.: «Школа-Пресс», 1998. 513с.
  159. Снесорева София. Сказания о Пресвятой Богородице и ее чудотворных иконах. М.: Синтагма, 1890. — переиздана в 1998. — 674с.
  160. И.М. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1996. — С. 35.
  161. Е.А. Антиципация в раннем онтогенезе человека. Дисс. д-ра психол. наук. М., 1997. 224с.
  162. Л.Г. Материнство как социальный институт. Дисс. канд. соц. наук, М., 2001. 179с.
  163. Социологический словарь. /Под ред. Г. В. Осипова. М.: Изд. Группа «Инфа- М — Норма». — 1998. — 483с.
  164. Сонатал метод музыкальной стимуляции плода и новорожденного, www. Ma-ma. ru.
  165. В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 278с.
  166. JI. История западного мышления. М.: Политиздат, 1987. — 488с.
  167. М.Н. Мифы древней Индии. М.: Наука, 1985. 321с.
  168. Тих Н. А. Предыстория общества. Л., 1970. С. 34.56.
  169. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Н. Т. Кузнецова. — СПб.: Изд. Норинт, 1998. 521 с.
  170. Д.Н. Психология установки. СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
  171. Е.А., Дашков И. М. Экспериментальные исследования валидности шкалы субъективного предпочтения цвета. /Диагностика психологических состояний. Л.: Медицина, 1980. 392с.
  172. С. Микропсихоанализ. М., 1993. 423с.
  173. Г. Г. Материнство: сравнительно-психологический подход. //Психологический журнал. -1999. -Т.20. № 5. — С. 66−71.
  174. Г. Г. Психологические особенности ранней беременности, www. Ma-ma. ru.
  175. Г. Г. Психология материнства. М.: Изд-во Института Психотерапии. 2002. 239с.
  176. Философский словарь. II Изд., /Под ред. С. С. Аверинцева, М.: Советская энциклопедия. — 1987. — 579с.
  177. Е.Н. Психологическая готовность к инновациям в профессионально-педагогической деятельности у будущих учителей. Дисс. канд. психол. наук. Армавир. 2003. 153с.
  178. Л.Н. Нравственная подготовка учащихся средних специальных заведений к материнству. Дисс. канд. пед. наук, Казань, 1994.-158с.
  179. И.В., Пономаренко В. А., Жук Т.А. Технологии социально-психологической работы с несовершеннолетнимибеременными юными матерями. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иваново, 2002. С. 12−22.
  180. Ю.И. Пренатальная общность. //Человек. 1993. № 6. — С. 24−34.
  181. Г. Аутогенная тренировка сосредоточение расслабления. Перевод с английского. М., 1997. -267с.
  182. Шулакова ЕЛО. Формирование психологической готовности девушек к здоровому образу жизни и осознанному материнству. Автореф. дис.канд. психол. наук. Нижний Новгород. 2002. -25с.
  183. Е.Г., Голдобина Т. А. Материнство и профессия в самореализации женщины. М. Мир психологии, 2005. № 3. — С. 219−223.
  184. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Русская энциклопедия», 1991.-734с.
  185. A.M. Цветовой тест отношений и его применение в исследованиях больных неврозами. /Социально-психологические исследования в психоневрологии. JL: НИИ психоневрологии, 1980. — С. 110−114.
  186. Г. И. Формирование представлений подростков о мужественности женственности как одно из условий подготовки молодежи к самостоятельной жизни. /В сборнике: Психолого-педагогические проблемы воспроизводства детей в семье. М.: АПН, 1980. -С. 92−107.
  187. Bowlby J. Child care and the grouth of love. L., Ton’bridge. 1957.
  188. Badinter E. L’amour em plus: Histore de l’amour maternel. Paris. — 1980.
  189. Fromm. E. The heart of men. N.Y.: Harper and Row. 1964.
Заполнить форму текущей работой