Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби

Диссертация: Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Некоторые из вышеперечисленных положений напрямую относятся к теме настоящей работы. Моделирование экономической сферы системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья является попыткой выявления факторов, обусловливающих процесс развития экономики корчажкинского и ирменского обществ. В данной работе дана попытка рассмотреть экономику позднебронзового века верховий Оби… Читать ещё >

Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПАЛЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ. Ю
    • 1. 1. Первые опыты реконструкций хозяйственной деятельности в отечественной археологии
    • 1. 2. Развитие палеоэкономических исследований в 1950 — 1970-е годы
    • 1. 3. История изучения экономики населения ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
    • 2. 1. Основные положения системного подхода и представление об обществе как о системе
    • 2. 2. Проблемы терминологического аппарата при исследовании систем жизнеобеспечения
    • 2. 3. Влияние географической среды на общество на ранних этапах истории
  • Глава 3. ДИНАМИКА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ И В СОВРЕМЕННОСТИ
    • 3. 1. Проблемы экстраполяции при реконструкции палеоландшафта
    • 3. 2. Современная природно-географическая характеристика Верхнего Приобья
    • 3. 3. Палеоклиматическая характеристика региона и повторяемость экстремальных природных явлений
    • 3. 4. Колебания численности современных популяций диких и домашних животных
  • Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИРМЕНСКОЙ И КОРЧАЖКИНСКОЙ КУЛЬТУР ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ
    • 4. 1. Потенциальная заселенность Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы
    • 4. 2. Экономика и материальная культура населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы
      • 4. 2. 1. Производящие виды хозяйственной деятельности
      • 4. 2. 2. Присваивающее хозяйство
      • 4. 2. 3. Материальная культура ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби в аспекте освоения местной сырьевой базы
    • 4. 3. Модели экологической адаптации обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби

Актуальность темы

С внедрением в археологическую науку естественнонаучных методов и новых методологических разработок, заимствованных из этнографии, появилась возможность исследовать экономическую историю древних обществ на качественно новом уровне. Здесь мы имеем в виду разработки методологических аспектов системы ХКТ (Левин, Чебоксаров, 1955) и начавшиеся в отечественной науке в 1960;1970;х годах теоретико-методологические исследования культуры, включая систему жизнеобеспечения.

Система жизнеобеспечения представляет собой сложный механизм адаптации человека и сообществ к природной и социально-культурной среде обитания в процессе удовлетворения жизненно необходимых материальных и духовных потребностей. От умело организованной системы жизнеобеспечения зависит не только гармония между человеком и обществом, человеком и природой, но и жизнь самих индивидов и социумов. Являясь составной частью повседневной культуры, жизнеобеспечение одновременно свидетельствует о степени культурного развития общества, его культурной специфике. Жизнеобеспечение находится в теснейшей связи с производственной и соционормативной сферами культуры и является одним из определяющих компонентов в экологическом процессе.

Исследование системы жизнеобеспечения позволяет наиболее полно рассмотреть закономерности человеческого поведения и развития культуры. Исходя из понимания культуры, как развивающейся, динамической системы адаптации человека, можно изучить закономерности ее развития. Построение модели системы жизнеобеспечения способствует более глубокому и детальному анализу таких компонентов культуры, как технологический, социологический, экономический. Наконец, реконструируя систему жизнеобеспечения, можно достаточно объективно установить причины таких важных процессов, происходивших в древнее время, как миграции, переход от одного вида хозяйственной деятельности к другому, стратегия ведения хозяйства. Особую значимость подобные исследования приобретают при изучении археологических культур переходных периодов (от камня к бронзе, от бронзы к железу), позволяя конкретизировать причины смены хозяйственной стратегии.

Некоторые из вышеперечисленных положений напрямую относятся к теме настоящей работы. Моделирование экономической сферы системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья является попыткой выявления факторов, обусловливающих процесс развития экономики корчажкинского и ирменского обществ. В данной работе дана попытка рассмотреть экономику позднебронзового века верховий Оби в динамике, с учетом воздействия на нее факторов природно-климатического фона и вариантами выхода из «кризисных» ситуаций, которые потенциально могли воздействовать на хозяйственную деятельность исследуемых культурных образований. Таким образом, реконструкция экономического компонента системы жизнеобеспечения указанных культур и построение ее гипотетической модели достаточно актуальна и целесообразна.

В свете изложенного целью нашей работы явилась реконструкция системы жизнеобеспечения племен эпохи поздней бронзы Верхней Оби и построение гипотетической модели данной системы.

Изучение функционирования древней экономики — сложный многоступенчатый процесс, требующий комплексного подхода для выполнения поставленной цели. В этой связи нами были сформулированы задачи, способствующие достижению данной цели. К их числу относятся:

1. Изучение опыта отечественных археологов по исследованию древней экономики.

2. Анализ терминологического аппарата, связанного с исследованием систем жизнеобеспечения.

3. Характеристика ландшафтной специфики и динамики природной среды Верхнего Приобья.

4. Реконструкция потенциальной заселенности Верхнего Приобья в позднебронзовую эпоху.

5. Характеристика элементов хозяйства и материальной культуры ирменской и корчажкинской культур обусловленных особенностями ландшафта.

6. Построение моделей экологической адаптации изучаемых обществ к климатическим изменениям и экстремальным природным явлениям.

Предметом исследования является экономическая сфера системы жизнеобеспечения указанных культур с учетом природно-климатического фона.

Элементы древнего хозяйства отображаются на археологическом материале, полученном в ходе раскопочных работ. Получая для анализа остеологические, палеоботанические и другие остатки деятельности человека, археолог имеет возможность сделать определенные выводы, касающиеся хозяйственной деятельности древнего человека. В этой связи объектом исследования данной работы являются тенденции развития хозяйственной деятельности ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья, нашедшие отражение в материалах конкретных поселенческих памятников.

Территориальные рамки. Ирменская культура имеет довольно широкий ареал. Ее памятники распространены от Кузнецкой котловины на востоке до Иртыша на западе и от таежного Приобья на севере до предгорий Алтая на юге. В этой связи выделяют несколько локальных вариантов культуры, имеющих отличия в материальной культуре. Разные экологические условия существования и кросскультурные взаимоотношения сказывались и на особенностях хозяйства. Памятники корчажкинской культуры встречаются главным образом в Верховьях Оби. Ареалом сложения рассматриваемых культур, вероятно, являются районы Новосибирского и Барнаульского.

Приобья, а также прилегающая к ним часть Кузнецкой котловины. Таким образом, регионом исследования является верхнее течение Оби.

Этот обширный регион охватывает несколько природно-климатических зон. В границах Верхнего Приобья можно выделить несколько ландшафтных областей, морфологические условия которых так или иначе оказывают (оказывали) влияние на формирование местных микроклиматических условий. Речь прежде всего идет о Приобском плато, Кузнецкой межгорной котловине и невысоких горах Салаирского кряжа. Таким образом, в границах исследуемого макрорайона четко выделяются три ландшафтных области: Приобское плато, Кузнецкая котловина и Салаирский кряж. Физико-географические характеристики обозначенных ландшафтных областей являются отражением ландшафтных особенностей юго-востока Западной Сибири в целом.

Хронологические рамки исследования определяются временем существования ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби, датируемым XII — первой половиной VIII в. до н.э. (Кирюшин, Шамшин, 1987; Шамшин, 1988, 2004; Матвеев, 1985, с. 14−19- 1993, с. 93−135).

Источниковедческой базой диссертации являются материалы раскопок поселений ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья, опубликованные в работах М. Т. Абдулганеева, В. В. Боброва, М. П. Грязнова, А. В. Гальченко В.И. Заха, Ю. Ф. Кирюшина, А. В. Матвеева, В. И. Матющенко, О. И. Новиковой, Е. И. Сидорова, Т. Н. Троицкой, А. Б. Шамшина и некоторых других авторов. Кроме того, источниками для написания работы послужили результаты полевых и лабораторных исследований памятника Танай-4, проводившиеся в течение 1987 — 2000 годов группой археологов КЛАЭ ИА Эт СО РАН КемГУ во главе с доктором исторических наук, профессором В. В. Бобровым. Данные материалы хранятся в КЛАЭ ИА Эт СО РАН КемГУ. Для реконструкции ландшафтной и природно-климатической специфики Верхнего Приобья, а также климатических условий на рубеже II — I тыс. до н.э. были использованы работы биологов, геологов, почвоведов, касающиеся данной территории. Особую группу источников составляют работы по физиологии, местам обитания и другим характеристикам диких и домашних животных, входивших в рацион ирменских и корчажкинских племен.

Методология и методика. Методологической основой работы являются общефилософские подходы к изучению функционирования системных объектов, разработанные в науке в 1960 — 1970;е гг. (Блауберг, Садовский, Юдин, 1969; Блауберг, Юдин, 1973; Малиновский, 1970; Уемов, 1978 и др.). Другой важной методологической посылкой является утверждение об адаптивно-адаптирующих возможностях человеческого общества (коллектива). Работа также исходит из утвердившегося в науке положения о значимой роли географической среды в истории, особенно на ранних ее этапах и о закономерностях социально-экономического развития общества. В реконструкции адаптационных возможностей системы жизнеобеспечения мы исходили из общепринятого тезиса о том, что изменения природной среды глобального масштаба влекли за собой определенные сдвиги в хозяйственном укладе древних обществ. Нами также были учтены внутривековые циклы климатической изменчивости и их влияние на функционирование хозяйства. Помимо этого значимыми явлениями для системы жизнеобеспечения являлись периодически повторяющиеся экстремальные природные явления (засуха, года с аномальной увлажненностью, суровые многоснежные зимы).

Исходя из указанных задач, применялись соответствующие методы исследования. Для оценки системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби использован ландшафтный подход. Применение ландшафтного подхода позволяет исследовать территорию хозяйствования в прошлом посредством ландшафтной перспективы в сочетании с методами местной (региональной) геоморфологии и другими исследованиями (археологическими, ботаническими, зоологическими, палеоклиматологическими и прочее). Помимо знания особенностей ландшафта, изучение функционирования древнего хозяйства требует представления о конкретных месторасположениях поселенческих памятников на местности с дальнейшим выходом на систему поселений. В этом нам помог, использовавшийся при исследовании метод картографирования.

Экологическая обусловленность хозяйственной деятельности обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби исследовалась при помощи позаимствованного из физической географии метода балансов, который помогает проследить динамику ландшафтной сферы (Арманд, 1975, с.88−114). В диссертации также были использованы математические методы для расчета численности населения, основанные главным образом на поселенческих материалах. Кроме того, в данной работе использован сравнительно-исторический метод, позволяющий интерпретировать рассматриваемые факты и раскрывать сущность изучаемых явлений. С его помощью мы попытались выявить общие и особенные черты в хозяйстве корчажкинской и ирменской культур.

Научная новизна работы. Эпоха поздней бронзы Верхнего Приобья, представленная главным образом ирменской и корчажкинской культурами, является одним из наиболее изученных этапов древней истории Западной Сибири. К настоящему времени решены многие проблемы, связанные с исследованием этих культурных образований, такие как хронология, периодизация, выделение локальных вариантов и другие.

Важной идеей нашего исследования является попытка анализа экономики ирменской и корчажкинской культур с точки зрения ее функционирования. Мы впервые попытались продемонстрировать цикличность хозяйства ирменских и корчажкинских племен, представив его не как статичный элемент жизнеобеспечивающей системы, а как сложный динамичный процесс со свойственными ему спадами и стабильным состоянием. Для этого были разработаны модели экологической адаптации корчажкинской и ирменской культур. В рамках данного диссертационного исследования также впервые произведен подсчет численности населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы. Кроме того, основываясь на численности населения и учитывая факторы природно-климатического фона Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы, мы реконструировали систему ирменского скотоводства.

Практическая значимость работы заключается в том, что изучение системы жизнеобеспечения обществ позднебронзового века Верхнего Приобья является частью планомерного историко-археологического изучения этого региона в целом. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ и учебно-методических пособий по древней истории Западной Сибири и при подготовке учебных спецкурсов по эпохе поздней бронзы юга Западной Сибири в системе высшего и общего образования.

Апробация работы. Основные положения данного диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях, проводившихся в городах Барнаул (2001), Омск (2002), Кемерово (2002, 2004), Томск (2003), Новосибирск (2003), Иркутск (2005). Отдельные положения работы отражены в 8 научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, списка сокращений и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эпоха поздней бронзы Верхнего Приобья известна, главным образом, по материалам ирменской и корчажкинской культур. Данные культурные образования прошли длительный путь исторического развития. История корчажкинских и ирменских племен этого региона представляется нам как сложный волнообразный процесс, затрагивавший все сферы их жизнедеятельности. По существу в этом состоит один из законов общественного развития. За долгие годы существования постепенно изменялись общественные отношения корчажкинцев и ирменцев, эволюционируя в сторону более прогрессивных форм, инновационные черты приобретала материальная культура.

В данной работе была предпринята попытка реконструкции такой сферы общественных отношений ирменцев и корчажкинцев, как экономика. Мы попытались продемонстрировать хозяйство племен эпохи поздней бронзы Верхней Оби как сложный динамичный процесс, основываясь, прежде всего на тезисе, что вся первобытная история — это, по-сути, история взаимоотношений человека и природы. В этих взаимоотношениях на первый план выступала адаптация древних коллективов к природной среде и ее изменениям.

Ирменские и корчажкинские племена Верхней Оби, адаптируясь к условиям природной среды, создали своеобразную материальную культуру. В процессе выживания и адаптации они использовали практически все доступные сырьевые ресурсы: глину, дерево, кость, камень.

От адаптационных возможностей ирменцев и корчажкинцев напрямую зависела их численность. В частности, расчеты численности населения, произведенные в данном исследовании, свидетельствуют о том, что по мере складывания благоприятной для домашнего скота климатической обстановке древнее население Верхнего Приобья имело возможность для увеличения пищевых ресурсов. Соответственно, возникали предпосылки для роста численности населения.

В реконструкции адаптационных возможностей системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби мы исходили из общепринятого тезиса о том, что изменения природной среды глобального масштаба влекли за собой определенные сдвиги в хозяйственном укладе древних обществ. Помимо этого нами были учтены внутривековые циклы климатической изменчивости и их влияние на функционирование хозяйства. Значимыми явлениями для системы жизнеобеспечения также являлись периодически повторяющиеся экстремальные природные явления (засухи, года с аномальной увлажненностью, суровые многоснежные зимы). Следует отметить, что для эпохи поздней бронзы были характерны определенные климатические особенности. В этой связи приведенные при палеореконструировании аналогии с современной географией кажутся нам корректными.

Сопоставление природно-климатического фона с физиологическими особенностями основных пищевых ресурсов позволили моделировать адаптационные возможности ирменской и корчажкинской систем жизнеобеспечения.

В результате нам удалось прийти к следующим выводам:

1. Хозяйство ирменских и корчажкинских племен Верхней Оби в некоторые годы было подвержено воздействию периодически повторяющихся экстремальных природных явлений: засух, аномально увлажненных сезонов и суровых многоснежных зим.

2. Для корчажкинской культуры из перечисленных природных аномалий лишь суровые многоснежные зимы не несли дополнительной нагрузки на функционирующую жизнеобеспечивающую систему.

3. В засушливые годы и сезоны с аномально повышенной влажностью в хозяйстве ирменской и корчажкинской культур потенциально мог возникать системный кризис, вызванный негативным влиянием природно-климатических отклонений на физиологию и вегетацию пищевых ресурсов.

4. В кризисные годы человеческие коллективы были вынуждены прибегать к новым или уже использовавшимся ранее механизмам адаптивного поведения, переориентируя потребление на ресурсы менее подверженные влиянию негативных факторов.

5. Система жизнеобеспечения корчажкинской культуры была более приспособлена к возникновению критических ситуаций в хозяйстве.

6. Хозяйство исследуемых культур было подвержено влиянию внутривековым циклическим колебаниям климата (так называемые циклы Брикнера).

7. В первую влажную фазу цикла Брикнера можно спрогнозировать некоторое сокращение поголовья скота и площади посевов злаковых культур вследствие подтопления обской поймы.

8. Во вторую влажную фазу цикла Брикнера хозяйство ирменской и корчажкинской культур представляло собой стабильно функционирующую систему, восстанавливая резервы после периода спада. Однако, учитывая количество приходящихся на нее лет с засухами и аномально увлажненными годами, после которой требовалось время на восстановление популяций домашних копытных, можно предположить, что хозяйство ирменской и корчажкинской культур редко находилось в состоянии стабильности.

9. Глобальный климатический цикл рубежа II — I тыс. до н.э. привел к постепенному увлажнению и похолоданию климата. Следствием похолодания и увлажнения климата явилось увеличение доли скотоводства в хозяйстве ирменской культуры, требовавшее освоения новых пастбищ. Подтопление пойм привело к сокращению доли земледелия в хозяйстве ирменцев. У корчажкинцев, в свою очередь, также наблюдалась переориентация на скотоводство, которое становится доминирующей отраслью. Одновременно с этим в хозяйстве корчажкинской культуры сокращается удельный вес охоты.

10. Результатом эпохальных изменений в хозяйстве стало усиление межкультурных связей ирменской и корчажкинской культур и формирование на их основе болыпереченской культуры переходного от бронзы к железу времени (Жаронкин, 2003).

С нашей стороны хотелось бы отметить, что глобальные изменения природно-климатического фона являлись единственной причиной перехода от одной формы хозяйства к другой. В этой связи хотелось бы процитировать М. Ф. Косарева: «Основной движущей силой таких крупных экономических скачков было развитие производительных сил, которое на определенном этапе подводило людей к готовности1 изменить характер экономики. Но эта потенциальная готовность могла оставаться втуне до тех пор, пока окружающая среда не благоприятствовала такому переходу» (19 796, с. 19).

1 Выделено М. Ф. Косаревым.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Законы народонаселения докапиталистических формаций (опыт исследования). — М.: Наука, 1967. — 208 с.
  2. A.M. Взаимодействие предгоминид основа общения формировавшихся людей // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. — Томск: Изд-во ТГУ, 1979.-С. 7−10.
  3. Т.И. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977.-302 с.
  4. Н.Г. Луговодство. -М.: Колос, 1981.-383 с.
  5. П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Мысль, 1978.-400 с.
  6. О.М. Некоторые аспекты палеодемографического изучения бархатовской культуры (по материалам поселений) // Социально-демографические процессы на территории Западной Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. — С. 65−70.
  7. В.М., Волгин М. В. К экологии нереста карасей лесостепных озер Западной Сибири // Водоемы Сибири и перспективы их, рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. -С .65−66.
  8. Д.Л. Наука о ландшафте: (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. — 288 с.
  9. С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.-247 с.
  10. Ю.Арутюнов С. А., Маркарян Э. С., Мкртумян Ю. И. Проблемы исследования культуры жизнеобеспечения этноса // СЭ. 1983. — № 2. — С. 22 — 31.
  11. П.Арутюнов С. А., Мкртумян Ю. И. Проблемы типологического исследования механизмов жизнеобеспечения в этнической культуре //
  12. Типология основных элементов традиционной культуры. М.: Наука, 1984.-С. 19−33.
  13. А.К. Изучение системности культуры // Краткое содержание докладов годичной научной сессии института этнографии АН СССР. 1974 1976. — Л.: Наука, 1977. — С. 35−36.
  14. Без денежных И. С. Эпидемиология. М.: Медицина, 1981. — 320 с.
  15. А.В., Белова В. А. Основные этапы развития растительности Средней Сибири в позднем кайнозое // История растительного покрова Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1984. — С. 42−56.
  16. В.И., Конечных Г. К. О динамики численности боровой дичи в Якутии // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных. Киров, 1976.
  17. Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов. // Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1969. — С. 30−54.
  18. С.Н. Некоторые аспекты палеоэкономического моделирования палеолита // СА. 1969. — № 4. — С. 5−22.
  19. С.Н. Хозяйственно-экономический комплекс развитого Триполья // СА. 1965. — № 1. — С. 48−62.
  20. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Наука, 1969. — 48 с.
  21. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-272 с.
  22. Бобров В.В. AMP и общие проблемы западносибирской археологии (на примере Танайского археологического микрорайона) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. — С. 17−19.
  23. В.В. Бронзолитейное производство в системе экономики обществ поздней бронзы Кузнецкой котловины // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. — С. 72−75.
  24. В.В. Историография и современное состояние изучения социальнойорганизации древних обществ в археологии // Социальная организация и социогенез первобытных обществ: Теория, методология, интерпретация. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1997. С. 3−7.
  25. В.В. Поселение на реке Люскус // Археология Южной Сибири. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1979 С. 47−55.
  26. В.В. С.А. Теплоухов и некоторые проблемы современной археологии // Методология и историография археологии Сибири. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1994. С. 69−79.
  27. В.В. Танай-1 могильник корчажкинской культуры // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. — С. 75−78.
  28. В.В. Танайский микрорайон как культовое место эпохи поздней бронзы в Кузнецкой котловине // Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. С-Пб: Наука, 2000. — С. 199−203.
  29. В.В., Васютин А. С., Васютин С. А. Восточный Алтай в эпоху Великого переселения народов (III VII века). — Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2003.-224 с.
  30. В.В., Касастикова Л. Ю. Культурная принадлежность поселения Танай-4 // Археологические исследования в Сибири. Барнаул: Изд-во1. АГУ, 1989.-С. 17−18.
  31. В.В., Михайлов Ю. И. Проблемы использования методов реконструкции древних обществ // Социальная организация и социогенез первобытных обществ: Теория, методология, интерпретация. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1997. — С. 7−11.
  32. В.В., Молодин В. И., Журба Т. А., Колонцов С. В., Кравцов В. М., Кравцов Ю. В., Соболев В. И. Археологические памятники Тогучинского района Новосибирской области. Новосибирск: НПЦ по сохр. историко-культурного наследия, 2000. — 101 с.
  33. В.В., Умеренкова О. В. Исследование поселения Танай-4 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2000. — T.IV. — С. 197 200.
  34. В.В., Умеренкова О. В. Результаты полевых исследований поселения Танай-4 в 2000 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2000а. — Т. VI. — С. 241−244.
  35. В.В., Чикишева Т. А., Михайлов Ю. И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1993. — 157 с.
  36. А .Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М.: Наука, 1952. — 264 с.
  37. А.С., Садовой А. Н. К проблеме реконструкции традиционных систем жизнеобеспечения в раннескифское время (Восточный Алтай -могильник Коо-1) // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельныхтерриторий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. — С. 35−38.
  38. Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. -200 с.
  39. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.-343 с.
  40. И.В. Семья // Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М.: Наука, 1987. — С. 361−372.
  41. М.Е. Дикорастущие ягодники Салаирского кряжа как исходные формы селекции // Интродукция и акклиматизация культурных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. — С. 107−114.
  42. И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. 279 с.
  43. Л.И., Юдин Б. С., Редина О. Е. Размещение, численность и рациональное использование запасов сурка // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 56−63.
  44. М.В. Экологические основы природопользования: Учебник. -М.: ФОРУМ: ИНФРА М, 2004. — 256 с.
  45. А.В., Кирюшин Ю. Ф. К вопросу о типах хозяйства в эпоху поздней бронзы в лесостепном Верхнем Приобье // Скифская эпоха Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. — С. 97−100.
  46. А.В., Кирюшин Ю. Ф. Костные остатки речного бобра из археологических памятников Алтая // Проблемы археологии и перспективы изучения древних культур Сибири и Дальнего Востока. -Якутск: Изд-во Якут, ун-та, 1982. С. 106−108.
  47. В.Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. — Парнокопытные и непарнокопытные. — М: Высшая школа, 1961. — 776 с.
  48. И.Г. Очерк историографии первой половины бронзового века Западной Сибири (советский период) // Вопросы истории исследования иисториографии археологии Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. -С. 40−53.
  49. И.Г. Теоретическая мысль в археологии во второй половине 20-х начале 30-х гг. // Этнокультурные процессы в Западной Сибири. — Томск: ТГУ, 1983.-С. 3−20.
  50. Н.В. Теория и методология социальных реконструкций в отечественной археологии: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1997.-18 с.
  51. Е.И. Палеоэкономическое моделирование как метод археологической реконструкции (на примере таежной зоны Среднего Приобья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1998. — 22 с.
  52. Е.И. Системный подход в палеоэкономике (введение в тему) // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. -4.1. С. 17−19.
  53. Е.И. Стратегии жизнеобеспечения охотников-собирателей (термодинамический подход) // Системы жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности. Теория, методология, практика. -Томск: Изд-во ТГУ, 1998а. С. 54−56.
  54. B.C. Пространственная организация памятников ирменской культуры // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. — С. 160 164.
  55. В.И., Шведчиков Н. П. Материалы по бонитировке бобровых угодий Предгорного Алтая // Биология и промысел охотничьих животных. -Пермь: Перм. сельскохоз. ин-т, 1983. С. 22−25.
  56. Г. П. Восстановление общественного строя палеолитических охотников и собирателей // Охотники, собиратели, рыболовы: проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. — Д.: Наука, 1972.-С. 11−25.
  57. И.И. Стабильность локального пищевого комплекса как результат успешной адаптации переселенцев // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. — С. 174 — 204.
  58. М.П. История древних племен верхней Оби. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-№ 48.-160 с.
  59. М.П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири // КСИИМК, 1956а. Вып. 64. — С. 27−42
  60. Г. А., Элез Й. Проблема отношения человека и природы в философии // Природа и общество. М.: Наука, 1968. — С. 11−28.
  61. А.П. О некоторых древних поселениях человека в пределах Томской области // УЗ ТГПИ. 1954. — Т.7. — С. 233−278.
  62. В.В. Народонаселение степного Притоболья в эпоху бронзы: Автореф.дис.. канд.ист.наук. Киев, 1984. — 20 с.
  63. В.В., Поваляев Н. Л. Потенциальная заселенность эпохи поздней бронзы Кустанайского Притоболья // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — С. 65−66.
  64. В.Н. Культурные традиции и инновации в эпоху поздней бронзы и переходное время к раннему железному веку Верхней Оби: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2003а. — 22 с.
  65. В.Н. О соотношении ирменского и корчажкинского компонентов в болыпереченской культуре переходного времени // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 20 036. — С. 156−160.
  66. .Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. I в. н.э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. -М.: Наука, 1984. — С. 65−68.
  67. Природа и человек. М.: Наука, 1988. — С. 6−20. 75.3иняков Н. М. История черной металлургии и кузнечного ремесла древнего
  68. Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. — 276 с. 76. Золотухин Н. И. Границы фитохорий, ареалы видов и вопросы четвертичной истории флоры Алтайского заповедника // История растительного покрова Северной Азии. — Новосибирск: Наука, 1984. — С. 129−144.
  69. А.Ф., Чурзин В. И., Филин В. И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996.-368 с.
  70. А.И., Соловьев Л. И. География Кемеровской Области: Природные условия и ресурсы. Кемерово: АО Кемеровск. книж. изд-во, 1994. — 366 с.
  71. .Г. Рыбные богатства Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1952. -46 с.
  72. .Г. Рыбные богатства Кузбасса // Кузбасс. 21 апреля. — 1943.
  73. История Сибири (под ред. А.П. Окладникова). T.l. — JL: Наука, 1968. -454 с.
  74. В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983.-258 с.
  75. А.А. Лось // Крупные хищники и копытные звери. Лес и его обитатели. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 87−129.
  76. А.В. К вопросу о численности населения Центральной Азии в эпоху средневековья // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.-С. 155−157.
  77. С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966.-348 с.
  78. Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 46−53.
  79. Ю.Ф. О культурах бронзового века в лесостепном Алтае // Сибирь в прошлом, настоящем, будущем. Новосибирск: Изд-во ИИФ и Ф СО АН СССР, 1981.-Вып. З.-С. 51−54.
  80. Ю.Ф. Формирование типов хозяйства у населения Верхнего Приобья в эпоху энеолита // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. — С. 24−27.
  81. Ю.Ф., Калашникова Т. В., Шамшин А. Б. Формирование культурно-хозяйственных типов в лесостепном Алтае в эпоху бронзы // Барнаулу 250 лет. Барнаул: Изд-во АГУ, 1980. — С. 64−67.
  82. Ю.Ф., Удодов B.C. Экологические факторы и формирование культур поздней бронзы в Западной Сибири // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — С. 53−56.
  83. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае Барнаул: АГУ, 1987.-С. 137−158.
  84. С.В. Древняя история Южной Сибири. М.: Наука, 1951. — 642 с.
  85. Ю.А. Исследования по холодоустойчивости домашних животных // Тепло- и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск: Наука, 1976.-С. 160−168.
  86. Н.А. Очерки по истории семьи и брака у народов Средней Азии и Казахстана. Л.: Наука, 1969. — 240 с.
  87. Л.Ю. Значение Саяно-Алтайской экспедиции и исследований С.В. Киселева в изучении археологических памятников Сибири // Археолого-этнографический сборник. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. — С. 10−38.
  88. ЮО.Китова Л. Ю. Изучение археологии Сибири эпохи палеометалла в 19 201 930-е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1993. — 22 с.
  89. Л.Ю. Эволюционно-этнологическая концепция С.А. Теплоухова// Методология и историография археологии Сибири.- Кемерово: Изд-во КемГУ, 1994.-С. 57−68.
  90. Jl.С. Принципы археологии. СПб.: Белбведер, 2001. — 152 с.
  91. Л.С. Феномен советской археологии. СПб.: Фарн, 1993.
  92. Книга о лошади / Сост. под рук. С. М. Буденного. Т.1. — М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1952. — 608 с.
  93. В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселение Ташково II. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. -131с.
  94. А.Г. Переход к земледелию и экология человека // Ранние земледельцы. Этнографические очерки. Л.: Наука, 1980. — С. 6−33.
  95. В.И. Жизнеобеспечение этноса: содержание понятия и его экологические аспекты // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991.-С. 14−43.
  96. В.И. Основные проблемы этнической экологии // СЭ. 1983. -№ 1.-С. 3−16.
  97. .А. Археология и естественные науки // МИА. М.: Наука, 1965. -№ 129.-С. 7−26.
  98. Ю.Конев В. Д., Даниленко В. Е., Клюк В. И., Цало В. О. Зоогигиеническаяоценка содержания телят при пониженных температурах // Вопросы разведения, кормления и содержания сельскохозяйственных животных и рыбы в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1989. — С. 29−32.
  99. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 278 с.
  100. З.Косарев М. Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М.: Наука, 1974.-168 с.
  101. М.Ф. Древняя история Западной Сибири. М.: Наука, 1991.299 с.
  102. М.Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984. — 245 с.
  103. М.Ф. К проблеме палеоклиматологии и палеогеографии юга Западно-Сибирской равнины в бронзовом и железном веках // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. — С. 37−42.
  104. М.Ф. К социально-экономической оценке кочевничества (по западносибирским археолого-этнографическим материалам) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. -Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1989. С. 42−62.
  105. М.Ф. Некоторые методологические и теоретические проблемы урало-сибирской археологии // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск: Изд-во Тобол, ун-та, 1988. -С. 3−19.
  106. М.Ф. По поводу статьи Д.П. Славнина «Геология и археология в некоторых работах по Западной Сибири» // Из истории Сибири. Вып. 16. — Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — С. 229−238.
  107. М.Ф. Производительные силы общества как средство превращения географической среды в социальную // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979а. — С. 5−7.
  108. М.Ф. Экологические аспекты археологического исследования (по западносибирским материалам) // Палеоэкономика Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 3−11.
  109. М.Ф. Экологические аспекты социально-экономического развития Западной Сибири в эпоху бронзы // Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 19 796. — С. 16−28.
  110. М.О. Семейная община и патронимия. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-220 с.
  111. П.А., Папин Д. В. Особенности функционирования поселения финальной бронзы Малый Гоньбинский Кордон 1/3 // Пятые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. — С. 67−69.
  112. Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. — 168 с.
  113. Краткая географическая энциклопедия. Т.З. — М.: Советская энциклопедия, 1962. — 580 с.
  114. И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989. — 272 с.
  115. В.П. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Наука, 1980. — 312 с.
  116. А.В. Растительность Кемеровской области. Ботанико-географическое районирование. Новосибирск: Новосиб. Обл. Гос. изд-во, 1949. — 167 с.
  117. А.В., Вагина Т. А. Краткий очерк растительности Новосибирской области // Растительные богатства Новосибирской области. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. С .7−19.
  118. А.В., Вандакурова Е. В. Степи Сибири. Новосибирск: Новосиб. Обл. Гос. изд-во, 1949. — 72 с.
  119. Н.Ю., Удодов B.C. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АТУ, 1997. — С. 76−79.
  120. М.А. Косуля // Крупные хищники и копытные звери. Лес и его обитатели. -М.: Лесная промышленность, 1978. С. 191−220.
  121. Н.Н., Лузанов В. Г., Ревякина М. П., Лащинский Н. Н. мл., Махатков И. Д., Черемушкина В. А. Экология сообществ черневых лесов Салаира. Новосибирск: Наука, 1991.-73 с.
  122. М.Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области (к постановке вопроса) // СЭ. 1955. — № 4. — С.3.17.
  123. Т.П., Орлова Л. А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. — № 3. — С. 38−55.
  124. В.Г. Предварительные выводы об организационной форме андроновского гончарного производства // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.-С. 59−61.
  125. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. — 404 с.
  126. Л.В. Опыт выявления каркаса основных понятий общей антропоэкологии // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994.-С. 77−89.
  127. А.А. Теория структур и ее место в системном подходе. // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1970. — С. 10−31.
  128. А.И. Об особенностях советской археологии // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1995.-С. 117−118.
  129. В.М. Поселение Джейтун (Проблема становления производящей экономики) // МИА. № 180. — Л.: Наука, 1971.-208 с.
  130. В.М. Системный подход и исследование палеоэкономических структур // КСИА. Вып. 152 — М.: Наука, 1978. — С. 17−25.
  131. В.М. Экономика и социальный строй древних обществ: (В свете данных археологии). Л.: Наука, 1976. — 191 с.
  132. А.В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 182 с.
  133. А.В. Ирменские поселения лесостепного Приобья: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1985. — 21 с.
  134. А.В. Семья в ирменском обществе: некоторые аспекты палеодемографического изучения (по материалам поселений) //
  135. Археология вчера, сегодня, завтра. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1995. -С. 25−41.
  136. А.В., Сидоров Е. И. Ирменские поселения Новосибирского Приобья // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1985. — С. 29−54.
  137. Н.П. Социально-экономические структуры древнего населения Западной Сибири (ранний железный век лесостепной и подтаежной зоны): Автореф. дис. докт. ист. наук. Новосибирск, 1998. — 15 с.
  138. Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зона). -Новосибирск: Наука, 2000. 400с.
  139. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Часть 4. Еловско-ирменская культура // Из истории Сибири. Вып. 12. — Томск: Изд-во ТГУ, 1974. — 196 с.
  140. В.И. О состоянии и возможностях изучения социально-экономической истории древнего населения Западной Сибири // Из истории Сибири. Вып. 21. — Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — С. 3−12.
  141. Н.И. Горы Южной Сибири. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1961.-238 с.
  142. Н.И. Природа Сибири: Географические проблемы. М.: Мысль, 1976.-160 с.
  143. Н.М. Промысловые звери северо-восточной Якутии. Л., 1938.
  144. В.И., Мыльникова Л. Н., Новиков А. В. Крохалевский археологический микрорайон // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. — С. 76−78.
  145. P.M. Кавказ на заре бронзового века. М.: Наука, 1975. — 415 с.
  146. И.С. Материалы к районированию озерного рыбоводства на территории Западно-Сибирской равнины // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во
  147. Томск, ун-та, 1973. С. 260−262.
  148. А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 404 с.
  149. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 404 с.
  150. О.И. Об изменениях в планиграфии поселения Милованово-3 // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. С. 8−10.162.0дум Ю. Экология. Т.2. — М.: Мир, 1986. — 326 с.
  151. С.С., Садовой А. Н. К проблеме определения предметной области этноэкологии // Экология древних и современных обществ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С. 191 — 194.
  152. JI.A. Голоцен Барабы (стратиграфия и радиоуглеродная хронология). Новосибирск: Наука, 1990. — 128 с.
  153. Д.В. Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку: Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 2004. — 22 с.
  154. Э. Эволюционная экология. М.: Наука, 1981. — 400 с.
  155. Природа Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1968.-212 с.
  156. Природно-мелиоративная оценка земель в Алтайском крае / Винокуров В. И., Цимбалей Ю. М., Пудовкина Т. А., Агафонова Н. И. и др. Иркутск, 1988. — 136 с. — (без изд-ва).
  157. Природные ресурсы Новосибирской области / Бейром С. Г., Васильев И. П., Гаджиев И. М. и др. Новосибирск: Наука, 1986. — 216 с.
  158. В.А. О содержании понятия «географическая среда» и о влиянии географической среды на общество // Природа и общество. М.: Наука, 1968.-С. 69−81.
  159. E.JI. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984. -157 с.
  160. Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1972. — С. 32−61.
  161. А.Н. Многослойные стоянки костенковско-боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине). МИА. — № 59. — М. — Л.: Наука, 1957. — 375 с.
  162. В.Н. Звери и птицы Алтая. Барнаул: Алт. книж. изд-во, 1967. -168 с.
  163. Д.Г. Осинкинский могильник на Северном Алтае // Первобытная археология Сибири. Л. Наука, 1976. — С. 131−135.
  164. В. М. Почвы и климат Кузнецкой котловины. Кемерово: Изд-во КузГТУ, 1995.-48 с.
  165. П. В Салаирской степи // Родная природа. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971.-С. 30−31.
  166. Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1958.-450 с.
  167. Е.А. О земледелии ирменской культуры // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 54−66.
  168. Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры (по материалам раскопок поселения Милованово-3) // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 63−70.
  169. Е.А. Присваивающие виды хозяйственной деятельности населения лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири -Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1989. С. 16−41.
  170. Е.А. Скотоводство лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // СА. -1989а-№ 3.-С. 141−153.
  171. Е.А. Стратиграфия поселения Милованово-3 // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, МП РСФСР, 1983.-С. 10−20.
  172. Е.А., Новикова О. И. Неопубликованные материалы поселения Милованово 3 // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. С. 104−125.
  173. Д.П. Взгляд на географическую среду голоцена Западной Сибири и Приобского плато // Археология и краеведение Алтая. Барнаул: Изд-во АО ГО СССР, 1972. — С. 16−20.
  174. Д.П. Геология и археология в некоторых работах по Западной Сибири // Из истории Сибири. Вып. 5. — Томск: Изд-во ТГУ, 1973. — С. 23−35.
  175. Д.П. Геолого-географические условия самусьского археологического района // Вопросы археологии и этнографии Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. — С. 3−28.
  176. А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. М. — JL: Наука, 1966. — 148 с.
  177. В.И. Звери наших лесов и степей // Свидание с природой. -Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971. С. 321−333.
  178. С. А. Опыт классификации металлических культур Минусинского края (в кратком изложении) // Материалы по этнографии. -T.IV. Вып.Н. — Л.: Наука, 1929. — С. 41−57.
  179. С.С. Анализ структуры населения верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1993. -22 с.
  180. С.С. Вариант изучения демографии древнего населения // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. — С. 8−10.
  181. С.С. Распространение археологических памятников эпохи поздней бронзы в Верхнем Приобье // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. — С. 88−89.
  182. П.Т., Храмов А. С. Чернопестрый скот Сибири. -Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1967. 160 с.
  183. Т.Н., Зах А.А., Сидоров Е. А. Новое о завьяловской культуре //
  184. Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. -Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1989. С. 103−116.
  185. Т.Н., Мжельская Т. В. Проблемы демографии населения завьяловской культуры // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.-С. 80−81.
  186. Т.Н., Соболев В. И., Сидоров Е. А. Раскопки Новосибирской экспедиции // Археологические открытия 1976 года. М.: Наука, 1977. — С. 247.
  187. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978 -272 с.
  188. В.В. Особенности зимней экологии лося Верхнего Приобья // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. -С. 76−80.
  189. .Ц. Народонаселение: исследования и публицистика. М.: Статистика. — 359 с.
  190. .Ц. Рост населения в Европе. М.: Госполитиздат, 1941. — 231с.
  191. .С. Основы системологии. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  192. .С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М.: Наука, 1971. — 224 с.
  193. Я.В., Папин Д. В. Поселение Толоконное-1 новый памятник эпохи финальной бронзы в Барнаульско-Бийском Приобье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. — Баранул: Изд-во Алт. ун-та, 1996.-С. 88−91.
  194. П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. -684 с.
  195. П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.-392 с.
  196. В.В. Сколько было сарматов? // СА. 1987. -№ 3. — С. 230−231.
  197. Дж., Уайнер Дж., Таннер Дж., Баррикот Н., Рейнолдс В. Биология человека. М.: Мир, 1979. — 611 с.
  198. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания основных веществ и энергетической ценности пищевых продуктов / Под ред. И. М. Скурихина, М. Н. Волгарева. Кн.1. — М.: Агропромиздат, 1987. — 224 с.
  199. Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири Новосибирск: Наука, 1979. — 128 с.
  200. Хомич J1.B. Некоторые особенности хозяйства и культуры лесных ненцев // Охотники, собиратели, рыболовы: проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. JL: Наука, 1972. — С. 199−214.
  201. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 199 с.
  202. Н.А., Волкова B.C., Левина Т. П., Лисс О. П. Хронология, периодизация и палеогеография голоцена Западной Сибири // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. — С. 10−12.
  203. Я.Н. Вагановские богатства // Свидание с природой. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971.-С. 451.
  204. Н.Л. О культурах бронзовой эпохи лесостепной зоны Западной Сибири // СА. 1955. — № 23. — С. 38−57
  205. А.Б. Поселение Мыльниково памятник финальной бронзы и переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа // Скифская эпоха Алтая. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. — С. 100−102.
  206. А.Б. Поселение Фирсово-XVII и проблемы формированиякорчажкинской культуры на Верхней Оби // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. — С. 155−170.
  207. А.Б. Хозяйство населения большереченской культуры переходного времени Барнаульского Приобья // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. -С. 79−84.
  208. А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульск-Бийском Приобье: Автореф.. дис. канд. ист. наук. -Кемерово, 1988. 16 с.
  209. А.В. Рыболовство в неолите и энеолите на территории Приобского плато и Верхнеобской долины // Традиционные культуры и общества Северной Евразии с древнейших времен до современности. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 2004. С. 131−133.
  210. А.В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария//ЗГО. -Т. 16,-М., 1957.-С. 259−283.
  211. Н.А. Прогноз развития вечной мерзлоты Западной Сибири в связи с вековыми колебаниями климата // Природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ, 1975. Вып. 5. — С. 174−204.
  212. Н.А. Тенденция изменения при реализации «холодных» моделей развития климата // Прогноз изменения природных условий Западной Сибири. -М.: Изд-во МГУ, 1988. С.62−74.
  213. А.Я. К изучению экономического базиса древнеиндской цивилизации//КСИА.-М., 1973.-Вып. 134.-С. 3−10.
  214. У.Э. Городище Маяк. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1960. -68 с.
  215. АГУ Алтайский государственный университет (г. Барнаул) АН СССР — Академия наук СССР
  216. АО ГО СССР Алтайское отделение Географического общества СССР (г. Барнаул)
  217. ЗГО Записки географического общества
  218. ИАиЭ СО РАН Институт археологии и этнографии СО РАН (г. Новосибирск)
  219. ИИФ и Ф СО АН СССР Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск)
  220. КузГТУ Кузбасский государственный технический университет (г. Кемерово)
  221. МГУ Московский государственный университет
  222. МИА Материалы и исследования по археологии СССР
  223. НГПИ Новосибирский государственный педагогический институт
  224. НГПУ Новосибирский государственный педагогический университет
  225. ОмГУ Омский государственный университет
  226. ОмСХИ Омский сельскохозяйственный институт
  227. РАН — Российская академия наук1. СА Советская археология
  228. СО АН СССР Сибирское отделение АН СССР
  229. СО РАН Сибирское отделение РАН1. СЭ Советская этнография
  230. ТГУ — Томский государственный университет
  231. УЗ ТГПИ — Ученые записки Томского государственного университет УрГУ Уральский государственный университет (г. Екатеринбург)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!