Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономическое развитие населения Среднего Поволжья в середине I тысячелетия н.э

Диссертация: Социально-экономическое развитие населения Среднего Поволжья в середине I тысячелетия н.э
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Параллельно изучению хозяйства происходило и накопление знаний о социальной организации. Первые предположения о характере общественных отношений были сделаны П. Д. Степановым, который высказал догадку о существовании у изучаемого населения родовых общин (Степанов, 1951. С. 136−139) и Н. Ф. Калининым, который интерпретировал именьковские общности как соседские общины (см.: Старостин, 19 676. С… Читать ещё >

Социально-экономическое развитие населения Среднего Поволжья в середине I тысячелетия н.э (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
    • 1. История изучения древностей Среднего Поволжья сер. I тыс. н. э
    • 2. Источниковая база и методика исследования
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ
    • 1. Природно-климатические условия Среднего Поволжья
    • 2. Ландшафтно-географические особенности расположения поселений
  • ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВО НАСЕЛЕНИЯ ИМЕНЬКОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ
    • 1. Сельское хозяйство и промыслы
    • 2. Производство и обмен
  • ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. Социально-демографическая характеристика населения по археологическим данным
    • 2. Этнокультурные особенности социально-экономической системы

Непосредственной задачей археологической науки является изучение социально-экономической организации древнего общества, позволяющее получить новые знания о его культуре как динамической системной целостности. Исследования особенностей хозяйственной и общественной организации древнего населения имеют большое значение и при исторической реконструкции этнокультурных процессов древности. Это обуславливает постоянный и все возрастающий интерес исследователей к социально-экономической проблематике.

Особенно важным является изучение древних систем хозяйствования при обращении к периодам возникновения и распространения культурных инноваций, как в глобальном, так и в региональном масштабе. Одним из таких периодов для Средневолжского региона была эпоха Великого переселения народов, когда в относительно короткий срок произошли существенные изменения в этнокультурном составе и образе жизни населения региона. Отчетливые изменения происходят в хозяйственной организации. Среди новых типов орудий труда, распространившихся в Среднем Поволжье в эпоху миграций, можно назвать железные наральники, серпы, жернова от ручных ротационных мельниц, проушные топорыпоявляются свидетельства широкого распространения культурных злаков, новые развитые технологии металлообработки. Весь описанный комплекс носил кросс-культурный характер, однако, наиболее ярко представлен в древностях именьковской археологической культуры IV—VII вв. н.э., являющейся крупнейшим этнокультурным образованием Среднего Поволжья этого времени.

Актуальность исследования. Исследование социально-экономического развития населения Среднего Поволжья в середине I тысячелетия н.э. на основе анализа материалов именьковской культуры представляется важным как для изучения истории развития хозяйства в Восточной.

Европе, так и для решения вопросов происхождения, этнокультурных связей 3 и дальнейших судеб носителей именьковской культуры. Комплексный анализ вопросов социально-экономического развития населения Среднего Поволжья середины I тыс. н.э. до сих пор не предпринимался.

Объектом исследования является население именьковской культуры Среднего Поволжья IV—VII вв. н.э.

Предмет исследования — развитие социальной и экономической системы населения именьковской культуры Среднего Поволжья IV—VII вв. н.э.

Территориальные рамки работы ограничены регионом распространения памятников именьковской культуры. В современных административных границах этот регион охватывает северо-восток Ульяновской, запад и крайний север Самарской областей, значительную часть территории Республики Татарстан: Предволжье, Предкамье, Западное и Центральное Закамье. Наиболее западные именьковские памятники выявлены в восточных областях Мордовии, наиболее южные — на Самарской Луке.

Сложным и не нашедшим окончательного решения в историографии является вопрос об отнесении к именьковской культуре памятников так называемого романовского типа в Башкирии, а также близкого к ним Кушна-ренковского могильника (Старостин, 1971а. С. 148−150). Не вдаваясь в подробности дискуссии на эту тему, следует указать, что башкирские памятники, помимо именьковских, содержат значительный набор материалов, не характерных для этой культуры (Васюткин, 1968. С. 56−72- 1969. С. 101−108). Так, например, в Кушнаренковском могильнике значительная часть керамических сосудов не находит аналогий в именьковских древностях, а указывает, скорее, на степное происхождение (Генинг, 1977. С. 98, рис. 6- С. 100, рис. 7- С. 102, рис. 9). Сложным в этнокультурном отношении был и состав населения Кушнаренковского селища, где также присутствуют нехарактерные для именьковских древностей материалы (Генинг, 1977. С. 106−108). Керамический комплекс середины I тысячелетия на городище Уфа-Н также нельзя однозначно отнести к именьковской культуре (Мажитов и др., 2007). Таким образом, материалы памятников Башкирии середины I тыс. н.э., содержащие 4 лепную плоскодонную керамику, вероятно, оставлены смешанным населением и не могут быть в настоящее время однозначно и напрямую отнесены к именьковской культуре, что, конечно, не исключает участия именьковского населения в их формировании в качестве одного из компонентов. Изучение хозяйственных систем населения Башкирии сер. I тыс. н.э. является самостоятельной темой, выходящей за рамки данного исследования.

Не менее сложен вопрос об отнесении к именьковской культуре памятников южной Удмуртии, содержащих находки лепной плоскодонной керамики. Р. Д. Голдина относит к ним около 15 памятников, в том числе — Кузеба-евское и Благодатское I городища (Голдина, 2004а. С. 277). Однако, и керамический, и вещевой комплекс этих памятников не тождественен именьков-скому. Наблюдаемые различия, на наш взгляд, не позволяют безоговорочно отнести указанные памятники к именьковской культуре.

Таким образом, территориальные рамки исследования охватывают регион от среднего течения реки Суры на западе до реки Ик на востоке, и от Самарской Луки на юге до Нижнего Предкамья на севере.

Хронологические рамки исследования определяются временем существования в Среднем Поволжье памятников именьковской археологической культуры. Нижняя хронологическая граница этих памятников определяется Д. А. Сташенковым на основании анализа материалов памятников Самарского Поволжья, подкрепленного радиоуглеродной датировкой (280 ±50 г. н.э.), в рамках IV в. (Сташенков, 2010а), верхняя определена Г. И. Матвеевой, на основании находок поясной гарнитуры геральдического стиля VII в. н.э. (Матвеева Г. И., 2001; 2003. С. 53−56). Таким образом, хронологические рамки работы ограничены IV—VII вв. н.э.

Степень изученности темы.

Вплоть до середины XX в. вопрос о хозяйстве оседлого населения.

Среднего Поволжья середины I тыс. н.э. не ставился в научной литературе в связи со слабой изученностью археологических памятников этого периода в регионе. Широкомасштабные разведки и раскопки второй половины 40 — на5 чала 50-х гг. привели к выделению в, начале 1950;х гг. новой археологической культуры (Калинин, 1952), позже получившей название именьковской (Генинг, 1959. С. 208), и поставили вопрос о социально-экономическом развитии ее носителей.

Уже при публикации первых результатов полевых исследований 40−50-х гг. исследователи обосновали гипотезу о существовании у именьковского населения земледелия, животноводства, охоты и рыбной ловли, черной и цветной металлургии, прядения, ткачества (Калинин, 1952; Степанов, 1951. С. 136−139- Калинин, Халиков, 1960. С. 226−250). Это обусловило появление серии работ, посвященных изучению отдельных отраслей именьковского хозяйства. П. Д. Степанов (Степанов, 1950) и A.B. Кирьянов (Кирьянов, 1958. С. 282−291) обосновали пашенный характер земледелия именьковского населения. Особенности природопользования рассмотрены в работе Г. Ю. Офман, Е.В. и C.B. Пономаренко на основании данных палеопочвоведения (Офман и др., 1996. С. 179−191). В. В. Туганаевым обобщены данные о составе выращиваемых злаков (Туганаев A.B., Туганаев В. В., 2007). Массовые остеологические материалы позволили А. Г. Петренко охарактеризовать животноводство (Петренко, 1998. С. 198−212- 2007. С. 81−95). Черная металлургия и металлообработка нашли отражение в исследованиях JI.C. Хомутовой, H.H. Тереховой, JI.C. Розановой, В. И. Завьялова, Ю. А. Семыкина, В. В. Кондрашина (Старостин, Хомутова, 1981; Терехова и др., 1997; Семыкин, 1993, 1998, 2007, 2008; Кондрашин, 2003, 2007). Технология керамического производства было охарактеризована Н. П. Салугиной (Салугина, 1988. С. 119−144). Новый уровень исследований позволил высказать предположения относительно истоков происхождения отдельных отраслей именьковского хозяйства. Н. П. Салугина указала на гетерогенность технологии производства керамики. А. Г. Петренко обратила внимание на сходство именьковских пород скота с Черняховскими.

В ходе изучения отдельных отраслей хозяйства были выявлены различия в технологиях, уровне развития и организации ведения хозяйства населе6 нием разных регионов распространения именьковской культуры. Это послужило Д. А. Сташенкову одним из аргументов необходимости постановки проблемы существования локальных и/или хронологических групп, различающихся не только обликом материальной культуры, но и хозяйственной организацией (Сташенков, 2006. С. 20−30).

Параллельно изучению хозяйства происходило и накопление знаний о социальной организации. Первые предположения о характере общественных отношений были сделаны П. Д. Степановым, который высказал догадку о существовании у изучаемого населения родовых общин (Степанов, 1951. С. 136−139) и Н. Ф. Калининым, который интерпретировал именьковские общности как соседские общины (см.: Старостин, 19 676. С. 28). К последнему мнению присоединился В. Ф. Генинг (Генинг и др., 1962). Картографирование памятников и исследования именьковских жилищ в 1950;60-е гг. способствовало формированию представлений о системе расселения, характерной для этой культуры. На основании новых данных П. Н. Старостин подверг критике высказанные ранее предположения и выдвинул гипотезу о существовании малых семей, которые объединялись в большую патриархальную родовую общину (Старостин, 19 676. С. 28). Исследования Г. И. Матвеевой, проведенные в 1980;90-е гг., позволили ей предположить существование у именьковского населения больших патриархальных семей (Матвеева Г. И., 19 936. С. 156−183). Ей же принадлежит вышедшая в 2007 г. первая специализированная публикация по общественным отношениям у именьковского населения, в которой обосновывается гипотеза о болыпесемейной общине, состоящей из нескольких патриархальных семей, разделенных, в свою очередь, на брачные семьи, как об основном социальном институте носителей именьковской культуры (Матвеева Г. И., 2007. С. 46−54). Наконец, еще одну гипотезу в 2009 г. выдвинул К. А. Руденко, который попытался обосновать тезис о существовании у именьковского населения племенной организации (Руденко, 2009. С. 45−65). Вопрос о существовании локальных или хронологических отличий в социальной организации населения, оставившего именьковские 7 памятники, не поднимался.

Обобщение сведений о хозяйственном и социальном развитии носителей именьковской культуры предпринималось П. Н. Старостиным в 1967 г. (Старостин, 19 676) и Г. И. Матвеевой — в 2003 г. (Матвеева Г. И., 2003). Если в монографии П. Н. Старостина характеристика хозяйства имела фактологический характер, то в работе Г. И. Матвеевой впервые была предпринята попытка выявления истоков социально-экономической системы именьковского населения, носившая, правда, характер гипотезы и не сопровождавшаяся обширной доказательной базой.

Таким образом, к настоящему моменту история изучения социально-экономического развития населения Среднего Поволжья середины I тысячелетия насчитывает около 60 лет. За это время были детально рассмотрены основные отрасли экономики, выдвинуты предположения о характере социальных отношений, сформулированы гипотезы об источниках формирования хозяйственных традиций.

Несмотря на это, специализированные работы, посвященные комплексному анализу социально-экономической организации как взаимосвязанной системы, отсутствуют. Остается невыясненным вопрос о характере различий в развитии отдельных отраслей, выявленных исследователями на материалах разных памятников. Нерешенной остается и проблема происхождения именьковской хозяйственной системы.

Цель диссертации состоит в исследовании социально-экономической системы населения Среднего Поволжья середины I тысячелетия н.э. на основе анализа археологических источников.

Достижение поставленной цели требует решения следующих конкретных научно-познавательных задач:

1. Охарактеризовать природно-географические и климатические (палео-климатические) условия Среднего Поволжья как совокупность ресурсов хозяйственной системы населения региона середины I тыс. н.э.

2. Проанализировать систему расселения именьковского населения на основе данных о размерах, топографии и планиграфии поселенческих памятников, характере жилищных сооружений.

3. Охарактеризовать основные отрасли хозяйства на основе анализа комплекса материальной культуры.

4. Реконструировать организацию производственных процессов на основе анализа орудий труда и производственных комплексов.

5. Проследить динамику развития социально-экономической системы населения Среднего Поволжья в изучаемый период.

6. Определить уровень хозяйственного развития на основе сравнительного анализа хозяйственных систем Восточной Европы I тысячелетия н.э.

7. Выявить истоки происхождения хозяйственных традиций населения Среднего Поволжья середины I тысячелетия н.э.

Источниковую базу работы составляют археологические материалы, полученные в результате полевых исследований памятников именьковской культуры. В работе учтены сведения о 674 памятниках, около 100 из которых были подвергнуты раскопкам.

Для написания работы привлекались коллекции, хранящиеся в фондах Самарского государственного университета, СОИКМ им. П. В. Алабина, Института истории АН РТ, Казанского государственного университета, Национального Музея РТ, Ульяновского государственного педагогического университета, Ульяновского областного краеведческого музея, отчеты о полевых исследованиях, хранящиеся в архиве ИА РАН, опубликованные источники. В работе также использованы результаты собственных полевых исследований автора. Для сравнительного анализа привлекались опубликованные материалы иных культур Восточной Европы I тыс. н.э.

Методологическая и методическая основа исследования. Методологической основой исследования является системный подход, широко применяемый в современной археологической науке. Обоснование системного подхода в археологии содержится в работах В. Ф. Генинга 9.

Генинг В.Ф., Генинг В. В., 1992), В. М. Массона (Массой, 1996).

В работе использованы методы, широко применяемые в отечественной археологии. К их числу относятся: типологический, сравнительно-исторический, картографический, планиграфический. При анализе материала также были использованы статистические методы, применение которых в археологии было обосновано Г. А. Федоровым-Давыдовым (Федоров-Давыдов, 1987). Изучение системы расселения проводилось с использованием методов пространственного анализа, апробированных Г. Е. Афанасьевым (Афанасьев, 1989).

Научная новизна работы определяется отсутствием обобщающих работ по хозяйственной системе именьковского населения. В диссертации составлен свод всех известных на настоящий момент памятников именьковской культуры, выявлены типы расселения в различных регионах ее распространения. Обобщены сведения о земледельческих орудиях труда, предложена их классификация. Предпринята попытка реконструкции состава стада на основе существующих в современной науке методик, предложен и апробирован метод сравнения остеологических спектров поселенческих памятников. Выявлены предполагаемые истоки хозяйственных традиций именьковской культуры. Прослежены региональные различия в хозяйственной организации именьковского населения. Предложена комплексная характеристика хозяйственно-культурного типа именьковского населения, с учетом его региональных особенностей и динамики развития.

Практическая значимость.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы для написания обобщающих историко-археологических трудов, подготовки учебных пособий и лекционных курсов для студентов исторических специальностей ВУЗов, построения археологических экспозиций в музеях.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования были апробированы на межрегиональной конференции «Самарский край в истории России», посвященной 120-летию.

10 со дня основания Самарского областного историко-краеведческого музея им. П. В. Алабина (г. Самара, 2006 г.), на Международной конференции «Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов» (г. Тула, 2008 г.), на Круглом столе «Современные проблемы археологии Волго-Камья», посвященном 80-летию Е. А. Халиковой (г. Казань, 2010 г.). Отдельные положения диссертации нашли отражение в докладах автора на ежегодных конференциях, проводившихся Самарским археологическим обществом (Самара, 2008;2011 гг.). Основные результаты работы изложены в 9 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Хозяйственно-культурный тип населения именьковской культуры характеризуется сочетанием пашенного земледелия на основе перелога и подсечно-огневого земледелия, придомного животноводства с преимущественным мясным разведением лошади и крупного рогатого скота, относительно высокой ролью присваивающих отраслей хозяйства (охоты, рыболовства), сохранением домашнего производства и частичной специализацией в области металлургии.

2. В рамках общего для всего населения Среднего Поволжья середины I тыс. н.э. хозяйственно-культурного типа существовали варианты, обусловленные хронологическими, региональными или этнокультурными отличиями.

3. Для общества именьковской культуры характерна болыпесемейная община (патронимия) без выраженной социальной и имущественной стратификации как преобладающая форма социальной организации.

4. Хозяйственная система именьковского населения формируется в Среднем Поволжье в результате взаимодействия нескольких групп населения, переселявшихся в этот регион из различных областей Восточной Европы несколькими волнами в течение римского и гуннского времени. Участие в этом процессе населения восточного происхождения было менее значительным.

Структура работы.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений. В первой главе приводится обзор используемых источников и методики работы с ними, историография основных проблем изучения социально-экономического развития восточноевропейских обществ I тысячелетия н.э. Во второй главе анализируются природ-но-географические условия и особенности расположения памятников имень-ковской культуры. Третья глава посвящена анализу основных отраслей хозяйства именьковской культуры. Наконец, в четвертой главе характеризуются социальные структуры носителей именьковских древностей, существование которых прослеживается на археологическом материалепредпринимается попытка выявления истоков хозяйственных традиций именьковского населения. Приложения к работе содержат сводные таблицы по рассматриваемым видам археологических источников, аналитические графики и схемы, карты распространения отдельных категорий вещей, рисунки привлекаемых для анализа артефактов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Население Среднего Поволжья середины I тысячелетия н.э. в археологическом отношении представлено памятниками именьковской культуры, являющейся одним из крупнейших культурных образований Восточной Европы эпохи Великого переселения народов.

На протяжении последних пяти десятилетий интерес исследователей к именьковской проблематике не ослабевает. Это обусловлено важностью изучения именьковских древностей для понимания хода этнокультурных и социально-экономических процессов, как в региональном, так и в общеевропейском масштабе.

Памятники именьковской культуры представлены поселениями (городищами и селищами) и могильниками. Преобладают открытые поселения небольшой площади, до 1 га. Подавляющее большинство памятников образуют группы-«гнезда», состоящие из одного-двух городищ и прилегающих к ним селищ или только из близкорасположенных селищ. Образование групп памятников происходило в результате периодической смены мест обитания («неполной оседлости») или постепенного расселения центральной «материнской» общины.

Ландшафтно-географические особенности расположения поселений показывают, что они, как правило, расположены на берегу реки или ручья, приурочены к краям надпойменных или верхних террас, реже — к склонам оврагов. Как правило, поселения располагаются в непосредственной близости от сохранившихся до настоящего времени лесных массивов. Почвенные условия, видимо, не играли определяющей роли при выборе места поселения: хозяйственному освоению подвергались как лесные, так и черноземные почвы.

Хозяйственно-культурный тип именьковского населения характеризуется комплексной экономикой, основанной на взаимодополняемости отдельных отраслей. Видимо, ни одна из отраслей не была достаточно эффективной для обеспечения потребностей населения.

Важнейшими жизнеобеспечивающими отраслями хозяйственной системы являлись земледелие и животноводство. Обработка земли осуществлялась в форме подсеки или перелога различной длительности. Применение перелога не обеспечивало стабильности хозяйственной системы и являлось вынужденной мерой. Распашка земель применялась только в районах наибольшей концентрации населения, для дополнительной обработки ранее освоенных земель. Животноводство было придомным, оно основывалось на разведении всех четырех основных сельскохозяйственных видов, преобладающее значение в мясном рационе играли говядина и конина. Наряду с производящими отраслями, задачи обеспечения питанием решались также за счет охоты и рыболовства, сохранивших относительно большое значение. Продукты животноводства и охоты широко использовались в домашнем хозяйстве для производства одежды, украшений, орудий труда и т. д. Отдельно следует упомянуть об относительно высоком проценте пушных зверей в соI ставе охотничьей добычи, что можно связать с участием населения в пушной торговле.

Производство у населения именьковской культуры носило в основном домашний характер. Единственными отраслями, в которых наблюдается процесс специализации, были черная и цветная металлургия и металлообработка. Если черная металлургия существовала за счет местной сырьевой базы, то цветная базировалась на привозных ресурсах. Общий уровень развития кузнечного дела именьковского населения был довольно высоким, особенно на севере ареала культуры. Но и в этой отрасли, видимо, кузнецы оставались универсальными специалистами по работе с металлом. Уровня товарного ремесла не достигла ни одна из отраслей именьковского хозяйства.

Носители именьковской культуры, скорее всего, жили группами, состоявшими из нескольких (5−10) семейных коллективов, каждый из которых вел самостоятельное хозяйство. Вероятно, эти группы соответствовали.

206 болыпесемейным общинам (патронимиям). Имеющиеся материалы не позволяют однозначно решить вопрос о существовании у носителей именьковской культуры каких-либо форм племенных объединений.

В целом, население Среднего Поволжья середины I тысячелетия н.э. находилось примерно на той же ступени социально-экономического развития, что и обитатели других регионов лесостепной и южной части лесной зоны. Конечно, этот уровень был существенно ниже, чем в провинциальнорим-ских культурах.

Особенности хозяйственно-культурного типа именьковского населения сформировались в Среднем Поволжье в результате взаимовлияния носителей различных традиций. В зависимости от состава и происхождения этнокультурных групп, принявших участие в складывании именьковской культуры, хозяйственные традиции оставившего ее населения наряду с общими чертами имели ряд особенностей регионального и хронологического характера. В целом, можно выделить два варианта хозяйственно-культурного типа именьковского населения — «южный», характерный для раннеименьковских памятников Самарской Луки и некоторых памятников Ульяновского Поволжья, и «северный», прослеживаемый на материалах памятников Татарстана. .

Южный" вариант обнаруживает наибольшее сходство с хозяйственной системой культур лесостепного Поднепровья, прежде всего — с позднеза-рубинецкими и киевскими памятниками. Для этого варианта характерны: открытые относительно небольшие селища, расположенные группами, вытянутыми вдоль края террасынемногочисленность и слабые оборонительные сооружения городищпреобладание подсечной формы земледелиябольшое значение мелкого рогатого скота в животноводстве, второстепенная роль охоты в мясном рационе населения с преобладанием мясо-пушных видов в составе добычиневысокий уровень развития металлообработкинебольшие размеры серпов и отсутствие наральников. Вероятнее всего, появление этих традиций у именьковского населения связано с населением, оставившим памятники типа Сиделысино-Тимяшево и Царев Курган.

Северный" вариант хозяйственно-культурного типа именьковского населения характеризуется: традициями строительства городищ с мощными укреплениями, служившими центрами расселения общиниспользованием пахотных орудий с железными наконечниками для обработки почвы в системе перелогабольшим значением разведения свиньи в животноводстве, заметной ролью охоты, в том числе и на мясные видыразвитыми технологиями металлообработкиотносительно крупными серпами, широким распространением наральников и длиннолезвийных топоров. Целый ряд черт этого варианта сближает его с хозяйственными традициями культур лесной зоны, в первую очередь — позднедьяковской и мощинской. Вероятно, складывание этого варианта хозяйственно-культурного типа именьковского населения не обошлось без прямого участия населения лесных культур.

Сходство отдельных элементов материальной культуры с материалами «полей погребений» позволили Г. И. Матвеевой предположить складывание именьковских древностей на пшеворской (Матвеева Г. И., 2003. С. 74), а В. В. Седову — на Черняховской основе (Седов В., 1994. С. 315). Однако результаты проведенного анализа не обнаруживают сколько-нибудь существенных проявлений Черняховских или пшеворских традиций в социальной и хозяйственной организации именьковского населения. Это, на наш взгляд, говорит о том, что проникновение пшеворских или Черняховских групп в Среднее Поволжье, если оно имело место, никак не могло носить характера массового переселения. Сходство с материалами культур «полей погребений» в значительной степени может быть объяснено также торговыми контактами и их существенным вкладом в формирование этнокультурных общностей, оказавших непосредственное влияние на складывание именьковского населения.

Несмотря на то, что хозяйственная система именьковского населения позволяла достичь довольно высокой концентрации населения, она не обладала достаточной стабильностью для обеспечения долговременного существования крупных коллективов на одном месте. Задачи экстенсивного хозяй.

208 ственного освоения требовали периодической смены мест обитания. Учитывая гетерогенность именьковского населения, такие микромиграции обусловили, с одной стороны, относительное единство материальной культуры на территории Среднего Поволжья в середине I тысячелетия н.э., а с другой — сосуществование в пределах одного микрорегиона или даже памятника различных культурных традиций. Пожары на именьковских поселениях, за которыми следовала новая застройка (яркий пример — селище Ош-Пандо-Нерь I/IIОфман и др., 1996), но уже со следами изменения культурной традиции, могут являться археологическим отражением именно таких переселений. Сочинения латинских и греческих авторов содержат множество описаний подобных микромиграций варварских племен с близким хозяйственно-культурным типомпожалуй, самое яркое из них принадлежит перу Юлия Цезаря (Цезарь, Галльская война, I, 2−5).

Комплексный характер хозяйственной системы вполне позволял отдельным группам именьковского населения, в зависимости от этнокультурного окружения, плодотворно контактировать с носителями различных культурных типов и даже перенимать у них элементы хозяйственной организации. Такой «промежуточный» характер хозяйственно-бытового уклада, видимо, вообще характерен для населения, сохранявшего зарубинецкие традициине зря Тацит затруднялся в отнесении венедов, с которыми надежно отождествляются носители зарубинецкой культуры (Обломский, Терпилов-ский, 1991. С. 108), к сарматам или германцам, подразумевая под этими этническими наименованиями, как видно из контекста, в первую очередь носителей оседло-земледельческого или кочевого хозяйственно-культурного типа (Тацит, Германия, 46). Если на раннем этапе функционирования именьков-ской культуры преобладает западное влияние, то в материалах памятников позднего этапа (VI-VII вв. н.э.) оно выражено существенно слабее. Так, Е. П. Казаковым в результате исследований погребальных памятников были прослежены особенности погребального обряда и вещевого комплекса, позволившие ему выделить восточные, приаральские черты в культуре оставившего их населения.

Вопрос об исторических судьбах именьковского населения далек от разрешения. Можно предположить, что они складывались по-разному в различных регионах распространения культуры.

На большей части территории Среднего Поволжья памятники имень-ковской культуры в VII в. прекращают свое существование. В конце VII-VIH вв., эта территория заселяется кочевыми скотоводами.

Черты, присущие именьковскому хозяйственно-культурному типу, в VII в. сохраняются в материалах памятников Среднего Прикамья. Ярким примером является Кузебаевское городище. Здесь найдены близкие по форме к именьковским серпы и жернова, сходство отмечается и в керамическом материале. Конструкция жилища, исследованного на Кузебаевском городище, находит аналогии в жилых постройках селища Ош-Пандо-Нерь, относящихся к позднему периоду существования памятника. Учитывая, что древности именьковского облика на Кузебаевском городище датируются Т. И. Останиной VII в., Среднее Прикамье можно рассматривать как вероятный регион миграции позднеименьковских племен. Именьковские черты, в томчисле и земледельческие орудия именьковского облика, фиксируются и в материалах верхнеутчанской культуры VI—IX вв.

Материалы памятников хазарской эпохи свидетельствуют о появлении в Среднем Поволжье не позднее VIII в. новой группы оседлого населения, черты материальной культуры которого не связаны напрямую с древностями именьковского типа. Вместе с мигрантами в Среднем Поволжье появляются и новые типы земледельческих орудий, характерные для салтовской культуры и славянских памятников Подонья. Возможно, какая-то часть именьков-ских коллективов вошла в состав этого населения, не оказав существенного влияния на его этнокультурный облик.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ИСТОЧНИКИ 1. Архивные материалы
  2. Е.А. Отчёт по разведочным работам по берегам Куйбышевского водохранилища в пределах ТАССР и Ульяновской областей за 1984 г. Казань, 1984 // Архив ИА РАН. Р-1, № 10 221.
  3. Е.А. Отчёт по разведочным работам по берегам Куйбышевского водохранилища в пределах ТАССР за 1985 г. Казань, 1986 // Архив ИА РАН. Р-1, № 10 839.
  4. Е.А. Отчёт по разведочным работам в пределах ТАССР по берегам Куйбышевского водохранилища. Казань, 1988 // Архив ИА РАН. Р-1, № 12 320.
  5. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1969 г. в Ульяновском Поволжье. Ульяновск, 1970а // Архив ИА РАН. Р-1, 3929.
  6. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1969 г. в Ульяновском Поволжье. Альбом иллюстраций. Ульяновск, 19 706 // Архив ИА РАН. Р-1, 3929а.
  7. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1970 г. в Ульяновском Поволжье. Ульяновск, 1971а // Архив ИА РАН. Р-1, 4287.
  8. Г. М. Дополнения к отчёту об археологических исследованиях 1970 г. в Ульяновском Поволжье (схемы расположения поселений). Ульяновск, 19 716 // Архив ИА РАН. Р-1, 42 876.
  9. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1970 г. в Ульяновском Поволжье. Альбом иллюстраций. Ульяновск, 1971 в // Архив ИА РАН. Р-1, 4287а.
  10. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1971 г. в Ульяновском Поволжье. Ульяновск., 1972а // Архив ИА РАН. Р-1, № 4470.
  11. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1971 г. в Ульяновском Поволжье. Альбом иллюстраций. Ульяновск, 19 726 // Архив ИА РАН. Р-1, № 4470а.
  12. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1972 г. в Ульяновском Поволжье. Ульяновск, 1973а // Архив ИА РАН. Р-1, № 4839.
  13. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1972 г. в Ульяновском Поволжье. Альбом иллюстраций. Ульяновск, 19 736 // Архив ИА РАН. Р-1,№ 4839а.
  14. Г. М. Отчёт об археологических исследованиях 1973 г. в Ульяновском Поволжье. Ульяновск-Симферополь, 1974 // Архив ИА РАН. Р-1, № 6008.
  15. Г. М. Археологическая карта Ульяновской области. Симферополь, 1977 // Архив Археологической лаборатории УлГПУ.
  16. И.Б. Отчет о разведках в Волжском, Ставропольском и Красноярском районах Куйбышевской области. Куйбышев, 1970 // Архив ИА РАН. Р-1 № 3871.
  17. JI.A. Отчёт о разведках в Ставропольском районе Самарской области в 2007 г. по Открытому листу № 1088 (форма № 2). Самара, 2008 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  18. Э.Л. Отчёт об археологическом обследовании территории Государственного природного национального парка «Самарская Лука» (по открытому листу № 551). Куйбышев, 1988 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  19. Э.Л., Мышкин В. Н. Отчёт о разведках на территории Государственного природного национального парка «Самарская Лука» (Ставропольский и Волжский районы Куйбышевской области) в 1987 г. Куйбышев, 1988 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  20. Г. Р. Отчет VI разведочного отряда Татарской археологической экспедиции за 1961 год. Казань, 1962 // Архив ИА РАН. Р-1, № 2394.
  21. Е.П. Отчет о разведочных работах IV отряда Татарской археологической экспедиции в 1961 г. Казань, 1962 // Архив НА РАН. Р-1, № 2394.
  22. Е.П. Отчёт об охранно-разведочных работах в зоне водохранилищ Волго-Камского каскада в пределах ТАССР в 1975 г. Казань, 1976 // Архив ИА РАН. Р-1, № 5305.
  23. Е.П., Ледяйкин В. И., Старостин П. Н., Халиков А. Х. Отчёт о разведочных работах в западных районах Ульяновской области в 1976 г. Казань, 1976 // Архив ИА РАН. Р-1.
  24. Н.Ф. Отчет об археологической экспедиции по рекам Ахтаю и Бездне ТАССР 1946 г. Казань, 1948 // Архив ИА РАН. Ф. 1, Р-1, № 143.
  25. Н.Ф. Отчёт об археологической экспедиции 1948 г. по районам Татарской АССР. Казань, 1949 // Архив ИА РАН. Ф. 1, Р-1, № 202.
  26. Н.Ф. Работы на Ашиязском городище и его ближайшем окружении // Отчёт о полевых исследованиях Марийской археологической экспедиции в 1956 г. Казань Йошкар-Ола, 1957 // Архив ИА РАН. Ф. 1, Р-1, № 1266.
  27. Л.В. Отчёт о разведках в Ставропольском районе Куйбышевской области. Куйбышев, 1977 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  28. Е.Ю. Заключение о палеоботаническом исследовании образцов с поселения Ош-Пандо-Нерь // Скарбовенко В. А. Отчет об охранноsспасательных раскопках селища Ош-Пандо-Нерь I/II у с. Шелехмети
  29. Волжского района Самарской области. Самара, 1995 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  30. H.A. Домостроительство Лесостепного Поволжья второй — третьей четверти I тысячелетия н.э.: дисс.. канд. ист. наук: специальность 07.00.06 «Археология» / H.A. Лифанов. Самара, 1997. — 152 с.
  31. Г. И. Отчет I отряда Средневолжской археологической экспедиции об исследованиях памятников железного века в Куйбышевской области. Куйбышев, 1972 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  32. Г. И. Отчет о раскопках Старомайнского городища в 1987 г. Куйбышев, 1990 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  33. Г. И. Отчет о раскопках Старомайнского городища в 1991 г. Самара, 1991а // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  34. Г. И. Отчёт о раскопках Старо-Майнского городища в 1990 году по открытому листу № 796. Куйбышев, 19 916 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  35. Г. И. Отчет о раскопках Бахиловского I селища. Самара, 1993а // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  36. C.B. Отчет разведочного отряда Морозовой госмузея ТАССР. Лето 1961 г. Казань, 1962 // Архив ИА РАН. Р-1, № 2394.
  37. В.Н. Отчёт о раскопках поселения Подгоры V в Волжском районе Самарской области по Открытому листу № 661 в 2000 г. Самара, 2001 // Архив Археологической лаборатории СПГСГА.
  38. A.B. Отчет об археологических разведках в Ставропольском районе Куйбышевской области по открытому листу № 593. Куйбышев, 1982 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  39. A.B. Отчет об археологических разведках в Ставропольском районе Куйбышевской области в 1989 г. Куйбышев, 1989 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  40. , П.М. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период: дисс.. канд. ист. наук: специальность 07.00.06 «Археология"/ П. М. Орехов. Ижевск, 2006. — 206 с.
  41. Н.П. Отчёт о раскопках в Ставропольском районе Куйбышевской области в 1976 г. Куйбышев, 1977 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  42. М.С. Отчёт о раскопках селища Ош-Пандо-Нерь 1/П у с. Шелехме-ти в Волжском районе Самарской области в 1995 году. Т. II. Самара, 1995 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  43. Д.В. Отчёт о разведках в Ставропольском районе Самарской области в 2007 г. по Открытому листу № 1390 (форма № 3). Самара, 2008 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  44. В.А. Отчёт о разведках в Волжском районе Самарской области в 1993 г. Самара, 1993 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  45. В.А. Отчёт о раскопках селища Ош-Пандо-Нерь 1Л1 у с. Ше-лехмети в Волжском районе Самарской области в 1994 году. Самара, 1995а // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  46. В.А. Отчет об охранно-спасательных раскопках селища Ош-Пандо-Нерь 1/П у села Шелехмети Волжского района Самарской области. Т. I. Самара, 19 956 // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  47. В.А. Отчет об охранно-спасательных раскопках селища Ош-Пандо-Нерь 1Л1 у села Шелехмети Волжского района Самарской области. Т. II. Самара, 1995 В // Архив Археологической лаборатории СамГУ.
  48. П.Н. Отчёт об археологических раскопках II Маклашеевского городища летом 1963 г. Казань, 1964 // Архив ИА РАН. Р-1.
  49. П.Н. Отчёт об археологической разведке в зоне затопления Нижнекамской ГЭС, проведенной летом 1964 года. Казань, 1965а // Архив ИА РАН. Р-1. № 2932.
  50. П.Н. Отчёт о результатах обследования археологических памятников в зоне Куйбышевского водохранилища в 1966 году. Казань, 1967а // Архив ИА РАН. Р-1.
  51. П.Н. Отчёт об археологических разведках в верховьях реки Мёши в 1973 г. Казань, 1974 // Архив PIA РАН. Р-1, № 5238.
  52. П.Н. Отчёт о разведках в низовьях рр. Зая и Уратьмы (левых притоков р. Камы) в 1977 г. Казань, 1978 // Архив ИА РАН. Р-1, № 6911.
  53. П.Н. Отчёт об археологических разведках в зоне строительства Заинской оросительной системы в 1978 г. Казань, 1979 // Архив ИА РАН. Р-1, № 7326.
  54. П.Н. Отчёт о работах в Куйбышевском и Лаишевском районах Татарской АССР летом 1984 г. Казань, 1985 // Архив ИА РАН. Р-1, № 10 450.
  55. Д.А. Отчёт о раскопках Новинковского I курганного могильника и Карлинского I селища в Волжском районе Самарской области в 1993 г. Самара, 1994а // Архив отдела археологии СОИКМ им. П. В. Алабина.
  56. Д.А. Отчёт о раскопках раннесредневековых памятников в Волжском районе Самарской области в 1994 г. Самара, 19 946 // Архив отдела археологии СОИКМ им. П. В. Алабина.
  57. Д.А. Отчет об охранно-спасательных раскопках Карлинского I селища в Волжском районе Самарской области. Самара, 1996а // Архив отдела археологии СОИКМ им. П. В. Алабина.
  58. Д.А. Отчет об охранно-спасательных раскопках Карлинского I селища в Волжском районе Самарской области. Самара, 1999 // Архив отдела археологии СОИКМ им. П. В. Алабина.
  59. , Д.А. Население Самарского лесостепного Поволжья 1-У вв. н.э.: дисс.. канд. ист. наук: специальность 07.00.06 «Археология» / Д. А. Сташенков. — Самара, 2007. — 198 с.
  60. П.Д. Отчёт о работе разведочной археологической экспедиции в восточных районах Мордовской АССР летом 1945 года. Саранск, 1946 // Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1, № 34.
  61. П.Д. Отчёт о работе археологической разведочной экспедиции в Мордовской АССР летом 1946 года. Саранск, 1947 // Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 68.
  62. Р.Г. Отчёт о работе III разведочного отряда Татарской археологической экспедиции КФАН СССР за 1961 г. Казань, 1962 // Архив ИАРАН. Р-1, № 2394.
  63. Р.Г. Отчёт III отряда Татарской археологической экспедиции о разведочных работах 1965 г. в южных и восточных районах Татарии, в северных районах Ульяновской и Куйбышевской областей. Казань, 1969 // Архив ИА РАН. Р-1, № 4135.
  64. Виктор Витенский. История гонений в Африканской провинции. Пер. с лат. В. А. Дорофеевой // Церковные историки IV—V вв.еков. М., 2007. — С. 97−169.
  65. Иордан. О происхождении и деяниях гетов // Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. Пер. с лат. Б. Ч. Скржинской. — СПб., 1997.
  66. Корнелий Тацит. О местоположении германии и происхождении германцев. Пер. с лат. A.C. Бобовича // Корнелий Тацит. Соч. в 2-х тт. T. I. Анналы. Малые произведения. — JL, 1969. — С. 353−372.
  67. Прокопий Кесарийский. Война с вандалами // Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. Пер. с греч. A.A. Чекаловой. СПб., 2001.
  68. Удмуртские народные сказки. Сост. и пер. с удм. Н. П. Кралиной. — Ижевск, 1976.
  69. , Е.В. Почвы Самарской Луки: разнообразие, генезис, охрана / Е. В. Абакумов, Э. И. Гагарина. СПб., 2008. — 155 с.
  70. , В.Н. Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гу-мидной и аридной зон / В. Н. Абросов // Известия ВГО. М., 1962. — Т. 94. -Вып. 4.-С. 70−75.
  71. , С.А. Памятники славкинского типа в Куйбышевской области / С. А. Агапов, В. И. Пестрикова, Н. П. Салугина // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев, 1981. — С. 108−119.
  72. , И.М. Экономика ранних кочевников Южного Урала (VII до н.э. IV в.н.э.) / И. М. Акбулатов. — Уфа, 1999. — 102 с.
  73. , Е.Е. Методы реконструкции особенностей скотоводства на юге Восточной Европы в эпоху бронзы / Е. Е. Антипина // РА. 1997. — № 3. -С. 20−32.
  74. , Е.Е. Возможности реконструкции состава стада в археологии / Е. Е. Антипина // Современные проблемы археологии России. Материалы Всероссийского археологического съезда. Новосибирск, 23−28 октября 2006 г. Новосибирск, 2006. — Т. 2. — С. 339−342.
  75. Археологическая карта Татарской АССР,. Западное Закамье / под ред. П. Н. Старостина. Часть 1. Казань, 1986. — 112 с.
  76. Археологическая карта Татарской АССР. Предволжье / отв. ред. А.Х. Ха-ликов. — Казань, 1985. — 116 с.
  77. Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / отв. ред. А.Х. Хали-ков.-М., 1981.-212 с.
  78. И. Археологические памятники бассейна р. Черемшан / отв. ред. А.Х. Хали-ков. Казань, 1990. — 112 с.
  79. Археологические памятники Восточного Закамья / под ред. Е. П. Казакова. -Казань, 1989.-100 с.
  80. Археологические памятники Центрального Закамья / под ред. А.Х. Хали-кова. — Казань, 1988. — 98 с.
  81. , A.B. К методике изучения серпов // ТСА РАНИОН. — М., 1928.-Вып. 4.
  82. , Г. Е. Археологическая разведка на новостройках и пространственный анализ / Г. Е. Афанасьев // КСИА. М., 1989. — Вып. 196. — С. 312.
  83. , Г. Е. Донские аланы: Социальные структуры алано-асско-буртасского населения бассейна Среднего Дона / Г. Е. Афанасьев. — М., 1993.-184 с.
  84. , Т.В. Почвы СССР / Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко, Т. В. Терешина, Б. В. Шеремет. М., 1979. — 380 с.
  85. , И.Р. Культура рязано-окских могильников. Инвентарь мужских погребений / И. Р. Ахмедов // Восточная Европа в середине I тыс. н.э. М., 2007. — С. 137−185. — (Раннеславянский мир. Вып. 9).
  86. , И.Р. Народы центральных регионов России. Каталог / И. Р. Ахмедов, Е. Ю. Новикова, A.M. Красникова, И. В. Белоцерковская, С.А. Ав-дусина // Эпоха Меровингов — Европа без границ. Археология и история V—VIII вв. [Berlin], 2007. — С. 343−366.
  87. , В.Д. Памятники Черняховской культуры бассейна Западного Буга (раскопки 1957−1960 гг.) / В. Д. Баран // МИА. № 116. Древности эпохи сложения восточного славянства. М., 1964. — С. 213−255.
  88. , Т.Б. Металл Черняховской культуры. / Т. Б. Барцева, Г. А. Вознесенская, E.H. Черных // МИА. № 187. М., 1972.'- 120 с.
  89. , Г. М., 2005. Поселения мордвы раннесредневекового времени
  90. Г. М. Беговаткина // II Городцовские чтения. Материалы научной конфе220ренции, посвященной 100-летию деятельности В. А. Городцова в ГИМ. Москва, апрель 2003 г. М. — С. 346−351. — (Труды ГИМ. Вып. 145).
  91. , Е.А. Березовогривское погребение именьковской культуры / Е. А. Беговатов // Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. — Казань, 1988.-С. 126−128.
  92. , Н.Г. Фауна городища Монастырек на Среднем Днепре / Н. Г. Белан // Исследования методов естественных наук в археологии. — Киев, 1978. — С. 96−109.
  93. , Г. Н. Западное Поволжье в средние века / Г. Н. Белорыбкин. -Пенза, 2003.-200 с.
  94. , В.И. Зарубинецкое поселение у с. Лютеж / В. И. Бидзиля, С. П. Пачкова // МИА. № 160. Новые данные о зарубинецкой культуре в По-днепровье. Л., 1969. — С. 51−74.
  95. , B.I. 1стор1я культури Закарпаття на рубеж1 нашо'1 ери / B. I Бщзшя. Ки1 В, 1971.-183 с.
  96. , A.A. Гончарные горны и мастерские Восточной Европы (по материалам II—V вв. н.э.) / A.A. Бобринский. — М., 1991. 215 с.
  97. , О.В. Черштвське поселения Дем’яшв у верх! в'ях Дшстра / О. В. Бобровська, 1.Б. Зеленецька // Етнокультурш процеси в швденно-схщнш Еврош в I тисячолгт н.е. — КиТв-Льв1 В, 1999. С. 29−40.
  98. , О.Г. Новые материалы к изучению остеологических признаков домашних животных у представителей именьковской культуры (Новин-ковское селище) / О. Г. Богаткина // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. Самара, 1995. — Вып. 7. — С. 285−286.
  99. , О.Г. Охотничий промысел на территории Прикамья в период раннего средневековья) / О. Г. Богаткина // Из археологии Поволжья и Приуралья. Казань, 2003. — С. 246−254.
  100. , A.B. Большой дом Старо-Майнского городища / A.B. Богачев // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. — Куйбышев, 1991.-С. 159−171.
  101. , A.B. Процедурно-методические аспекты археологического датирования (на материалах поясных наборов IV—VIII вв. Среднего Поволжья) / A.B. Богачев. Самара, 1992. — 208 с.
  102. , A.B. О верхней хронологической границе именьковской культуры / A.B. Богачев // Средневековые памятники Поволжья. Самара, 1995. -С. 16−22.
  103. , Д.М. Альтернативы социальной истории / Д. М. Бондаренко, JI.H. Гринин, A.B. Коротаев И Раннее государство, его альтернативы и аналоги. — Волгоград, 2006. — С. 15−36.
  104. , Е.П. Климат и деятельность человека / Е. П. Борисенков. М., 1982.-133 с.
  105. , С.Г. Гунно-сарматская эпоха урало-казахстанских степей / С. Г. Боталов // Древняя история Южного Зауралья. В 2 т. Т. 2. Ранний железный век и средневековье. — Челябинск, 2000. — С. 223−288.
  106. , С.Г. Гунны и тюрки (историко-археологическая реконструкция) / С. Г. Боталов. Челябинск, 2009. — 671 с.
  107. , А.Т. Черняховские памятники Надпорожья (по материалам раскопок и разведок И. М. Фещенко, A.B. Бодянского и автора) / А. Т. Брайчевская // МИА. № 82. Черняховская культура. М., 1982. — С. 149 191.
  108. , Д.Г. Разведочные работы Казанского университета на территории Татарии / Д. Г. Бугров, К. А. Руденко, В. В. Хабаров, P.P. Шайхутдинов // Археологические открытия Урала и Поволжья. Ижевск, 1991. — С. 30−31.
  109. , В.А. Городище Варварина Гора. Поселение I-V и XI—XIV вв.еков на юге Новгородской земли / В. А. Буров. М., 2003. — 470 с.
  110. , Г. М. Археологические памятники г. Ульяновска и его окрестностей / Г. М. Буров // Краеведческие записки УОМК. Ульяновск, 1971 г. — Вып. З.-С. 278−288.
  111. , Г. М. Археологические памятники Верхней Свияги / Г. М. Буров. -Ульяновск, 1972 В. — 56 с.
  112. , Г. М. Именьковская культура в Ульяновском Поволжье / Г. М. Буров // Древности Среднего Поволжья. — Куйбышев, 1985. — С. 111−130.
  113. , P.M. К вопросу о товарно-денежных отношениях ранних булгар (VIII-X вв.) / P.M. Валеев // Из истории ранних булгар. Казань, 1981. — С. 83−96.
  114. , С.М. Некоторые спорные вопросы археологии Башкирии I тысячелетия нашей эры / С. М. Васюткин // СА. 1968. — № 1. — С. 56−72.
  115. , С.М. О памятниках романовского типа в Башкирии / С. М. Васюткин // Сборник докладов на IX и X Всесоюзных археологических студенческих конференциях. -М., 1969. — С. 101−108.
  116. , С.М. Старо-Кабановский могильник памятник мазунинской культуры в северной Башкирии / С. М. Васюткин, Т. И. Останина // Вопросы истории и культуры Удмуртии. — Ижевск, 1986. — С. 64−125.
  117. Верхнее Поднепровье и Подвинье в III—V вв. н.э. Материалы / Под ред. Н. В. Лопатина. М., 2001. — 100 с. — (Раннеславянский мир. Выпуск 4).
  118. , И.С. Опыт реконструкции мельничного сооружения III—IV вв.. н.э. / И. С. Винокур // СА. 1970. — № 2. — С. 239−244.
  119. , В.И. Металлургический горн рубежа I и II тысячелетий н. э. из Мордовии / В. И. Вихляев // CA. 1983. — № 2. — С. 237−241.
  120. , В.И. Новые материалы о земледелии племен дьяковской культуры Верхнего Поволжья / В. И. Вишневский // РА. 1994. — № 3. — С. 223−226.
  121. Возникновение и развитие земледелия / Под ред. В. Д. Блаватского, A.B. Никитина. М., 1967. — 232 с.
  122. , X. Готы. От истоков до середины VI века (опыт исторической этнографии) / X. Вольфрам. — СПб., 2003. — 656 с.
  123. , A.M. Хронология памятников мощинской культуры на территории Окско-Донского водораздела / A.M. Воронцов // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. — М., 2008. — Т. 2. — С. 202−206.
  124. , JI.A. Происхождение пахотных орудий именьковской культуры / JI.A. Вязов // Актуальные вопросы археологии Урала и Поволжья. — Самара, 2008.-С. 320−342.
  125. , Л.А. Работы в Ставропольском районе Самарской области / Л. А. Вязов, Д. В. Серых // АО 2007 года. М., 2010. — С. 347−348.
  126. , И.Р. Исследования на Спасском (Старокуйбышевском) комплексе памятников / И. Р. Газимзянов, И. Л. Измайлов // Археологические открытия Урала и Поволжья. Ижевск, 1991. — С. 104−106.
  127. , Л.Л. Расчеты величин биомассы и поедаемой массы тела копытных в археологических исследованиях / Л. Л. Гайдученко, Д.Г. Здано-вич // Археологический источник и моделирование древних технологий. — Челябинск, 2000. С. 45−72.
  128. , В.В. Новое археозоологическое местонахождение — именьков-ский памятник селище Ош-Пандо-Нерь /В.В. Гасилин // Самарская Лука. Бюллетень 12/02. Самара, 2002. — С. 125−135.
  129. , В.В. Фауна предыменьковских и раннеименьковских памятников лесостепного Поволжья /В.В. Гасилин // Сташенков Д. А. Оседлое населеIние Самарского лесостепного Поволжья в 1-У веках н.э. — М., 2005а. — С. 56−62. (Раннеславянский мир. Вып. 7).
  130. , В.В. Фауна Старомайнского городища именьковской культуры / В. В. Гасилин // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. Самара, 20 056. — Вып. 12. — С. 59−66.
  131. , В.Ф. Селище и могильник с обрядом трупосожжения доболгар-ского времени у села Рождествено в Татарии / В. Ф. Генинг // МИА. № 80. -М., 1960. С. 131−144.
  132. , В.Ф. Азелинская культура III—V вв.. Очерки истории Вятского края в эпоху великого переселения народов / В. Ф. Генинг // Труды КАЭ. -Ижевск-Свердловск, 1963. Т. 2. — 160 с. — (ВАУ. Вып. 5).
  133. , В.Ф. Очерки этнических культур Прикамья в эпоху железа / В. Ф. Генинг // Труды КФАН. Казань, 1959. — Вып. 2. — С. 157−219.
  134. , В.Ф. Памятники у с. Кушнаренково на р. Белой (VI-VII вв. н.э.) /
  135. B.Ф. Генинг // Исследования по археологии Южного Урала. — Уфа, 1977. —1. C. 90−136.
  136. , В.Ф. Тураевский могильник V в н.э. (Захоронения военачальников) / В. Ф. Генинг // Из археологии Волго-Камья. Казань, 1976. — С. 55 108.
  137. , В.Ф. Очерки философии социоархеологии / В. Ф. Генинг, В. В. Генинг. Киев, 1992. — 250 с.
  138. , В.Ф. Археологические памятники у села Рождествено / В. Ф. Генинг, В. Е. Стоянов, Т. А. Хлебникова, И. С. Вайнер, Е. П. Казаков, Р.К. Ва-леев. Казань, 1962. — 128 с.
  139. , Е.В. Бусы могильников неволинской культуры (конец IV—IX вв.) / Е. В. Голдина. Ижевск, 2010. — 264 с. — (МИ КВАЭ. Т. 6).
  140. , Р.Д. Тарасовский могильник I—V вв.. на Средней Каме / Р. Д. Голдина. Ижевск, 2003. — Т. 2. — 318 с. — (МИ КВАЭ. Т. 11)
  141. , Р.Д. Тураевский I могильник уникальный памятник эпохи великого переселения народов в Среднем Прикамье / Р. Д. Голдина, В. А. Бернц. — Ижевск, 2010. — 499 с. — (МИ КВАЭ. Т. 17).
  142. , Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа / Р. Д. Голдина. — Ижевск, 2004а. — 422 с.
  143. , Р.Д. Тарасовский могильник I—V вв.. на Средней Каме / Р.Д. Гол-дина. Ижевск, 20 046. — Т. 1. — 722 с. — (МИ КВАЭ. Т. 10).
  144. , A.B. Исследования святилищ железного века в Пермском Прикамье / A.B. Голдобин, А. К. Лепихин, А. Ф. Мельничук // Археологические открытия Урала и Поволжья. Ижевск, 1991. — С. 40−41.
  145. , В.В. Буртасы / В. В. Гольмстен // КСИИМК. М.-Л., 1946. -Вып. 13.-С. 17−25. ¦ ¦
  146. , В.В. Керамика древних мест поселений Самарской Луки / В. В. Гольмстен // Бюллетень ОАИЭ при Самарском Государственном Университете. Самара, 1925. — № 3. — С. 5−15.
  147. , С.А. Землеробство i тваринництво слов’ян Л1вобережжя Дшпра друго'1 половини I тис. н. е / С. А. Горбаненко. — КиТв, 2007. — 196 с.
  148. , Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья / Е. А. Горюнов.-Л., 1981.- 136 с.
  149. , A.M. Исследования булгарских городищ в Предволжье / A.M. Губайдуллин, И. Л. Измайлов // Археологические открытия Урала и Поволжья.-Ижевск, 1991.-С. 107−109.
  150. , Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилев. М., 1993.-576 с.
  151. , B.C. Земледелие и система землепользования в долине Москвы-реки в железном веке / B.C. Гунова, H.A. Кирьянова, H.A. Кренке, В. А. Низовцев, Е. А. Спиридонова // РА. 1996. — № 4. — С. 93−120.
  152. , М.Г. Подсечное земледелие в железном веке в Восточной Европе / М. Г. Гусаков // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928−2009). -М.,.2010. С. 491−507.
  153. , Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 4 т. Т. 2. Германцы. СПб., 2001. — 352 с.
  154. , Т.Н. «Русская река»: Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии / Т. Н. Джаксон, Т. М. Калинина, И. Г. Коновалова, A.B. Подосинов. — М., 2007. — 360 с.
  155. , В.И. Раскопки раннеславянских поселений в нижнем течении р. Рось / В. И. Довженок, Н. В. Линка // МИА. № 70. М., 1959. — С. 102 113.
  156. , Э.Л. Селение Новинка на Самарской Луке в XVII — начале XIX вв. / Э. Л. Дубман, Ю. Н. Смирнов // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. Самара, 1996. — Вып. 8. — С. 289−303.
  157. , А.Ф. Об орнаменте грузиков Троицкого городища / А.Ф. Дубы-нин // CA. 1966. — № 1. — С. 269−274.
  158. , А.Ф. Троицкое городище / А. Ф. Дубынин // МИА. № 156. Древнее поселение в Подмосковье. — М., 1970 — С. 5−98.
  159. , А.Ф. Троицкое городище Подмосковья / А. Ф. Дубынин // CA. -1964.-№ 1.-С. 178−198.
  160. , А.Ф. Постройки Троицкого городища / А. Ф. Дубынин, И.Г. Ро-зенфельдт // МИА. № 156. Древнее поселение в Подмосковье. М., 1970. -С. 99−135.
  161. , А.Н. Металл «антских» кладов по результатам эмиссионно-спектрального анализа / А. Н. Егорьков, O.A. Щеглова // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001. — С. 280−307.
  162. , A.M. Городецкое селище и болгарское городище у с. Балымеры Татарской АССР / A.M. Ефимова // МИА. № 111. М., 1962. — С. 25−48.
  163. , A.M. Догородские поселения на территории Болгарского городища / A.M. Ефимова // Города Поволжья в средние века. — М., 1974. С. 14−17.
  164. , Б.Б. Древнеродовое святилище «Шолом» / Б. Б. Жиромский // МИА. № 61. М., 1958. — С. 424−450.
  165. , Ф.М. Почепское селище / Ф. М. Заверняев // МИА. № 160. Новые данные о зарубинецкой культуре в Поднепровье. — Л., 1969. С. 88 118.
  166. , В.И. История кузнечного ремесла пермян. Археометаллографи-ческое исследование / В. И. Завьялов. Ижевск, 2005. — 244 с.
  167. , В.И. История кузнечного ремесла финно-угорских народов Поволжья и Предуралья: к проблеме этнокультурных взаимодействий / В. И. Завьялов, Л. С. Розанова, H.H. Терехова. М., 2009. — 264 с.
  168. , И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV—V вв.) / И. П. Засецкая. СПб., 1994. — 224 с.
  169. , Т.П. Климат / Иванова Т. П. // Природа Куйбышевской области. — Куйбышев, 1990. С. 6−27.
  170. , И.В. Городище Отмичи / И. В. Исланова. М., 2008. — 284 с. — (Раннеславянский мир. Вып. 11).
  171. , Е.П. Новые материалы II-III четверти I тысячелетия новой эры в Закамье / Е. П. Казаков // Культуры Восточной Европы I тысячелетия н.э. -Куйбышев, 1986.-С. 118−130.
  172. , Е.П. Археологические памятники Татарской АССР / Е. П. Казаков, П. Н. Старостин, А. Х. Халиков. — Казань, 1987. — 240 с.
  173. , Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии / Е. П. Казаков. — М., 1992.-335 с.
  174. , Е.П. Новые исследования именьковских памятников на Девичьем городке / Е. П. Казаков // Новое в средневековой археологии Евразии. -Самара, 1993.-С. 102−106.
  175. , Е.П. Исследования раннеболгарской экспедиции в Закамье / Е. П. Казаков // Археологические открытия Урала и Поволжья. — Йошкар-Ола,. 1994.-С. 55−57.
  176. , Е.П. К вопросу о турбаслино-именьковских памятниках / Е. П. Казаков // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. Материалы Международной археологической конференции. Самара, 14−17 ноября 1995 г. Самара, 1996а. — С. 40−57.
  177. , Е.П. Сельскохозяйственные орудия волжских болгар / Е. П. Казаков // Аргамак. 19 966. — № 2. — С. 161 -163.
  178. , Е.П. Новые археологические материалы к проблеме ранней тюр-кизации Урало-Поволжья / Е. П. Казаков // ТА. 1999. — № 1−2 (4−5) -С. 23−38.
  179. , Е.П. Турбаслинско-именьковские культовые изделия Урало-Поволжья / Е. П. Казаков // Материалы краеведческих чтений, посвященных 135-летию со дня рождения М. Г. Худякова. Казань, 2004. — С. 95 104.
  180. , Е.П. Исследование селища «Девичий городок» / Е. П. Казаков, Р. Г. Иванова // Из археологии Поволжья и Приуралья. Казань, 2003. — С. 97−102.
  181. , O.A. Красноярский могильник / O.A. Казанцева // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья. — Ижевск, 1988. С. 43−64.
  182. , Н.Ф. Экспедиция по западным районам Татарской АССР (Из материалов Куйбышевской экспедиции) / Н. Ф. Калинин // КСИИМК. — М.-Л., 1952. Вып. 44. — С. 52−66.
  183. , Н.Ф. Итоги археологических работ за 1945−1952 гг. / Н. Ф. Калинин, А. Х. Халиков. — Казань, 1954. — 126 с.
  184. , Н.Ф. Именьковское городище / Н. Ф. Калинин, А. Х. Халиков // МИА. № 80. -М., 1960. С. 226−250.
  185. , Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа / Б. А. Калоев. — М., 1981.-248 с.
  186. , A.B. К вопросу о раннеболгарском земледелии / A.B. Кирьянов // МИА. № 61. -М., 1958. С. 282−291.
  187. , H.A. Сельскохозяйственные культуры и системы земледелия в лесной зоне Руси XI—XV вв.. / H.A. Кирьянова. М., 1992. — 162 с.
  188. , H.A. Результаты определения зерна из отмывок культурного слоя городища Варварина Гора / H.A. Кирьянова // Буров В. А. Городище Варварина Гора. Поселение I-V и XI—XIV вв. на юге Новгородской земли. -М., 2003.-С. 457−459.
  189. , Л.С. Введение в теоретическую археологию. Книга 1: Метаархео-логия / Л. С. Клейн. СПб., 2004. — 470 с.
  190. , P.M. Селище Ош-Пандо-Нерь / P.M. Ключникова, Г. И. Матвеева // Древности Среднего Поволжья. Куйбышев, 1985. — С. 131−150.
  191. , С.Г. Праславяне в Поволжье / С. Г. Кляшторный // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов. -Ижевск, 2006. С. 227−229.
  192. , С.Г. Праславянские племена в Поволжье / С. Г. Кляшторный, П. Н. Старостин // История татар с древнейших времен. В 7 т. Т. 1. Народы степной Евразии в древности. — Казань, 2002. С. 210−217.
  193. , В.Б. Хронология восточно-европейских древностей V—IX вв.еков. Каменные бусы Кавказа и Крыма /В.Б. Ковалевская. — М., 1998. -Вып. 1. 86 с.
  194. , Д.Н. Пшеворская культура в междуречье Днестра и Западного Буга / Д. Н. Козак // Проблемы этногенеза славян. Киев, 1978. — С. 72−91.
  195. , Д.Н. Пшеворська культура у Верхньому Подшстров'1 i Захщному Побужж1 / Д. Н. Козак. Кшв, 1984. — 96 с.
  196. , Д.Н. Поселения пшеворской культуры в с. Подберезцы Львовской области / Д. Н. Козак // CA. 1985. — № 1. — С. 75−89.
  197. , В.В. Железообработка в Среднем Поволжье и Прикамье в Ш в. до н.э. — VII в. н.э. (технологический аспект): автореф. дисс.. канд. ист. наук: специальность 07.00.06 «Археология» / В. В. Кондрашин. -Ижевск, 2003.-24 с.
  198. , В.Я. Этнические процессы второй половины I тысячелетие н.э. на северо-западе в контексте истории хозяйства / В. Я. Конецкий // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. — Новгород, 1998. — С. 3−14.
  199. , A.B. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны / A.B. Коротаев, A.C. Малков, Д. А. Халтурина. -М., 2005. 344 с.
  200. , Л.Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (сар-гатская культура) / Л. Н. Корякова. — Свердловск, 1988. — 240 с.
  201. , П.А. Охота в хозяйстве древнего населения Волго-Уральской лесостепи / П. А Косинцев, В. В. Гасилин // Вопросы археологии Поволжья. Самара, 2006. — Вып. 4. — С. 484−490.
  202. , В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956−1962 гг.) / В. М. Косяненко // Донские древности. Азов, 2008. -Вып. 9. — 544 с.
  203. , А.Ф. Исследования на Муромском I селище в 1999 г. / А.Ф. Коч-кина, Д. А. Сташенков // Актуальные проблемы археологии Урала и Поволжья. Самара, 2008. — С. 305−319.
  204. , Ю.А. К проблеме эволюции рала (об одном широко распространенном заблуждении) / Ю. А. Краснов // МИА. № 176. Древние славяне и их соседи. М., 1970. — С. 137−142.
  205. , Ю.А. К вопросу о существовании плуга у племен Черняховской культуры / Ю. А. Краснов // КСИА. М., 1971а.- Вып. 128. — С. 3−14.
  206. , Ю.А. Рала Симферопольской стелы (к истории пахотных орудий в Старом Свете) / Ю. А. Краснов // СА. 19 716. — № 2. — С. 51−63.
  207. , Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной зоне Восточной Европы / Ю. А. Краснов // МИА. № 174. М., 1971 в. — 168 с.
  208. , Ю.А. Древнейшие упряжные пахотные орудия Восточной Европы / Ю. А. Краснов. М., 1975.-184 с.
  209. , Ю.А. Об одном типе пахотных орудий Древней Руси / Ю. А. Краснов // КСИА. М., 1976. — Вып. 146. — С. 37−43.
  210. , Ю.А. Опыт построения классификации наконечников пахотных орудий (по археологическим материалам Восточной Европы) / Ю. А. Краснов // СА. 1978. — № 4. — С. 98−113.
  211. , Ю.А. Об истоках пашенного земледелия в Восточной Европе / Ю. А. Краснов // СА. 1980. — № 3. — С. 15−23.
  212. , Ю.А. Рала из Токаревского торфяника / Ю. А. Краснов // КСИА. -М., 1981.-Вып. 164.-С. 58−65.
  213. , Ю.А. Древние и средневековые рала Восточной Европы / Ю. А. Краснов // СА. 1982. — № 3. — С. 63−80.
  214. , Ю.А. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы / Ю. А. Краснов. М., 1987. — 237 с.
  215. , Ю.А., Смирнов, А.П. Рец. на кн.: Старостин, П. Н. Памятники именьковской культуры / П. Н. Старостин. — М., 1967. 48 с. — (Археология СССР. САИ, Д1−32) // СА. — 1969. — № 2. — С. 291−296.
  216. , И.Т. Сельское хозяйство Боспора / И. Т. Кругликова. М., 1975.-300 с.
  217. , Н.Б. Ткани и их использование в Пермском Предуралье в VIII—XI вв.. / Н. Б. Крыласова // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001.-С. 387−388.
  218. , В.Д. Результаты предварительного просмотра костных остатков рыб из раскопок селения Балымеры 1954 г. / В. Д. Лебедев // МИА. № 61. — М., 1958.-С. 450.
  219. , Е.Ю. Археоботанические исследования на поселении Замятино-7 / Е. Ю. Лебедева // Острая Лука Дона в древности. Замятинский археологический комплекс гуннского времени. М., 2004. — С. 121−128. — (Ранне-славянский мир. Вып. 6).
  220. , Е.Ю. Результаты археоботанического анализа образцов с городища Отмичи из раскопок 2002 г. / Е. Ю. Лебедева // Исланова И. В. Городище Отмичи: М., 2008. — С. 233−244. — (Раннеславянский мир. Вып. 11).
  221. , В.П. Сельское хозяйство. Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. / В. П. Левашова // Труды ГИМ. М., 1956. — Вып. 32. — С. 6075.
  222. Леви-Брюль, Л. Первобытный менталитет / Л. Леви-Брюль. — СПб., 2002. -400 с.
  223. Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья / Л. М. Левина. М., 1996. — 396 с.
  224. , H.A. Хронология и периодизация могильников в бассейне р. Вятки / H.A. Лещинская // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы. Ижевск, 1995. — С. 88−127.
  225. , Н.В. Северные рубежи раннеславянского мира в III—V вв.. н.э. / Н. В. Лопатин, А. Г. Фурасьев. — М., 2007. — 252 с. — (Раннеславянский мир. Вып. 8).
  226. , И.И. Памятники культуры «полей погребений» первой половины I тысячелетия н.э. Днепровского лесостепного Левобережья (по материалам полевых изысканий 1940, 1945−1948 гг.) / И. И. Ляпушкин // CA. М., 1950. — Вып. 13. — С. 7−32.
  227. , И.И. Городище Новотроицкое / И. И. Ляпушкин // МИА. № 74. -М., 1958.-328 с.
  228. , Б.В. Черняховская культура. Проблема этноса / Б. В. Магомедов. Lublin, 2001. — 292 с.
  229. , H.A. Бахмутинская культура / H.A. Мажитов. М., 1968. — 162 с.
  230. , H.A. Городище Уфа-Ii. Материалы раскопок 2006 года / Н: А. Мажитов, Ф. А. Сунгатов, В. А. Иванов, Т. Р. Саттаров, А. Н. Султанова, Е. В. Иванова. Т. 1.- Уфа, 2007.-160 с.
  231. Макарова- Т. И. Археологические раскопки в Керчи около церкви Иоанна Предтечи / Т. И- Макарова // МАИЭТ. Симферополь, 1998. — Вып. 6. — С. 344−393.
  232. Максимов- Е. В. Среднее Поднепровье на рубеже нашей эры / Е. В. Максимов.-Киев,! 972. 184 с.
  233. , Е.В. Славянские памятники у с. Монастырек на Среднем Днепре / Е.В. Максимов- В. О. Пётрашенко. Киев, 1988. — 148 с.
  234. , Е.В. Поселение киевского типа близ Чернигова / Е. В. Максимов, Р. В: Терпиловский // Проблемы этногенеза славян. — Киев- 1978. С. 91−107.
  235. Малашев- В. Ю. Степное население Южного Приуралья- в позднесармат-ское время / В. Ю. Малашев, Л. Т. Яблонский. — М., 2008. — 365 с.
  236. , С.П. К вопросу о взаимоотношении подсечно-огневой и паровой систем земледелия / С. П: Маслов, Е. Е. Антипина // Экологические проблемы в- исследованиях средневекового- населения Восточной: Европы. — М, 1993.-С. 205−223.
  237. , В.М. Исторические реконструкции в археологии / В. М. Массон. -Самара, 1996.-102 с.
  238. , A.B. Женский костюм Центрального и Западного Предкавказья в конце IV середине VI в. н.э. / A.B. Мастыкова: — М., 2009. — 502 с.
  239. Матвеева, Г. И- Памятники именьковской культуры на Самарской Луке / Г. И. Матвеева // Краеведческие записки КОМК. Самарская Лука в древности.-Куйбышев, 1975.-Вып. 3.-С. 105−118.
  240. Матвеева, Г. И О происхождении именьковской культуры / Г. И. Матвеева // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев, 1981. — С.52.73.
  241. , Г. И. Этнокультурные процессы в Среднем Поволжье в I тысячелетии н.э. / Г. И. Матвеева // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. -Куйбышев, 1986.-С. 158−171.
  242. , Г. И. Новые данные о жилищах именьковской культуры в Среднем Поволжье / Г. И. Матвеева // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тезисы докладов. М., 1987. — С. 162−163.
  243. , Г. И. К вопросу об этнической принадлежности племен именьковской культуры / Г. И. Матвеева // Славяне и их соседи. Место взаимных влияний в процессе общественного и культурного развития. Эпоха феодализма.-М., 1988.-С. 11−13.
  244. , Г. И. Жилые и хозяйственные постройки Старо-Майнского городища / Г. И. Матвеева // Археологические исследования в Поволжье. — Самара, 19 936.-С. 156−182.
  245. , Г. И. Очерк тридцатилетних работ Средневолжской археологической экспедиции Самарского университета / Г. И. Матвеева, В.А. Скар-бовенко // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 1999. — С. 349.
  246. , Г. И. Памятники именьковской культуры (V-VTI вв. н.э.) / Г. И. Матвеева // История Самарского Поволжья с древнейших времен. В 6 т. Т. 3. Ранний железный век и средневековье. — М., 2000а. — С. 113−134.
  247. , Г. И. Памятники начала эпохи Великого переселения народов (П-1У века н.э.) / Г. И. Матвеева // История Самарского Поволжья с древнейших времен. В 6 т. Т. 3. Ранний железный век и средневековье. М., 20 006.-С. 94−112.
  248. , Г. И. Хронология именьковской культуры / Г. И. Матвеева // Самарский край в истории России. Вып. 1. Материалы юбилейной конференции. Самара, 2001. — С. 186−189.
  249. , Г. И. Среднее Поволжье в IV—VII вв.. н.э.: именьковская культура / Г. И. Матвеева. Самара, 2003. 168 с.
  250. , Г. И. Кармалинское городище / Г. И. Матвеева, В. Ю. Морозов // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. Самара, 1991. -С. 172−184.
  251. , Г. И. Поселения УШ-1Х вв. в Среднем Поволжье / Г. И. Матвеева, Ю. А. Семыкин // Средневековая археология евразийских степей. Материалы Учредительного съезда Международного конгресса. Казань, 1416 февраля 2007 г. Казань, 2007.-Т. 1. С. 127−131.
  252. , Н.П. Саргатская культура на среднем Тоболе / Н. П. Матвеева. -Новосибирск, 1993. — 175 с.
  253. , Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зоны) / Н. П. Матвеева. Новосибирск, 2000. 399 с.
  254. , Н.П. Реконструкция социальной структуры древних обществ по археологическим данным / Н. П. Матвеева. Тюмень, 2007. — 208 с.
  255. Медведев, А.П. III Чертовицкое городище / А. П. Медведев // Археологические памятники Верхнего Подонья I половины I тысячелетия н.э. -Воронеж, 1998. С. 42−84. — (Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 12).
  256. , О.Н. Древнейшие городища Южной Белоруссии / О. Н. Мельниковская // КСИИМК. Л., 1957. — Вып. 70. — С. 28−39.
  257. , О.Н. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке / О. Н. Мельниковская. М., 1967. — 196 с.
  258. , Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л. В. Милов. М., 2000. — 567 с.
  259. , Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание / Ф. Н. Мильков. М., 1952. — 263 с.
  260. , P.C. Классификация ручного жернового постава (по материалам Восточной Европы I тысячелетия н.э.) / P.C. Минасян // СА. — 1978а. № З.-С. 101−111.
  261. , P.C. Классификация серпов Восточной Европы железного века и раннего средневековья / P.C. Минасян // АСГЭ. — Л., 19 786. — Вып. 19. — С. 75−85.
  262. , В.Ю. Топография кладов и случайных находок монет на территории Самарской области / В. Ф. Морозов // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. Самара, 1995. — Вып. 7. — С. 319−326.
  263. , В.Ю. Топография находок сасанидских драхм в Урало-Поволжском регионе / В. Ф. Морозов // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. Самара, 2005. — Вып. 12. — С. 81−98.
  264. , М.Г. Позднесарматская культура / М. Г. Мошкова // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989. — С. 191−202. -(Археология СССР).
  265. , А.Г. Древние монеты Поволжья / А. Г. Мухамадиев. — Казань, 1990.-192 с.
  266. , А.Г. Древние монеты Казани / А. Г. Мухамадиев. — Казань, 2005.-200 с.
  267. Мыц, B.JI. Чатыр-Даг — некрополь римской эпохи в Крыму / B.JI. Мыц, A.B. Лысенко, М. Б. Щукин, О. В. Шаров. СПб., 2006. — 208 с.
  268. , Г. Ф. Анализ археологических источников могильника Черняховской культуры у села Оселивка / Г. Ф. Никитина. М., 1995. — 230 с.
  269. , Г. Ф. Земледелие в Черняховской культуре / Г. Ф. Никитина // РА. 2006. — № 4. — С. 41−49.
  270. , Т.Н. Шуклинское городище / Т. Н. Никольская // КСИИМК. -Л., 1958. Вып. 72. — С. 66−79.
  271. , E.H. Холопий городок на Волхове / E.H. Носов, A.B. Плохов // Древности Поволховья. СПб., 1997. — С. 129−152.
  272. , A.M. Формирование колочинской и пеньковской культуры / A.M. Обломский // Восточная Европа в середине I тысячелетия н.э. — М., 2007. С. 28−30. — (Раннеславянский мир. Вып. 9).
  273. , A.M. Среднее Поднепровье и Днепровское Левобережье в первые века нашей эры / A.M. Обломский, Р. В. Терпиловский. М., 1991. -176 с.
  274. , Т.И. Городище мазунинской культуры около станции Постол Удмуртской АССР / Т. И. Останина // Новые памятники Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1988. — С. 65−78
  275. , Т.И. Покровский могильник IV—V вв.. Каталог археологической коллекции / Т. И. Останина. — Ижевск, 1992. — 96 с.
  276. , Т.И. Население Среднего Прикамья в III—V вв.. / Т. И. Останина. -Ижевск, 1997.-327 с.
  277. , Т.И. Кузебаевское городище IV-V, VII вв. Каталог археологической коллекции / Т. И. Останина. Ижевск, 2002. — 112 с.
  278. , Т.И. Клад ювелира из д. Кузебаево Удмуртской Республики / Т. И. Останина // FU. 2007. — № 10. — С. 125−127.
  279. , Т.И. Двор и семья. «Люди» писцовых книг конца XV первой половины XVI века / Т. И. Осьминский // Аграрная история Северо-Запада России вторая половина XV — начало XV в. — Л., 1971. — Т. 1. — С. 17−20.
  280. Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III — начало V в. н.э.) / под ред. A.M. Обломского. — М., 2007. — 320 с. (Раннеславян-ский мир. Вып. 10).
  281. , C.B. Чорна металурпя населения Украпнського лкюстепу (перша половина I тис. н.е.) / C.B. Паньков. — Кшв, 1993. — 146 с.
  282. , С.П. Господарство cxiдно-слов'янських племен на рубеж1 Hanioi ери / С. П. Пачкова. Кшв, 1974. — 136 с.
  283. , С.П. Землеробство племен культури Поянешти-Лукашевка / С. П. Пачкова // Дослщження з слов’яно-pycbKoi археологи. — Кшв, 1976. — С. 42−48.
  284. , Г. А. Палеоботанические находки на территории Украины. Памятники I тыс. до н.э. II тыс. н.э. Каталог 1 / Г. А. Пашкевич. — Киев, 1991а.-48 с.
  285. , Г. А. Палеоботанические находки на территории Украины. Памятники I тыс. до н.э. II тыс. н.э. Каталог 2 / Г. А. Пашкевич. — Киев, 19 916.-47 с.
  286. , Г. А. Сельское хозяйство деснинских племен III—V вв.. / Г. А. Пашкевич, Р. В. Терпиловский // Использование методов естественных наук в археологии. Киев, 1981. — С. 93−113.
  287. , Г. А. Палеоботаническое исследование раннеславянского слоя городища у хут. Монастырек / Г. А. Пашкевич, З. В. Янушевич // Исследования методов естественных наук в археологии. Киев, 1978. — С. 87−96.
  288. , С.Е. Железообрабатывающее производство населения Кам-ско-Вятского междуречья в эпоху средневековья (технологический аспект) / С. Е. Перевощиков. Ижевск, 2002. — 176 с. — (МИ КВАЭ. Т. 2).
  289. , И.М. Орудия земледелия мордвы в I начале II тысячелетия нашей эры / И. М. Петербургский // Труды НИИЯЛИЭ. Материалы по археологии и этнографии Мордовии. — Саранск, 1975. — Вып. 48. — С. 5868.
  290. , А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. М., 1984. — 174 с.
  291. , А.Г. Становление и развитие основ животноводческой деятельности в истории народов Среднего Поволжья и Предуралья (по археозоо-логическим материалам / А. Г. Петренко. Казань, 2007. — 144 с. — (Археология евразийских степей. Вып. 3).
  292. , В.П. Подсечное земледелие / В. П. Петров. Киев, 1968. — 228 с.
  293. , С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура / С. А. Плетнева // МИА. № 142. М., 1967. — 200 с.
  294. , H.H. Поднескифские городища на Нижнем Днепре (Городища Знаменское и Гавриловское) / H.H. Погребова // МИА. № 61. — М., 1958. -С. 103−247.
  295. , М.Р. Пензенские могильники мордвы IV—V вв.. / М. Р. Полесских // CA. 1962. -№ 4. — С. 179−188.
  296. , В.Н. Археологическая карта Симбирской губернии / В. Н. Поливанов. Симбирск, 1900. — 74 с.
  297. , В.А. Фауна Именьковского городища / В. А. Попов, Т. М. Кулаева // Тезисы докладов на конференции по археологии древней и средневековой истории народов Поволжья в Казани в 1956 г. -М., 1956. — С. 58−59.
  298. Почвенная карта Куйбышевской области. Масш. 1:300 000 / Под ред. E.JI. Нефедова. Куйбышев, 1988.
  299. Почвенная карта РСФСР. Масш. 1:2 500 000 / под ред. В. М. Фридмана. -М., 1988.
  300. Почвы Куйбышевской области / под ред. Г. Г. Лобова. — Куйбышев, 1985. — 392 с.
  301. О.М. Пеньковская культура. Культурно-хронологический аспект исследования / О. М. Приходнюк. Воронеж, 1998. — 170 с.
  302. , О.М. Пастирьске городище / О. М. Приходнюк. Кшв-Чершвщ, 2005. — 244 с.
  303. , A.B. Исследование городища Лбище на Самарской Луке в 1981 г. / A.B. Расторопов // Древности Среднего Поволжья. — Куйбышев, 1985.-С. 100−110.
  304. , Э.А. Находки сельскохозяйственных орудий и зерен злаков на селищах Черняховского типа / Э. А. Рикман // КСИИМК. — Л., 1959. Вып. 77. — С. 113−118.
  305. , Э.А. Прядение и ткачество у племен Черняховской культуры Дне-стровско-Прутского междуречья / Э. А. Рикман // КСИА. — М., 1971. -Вып. 128.-С. 12−14.
  306. , Э.А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры / Э. А. Рикман. — М., 1975. 336 с.
  307. , В.Г. Новые данные о древних береговых линиях на дне Каспийского моря / В. Г. Рихтер // Известия АН СССР. Серия географическая. -1954.-№ 5.-С. 57−63.
  308. , В.Г. Донные отложения залива Кара-Богаз-Гол как индикатор колебания уровня Каспийского моря / В. Г. Рихтер // Бюллетень МОИП. Отделение геологии. 1961. -Т. 36. — № 1. — С. 115−125.
  309. , К.А. Новые находки эпохи великого переселения народов в низовьях Камы / К. А. Руденко // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов. — Ижевск, 2006. С. 252−260.
  310. , К.А. Волжская Булгария в XI — начале XIII в.: поселения. и материальная культура / К. А. Руденко. Казань, 2007. — 244 с.
  311. , К.А. Археология Волжской Булгарии. Историография и история изучения (Х-ХХ вв.): учебное пособие / К. А. Руденко. Казань, 2008а. -264 с.
  312. , К.А. Тетюшское II городище в Татарстане: датировка и хронология / К. А. Руденко // Актуальные проблемы археологии Урала и Поволжья. Самара, 20 086. — С. 277−304.
  313. , К.А. История изучения археологических памятников в г. Тетюши / К. А. Руденко // Материалы и исследования по средневековой археологии Восточной Европы. Казань, 2009. — С. 45−65.
  314. , К.А. Тетюшское II городище в Республике Татарстан / К. А. Руденко. Казань, 2010. — 152 с.
  315. , Б.А. Календарь IV в. из земли полян / Б. А. Рыбаков // CA. 1962. — № 4. — С. 66−89.
  316. , С.С. Зональный метод реконструкции палеоюшматов голоцена / С. С. Савина, H.A. Хотинский // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., 1982. — С. 231−244.
  317. , Н.П. О некоторых чертах гончарной технологии племен имень-ковской культуры / Н. П. Салугина // Древности Среднего Поволжья. -Куйбышев, 1985.-С. 151−175.
  318. , Н.П. Некоторые итоги изучения керамики именьковской культуры / Н. П. Салугина // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тезисы докладов. М., 1987. — С. 225−226.
  319. , Н.П. Некоторые вопросы истории именьковских племен в свете данных технико-технологического анализа керамики / Н. П. Салугина // Проблемы изучения археологической керамики. — Куйбышев, 1988. — С. 119−144'.
  320. , К.Г. Еще раз о восстановлении палеоэкономики культуры длинных курганов / К. Г. Самойлов // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Новгород, 1998. — С. 10−14.
  321. , И.А. Производственный ювелирный комплекс Троицкого городища дьяковской культуры / И. А. Сапрыкина // Древности Евразии от ранней бронзы до раннего средневековья. Памяти B.C. Ольховского. — М., 2005.-С. 521−534.
  322. , В.В. Восточные славяне в VI—XIII вв.. / В. В. Седов. М., 1982. -328 с. — (Археология СССР).
  323. , В.В. Симпозиум «Проблема именьковской культуры» /В.В. Седов // РА. 1994а. — № 3. — С. 236−238.
  324. , В.В. Славяне в древности / В. В. Седов. М., 19 946. — 344 с.
  325. , В.В. Славяне в раннем средневековье / В. В. Седов. — М., 1995. — 416 с.
  326. , Ю.А. О металлургических горнах именьковской культуры / Ю. А. Семыкин // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. — Куйбышев, 1986.-С. 131−138.
  327. , Ю.А. Исследования памятников эпохи средневековья в Ульяновском Поволжье / Ю. А. Семыкин // Археологические открытия Урала и Поволжья. Ижевск, 1991.-С. 144−145.
  328. , Ю.А. Технологическая характеристика кузнечного инвентаря из Тураевского могильника / Ю. А. Семыкин // Новое в средневековой археологии Евразии. Самара, 1993. — С. 192−200.
  329. , Ю.А. К истории развития орудий уборки урожая у населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья (по результатам экспериментальных данных) / Ю. А. Семыкин // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 2004. — Вып. 2. — С. 364−372.
  330. , Ю.А. Новые данные о развитии металлургии и железообработки у раннесредневекового населения Среднего Поволжья / Ю.А. Семыкин248
  331. Актуальные проблемы археологии Урала и Поволжья. — Самара, 2008. -С. 371−374.
  332. , Ю.А. Отчет об археологических исследованиях Новобедень-говского I городища и прилегающего к нему селища в Ульяновском районе Ульяновской области в 2009 г. / Ю. А. Семыкин, JI.A. Вязов, И.А. Не-рушин // АО 2009 года. М., (в печати).
  333. , В.Н. Остатки раннесредневековых литейных мастерских Щер-бетьского поселения / В. Н. Сидоров, П. Н. Старостин // СА. 1970. — № 4. -С. 233−237.
  334. Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н. э. первой половине I тысячелетия н. э / под общ. ред. Б. А. Рыбакова. — М., 1993. — 328 с. — (Археология СССР).
  335. , А.П. Волжские булгары / А. П. Смирнов // Труды ГИМ. М., 1951.-Вып. 19.-298.с.
  336. , А.П. Городецкая культура / А. П. Смирнов, Н. В. Трубникова // САИ. М., 1965. — Вып. Д1−14. — 40 с.
  337. , К.А. Дьяковская культура (Материальная культура городищ междуречья Оки и Волги) / К. А. Смирнов // Дьяковская культура. М., 1974.-С. 7−89.
  338. , В.Ф. Раскопки «Шолома» в селе Балымерах Спасского кантона Татреспублики в 1924—1925 гг.. (краткий обзор) / В. Ф Смолин // ИОАИЭ. -Казань, 1926.-Т. 33.-Вып. 2−3.-С. 113−130.
  339. , П.Н. Памятники именьковской культуры / П. Н. Старостин // САИ. -М., 19 676. Вып. Д1−32. — 100 с.
  340. , П.Н. Жилища поселения Курган / П. Н. Старостин // УЗ ПГУ им. A.M. Горького. Пермь, 1967 В. — Вып. 148. — С. 110−115.
  341. , П.Н. Маклашеевское П городище именьковской культуры / П. Н. Старостин // Ученые записки ПГУ им. A.M. Горького. Пермь, 1968а. — Вып. 191. — С. 221−229. — (Труды КАЭ. Вып. 4).
  342. , П.Н. Новый памятник предболгарского времени на Нижней Каме / П. Н. Старостин // CA. 19 686. — № 1. — С. 251−255.
  343. , П.Н. О романовских и именьковских памятниках / П. Н. Старостин // АЭБ. Уфа, 1971а. — Т. 4. — С. 148−150.
  344. , П.Н. Этнокультурные общности предбулгарского времени в Нижнем Прикамье / П. Н. Старостин // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. — Казань, 19 716. — С. 37−54.
  345. , П.Н. Погребение с остатками кремации в низовьях р. Камы / П. Н. Старостин // CA. 1975. — № 2. — С. 266−268.
  346. , П.Н. Работы на Троицко-Урайком I городище в 1973 году / П. Н. Старостин // Древности Волго-Камья. Казань, 1977. — С. 31−41.
  347. , П.Н. Богородицкий могильник / П. Н. Старостин // CA. 1983а. — № 1. — С. 193−203.
  348. , П.Н. Раннесредневековое поселение «Курган» / П. Н. Старостин // Средневековые археологические памятники Татарии. — Казань, 19 836.-С. 6−19.
  349. , П.Н. Именьковские могильники / П. Н. Старостин // Культуры Восточной Европы I тысячелетия н.э. Куйбышев, 1986. — С. 90−104.
  350. , П.Н. Предболгарские памятники на территории Болгарского городища / П. Н. Старостин // Город Болгар. Очерки истории и культуры. -М. 1987.-С. 89−98.
  351. , П.Н. Маклашеевский V могильник / П. Н. Старостин, A.A. Чижевский // Древние памятники приустьевого Закамья. — Казань, 1993. С. 20−42.
  352. , П.Н. Ташкирменьский могильник / П. Н. Старостин // Памятники древней истории Волго-Камья. Казань, 1994. — С. 123−133.
  353. , П.Н. Именьковская культура / П. Н. Старостин // Очерки по археологии Татарстана. Казань, 2001. — С. 100−118.
  354. , П.Н. Нармонский могильник / П. Н. Старостин. Казань, 2002. -64 с.
  355. , П.Н. Раскопки Маклашеевского V могильника и Маклашеев-ского селища в 1990 году / П. Н. Старостин, А. А. Чижевский // Историко-археологичекие исследования Поволжья и Урала. — Казань, 2006. С. 162 193.
  356. , П.Н. Рождественский V могильник / П. Н. Старостин. — Казань, 2009. 144 с. — (Археология евразийских степей. Вып. 9).
  357. , П.Н. Железообработка у племен именьковской культуры / П. Н. Старостин, Л. С. Хомутова // СА. 1981. -№ 3. — С. 208−217.
  358. , Д.А. Раскопки у с. Новинки в 1992 г. / Д. А. Сташенков // Археологические открытия Урала и Поволжья. — Йошкар-Ола, 19 936. — С. 134−136.
  359. , Д.А. Археологические исследования у с. Новинки в 1992 г. / Д. А. Сташенков // Краеведческие записки СОИЕСМ им. П. В. Алабина. -Самара, 1995. Вып. 7. — С. 268−284.
  360. , Д.А. Памятники эпохи раннего средневековья у с. Сиделькино / Д. А. Сташенков // Краеведческие записки СОИКМ им. П. В. Алабина. -Самара, 19 966. Вып. 8. — С. 223−236.
  361. , Д.А., 2005. Оседлое население Самарского лесостепного Поволжья в I—V вв.еках н.э. / Д. А. Сташенков. М., 2005. — 150 с. (Раннесла-вянский мир. Вып. 7).
  362. , Д.А. Об этнокультурных связях населения именьковской культуры / Д. А. Сташенков // Славяноведение. 2006. — № 2. — М., С. 2030.
  363. , Д.А. Металлургический комплекс Новинковского I селища на Самарской Луке / Д. А. Сташенков // Материалы и исследования по средневековой археологии Восточной Европы. — Казань, 2009. — С. 76−88.
  364. , Д.А. О ранней дате именьковской культуры / Д. А. Сташенков // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции. Краеведческие записки. Самара, 2010а. — Вып. 15.-С. 111−125.
  365. , Д.А. О хронологическом соотношении памятников лбищен-ского типа и ранних памятников именьковской культуры / Д. А. Сташенков // Известия СНЦ РАН. Самара, 20 106. — Т.12. — № 6. — С. 272−275.
  366. , П.Д. Памятники I тысячелетия н.э. в восточной части Мордовской АССР / П. Д. Степанов // КСИИМК. М.-Л., 1948. — Вып. 19. — С. 3842.
  367. , П.Д. К вопросу о земледелии у древней мордвы / П. Д. Степанов // СЭ. 1950. — № з. с. 35−54.
  368. , П.Д. Итоги раскопок древнемордовских памятников / П.Д. Степанов//КСИИМК. М.-Л., 1951.-Вып. 38.-С. 136−139.
  369. , П.Д. Материалы для археологической карты западной части Среднего Поволжья / П. Д. Степанов // МИА. № 111. М., 1961. — С. 220 272.
  370. , П.Д. Памятники угро-мадьярских (венгерских) племен в Среднем Поволжье / П. Д. Степанов // АЭБ. Уфа, 1964. — Т. 2. — С. 136−147.
  371. , П.Д. Ош-Пандо / П. Д. Степанов. Саранск, 1967. — 211 с.
  372. , П.Д. Андреевский курган / П. Д. Степанов. Саранск, 1980. -108 с.
  373. , Е.К. Стеклянные бусы Тетюшского II городища / Е. К. Столярова // Материалы и исследования по средневековой археологии Восточной Европы. Казань, 2009. — С. 66−75.
  374. , Б.С. Чершоавська культура Захщного Подшля / Б. С. Строцень. Тернопшь, 2008. — 272 с.
  375. , О.В. Славяне Днепровского Левобережья (роменская культура и ее предшественники) / О. В. Сухобоков. — Киев, 1975. — 168 с.
  376. , О.В. Клад орудий труда и украшений из Битицкого городища / О. В. Сухобоков, Г. А. Вознесенская, В. В. Приймак // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. — С. 92−105.
  377. , Э.А. Памятники Черняховской культуры в с. Кринички (по материалам С. С. Гамченко и раскопкам 1957−1958 гг.) / Э. А. Сымонович // МИА. № 82. Черняховская культура. -М., 1960. С. 239−252.
  378. , Э.А. Городище Колочин на Гомелыцине / Э. А. Сымонович // МИА. № 108.-М., 1963.-С. 97−137.
  379. , Э.А. Северная граница памятников Черняховской культуры / Э. А. Сымонович // МИА. № 116. Древности эпохи сложения восточного славянства. -М., 1964.-С. 7−43.
  380. , С.А. Почвенно-геоморфологические условия древних поселений Потускарья / С. А. Сычева // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы. — М., 1993. — С. 190−204.
  381. , H.H. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе / H.H. Терехова, Л. С. Розанова, В. И. Завьялов, М. М. Толмачева. -М., 1997.-318 с.
  382. , Р.В. Ранние славяне Подесенья Ш-V вв. / Р.В. Терпилов-ский. Киев, 1984. — 124 с.
  383. , Р.В. Памятники киевской культуры (свод археологических источников) / Р. В. Терпиловский, Н. С. Абашина. — Киев, 1992. — 224 с.
  384. , Б.А. Восточнославянская община У1-Х вв. / Б. А. Тимощук. -М., 1990а.-192 с.
  385. , Б.А. Об исследовании восточнославянских поселений У1−1Х вв. / Б. А. Тимощук // Проблемы изучения древних поселений в археологии (социологический аспект). -М., 19 906.-С. 128−149.
  386. , М.А. К вопросу об обмене и торговле в эпоху Черняховской культуры // КСИА. М., 1974. — Вып. 138. — С. 66−73.
  387. , В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков. — М., 2003. 544 с.
  388. , Э.А. Римляне и варвары. Падение Западной империи / Э. А. Томпсон. СПб., 2003. — 288 с.
  389. , П.Н., Подсечное земледелие в восточной Европе / П. Н. Третьяков // ИГАИМК. Л., 1932. — Т. 14. — Вып. 1. — 40 с.
  390. , П.Н. Чаплинское городище / П. Н. Третьяков // МИА. № 70. Памятники зарубинецкой культуры. М., 1959. — С. 119−153.
  391. , П.Н. Некоторые данные об общественных отношениях в восточнославянской среде в I тысячелетии н.э. / П. Н. Третьяков // СА. — 1974. № 2. — С. 73−84.
  392. , Н.В. Раскопки на городище Ножа-Вар близ д. Сареево в 1958—1959 годах / Н. В. Трубникова // Ученые записки НИИЯЛИЭ. Археологические работы в Чувашской АССР в 1958—1961 годах. Саранск, 1964. — Вып. 25. — С. 117−162.
  393. , В.В. Состав культурных и сорных растений в археологическихматериалах городища Ош-Пандо близ с. Сайнино Мордовской АССР (VI2541. вв. н.э.) / B.B. Туганаев // Ботанический журнал. М., 1973. — Т. 58. -№ 4.-С. 581−582.
  394. , A.B. Состав, структура и эволюция агроэкосистем европейской России (лесная и лесостепная зоны) в средневековье (VI-XVI вв. н.э.) /
  395. A.B. Туганаев, В. В. Туганаев. Ижевск, 2007. — 198 с.
  396. , Г. Б. Итоги трехлетних работ в Молдавии в области славянорусской археологии / Г. Б. Федоров // КСИИМК. M.-JL, 1954. — Вып. 56. -С. 8−22.
  397. , Г. Б. Население Прутско-Днестровского междуречья в I тысячелетии н.э. / Г. Б. Федоров // МИА. № 89. М., 1960. — 380 с.
  398. Федоров-Давыдов, Г. А. Статистические методы в археологии / Г. А. Федоров-Давыдов. М., 1987. — 216 с.
  399. , А.Х. Об этнокультурной ситуации в Среднем Поволжье и При-уралье в I тысячелетии н.э. / А. Х. Халиков // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. — С. 73−89.
  400. , А.Х. К вопросу об этносе именьковских племен / А. Х. Халиков // Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. — Казань, 1988. — С. 119 126
  401. , H.A. Хозяйство татар Поволжья и Урала (середина XIX начало XX вв.) / H.A. Халиков. — Казань, 1995.-236 с.
  402. , Й. Славяне и норманны в ранней истории Балтийского региона / Й. Херрман // Славяне и скандинавы. -М., 1986. С. 8−128.
  403. , H.A. Голоцен Северной Евразии / H.A. Хотинский. М., 1977. -198 с.
  404. , В.И. Фауна из раскопок археологических памятников Среднего Поволжья / В. И. Цалкин // МИА. № 61. М., 1956. — С. 221−281.
  405. , В.И. К истории животноводства и охоты в Восточной Европе /
  406. B.И. Цалкин // МИА. № 107. М., 1962. — 141 с.
  407. , A.B. О периодизации ранней истории восточнославянских пахотных орудий / A.B. Чернецов // CA. 1972. — № 3. — С. 135−148.
  408. , A.B. К изучению генезиса восточнославянских пахотных орудий / A.B. Чернецов // CA. 1975. — № 3. — С. 72−82.
  409. , A.B. Классификация и хронология наконечников древнерусских пахотных орудий / A.B. Чернецов // КСИА. М., 1976. — Вып. 146. -С. 32−35.
  410. , Е.М. Аргыжское городище на реке Вятке / Е. М. Черных, В. В. Ванников, В .А. Шаталов. М., 2002. — 188 с. — (МИ КВАЭ. Т. 3).
  411. , A.JI. Расчет доходов и потребления крестьянского хозяйства. Метод моделирования / A.JI. Шапиро // Аграрная история Северо-Запада России вторая половина XV начало XV в. — JL, 1971. — Т. 1. — С. 46−53.
  412. , A.JI. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV—XVI вв.. / А. Л. Шапиро. Л., 1977. — 214 с.
  413. , Ю.Ю. В зоне славянского этногенеза: палеодемоэкология Низовий Десны в первом тысячелетии нашей эры / Ю. Ю. Шевченко. — СПб., 2002.-380 с.
  414. , Ю.Ю. Человек окружающая среда в историческом прошлом (возможности интерпретации археологических данных) / Ю. Ю. Шевченко // Древности Подвинья: исторический аспект. — СПб., 2003. — С. 244−255.
  415. , Р.Г. Господарсько-еколопчна модель чернях1вско1 культури (за матер1алами Середнього Подншров’я) / Р. Г. Шишкш // Археолопя. 1999. — № 4. — С. 129−139.
  416. , Е.А. О земледелии в верховьях Днепра во второй половине I тыс. н.э. / Е. А. Шмидт // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. — С. 70−74.
  417. , С.М. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии / С. М. Шпилевский. Казань, 1877. — 620 с.
  418. , Б.А. К вопросу о технике земледелия у племен скифского времени в Восточной Европе / Б. А. Шрамко // CA. 1961. — № 1. — С. 73−90.
  419. , Б.А. Древний деревянный плуг из Сергеевского торфяника (в связи с проблемой возникновения пашенного земледелия в Восточной Европе) / Б. А. Шрамко // CA. -1964. № 4. — С. 84−100.
  420. , Б.А. Бельское городище скифской эпохи (город Гелон) / Б. А. Шрамко. Киев, 1987. — 181 с.
  421. , Г. Реки Северного Причерноморья. Историко-филологическое исследование их названий в ранних веках / Г. Шрамм. М., 1997. — 155 с.
  422. , A.A. Земледельческие орудия древних булгар / A.A. Шту-кенберг // УЗ ИКУ. Казань, 1896. — Год LXIII. — Книги 6, 7. — С. 211−220.
  423. , Н.И. Историко-культурный ландшафт Камско-Вятского региона / Н. И. Шутова, В. И. Капитонов, Л. Е. Кириллова, Т. И. Останина. -.Ижевск, 2009. 244 с.
  424. , А.Л. Прядшня I ткацтво у населения .Швобережного Люостепу Украши VII початку III столггтя до н.е. (за глиняними виробами) / А. Л. Щербань. — Khib, 2007. — 256 с.
  425. , М.Б. Готский путь (Готы, Рим и Черняховская культура) / М. Б. Щукин. СПб., 2005. — 576 с.
  426. , P.M. Исследование памятников эпохи железа на Самарской Луке / P.M. Юнусова // Очерки истории и культуры Поволжья. Куйбышев, 1976а.-Вып. 1.-С. 179−186.
  427. , P.M. Работы Куйбышевского областного музея краеведения / P.M. Юнусова // АО 1975 года. М., 19 766. — С. 220.
  428. , З.В. Находки культурных растений на поселении у с. Лепесов-ка / З. В. Янушевич // Acta museorum agriculturae. Pragae, 1973. — VIII. -№ l.-C. 1−15.
  429. , З.В. Культурные растения Юго-Запада СССР / З. В. Янушевич. Кишинев, 1976. — 214 с.
  430. , З.В. Культурные растения Северного Причерноморья / З. В. Янушевич. Кишинев, 1986. — 92 с.
  431. Godlowski, К. Kultura Przeworska na Gornym Sl^sku / К. Godlowski. -Katowice-Krakow, 1969. 250 s.
  432. Godlowski, K. The Chronology of the Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe / K. Godlowski. Krakow, 1970. — 126 p.
  433. Ionita, I. Romische Einflusse im Verbreitungsgebiet der Sintana-de-Mures-Cernjachov-Kultur /1. Ionita // Archeologia Moldovei. 1994. — № 17.
  434. Kazanski M. Les arctoi gentes et «Pempire» d’Hermanaric / M. Kazanski // Germania. 1992. — J. 70. -H. 1. — S. 75−120.
  435. Materialy Starozytne / Pod red. Z. Rajewski. T. 6. Warszawa, 1960. — 420 s.
  436. Owen-Crocker, G.R. Dress in Anglo-Saxon England / G.R. Owen-Crocker. -Cambridge, 2004. 400 p. t
  437. Prahistoria ziem Polskich. T. 5. Pozny okres latenski i okres rzymski / Pod red. J/ Wielowiejsiego. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. — 500 p.
  438. Pyrgata J. Microregion osadniczy mi^dzy Wisl^ a dolnq. Wkrg. w okresie Rzymskim / J. Pyrgala. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1971. — 278 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!