Формирование механизмов устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе стратегии альтернативной энергетики

Энергетика — ведущая отрасль промышленности в стране, от выбора долгосрочной стратегии которой зависит развитие экономики всей страны. В энергетике сегодня наблюдаются нарастающие многофакторные кризисные явления, как глобального, так и внутриотраслевого характера. Процессы глобального масштаба обусловлены, с одной стороны, исчерпанием геологических запасов основных видов топливных ресурсов — нефти и газа, а с другой стороны, возрастанием негативных экологических факторов, вызванных деятельностью в энергетике. Этоосновное противоречие, которое уже в ближайшем будущем может негативно повлиять на устойчивое развитие и отрасли, и общества в целом.

Кроме того, в отечественной энергетике накопилось множество внутриотраслевых проблем, обусловленных преимущественно изношенностью основных фондов. Для решения этих проблем требуются регулярные огромные капитальные вложения, вызывающие непрерывный рост тарифов на энергию. Дальнейшее развитие названных процессов, наряду с неизбежным ростом цен на топливо, может привести в перспективе к экстенсивному развитию экономики и отрасли, и страны.

Только за последние 60 лет в мире было добыто и израсходовано более 250 млрд т топлива, т. е. столько же, сколько и за предшествующие годы существования человеческой цивилизации. При постоянно нарастающих темпах изъятия природных ресурсов возникает действительная опасность исчерпания земных запасов углеводородов как основы топливной энергетики [1]. Однако потребление энергии в мире распределено крайне неравномерно: более двух миллиардов людей в развивающихся странах (т.е. около 30% населения планеты) живут без электричества, на 75% населения, проживающего в развивающихся странах, приходится только 25% мирового потребления энергии [2]. В России на 70% территории страны, где постоянно проживает примерно 22 млн чел., отсутствует система централизованного энергоснабжения, и эти районы вынуждены завозить энергоресурсы [3]. Значительная часть из 70 энергосистем России дефицитна по электрической мощности и энергии [4] (в частности, в Краснодарском крае дефицит по электрической мощности составляет около 60%). Электропотребление сельского жителя в России в два раза ниже, чем городского, при этом ежегодный ущерб в сельском хозяйстве от перерывов в электроснабжении (они составляют более 70 часов в год на одно хозяйство), от низкого качества электроэнергии и низкой надежности энергооборудования оценивается в десятки миллиардов рублей [4]. При этом тарифы на энергию непрерывно повышаются и темпы их роста имеют тенденцию^ к ускорению, так как нарастающее потребление энергии приводит постепенно к исчерпанию невозобновляемых топливных энергетических ресурсов (ТЭР) и соответственно к их подорожанию. Каждый год в мире потребляется столько нефти, сколько её образуется в природных условиях за 2 миллиона лет [5]. По ряду прогнозов, при сохранении нынешних темпов потребления все геологические запасы нефти и газа могут быть исчерпаны в XXI в. [6−9, 12,21].

Сегодня воздействие нарастающего экологического кризиса ощущается с всё большей остротой [10, 11, 22, 24]. Основной экологический ущерб, связанный с изменением климата Земли, — парниковым эффектом, т. е. потеплением вследствие излишних поступлений в атмосферу углекислого газа, сернистого газа, потока пылевых частиц и других загрязняющих веществ, наносят добыча, переработка и сжигание ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа (до 75% доли антропогенного экологического ущерба) [1, 12, 13].

Названные эколого-экономические проблемы препятствуют устойчивому развитию энергетики в долгосрочной перспективе, а вместе с ней и глобальному устойчивому развитию, т. е. её коэволюции природ.

I 1 ной среды и общества, устойчивому развитию биосферы (ноосферы), и ставят вопрос о необходимости поиска альтернативного решения.

В то же время ежегодный потенциал нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ — геотермальной, солнечной, ветровой и др.) во много раз превышает потенциал всех запасов топлива и может обеспечить долгосрочную (на тысячелетия) перспективу экологически безопасного использования [4, 7, 8, 15]. Для решения накопившихся острейших проблем (как глобального, так и местного характера) переход на новую ресурсную базу неизбежен [13]. Проблема заключается в разработке адекватной долгосрочной стратегии развития энергетики, что могло бы позволить решить главные, названные выше, экономические и экологические проблемы отрасли на всех территориальных уровнях (в регионе, в стране, в мире).

Концепции, критерии и подходы, существующие сегодня в нетрадиционной энергетике, ориентированы на так называемую малую энергетику, т. е. на ограниченное по объёму, локальное применение преобразователей НВИЭ.

Разработке и исследованиям преобразователей возобновляемых (нетрадиционных) источников энергии и связанных с их использованием эколого-экономических проблем в нашей стране посвящены труды многих ученых: Б. П. Вейнберга, В. Б. Вейнберга, В. Н. Бухмана,.

1 Моисеев Н. Н. Устойчивое развитие, или стратегия переходного периода // Экономика, предпринимательство, окружающая среда. 1995. 1(4)—2(5). С. 30−35.

Вернадский В.И. О науке. Дубна: Феникс, 1997. Т. 1. 576 с.

Н.В. Красовского, Ж. И. Алфёрова, В. Н. Андреева, Э. Э. Шпильрайна, О. С. Попеля, Д. С. Стребкова, Д. И. Теплякова, В. А. Грилихеса, О. А. Поварова, Н. С. Лидоренко, Ю. В. Скокова, Б. В. Тарнижевского, П. П. Безруких, Э. М. Перминова, В. В. Елистратова, В. В. Бушуева, В. И. Доброхотова, М. И. Валова, Н. В. Харченко, В. А. Бутузова, К. П. Вашкевича, Б. К. Козлова, Г. С. Асланяна, В. П. Муругова, В. И. Виссарионова, Ю. В. Гуляева, В. Б. Козлова и др.

Однако в работах названных авторов исследовались преимущественно вопросы разработки отдельных преобразователей энергии или применения преобразователей возобновляемых источников энергии в малой энергетике для локального энергоснабжения и практически не рассматривалось использование НВИЭ в рамках крупномасштабной стратегии. В связи с этим отсутствуют методики и критерии отбора технологий с НВИЭ, пригодных для альтернативной энергетики мега-ваттного класса. В стране не созданы научные и правовые основы для развития направления полномасштабной альтернативной энергетики, не разработана инновационная стратегия управления развитием альтернативной энергетики, отсутствует отраслевое освоение альтернативной энергетики. Все это чревато существенными экономическими потерями и отставанием в энергетической отрасли, а в будущем даже угрозой потери экономической безопасности для страны в целом.

Подводя итоги сказанному, следует отметить, что актуальность работы включает ряд аспектов.

1 .Глобально-экологический аспект. Сегодня общеизвестен факт пагубного влияния на окружающую среду планеты применяемых традиционных энерготехнологий, что неизбежно ведёт к глобальному катастрофическому изменению климата. В итоговом документе международной конференции по глобальному изменению климата на планете в г. Киото (1997 г.) введены строгие ограничения для всех государств по выбросам в атмосферу Земли двуокиси углерода и других загрязняющих веществ. Россия не должна превышать уровень выбросов 1990 г., а это означает, что строительство новых энергообъектов возможно только после проведения соответствующей компенсационной программы энергосбережения, а также использования энергоустановок с НВИЭ. Регионально-экологический аспект: необходимость снижения уровня кислотных дождей, защита водного и воздушного бассейнов, снижение «экологической» заболеваемости.

2. Экономический аспект: а) переход на альтернативные технологии в энергетике позволит сохранить топливные ресурсы для переработки в химической и других отраслях с целью получения новых материаловб) удельные стоимости энергии и установленной мощности для преобразователей НВИЭ непрерывно уменьшаются и уже есть технологии, обеспечивающие эти показатели ниже, чем для традиционных энерготехнологийв) вследствие отсутствия затрат на топливо и транспорт тарифы на энергию в альтернативной (возобновляемой) энергетике имеют тенденцию к стабилизации по мере совершенствования и индустриального освоения технологий, а сроки окупаемости строительства альтернативных электростанций при этом существенно снижаются [2, 7, 8, 15].

3. Социальный аспект. В связи с постоянным ростом численности и плотности населения практически трудно найти районы строительства крупных АЭС, ГРЭС, ТЭС и т. п., которые, обеспечивая рентабельность энергоснабжения, отвечали бы безопасности для окружающей биосферы. Рост специфических «экологических» заболеваний в последние десятилетия, а также итоги Чернобыльской трагедии вызывают социальную напряженность при попытках строительства крупных традиционных энергообъектов.

А. Политический аспект. Та страна, которая первой освоит в полной мере альтернативную энергетику, способна фактически диктовать уровень мировых цен на топливные ресурсы и на квоты выплат за выбросы парниковых газов.

Таким образом, актуальность работы определяет и её практическую значимость, поскольку от своевременности реализации стратегии альтернативной энергетики зависит не только устойчивость развития энергетической отрасли, но и экономическая и национальная безопасность страны — здоровье и жизнь будущих поколений.

На примере Краснодарского края существует возможность показать все преимущества альтернативной энергетики: компенсацию энергодефицитаобеспечение стабильных тарифов на энергиювысокую экономическую, экологическую и социальную эффективность. Однако при этом нужна инновационная стратегия, основанная на новых принципах, концепции, методологии, подходах, критериях, обеспечивающих реальное устойчивое развитие энергетики, экономики и общества в целом. Современные и прогнозируемые условия требуют системного и комплексного эколого-экономического подхода к разработке альтернативной стратегии в энергетике как основы эффективного развития отрасли.

Всё это и предопределило выбор темы диссертационного исследования и разработку проблемы.

Концепция диссертационного исследования заключается в формировании методологии долгосрочного устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе эволюционного, постепенного перехода к альтернативной энергетике, обусловленного синергетическим взаимовлиянием экономических и экологических факторов.

Объект исследования — сферы применения альтернативной энергетики, обеспечивающие устойчивое развитие энергетической отрасли на длительную перспективу.

Предмет исследования — экономические, социальные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития альтернативной энергетики.

Основная цель исследования заключается в разработке теоретико-методологического и концептуального подхода к формированию долгосрочной энергетической стратегии на основе развития альтернативной энергетики, а также его практической реализации в программах освоения альтернативной энергетики.

Задачи исследования:

— определение факторов устойчивого развития энергетики на различных территориальных уровнях (от глобального до регионального);

— оценка потенциала имеющихся ресурсов источников энергии и их распределения по территориям;

— формирование методологии и эколого-экономических критериев определения приоритетности выбора энергопреобразователей и технологий для альтернативной энергетики;

— оценка на основе разработанных критериев потенциала альтернативных преобразователей энергии и разработка рекомендаций для формирования структур будущих программ их освоения;

— определение перспективных направлений развития энергетики на основе анализа современных концепций;

— разработка концепции устойчивого развития энергетической отрасли на основе альтернативной энергетики;

— выработка рекомендаций по территориальному размещению альтернативных преобразователей энергии в Краснодарском крае;

— научное обоснование стратегии экономических, управленческих и правовых решений проблем в альтернативной энергетике;

— разработка организационной структуры управления альтернативной энергетикой;

— формирование инвестиционной политики в альтернативной энергетике;

— определение комплекса правовых документов для развития альтернативной энергетики;

— выработка рекомендаций по совершенствованию системы менеджмента в альтернативной энергетике;

— разработка комплексных программ развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае в среднеи долгосрочной перспективе;

— формирование возможного варианта программы развития альтернативной энергетики в России до 2020 г.;

— оценка экономических, экологических, социальных показателей эффективности реализации программ развития альтернативной энергетики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих российских учёных по теории устойчивого развития (В.И. Вернадского, А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Н. Н. Моисеева, К. С. Лосева и др.), по экологическим и экономическим проблемам энергетики (В.К. Антонова, В. В. Бушуева, Н. Г. Кириллова, A.M. Мастепанова, А. С. Некрасова, В. Р. Окорокова, В. В. Саенко, А. И. Татаркина и др.), нетрадиционной энергетики (Ж.И. Алфёрова, П. П. Безруких, В. В. Елистратова, Н. В. Красовского, О. А. Поварова,.

Д.С. Стребкова и др.), а также концепция развития малой и нетрадиционной энергетики Минтопэнерго [16], концепция энергосбережения.

Инструментарно-методический аппарат исследования — базовые исследовательские подходы: системно-функциональный и синергетиче-ский, в рамках которых применялись методы и приёмы структурного, статистического и сравнительного анализа, экспертной оценки, графической интерпретации, логического моделирования и прогнозирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Концепция экономически эффективной, экологически безопасной, полномасштабной альтернативной энергетики, определяющая темпы, объёмы, масштабы, подходы к формированию структур программ освоения альтернативной энергетики, с инновационными подходами к решению организационных, инвестиционных, правовых и управленческих проблем.

2. Стратегия решения проблем устойчивого развития энергетики на основе постепенного перехода к полномасштабной альтернативной энергетике, использующей природные возобновлямые источники энергии.

3. Методологические основы оценки приоритетности освоения, эколого-экономической и территориальной эффективности энергетических технологий.

4. Обоснование рекомендаций по формированию программ освоения альтернативной энергетики.

5. Методы и механизмы решения организационных, экономических, управленческих и правовых проблем создания нового отраслевого направления — альтернативной энергетики.

6. Обоснование экономичекой, экологической и социальной эффективности альтернативной энергетики на примере разработанных пятилетней и долгосрочной (до 2020 г.) программ её освоения в Краснодарском крае и в России.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии формирования инновационной альтернативной стратегии устойчивого развития энергетики на основе новых эколого-экономических принципов и критериев отбора и приоритетности освоения преобразователей возобновляемых источников энергии, разработке стратегических подходов к решению экономических, управленческих и правовых проблем создания отрасли альтернативной энергетики.

Выделяются следующие элементы научной новизны:

1. Предложена концепция полномасштабной альтернативной энергетики, основанная на: теоретической и практической реализации положений устойчивого развития в одной из основных отраслей промышленностисинергетическом подходе к пониманию взаимовлияния экономических и экологических факторов на формирование механизмов устойчивости в отраслимногофакторной критериальной модели эколо-го-экономической эффективности рекомендуемых к освоению источников и преобразователей энергии.

2. Разработана инновационная стратегия устойчивого развития энергетической отрасли, базирующаяся на решении комплекса проблем, включающих основные аспекты жизнедеятельности и развития общества: экономический, экологический, социальный. В основу стратегии положено освоение и развитие альтернативной (возобновляемой) энергетики, способной разрешить возникшее противоречие, обусловленное исчерпанием топливных ресурсов и нарастанием негативных экологических факторов.

3. Предложена методика определения приоритетности освоения источников и преобразователей альтернативной энергетики, заключающаяся в использовании экономических, экологических, технологических и прочих факторов, влияющих на устойчивость, эффективность, качество и безопасность энергоснабжения. Основой методики послужили разработанные автором критерии эколого-экономической эффективности, при выводе которых использованы новые методы определения параметра «экологичность» и получено математическое выражение, включающее комплексные показатели экологичности, экономичности, эффективности и территориальной приоритетности размещения альтернативных преобразователей энергии.

4. Разработана структура нового отраслевого направления — альтернативной энергетики, её элементы, коммуникации, система управления.

5. Предложены новые методы и подходы к формированию инвестиционной политики и механизмов её реализации в альтернативной энергетике, базирующиеся на использовании системы источников инвестиций, включающих: экономический эффект от замещения топлива и исключения транспортных затратвеличину разности в тарифах (издержках) для традиционной и альтернативной энергетики, которая имеет тенденцию к увеличению по мере исчерпания традиционных источников топлива и по мере совершенствования технологий альтернативной энергетикиэкономический эффект за счёт сокращения экологического вреда и др.

6. Сформулирована стратегия решения правовых проблем в альтернативной энергетике, заключающаяся в создании комплекса законодательных и нормативных документов, являющихся фундаментом для развития нового отраслевого направления.

7. Обоснованы рекомендации по созданию системы эффективного менеджмента в новой отрасли, основанного на стратегии непрерывного инновационного развития и использующего в своей организационной структуре самоорганизующиеся подразделения.

8. Определены требования к формированию новых устойчивых, самоорганизующихся структур типа голокластер. В их состав интегрированы все организации, необходимые для осуществления конкретного проекта (бизнеса), основные звенья которой (базовое производственное предприятие и банк (или фонд)-инвестор) работают на инновационных (венчурных) принципах.

9. Разработана среднесрочная региональная программа комплексного освоения альтернативной энергетики, базирующаяся на новых принципах приоритетности, критериях эколого-экономической эффективности, территориальной целесообразности.

10. Сформированы структуры, определены параметры долгосрочных программ (до 2020 г.) освоения альтернативной электроэнергетики (в регионе и в стране) и дана оценка планируемых показателей эффективности их реализации.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в разработке методологических основ инновационной стратегии решения комплекса проблем устойчивого развития экономики энергетической отрасли на длительную перспективу с учётом изменяющихся факторов окружающей среды и экономической конъюнктуры рынка топливных источников энергии, а также социальных потребностей общества.

Теоретические положения и практические рекомендации по их применению обеспечивают системность в разработке инновационной стратегии развития альтернативной энергетики как на региональном, так и на федеральном уровне. Благодаря комплексному подходу к решению острейших проблем, применение разработанных положений и рекомендаций позволит получить существенный экономический, экологический и социальный эффект не только для отрасли, но и для всего общества в целом. Результаты работы могут быть использованы на других территориальных уровнях, что послужит дальнейшему формированию условий устойчивого развития.

Апробация результатов исследования осуществлена в ходе проводимых международных (девять докладов, из них четыре за рубежом), всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций.

Предложения автора приняты к внедрению Департаментом по вопросам ТЭК Краснодарского края в составе программ по энергосбережению и развитию нетрадиционной (альтернативной) энергетики (2002— 2005 гг.), а также в составе каталога «100 инвестиционных проектов Краснодарского края» (2001 г.) — Законодательным Собранием Краснодарского края при разработке закона «Об энергосбережении» и проекта закона «Об альтернативной энергетике». Работы по теме диссертации поддержаны двумя грантами: 1) Российским гуманитарным научным фондом, проект № 02−02−314 а/Ю (2002 г.), 2) Российским фондом фундаментальных исследований, проект № 03−06−96 622 (2003 г.), по которым представлены научные отчёты. Результаты исследования и авторские разработки были использованы и в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Основы менеджмента», «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент».

По теме диссертации опубликованы 32 работы, в том числе монография, 2 учебных пособия, общим объёмом 48,6 печатных листов.

Структура диссертации включает: введение, пять глав, заключение, приложения, списки литературы и используемых сокращений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В начале XXI в. особенно отчётливой становится невозможность дальнейшего устойчивого прогресса экономики без учёта важнейших проблем устойчивого развития глобального характера. Дальнейшее игнорирование проблем окружающей среды и стремительно исчерпываемых природных ресурсов в долгосрочных стратегиях развития, особенно в такой значимой отрасли, как энергетика, чревато нарушением эволюционного устойчивого развития и обеспечения безопасности уже для ближайших поколений. Следовательно, ресурсосберегающую и экологически безопасную альтернативную энергетику следует воспринимать как неизбежность [13] для устойчивого развития как энергетической отрасли, так и экономики в целом [119]. Оптимизация рационального использования ограниченных ресурсов служит основой не только для стратегического менеджмента, но и для развития экономики, эффективность которой проявляется только при устойчивом росте [120].

Однако при долгосрочном прогнозировании альтернативных энерготехнологий уже нельзя базироваться на прежних приоритетах, объёмах и темпах нетрадиционной энергетики, ориентированных сегодня только на малую энергетику. Ориентирами для темпов развития альтернативной энергетики должны стать сроки исчерпания нефти и газа. Исходя из этих сроков, уже к середине XXI в. необходимо заместить около 80% названных источников топлива. А для этого темпы развития альтернативной энергетики долэ/сньг стать такими, чтобы уже к 2020 г. заместить 30—40% баланса традиционной энергетики.

На основании проведённых в данной работе исследований можно сформулировать следующие выводы и рекомендации.

1. Стратегия долгосрочного развития энергетики в стране (регионе) уже не может базироваться только на топливно-энергетическом комплексе: стратегическое решение проблем устойчивого развития энергетической отрасли возможно на основе постепенного перехода к полномасштабной альтернативной энергетике, использующей природные возобновляемые источники энергии. Причём доля альтернативной (нетрадиционной) энергетики в общем будущем балансе (2020 г.) должна быть многократно увеличена (с 2 до 30−40%), адекватно необходимым темпам замещения исчезающего и, соответственно, непрерывно дорожающего топлива, а также с учётом сокращения выбросов в атмосферу до величин, обеспечивающих сохранение и восстановление окружающей среды.

2. Стратегия устойчивого развития энергетики должна базироваться на концепции экологически безопасной, экономически эффективной, полномасштабной альтернативной энергетики, включающей следующие основные положения: а) возобновляемые источники энергии по своим техническому и экономическому потенциалам способны обеспечить устойчивое развитие энергетики на тысячелетияб) приоритетность при этом должна быть обеспечена геотермальной энергии, причём преимущественно её низкотемпературной составляющейв) экономический потенциал всех остальных видов НВИЭ (кроме гидроэнергии) способен обеспечить примерно 30%, а гидроэнергияоколо 20% будущего энергобалансаг) доля топливно-энергетического комплекса в энергетическом балансе страны (региона) должна постепенно снижаться в будущем по ряду причин:

— снижение использования нефти и газа обусловлено естественным их исчерпанием и подорожанием;

— снижение доли атомной энергетики необходимо из-за реальной потенциальной её опасности и крайне низкой рентабельности с учётом всех затрат в будущем (на консервацию, нейтрализацию самих АЭС и их отходов, компенсацию вреда от их деятельности, в том числе от аварий, вероятность которых растёт с увеличением числа реакторов, а затраты на предотвращение урона от одной крупной аварии могут обеспечить нерентабельность всех остальных ЭС);

— интенсификация использования угля (по меньшей мере, в ближайшие десятилетия) невозможна по нескольким причинам: социальным, экологическим, экономическим, техническим;

— объекты традиционной энергетики должны постепенно, по мере выхода из строя в связи с окончанием срока службы, замещаться альтернативными преобразователями энергиималоэффективные, а также наносящие существенный экологический вред энергообъекты должны заменяться на альтернативные в порядке модернизации и энергосбережения;

— необходима корректировка концепции и стратегии развития нетрадиционной энергетики в стране, как полномасштабной, альтернативной в будущем традиционной энергетике, для чего следует изменить приоритеты, темпы и масштабы её развития по всем направлениям на основе критериев эколого-экономической эффективности;

— необходимо в домостроении (развитии ЖКХ) реализовать концепцию энергетически и экономически эффективного, экологически безопасного энергоснабжения на основе использования новых автономных преобразователей энергии возобновляемых источников;

— назрела необходимость выделения альтернативной энергетики в самостоятельное отраслевое направление и создания всей её инфраструктуры (федеральной и региональной): агентства (или комитета), региональных управлений, научно-производственных комплексов, институтов, полигонов, центров и т. д.

3. Выбор и определение приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии из всего множества направлений нетрадиционной энергетики может осуществляться на основе полученных в данной работе критериев эколого-экономиской и территориальной эффективности.

4. Эколого-экономические принципы приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии базируются на полученных расчётным путём величинах критериев эколого-экономической эффективности для основных видов нетрадиционных преобразователей.

5. Инновационный подход к формированию структур программ позволит не только обеспечить устойчивое развитие энергетики в стране, но и добиться первенства в мире по развитию альтернативной энергетики.

6. Стратегия решения проблем создания нового отраслевого направления должна включать следующее: а) создание новой полноценной и эффективной организационной структуры управления при использовании всех достижений эффективного инновационного менеджмента, что обеспечит опережающее развитие альтернативной энергетики по отношению к традиционнойб) формирование правовой базы альтернативной энергетики: комплекса законов, государственных и отраслевых стандартов, адекватных всем сферам деятельности: инвестиционной, инновационной, производственной, природоохранной, интеллектуальнойв) создание и реализацию новой инвестиционной политики в подотрасли, базирующейся на организации сети венчурных банков и фондов, активы которых должны формироваться из новых источников, наличие которых будет обусловлено экономическим эффектом, создаваемым при освоении технологий альтернативной энергетики.

7. На примере Краснодарского края показана реальная возможность эффективного освоения альтернативной электроэнергетики в объёме около 40% от планируемого энергобаланса 2020 г. с результатами:

1) экономический эффект: а) объём замещаемого топлива — 2,5 млн т у.т./год, что в сегодняшних ценах на нефть эквивалентно 262,6 млн дол./год (суммарный эффект по пятилетней и долгосрочной программам) за время осуществления программ будет сэкономлено 13,24 млн т у.т., или 1,39 млрд дол., что соизмеримо с суммой инвестиций в обе программы — 1,57 млрд дол.- б) балансовая прибыль от реализации электроэнергии по долгосрочной программе составит 2,89 млрд дол. (что в 2,2 раза больше суммы инвестиций по этой программе-1,323 млрд дол.) — в) эффективность использования инвестиций по долгосрочной программе освоения альтернативной электроэнергетики в Краснодарском крае (0,18 дол./кВт.ч) в ~2 раза выше, чем для минимального уровня инвестиций в традиционную электроэнергетику по Энергетической стратегии Россииг) суммарный экономический эффект от замещения топлива и реализации электроэнергии составит около 3,5 млрд дол.

2) экологический эффект от устранения выбросов в атмосферу в сравнении с ЭС, работающими на газе и на угле, составит: а) для ЭС на газе — около 5,25 млн дол./годб) для ЭС на угле — 34 млн дол./год (при сегодняшней средней европейской величине налога на выбросы в атмосферу и средних для России нормативах выбросов). Кроме того, для варианта ЭС на угле реализация программы позволит сократить убытки от коррозии материалов на сумму около 16 млн дол./год и существенно сократить заболеваемость. Отсюда, в частности, следует разорительность использования угля (разумеется, при соблюдении цивилизованных экологических норм). Дополнительный экологический эффект от использования термовоздушных ЭС к тому же обеспечивает увеличение осадков в виде дождя в районах их применения, а также прямое получение воды конденсацией из воздуха, что для засушливых районов, в частности, для аграрного Краснодарского края, представляет высокую ценность;

3) социальный эффект: а) стабильные тарифы на энергиюб) создание и развитие новых производств, тысяч рабочих мест, активизация научно-производственного комплексав) ликвидация дефицита электроэнергииг) решение проблем ЖКХд) снижение заболеваемостие) повышение уровня жизни населения;

4) научно-технический эффект: мировая новизна многих из используемых по программам установок, технологий, отдельных узлов и элементов, а также комплекса в целом обеспечит дополнительный и значительный приток инвестиций с момента завершения испытания опытных образцов.

8. В качестве примера приведён также вариант программы обеспечения около 40% планируемого баланса в электроэнергетике на 2020 г. путём освоения альтернативных геотермальных термовоздушных ЭС, который может дать следующие результаты: 1) объём ежегодно замещаемого топлива — 143 млн т у.т./год, что сегодня эквивалентно 15 млрд дол./год- 2) объём замещённого по программе топлива до 2020 г. составит 1,7 млрд т у.т., что эквивалентно экономии 178,5 млрд дол. и больше максимальной суммы инвестиций, запланированной по ЭСР на развитие всей электроэнергетики страны- 3) интегральный эффект с учётом экономии топлива, прибыли от реализации энергии и эффекта от сокращения выбросов в атмосферу превышает сумму инвестиций на программу (37, 32 млрд дол.) в 7,8 раза- 4) требуемая сумма инвестиций в 3,2−4,6 раза меньше, чем по ЭСР- 5) эффективность использования инвестиций в 3—4,4 раза выше, чем по ЭСР. Следует отметить, что, поскольку расчёты проведены для сегодняшних цен на нефть и при постоянном тари-фе (0,03дол./кВт.ч), то естественно ожидать, что для цен на ресурсы и при тарифах 2020 г. результирующие показатели эффекта существенно возрастут.

9. Таким образом, сравнение показателей традиционной и альтернативной энергетики показывает существенное преимущество последней в перспективе развития. Недостаток у альтернативной энергетики один — малая освоенность.

10. Назрела насущная необходимость создания и освоения полномасштабной альтернативной энергетики как в отдельных регионах, так и в стране в целом. Только такая стратегия может обеспечить развитие экономики с темпами, позволяющими рассчитывать, что Россия станет передовой державой уже в двадцатые годы текущего столетия.

11. Все выводы и рекомендации данной работы могут быть полезны для развития энергетики на других территориальных уровнях, что может послужить переходу к устойчивому развитию в целом.