Эволюция экономических функций государства в условиях глобализации: социальные аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эволюция экономических функций государства в условиях глобализации: социальные аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Роль национальных правительств в регулировании экономики: вопросы теории
- 1. 1. Эволюция теоретических взглядов на роль государства в экономике и современные концепции
- 1. 2. Эффективное государство: экономический и социальный аспекты
Глава II. Объективная необходимость совершенствования государственного регулирования экономики в условиях глобализации
- 2. 1. Глобализация экономики как основной фактор 60 трансформации экономических функций государства
- 2. 2. Основные направления модернизации экономических 79 функций государства
Глава 1. П. Меры государственной поддержки российской экономики в условиях глобализации
- 3. 1. Место и роль России в системе мирохозяйственных связей
- 3. 2. Ключевые направления государственной экономической политики России в условиях глобализации
Глава IV. Социальная направленность экономических функций государства
- 4. 1. Социальная составляющая экономической политики государства
- 4. 2. Обеспечение защиты национальных интересов в глобальной экономике
- 4. 3. Государственное социально-экономическое программирование и планирование в условиях глобализации
Глава V. Направления и механизмы повышения социальных результатов экономической политики государства
- 5. 1. Социализация структурной полигики государства
- 5. 2. Обеспечение расширенного воспроизводства человеческого капитала
- 5. 3. Защита наемного работника в условиях глобализации рынка труда

Актуальность исследования определяется: во-первых, большой степенью важности экономических функций национальных государств, которые претерпевают существенные изменения, что проявляется в трансформаций концептуальных основ теории государственного регулирования экономики и изменении направлений, форм и методов регулированияво-вторых, усилением роли транснациональных корпораций (ТНК), растущим значением мировых финансовых рынков, расширением сферы либерализации и дерегулирования экономики, изменением социальных функций государства, повышением роли наднациональных (международных) организаций в регулировании процессов, происходящих на уровне отдельных национальных хозяйств и т. п., что предполагает соответствующую реакцию на указанные процессы со стороны отдельных стран и мирового сообществав-третъш, существенными изменениями в традиционных сферах государственного регулирования экономикибюджетно-налоговой, кредитно-денежной, социальной сфере, регулировании предпринимательской деятельности, стимулировании инвестиций, государственном секторе экономики и др., вызвавшими различные последствия, в том числе негативные, связанные с усилением незащищенности национальных производителей, сокращением социальных программ, вероятностью экономических и финансовых кризисов, усилением угрозы для экономической безопасности странв-четвертых, потребностью обобщить реальный опыт реализации экономических функций различными государствами за последнее время, определить и проанализировать новые факторы, оказывающие существенное воздействие на реализацию государством своих экономических функций и рассмотреть причины ослабления и усиления регулирующих функций государства в различных сферах экономического развития, найти формы и методы государственного 4 регулирования экономики, позволяющие современным национальным правительствам противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация, и использовать ее плюсы.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопроса о роли и функциях государства в экономике имеет давние традиции. О необходимости государственного регулирования экономики, его формах, методах, а также границах говорили представители разных направлений экономической мысли — начиная с меркантилистов (У. Стаффорд, Т. Мен, А. Сера, А. Монкретьен), представителей классической политической экономии (А.Смит, Д. Рикардо), кейнсианского направления (Дж. Кейнс) и заканчивая сторонниками неоклассических теорий (Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Фридмэн и др.), посткейнсианства (Р. Клауэр, П. Дэвидсон, А. Коддигтон и др.) и неоинституционализма (Дж. Бьюкенен, Д. Норт, Э. Остром, О. Уильямсон и.

ДР-).

Первоначально ранние меркантилисты, а более полно — поздние меркантилисты в ХУ1-ХУП вв. теоретически обосновали необходимость осуществления государством политики протекционизма. Они говорили о необходимости регулирования государством торгового баланса, экспорта национальных товаров, поддержки национальной промышленности.

В XVIIIначале XIX вв. господствующее положение в экономической теории начинают занимать идеи экономического либерализма. Основное внимание при этом обращается на необходимость выполнения государством своих базовых функций и его невмешательства в экономику.

Позднее в рамках отдельных научных школ происходило закономерное изменение акцентов во взглядах на роль государства в экономике. Неоклассики разработали теоретические основы антимонопольной политики государства, определили значимость внешних эффектов и необходимость их корректировки с помощью обеспечения населения общественными товарами. В рамках кейнсианского направления рассматривалась роль денежнокредитной и бюджетной политики в качестве важного фактора повышения^ эффективности спроса и стимулирования инвестиций.

В концепциях представителей неокейнсианского направления особое внимание уделялось роли государства по стабилизации экономического цикла. В рамках этого направления необходимость государственного регулирования экономики объяснялась наличием «провалов рынка». Институционализм и современный неоинституционализм рассматривают государство в качестве особой организации, которой граждане делегируют часть своих прав, с которыми оно может успешнее справиться.

Современные неоклассики подчеркивают необходимость ограничения прямого вмешательства государства в регулирование экономических процессов. По их мнению, роль государства должна заключаться в охране закона и порядкав защите прав собственностиподдержании конкуренции («чикагская школа») — обеспечении здорового, неинфляционного денежного обращения («монетаризм») — осуществлении налоговой политики, стимулирующей предпринимательство («экономическая теория предложения»).

В настоящее время общими вопросами государственного регулирования экономики занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Абалкин, Г. Алимурзаев, С. Алексеев, В. Афанасьев, Г. Ахинов, А. Бабашкина, Г. Беккер, В Боровиков, Д. Валовой, В. Васильев, Е. Ведута, П. Вельфенс, А. Гржбин, С. Глазьев, Н. Горелов, X. Зиберт, В. Куликов, А. Кульман, В. Котштко, Д. Львов, В. May, В. Мищенко, Ю. Осипов, В. Ойкен, М. Пронина, А. Савченко, О. Семенюта, И. Столяров, Я. Тинберген, А. Френкель, JI. Якобсон, Ю. Яременко и др. Вопросам государственной социальной политики посвящены работы Г. Ахинова, Е. Басова, Н. Волгина, Н. Горелова, Н. Гриценко, Е. Жильцова, Д. Кларка, Г. Орлова, Б. Ракитского, А. Печен, В. Поляка, Ю. Попова, В. Ройка, А. Шулуса и др.

Проблемы денежно-кредитной и финансовой политики государства разрабатывают: 3. Акулова, Б. Алехин, В. Бард, В. Васильев, Т. Золотухина, С. Ильясов, А. Ким, А. Колесов, Ю. Коробов, В Кротков, М. Малкина, И. Мысляева, В. Никифорова, В. Пансков, В. Пушкарева, А. Шустров, М. Ямиольский и др. Вопросы промышленной политики государства разрабатываются в трудах В. Евстигнеева, А. Илларионова, О. Криворучко, В. Кистанова, А. Колганова, В. Рапопорта, Ф. Шамхалова и др. Ряд авторов непосредственно исследуют новую роль государства в условиях глобализации. Изучению проблем глобализации, в том числе и проблем государственного регулирования в современных условиях, посвящены работы В. Адрианова, А. Бельчука, Р. Гринберга, М. Делягина, С. Долгова,.

B. Иноземцева, Э. Кочетова, В. Маевского, Н. Никулина, А. Некипелова, Ю. Ольсевича, М. Осьмовой, В. Перской, С. Серегиной, Дж. Стиглица, А. Субботина, У. Шумана, А. Уткина, И. Фаминского, Ю. Яковца, Е. Ясина и др.

В экономической литературе широко рассматриваются проблемы взаимодействия государства, бизнеса и общества в условиях смешанной экономики, переход от кейнсианской к неолиберальной модели регулирования и консервативному пути развития в развитых странах. Этим вопросам посвящены труды отечественных экономистов А. Аузана, В. Варнавского, Р. Гринберга, В. Гутника, Р. Капелюшникова, К. Козловой, В. Мартынова, В. Марцинкевича, А. Некипелова, Л. Никифорова, Ю. Ольсевича,.

C. Хавиной, А. Шиститко, А. Шлихтера и др.

Однако, несмотря на столь значительный интерес как российских, так и зарубежных ученых к вопросам роли государства в экономике, до сих пор недостаточно четко определены объективные основы эволюции экономических функций государства в современных условиях, изменения форм и методов государственного регулирования экономики в условиях увеличивающейся открытости национальных хозяйств. Нет четких 7 представлений о сокращении или, напротив, расширении экономических функций государства в условиях глобализации, наконец, о том, каковы социальные последствия трансформации экономических функций государства.

Недостаточная научная разработанность указанных вопросов, необходимость теоретического обобщения уже накопленного опыта определили выбор цели, объекта и предмета исследования. В этой связи цель диссертационного исследования состоит в разработке концепции эволюции экономических функций государства в условиях глобализации и принципиальных подходов к их оценке в контексте социального развития. Объектом исследования* определены экономические функции государства и их эволюция в условиях глобализации, а предметом — социальная направленность и эффективность реализации государством экономических функций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, а также работы ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам роли государства в развитии и функционировании экономических систем. Авторская исследовательская программа базировалась прежде всего на достижениях отечественной политической экономии и зарубежной институциональной экономической теории. При выявлении и обосновании форм и методов государственного регулирования экономики в условиях глобализации был использован диалектический метод, применены системный подход, анализ, синтез и обобщение. Исследование вопросов эволюции экономических функций государства, а также определение форм государственного регулирования экономики, способных защитить национальную экономику от неблагоприятных последствий глобализации, потребовали использования таких методов, как научная абстракция, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному.

Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, периодических аналитических изданий. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Росстата, публикациях в периодической печати и др.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании концепции развития экономических функций государства и усиления их социальной направленности в условиях глобализации, а также разработке соответствующих механизмов реализации эффективной экономической политики в целях обеспечения расширенного воспроизводства человеческого капитала страны.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его рекомендации могут быть использованы органами государственной власти при выработке мер государственной экономической политики в современных условиях развития, обеспечивающих защиту интересов страны и ее населения.

Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курса экономической теории, мировой экономики и преподавании спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, «круглых» столах", в том числе международных научных конференциях: «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Москва, 10−11 июня 2004 г.), «Глобальное и национальное в экономике» (Москва, 25−27 февраля 2004 г.), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (24−26 мая 2006 г.- 31 мая-2 июня 2007 г.)", на IV Международном форуме «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества (ноябрь 2006 г.), конференции «Социальная функция государства в экономике XXI века» (ноябрь 2007 г.).

Выводы и рекомендации диссертации изложены в 21 печатной работе общим объемом более 29 п.л., в том числе: в 4 монографиях общим объемом 20,1 п.л.- 7 публикациях в изданиях, содержащихся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ, объемом 3,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом настоящей диссертационной работы явилось следующее.

1. Дана развернутая характеристика эволюции взглядов на роль государства в регулировании экономики и социальных процессов. Выделены и охарактеризованы объективные факторы, обусловливающие эволюцию экономических функций государства, формирующие методы, и инструменты государственного регулирования экономики. К числу указанных факторов отнесены: научно-технический прогресс, постоянно меняющий материальную основу производства товаров и услуг, сами товары и услуги, их потребление и, следовательно, образ жизни людей, формирующий новые потребностимеждународное разделение, труда, транснационализация производства с высоким уровнем специализацииразвитие мировых рынков товаров и услуг и растущая роль транснациональных корпораций в их насыщенииэкологическая связь и зависимость странуровень развития национальной экономики и ее конкурентоспособности, который.

257 определяется спросом на продукцию и долей в мировом оборотеинформатизация всех сфер и видов деятельностиповышение роли международных организаций в регулировании социально-экономических процессов и принятие на себя определенных обязательств национальными правительствамитранснационализация рынка труда и глобализация использования человеческого капитала, в первую очередь, его интеллектуальной составляющей.

2. Раскрыты сущность и содержание концепции эффективного государства, его экономические и социальные критерии применительно к современным процессам глобализации, что кратко сводится к следующему: а) эффективное государство — это в первую очередь оптимальные государственные расходы, позволяющие достигать цели и решать задачи с минимальными затратамиб) в условиях глобализации эффективное государство должно максимально использовать положительные эффекты глобализационных процессов для повышения уровня и качества жизни, населения страны и ограждать национальные интересы страны от вредных воздействийв) эффективное государство усиливает социальную составляющую экономических функций, максимизируя полезность своей экономической политики в целом и ее отдельных составляющихг) эффективное государство строит свои отношения со всеми участниками и заинтересованными лицами на демократической основе, широко используя различные институты гражданского общества.

3. Акцентирован вывод о решающей роли глобализации в развитии современного мирового хозяйства, что оказывает определяющее воздействие на все основные социально-экономические процессы, при этом степень и непосредственность влияния напрямую связаны с открытостью и развитостью национальной экономики, ее конкурентоспособностью. Сильная национальная экономика способна, с одной стороны, использовать все положительное, что несет с собой глобализация, а с другой — нейтрализовать негативные элементы глобализационных процессов.

В диссертации выделены четыре группы, к которым отнесены: развитые страныпериферийные (слаборазвитые) страныстраны с переходной экономикой, бывшие социалистическиестраны с переходной экономикой на базе неразвитых рыночных отношений. Весьма значительное разнообразие специфических особенностей воздействия и восприятия глобализации в этих странах, подчеркивает диссертант, предполагает их учет мировым сообществом как в интересах самого мирового сообщества, так и отдельных стран.

4. Комплексно охарактеризованы побочные эффекты глобализации (экстерналии) положительного и негативного характера, а также рекомендованы методы их учета и нейтрализации (смягчения) отрицательных последствий. В качестве экстерналий первой группы выделены: а) перенос новых технологий и методов хозяйствования (ведения бизнеса) в развивающиеся страны, а также разнообразный межстрановый обмен и заимствования благодаря открытости стран и экономикб) насыщение и выравнивание потребительских рынков и повышение на этой основе уровня жизни в странах с переходной экономикойв) более интенсивные научно-технический обмен и производственное сотрудничество между странамиг) транснационализация рынка труда и рост возможностей для борьбы с внутренней безработицейд) расширение обмена в области социальных услуг (образование, медицина и т. п.), культуры, спорта, туризма и др.- е) согласованные действия в области экологии и охраны природыж) повышение роли, авторитета и влияния международных организаций при решении глобальных проблем;

К группе экстерналий деструктивного характера отнесены: а) использование ТНК дешевых материальных и трудовых ресурсов и несправедливое распределение добавленной стоимостиб) возможно.

259 сдерживание ТНК экономического и социального развития слаборазвитых стран, то есть снижение темпов «догоняющего» развитияв) подавление национального производителя более конкурентоспособными зарубежнымиг) перенос «вредного» производства в слаборазвитые страны и загрязнение окружающей средыд) распространение промышленных отходов по большей территории планеты и общее ухудшение экологической обстановкие) определенное ограничение суверенитета стран из-за роста влияния международных организаций.

5. Обоснован авторский подход к проблеме эволюции экономических функций государства, суть которого в следующих методологических установках: а) необходимость существенного усиления социальной составляющей, а в связи с этим и социального целеполагания в государственной экономической политике по всем направлениям и функциямб) акцент на стратегическое управление экономикой, результатом которого станут существенные структурные изменения, решающим образом влияющие на экономический рост, устойчивость и сбалансированность социально-экономического развитияв) повышение роли прогнозирования, стратегического планирования и ресурсного обеспечения экономического развития страны, использование при этом в качестве конкретных форм и механизмов реализации национальные проекты и разнообразные целевые программыг) усиление координации экономической политики и ее социальной составляющей на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, в том числе, путем активного бюджетирования социального развитияд) повышение качества и эффективности государственного управления социально-экономическим развитием за счет совершенствования кадровой политики и структуры органов управления.

6. Сформулировано принципиальное видение соискателем ключевых направлений социально-экономической политики российского государства в условиях глобализации, а именно: а) обеспечение устойчивого роста национальной экономикиб) выравнивание экономического и социального развития регионовв) обеспечение преимущественного развития инновационного сектора экономики за счет координирующих и стимулирующих действий государстваг) модернизация добывающего сектора экономики, повышение уровня переработки и готовности сырья и его качествад) развитие транспортной системы страны и ее использование для международных перевозоке) разработка и применение мер, направленных на защиту отечественного производителя и повышение его конкурентоспособности на мировых рынкахж) оптимизация деятельности ТНК на территории страны, используя их положительное влияние на внутренний рынок и государственный контроль за методами ведения бизнеса, слияниями и поглощениями, участием российских компаний в деятельности ТНК.

7. Раскрыто понятие социальной составляющей экономической политики государства, содержанием которого являются: а) стабильный экономический рост, структура которого обеспечивает повышение благосостояния, рост качества жизни населенияб) обеспечение опережающих темпов роста объемов производства над темпами прироста населения при наличии эффективной демографической политикив) полная занятость населения, низкий уровень безработицы при обеспечении близких показателей по всем регионам страныг) низкая инфляция, стабильность цен, стабильность инфляционных ожиданий среди различных групп населения и регионовд) оптимальный внешнеторговый баланс, способствующий насыщению внутреннего рынка разнообразными товарамие) достаточный уровень наполнения федерального, региональных и местных бюджетов, обеспечивающий социальную защиту населения и проведение сильной социальной политики, способствующей выравниванию доходов и уровня жизни различных групп населения.

8. Обоснован вывод о принципиальном социальном векторе государственной экономической политики в плане снижения социальной дифференциации населения страны и повышения уровня и качества жизни, что предполагает: а) обеспечение через бюджет, внебюджетные фонды и другие централизованные источники эффективного распределения общественных благ, включая расходы на образование, здравоохранение, социальное обеспечение, развитие социальной инфраструктуры и др.- б) справедливое распределение доходов через систему социального обеспечения, выплату пособий защитного характера, формирование ресурсов, необходимых дляподдержки экономически ослабленного населенияв)' гарантирование для незащищенных слоев населения обеспечение прожиточного минимумаг) меры в области охраны окружающей среды и сохранения природных ресурсов.

9. Сделан вывод об усилении социализации структурной политики российского государства, в контексте чего необходимо: а) осуществить отраслевые трансформации в сторону увеличения производства высокотехнологичной продукции, а также развития отраслей, способствующих насыщению рынка потребительскими товарами, в том числе современными товарами длительного пользованияб) активно использовать имеющиеся возможности для развития сельскохозяйственного сектора и резкого увеличения производства сельскохозяйственной продукциив) увеличение средств на обновление и развитие мощностей по производству конечной продукции для удовлетворения потребительского спросаг) обеспечить существенные изменения в региональной структуре экономики, выравнивание экономического развития и, на этой основе, сближение уровня и качества жизни в различных регионах страныд) модернизировать инфраструктурные отрасли и обеспечить их развитие, в результате которого возможно существенное снижение общих издержек в экономике страны.

10. Сделан вывод, что в. процессе эволюции экономических функций государства в разные исторические периоды и в различных экономических условиях (мировых, страновых, разных стадиях экономического цикла и т. д.) на первое место выдвигаются и становятся определяющими те из них, которые способны изменить экономическую ситуацию в лучшую сторону. В условиях глобализации к таким функциям относятся: а) перераспределение (корректирование распределения) ресурсов с целью изменения структуры национального продукта, приведения его в соответствие с мировой конъюнктурой и тенденциями развития мировой экономикиб) защита конкуренции, и в этом контексте отечественного производителя, путем разностороннего сотрудничества с международными организациями в части регулирования деятельности ТНК, либерализации внешнеэкономических связей и торговли, открытости экономики и др.- в) адаптация правовой базы к изменяющимся условиям, приведение к международным нормам, институционализация механизмов государственного воздействия на экономику и особенно процессов решения глобальных проблем экономического развития.

В диссертации обоснованы необходимость и эффективность реализации экономических функций государства через государственное социально-экономическое планирование и программирование, обеспечивающие комплексное решение проблем развития страны путем достижения взаимосвязанных соподчиненных целей. Такой подход обусловлен возрастанием количества факторов, определяющих траекторию развития национальной экономики, изменчивостью экономической и социальной динамики, возрастанием количества и качества неопределенностей для рыночных субъектов, значимостью прогнозов, разработанных высшими эшелонами власти, необходимостью ресурсного (финансового, материального, трудового и т. п.) обеспечения достижения социально-экономических целей и др.

11. В сфере расширенного воспроизводства главного фактора современного экономического и социального развития — человеческого капитала — в диссертации обоснована необходимость реализации государством мер, обеспечивающих развитие человека на всех стадиях жизненного цикла, а именно: а) эффективная демографическая политика, стимулирующая рождаемость во всех регионах страны и обеспечивающая расширенное воспроизводство населенияб) повышение продолжительности жизни за счет совокупности факторов, в первую очередь пропаганды и реализации здорового образа жизни, снижения детской смертности, снижения смертности на дорогах, от несчастных случаев на производстве, улучшения медицинского обслуживания и др.- в) развитие дошкольных учреждений и дошкольного воспитанияг) улучшение системы образования в стране, повышение его качествад) обеспечение профессиональной подготовки и переподготовки в послевузовский период активной трудовой деятельностие) эффективное использование трудового капитала в народном хозяйствеж) обеспечение достойной активной жизни для лиц пенсионного возраста.

12. В области государственной политики занятости и защиты наемного работника, по мнению диссертанта, необходимо следующее: а) активизация деятельности региональных служб занятости в области оценки и прогнозирования рынка труда и на этой основе осуществление подготовки и переподготовки кадров для предприятий регионаб) упорядочение процессов миграции рабочей силы как на въезд, так и выезд, используя второе в качестве средства борьбы с безработицей в странев) включение в систему финансирования мероприятий по борьбе с безработицей наемных работников через уплату соответствующих взносовг) повышение профессионального уровня российских работников и его приближение к уровню специалистов высокоразвитых стран, что повысит их конкурентоспособность на глобальном рынке трудад) осуществление протекционистских мер для.

264 отечественных работников в отношении отдельных отраслей, регионов, профессиональных групп, квалификаций, должностей и др.- е) широкое применение государственных программ создания рабочих мест, организации общественных работ, способствование самозанятости в период спадов и кризисов и др.- ж) развитие всего комплекса социально-трудовых отношений, социального партнерства, защиты наемного работника и т. п. до уровня и эффективности развитых странз) снижение уровня дискриминации наемных работников по различным признакам.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Закон Российской Федерации от 22 марта- 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Закон Российской Федерации от 5 июля 1999 г. № 126-ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Закон Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».
Закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 130-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования».
Закон Российской Федерации от 5 марта 1999 г. № 46 «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2000 г.)».
Закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. № 16 «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном лизинге».
Закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
Закон Российской Федерации от 30 декабря 1995 г. № 225 «О соглашениях и разделе продукции (с изменениями от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г.)».
Закон Российской Федерации от 09 июля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Закон Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. законов РФ от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ- от 25 июля 2002 г. № 117-ФЗ).
Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР, 2002.
Федеральный Закон РФ 23 ноября 1995 г., № 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров».
Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115 «О концессионных соглашениях». I1. Книги и статьи
Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. // Вопросы экономики. 2000. № 2.
Авдокушин Е. Международные экономические отношения. — М. 1996.
Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2=е изд., исп. и доп. — М.: Дело. 2004.
Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. -М.: Новый век. 2001.
Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Новый век. 2002.
Акопян К.З. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 17. М.: Новый век. 2002.
Аникин A.B. История финансовых потрясений. От Джона JIo до Сергея Кириенко. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2002.
Анилионис Г. П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь. 2000.
Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты //МЭиМО. 2001. № 5.
Ахинов Г. А., Жильцов E.H. Экономика общественного сектора. М.: ИНФРА-М. 2008.
Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.
Баринов Э. А. Хмыз О.В. Рынки: валютные и ценные бумаги. М.: Экзамен. 2001.
Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица. 1999.
Бек Ул. Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2002.
Белозерова С. Как расширить социальные функции заработной платы //Человек и труд, 2000, № 7.
Бендукидзе К. Кому нужна валютная либерализация? // Аналитический банковский журнал. 2003. № 1.
Бодо Жак. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсальной модели//МЭргМО. 1998. № 12.
Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. — М.: ИКЦ Академкнига. 2003.
Богомолов В.А. Экономическая безопасность. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006.
Бойко П.А., Романова M.JI. Финансовые кризисы 1990-х гг.- М. 2000.
Боровиков В.И. Денежное обращение, кредит, финансы. -М.: Центр. 2002.
Булатов A.C. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России. Деньги и кредит. 1999. № 12.
Бургонов О. В. Международная интеграция тенденция XXI века / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: СПбГУЭФ. 1999.
Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М. 1995.
Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: Научно-техническое общество имени академика С. И. Вавилова. 2002.
Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. № 8.
Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИПР. 1992.
БьюкененП. Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. -М. ACT. 2003.
Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика. 1998.
Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. — Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.
Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000−2005 гг. // Россия и современный мир. 2001. № 1(30).
Валлейрстайн. И. Анализ мировых систем в современном мире. -СПб. 2001.
Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. -М.:МОНФ. 2003.
Волгин Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Издательство «Экзамен», 2003.
Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль. 1991.
Волков А. Государственное регулирование вывоза капитала: теоретические аспекты и российские проблемы // Аналитический банковский журнал. 2002. № 6.
Ворота в глобальную экономику. Пер. с анг. -М.: ФАЗИС. 2001.
Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: ИНФРА-М. 2002.
Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата //Человек и труд.-2000. № 7.
Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике в ходе реструктуризации банковской системы // Бухгалтерия и банки. 2000. № 6.
Гинзбург А.И., Михейко М. В. Рынки валют и ценных бумаг. — СПб: .Питер. 2004.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар. 1993.
Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой, порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. — М. 1997.
Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. -М.: ЦЭМИРАН. 2001.
Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. -М.: Стови. 2001.
Глобализация и Россия: Исследовательский проект «Россия в формирующейся глобальной системе». -М.: Горбачев-Фонд. 2001.
Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. ст. М.: Фин. академия при Правительстве РФ. 1999.
Глобализация и национальные финансовые системы/ Под ред. Дж.А. Хансона. Пер. с англ. -М.: Издательство «Весь мир». 2005.
Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. МЛ.Осьмовой. -М.: ИНФРА-М. 2006.
Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия: Международный банковский конгресс, С-Петербург, 2−6 июня 1998 г. -СПб. 1998.
Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций / Доклад Генерального секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк- Женева: ООН. 1996.
Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М. В. Кулакова и М. Н. Осьмовой. М.: ТЕИС. 2001.
Глобализация: модное слово или новые задачи для рабочего и профсоюзного движения. -М.: ИППС. 2000.
Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики /Пер. с англ. -М.: Издательство «Весь Мир». 2004.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И. П. Фаминского. -М.: Республика. 2004.
Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер. 2003.
Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.
Гришанов Д. Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России//Эксперт. 1999. № 36.
Государство и рынок: американская модель / Под ред. М. А. Портного, В. Б. Супяна. -М.: Анкил. 1999.
Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: Дело. 2001.
Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. В.А. Козбаненко- М. Статут. 2000.
Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. — М.: Алыгана Бизнес Букс. 2006.
Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.
Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М. 2003.
Доклад о мировых инвестициях. Конференция ООН по торговле и развитию. http://vvv^v¦un.org/russian/esa/economic/investlnent2QQ8.pdf 2008 г.
Доклад Генерального секретаря о борьбе с доходами от преступной деятельности (Е/СН 15/1996/3,п.83). Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. V сессия ООН. Вена. 21−31 мая 1996 г.
Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика. 1998.
Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура/Под ред. Л. И. Глухарева. М. 1998.
Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 3.
Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. -М.: Наука. 1997.
Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире, кризисный опыт конца 90-х гг. — М.: Экономика. 2000.
Ефимов В. Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосылки ее устойчивого функционирования // Бюл. фин. информ. 2001. № 8.
Зевин JI. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журнал. 2001. № 5−6.
Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 7-ой. -М.: Новый век. 2001.
Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. -М.: ИМЭМО РАН. 2002.
Иванов Ю.И., Русинов Ф. М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. М.1992.
Инглис-Тейлор Э. Производные финансовые инструменты: Словарь: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М. 2001.
Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. — М.: «Academia» Наука. 1999.
Иностранный капитал не спешит в Россию // Финансовые известия. 1996. № 9.
Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности. Под ред. Г. Г. Чибрикова, И. П. Фаминского, М. Н. Осьмовой, М. В. Кулакова. -М.: МГУ. 1989.
Инвестиции в России: Стат. сб. / Госкомстат России. — М. 2001.
Иноземцев В.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика. 2000.
Кавкин А.В. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен. 2002.
Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов //Общество и экономика. 2001. № 5.
Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. -М.: КНОРУС. 2006.
Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. 2000. № 1.
Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. — М. Финансы и статистика. 2003.
Карлоф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономист. 1991.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ. 2000.
Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист. 2000. № 7.
Кобяков А.Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». -М.: Вече. 2003.
Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика//Экономист 1998. № 11.
Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения. 2003.
Коршценко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов //Деньги и кредит. 2001. № 1.
Коростелева М.В. Методы анализа рынка капитала. М.: Питер. 2003.
Котелкин C.B. Международная финансовая система. М.: Экономист. 2004.
Коуз Р. Фирма, рынок, право. М., 1993.
Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. -М.: БЕК. 1999.
Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002.120.' Кочетов Э. Г. Петрова Г. В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. № 1.
Коэн Б. Контроль за движением капитала: почему правительства проявляют нерешительность при его введении? // Бизнес и банки. -2001. № 37(сент.).
Краев А. О. Коньков И.Н., Малеев П. Ю. Рынок долговых ценных бумаг. -М.: Экзамен. 2002.
Красавина JI.H. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания // Деньги и кредит. 2000. № 11.
Красавина Л.Н., Былиняк С. А., Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. — М.: Финансы и статистика. 2003.
Круглый стол бизнеса России. Нужен ли России капитал// Аналитическое обозрение. 1997 г.
Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Проблемы глобализации. Труды Фонда Горбачева. -М., 2001. Т. 7.
Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. 1998. № 2.
Кузнецов В. Французские ученые о глобализации. // МЭиМО.1999. № 4.
Кузнецов В.С. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях. -М., 1999.
Левашова А. В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во Спарк, 2000.
Лушин С.И. Финансовая глобализация //Финансы. 2001. № 3.
Майданик К.Л. От уголовной статьи к глобальной проблеме. -М.: Восток. 2000. № 1.
Мальцев В.Н. Глобализация: прошлое, настоящее, будущее // Экономика и коммерция. 2001.
К. Маркс «Капитал» т. 3. Москва ИПЛ 1978
Мартин. Г.-П., Шуман. X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Алышна». 2001.
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л. Н. М., 1994.
Мегатренды мирового развития. М.: Экономика. 2001.
Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. Прогноз на 2000−2015 гг. М.: ИМЭМО РАН. 1998 г.
Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок, тенденции и инструменты. -М., 2000.
Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск, 1914.
Михайлушкин А.И., Шимко П. Д. Экономика транснациональной компании. — М.: Высшая школа. 2005.
Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2002.
Можаев В. Взаимоотношения профсоюзов и ТНК // Профсоюзы и экономика. 2001. № 4.
Моисеев С.Р. Реформа глобальной финансовой архитектуры // Финансы и кредит. 2001. № 8.
Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Дело и Сервис. 2003.
Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. -М.: ИППС. 1999.
Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. -М.: ИНФРА-М. 2007.
Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. — Бангког: ЮНКТАД. 2000.
Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.
Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст //БезопасностьЕвразии. 2001. № 1.
Немова JI.A. Социально-экономическая политика государства в Канаде. М.: Институт США и Канады РАН. 2004.
Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. — М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та. 2004.
Новокшонова JI.B. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ. 2001.
Носов Д.О. Институт слияний и поглощений. М.: Высшая школа. 2004.
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001.
Оболенский В.П., Поспелов, В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. — М.: Наука. 2001.
Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений // Финансы. 1999. № 12.
Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-воМоск. гос. ун-та. 1994.
Панарин A.C. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд. 2000.
Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (вопросы методологии, теории, и современной российской практики). М.: ИППС. 2000.
Перская В.В. Глобализация и государство. — IVL: Изд-во РАГС. 2005.
Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики. 1999. № 6.
Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М. Г. -М.: ИНФРА-М. 2000.
Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. В: И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. -М.: Экоперспектива. 2001.
Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г.Морозовой- A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.
Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 гг.) / Вебсайт Правительства РФ http://www.government.ru.
Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Под ред. В. П. Колесова и М. Н. Осьмовой. М., 1998.
Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Лат. Америка. 2001. № 2.
Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. — М.: Наука. 2005.
Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. — М., 2001.
Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.
Рудный К.В. Финансово-кредитные системы зарубежных стран. -М.: Новое издание. 2002.
Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС. 2001.
Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М.: НОРМА. 2001.
Самофалова Е.В., Кузьбожиев Э. Н., Вертака Ю. В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС. 2007.
Саркисянц А. Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-финансы. 2001. № 3(75).
Саркисянц А.Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования//Аудитор. 2001. № 10.
Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Логос. 2001.
Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. -М.: Гардарика. 1998.
Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. -М.: Дело и сервис, 2002.
Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — Петрозаводск. 1992.
Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. — М.: Наука. 2007.
Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М. 1999.
Сорос Дж. Алхимия финансов. -М.: ИНФРА-М. 1999.
Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. -М.: Мысль. 2003.
Стратегические проблемы экономической реформы в России: Информ.-аналит.бюлл. / Под ред. Ю. С. Хромова. -М. 2002.
Стровский JI.E. Международные экономические отношения. — М.: Юнити. 2003.
Стрыгин A.B. Мировая экономика. М.: Экзамен. 2001.
Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС. 2004.
Суэтин A.A. Международный финансовый рынок. М.: Кнорус. 2004.
Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. -М.: Наука. 2006.
Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. — М.: Прогресс. 1991.
Тоффлер, Э. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT. 2001.
Туроу JI.K. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. — Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999.
Тюшкевич С.А. Новый передел мира. — М.: Проспект. 2003.
Удовик C.JI. Глобализация: семиотические подходы. -М. «Рефл-бук», Киев «Ваклер». 2002.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.
Уткин А.И. Глобализация: процесс и переосмысление. — М.: Логос. 2002.
Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр. 1996.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм. 2001.
Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм^{регулирования.} — М.: Наука. 2002.
Федякина JI.H. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. -М.: Дело и Сервис. 1998.
Фитуни Л.Л. Теневой оборот и «бегство капитала». М.: Вост. Лит. 2003.
Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. -М.: Изд-во МНЭПУ. 2000.
Фишер. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М. Финансы и статистика. 1999.
Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К. А. Хубиева. М.: ТЕИС. 2001.
Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. -М.: Рос. экономическая школа. 1999.
Фукуяма Фр. Великий разрыв. Пер. с англ. М.: АСТ.2003.
Халдин М., Андрианов В. Бегство капитала из России // Общество и экономика. 1996. № 6.
Хелд Д и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В. В. Сапова и др. -М.: Праксис. 2004.
Хмыз О.В. Международный рынок капитала. -М.: Приор. 2002.
Хоскинс А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993.
ХраброваИ.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: Издательский дом «Альпина». 2000.
Хрупкий В.Е. Как стать предпринимателем. США: экономика, политика, идеология. -М., 1992.
Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. -М., 1998.
Черковец О.В. Мировая экономика: проблема интеграции. М.: Высший институт управления. 1995.
Шавшуков В.М. Формирование российского сегмента глобальных финансов. -Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001.
Шавшуков В.М. Глобализация современная форма развития международных финансовых рынков // Вестн. С. — Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2001. Вып.1.
Шавшуков В.М. Проблемы и противоречия глобальных и национальных финансов // Вестн. С. Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 2001. Вып.2'.
Шамхалов Ф. Основы теории, государственного управления. — М.: Экономика. 2003.223: Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Экономика. 2000.
Шеин В. Государственное регулирование корпоративного сектора // Журнал для акционеров. 2004. № 41
Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения. 2003.
Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.
Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000−2015 годы). -М.: ИМЭМО. 1998.
Шмулевич B.JI. Интеграция как глобальная тенденция современности. -М.: Граница. 2000.
Шохин А.Н. Внешний долг России. М., 1997.
Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. М., 1982.
Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика. 1991.
Экономика США: учебник для вузов / Под ред. В. Б. Супяна. -СПБ.: Питер. 2003.
Эрхард JI. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело. 2001.
Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. — Барнаул, 1998.
Ягер С. Мир без границ. Философское эссе. Пер. с нидерланд. -М.: Наука. 1997.
Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Экономика. 2003.
Aaron H., Lougy С.М. The Comparable Worth Controversy. Brookings Institution: Washington. 1986.
Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.
Adams E. Developing Quality Productivity Ration for Public Sector Personnel Services // Public Productivity Review. 1981. V.5.
Anderson A. Business. Special Issue. 2000. May.
Atkinson P.E., Naden J. Total Quality Management: Eight Lesson to Learn to Learn From Japan // Management Services. 1989. V.33.
Arriglii G. Globalization and the Rise of East Asia: Lessons from the Past, Prospects for the Future // International Sociology. 1998, N1.
Bailey T. Jobs of Future and the Skills they will Require // American Educator. 1990. Spring.
Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, 1998
Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology.2000, N2.
Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994.
Baudrillard J. A ilusao do fim ou a greve dos acontecimentos. Lisboa, 1997.
BeckU. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1998.
Block P. Flawless Consulting, Learning Concepts. Austin: Texas. 1981.
Bruce W. Managing Dual Career Couples in the Public Sector. Paper presented at the 1990 National Conference of the American Society for Public Administration. 1990.
Cantillon R., sa vie, son oeuvre par F.A. von Hayek. Liege, 1936.
Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general1/ Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.
Carey A. The United States Competence // Philadelphia Inquirer Magazine. 1990.-February. 25.
Central bank survey of foreign exchange and derivatives market activity in April 2001: preliminary global data. Press release № 31/200 IE, 9 October2001.
Corporate Social Responsibility and Solutions. Port-of-Spain, Trinidad.2002. June 10.
Corporate Social Responsibility. Business and Sustainable Development. 2002. Aug. 14. http://www. csreurope.org/globalcompact.htm.
Covin J.G., Slevin D.P. The influence of organization structure on the utility of an entrepreneurial top management style // J. of Management Studies.1988. Vol. 25, № 3.
Cuddington J.T. Capital Flight: Estimates Issues, and Explanations. -Princeton Studies in International Finance. 1986. № 58.
David I.T. Privatization in America // The Municipal Yearbook. ICMA: Washington, D.C. 1988.
Dooley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Investment income Payments in Selected Developing. IMF. Wash. Marsh. 1986.
Eichengreen, Barry, Tobin, James and Wyplosz, Charles Two Cases for Sand in the Wheels of International’Finance//Economic Journal. 1995. Vol. 105.
FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.
Featherstone M., Lash S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory: An Introduction // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995.
Federal Regulation and Regulatory Reform. Report by the Committee on Oversight and Investigation of the Commerce, House of Representatives. Washington. 1976.
Finance and Development. 2000. № 3.
Financial Market Trends, OECD, № 76, July 2000.
Fiordalisi G. Laws Hamper Modern Record-keeping Efforts // City&State.1989. October 9.
Foreign Affairs. January-February. 2000.
Fridman Th. Understanding Globalization. The Lexus and die Olive Tree. N.Y. 2000.
Garber, Peter M. and Taylor, Mark P. Sand in the Wheels of Foreign Exchange Markets: A Skeptical Note // Economic Journal. 1995. Vol. 105.
Gitlow H.S. Tools and Methods for the Improvement of Quality. Irwin: Homewood, Illinois. 1989.
Gladden E.N. History of Public Administration. Frank Cass: London. 1972. V.l.
Globalization Myth or Reality? Trends Special. Dresdner Bank, April 2000.
Hanke S.H. Privatization and Development. Institute for Contemporary Studies: San Francisco, California. 1987.
International Banking and financial market developments, BIS Quarterly Review, March 2001.
International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, November 1997.
International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, September 2000.
International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, August 2001.
International Narcotic Control Strategy Report 1996. Wash., March 1997.
Juran J.M. Juran on Leadership for Quality. McGraw-Hill: New York/ 1988.
Kahn M.S. Hague N. U1. Capital Flight from Developing Countries. -Finance and Development. Wash., March. 1987.
Kirzner 1. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago. 1979.
Kirzner I.M. Discovery and capitalism process. Chicago. 1985.
Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago. 1985.
Koss.M. Social Services: What Happens to the Cients? Urban Institute Press: Wastington. 1979.
Kupiec, Paul H. Noise Trands, Excess Volitality, and a Securities
Transactions Tax // Finance and Economics Discussion Series. No. 95−26, Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System. 1995.
Laban, Raul and Larrain, Felipe Can a Liberalization of Capital Outflows Increase Net Capital Inflows? // Institute de Economia. Working Paper No. 155. Santiago, Chile: Ponticia Universidad Catolica de Chile. 1993.
Manion P. Deputy City Manager. Phoenix: Arizona. 1990.
Miller D., Friesen P. Strategy-making and environment: The third link. Strategic Management J., 1983.№ 4.
Mises L., von. Profit and loss. South Holland (III). 1951.
Nicolson W. Intermediate Microeconomics. N.Y. 1995. Ch.14. |
Office of Technology Assessment, Information Technologies for the Controliof Money-laundering. Wash., September. 1995.
Posner R. The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Televion Industry // The Bell’Journal of Economics and’Management Science. 1972. -Vol. 3.№ 1. Spring.
Smoot D. The Business End Government. 1973.
Sombart W. Deutscher Sozialismus. B., 1935.
Spengler J J. Adam Smith"s theory of economic growth. Pt 2 // Southern Econ. J. 1959. № 26.
Staff Study of the Crime and Secrecy: The Use of Offshore Banks and
Companies. Wash., February. 1983. 62. Stevens B.J. Comparing Public and Private-sector Productive Efficiency: An Analasis of Eight Activities // National Productivity Review. 1984. № 3.
Swiss J. E. Monitoring and Managing Government Performance: Output Oriented Management Systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 1991.
Torado M. Economic Development in the Third World. N.Y. 1994.65."The Fortune 1,000 Ranked Within Industries". Fortune. 1999. V. 39. № 8. April 26.
Thomas C. Improving Federal Work Quality // Bureaucrat. 1986.
Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).
Ruigrok, W. and Tulder, R.van. The Logic of International Restructuring, London: Routledge. 1995. Ch.8.
Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford. 2000.
What Washington Means by Policy Reform J. Williamson (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics. 1990.
Wolf M. Will the Nation-State survive globalization? // Foreign Affairs. 2001. Vol. 8. № 3.
World Investment Report. 2000.
World Development Report: 1998 r., 1999 r., 2000 r. h 2001 r.
World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges. Washington, May 1997.
Yurosov V., Kuzina I., Labutin S. Case № 013. Concerning «Oreloblteploenergo». Seminar on Topics in Competition Policy. 17−18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition.

Заполнить форму текущей работой