Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования проводилась в средней школе № 53 Комсомольска-на-Амуре, а также в Комсомольском-на-Амуре государственном педагогическом университете. Основные положения и результаты работы докрладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры педагогической и возрастной психологии Хабаровского государственного педагогического университета (1995 — 1998… Читать ещё >

Формирование мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ МОТИВАЦИИ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ В ПСИХО Л ОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
    • 1. 1. Психологическая характеристика мотивации письменной речи. Ю
    • 1. 2. Теоретические основы формирования мотивации письменной речи у младших школьников
    • 1. 3. Выводы
  • ГЛАВА II. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНСТАТИРУЮЩЕГО ЭТАПА ИССЛЕДОВАНИЯ МОТИВАЦИИ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ И ИХ АНАЛИЗ
    • 2. 1. Цель, задачи и методика исследования
    • 2. 2. Характеристика уровней развития мотивации письменной речи у младших школьников
    • 2. 3. Особенности мотивации письменной речи у второклассников
    • 2. 4. Выводы
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ФОРМИРОВАНИЮ МОТИВАЦИИ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Методика формирующего эксперимента по развитию мотивации письменной речи у младших школьников в условиях специально организованного словесного творчества
    • 3. 2. Результаты контрольного обследования второклассников
    • 3. 3. Выводы

Формирование мотивации письменной речи в младшем школьном возрасте без преувеличения можно назвать одной из существенных, но все еще мало разработанных проблем педагогической психологии. Ее актуальность обусловлена необходимостью становления и развития у школьников письменной речи, как особой формы речи, которая не только вооружает детейновым средством общения, но и обуславливает перевод их психических процессов на более высокий уровень функционирования — осознанности и произвольности.

Письменная речь в современной психологии трактуется как один из видов специфической деятельности человека, который направлен на построение связных высказываний с помощью начертания графических символов, соответствующих элементам устной речи [Головин Б.Н., 42- Истрин В. А., 75- Лурия А. Р., 105- Синица И. Е., 157- Щепина К. П., 182- и др.]. Такой подход позволяет утверждать, что письменная речь, как и любой другой вид человеческой деятельности, содержит в своей основе фактор внутренней побудительной силы или мотивационный компонент.

Вместе с тем в большинстве работ, посвященных изучению процесса становления и развития письменной речи у младших школьников, мотивация рассматривается как один из психологических источников овладения учениками действиями и операциями, необходимыми для создания: семантически целостных письменных текстов, т. е. изучается мотивация усвоения письменной речи. Результаты данных исследований показывают, что такая мотивация вовсе не означает, что письменная речь детей становится совершенной во всех отношениях.

Для того, чтобы сделать такой процесс более эффективным, необходимо V сформировать у учащихся потребность использовать письменную речь для осуществления определенных жизненных целей. По мнению JI.C. Выготского [35, 36, 37, 38], И. А. Зимней [71, 72], А. А. Леонтьева [91, 92], ВЛ. Ляудис,.

И.ГШегурэ [ПО] и других, именно наличие подобного мотива, который вступает в противоречие с отсутствием необходимых речевых и языковых умений, создает необходимые предпосылки для возникновения потребности в их усвоении с целью осуществления желаемой письменной деятельности, т. е. фундаментом усвоения полного состава действий и операций письменной речи является мотивация речи. Только при таком подходе к пониманию сущности процесса становления и развития письменной речи у младших школьников можно добиться существенных результатов в решении данной проблемы.

Однако вопрос о том, как формировать мотивацию письменной речи, остается не решенным. Знакомство с немногочисленными публикациями [Амона-швили Ш. А., 5, 6- Журин А. В., 65- Лобок A.M., 101- Нечаева Н. В, 133- Рыбникова М. А., 151- и др.] показывает, что в них нет единого взгляда на способы становления и развития мотивации, отсутствуют научно-обоснованные систематизированные формирующие методики, которые бы позволили успешно осуществлять этот процесс, недостаточно изучены возможности использования для этой цели деятельности словесного творчества.

Не представляются нам изученными в этих работах и уровни мотивации письменной речи, а также показатели и критерии данного процесса у младших школьников. Кроме того, авторы указанных публикаций не предлагают какой-либо диагностической методики выявления степени сформированности мотивации письменной речи у детей 7−10-летнего возраста. Однако, без соответствующих сведений невозможно проследить за ходом и результатом формирования мотивации, поскольку «психологическое изучение мотивации и ее формирование — это две стороны одного и того же процесса воспитания моти-вационной сферы целостной личности ученика» [Маркова А.К., Матис Т. А., Орлов А. Б., 113, с. 5].

Актуальность проблемы формирования мотивации письменной речи у младших школьников обусловлена еще и тем, что реальная практика обучения письменной речи в школе обнаруживает существенные недостатки. Известно, что не только учащиеся начальных классов, но и многие выпускники средних w школ не могут самостоятельно построить письменный текст, выражающий их мысли и чувства. Основная причина этого сводится к тому, что в существующих технологиях научения письму в звене начальной школы проблема мотивации письменной речи никак не представлена. Если потребность двухлетних детей в устной речи — это естественная потребность осуществления коммуникации с миром взрослых и сверстников, то письменная речь в том виде, в котором ее преподают в начальной школе, с точки зрения учащихся, глубоко бессмысленная для них деятельность. Как отмечал Л. С. Выготский, «ребенок, приступающий к письму, не только не ощущает потребности в этой новой речевой функции, но еще в высшей степени смутно представляет себе, для чего вообще эта функция нужна ему «[34, с. 264]. Поэтому способность писать от своего имени об опыте своих собственных переживаний формируется в конце концов лишь у очень немногих детей, притом на формирование этой способности уходят долгие годы.

Актуальность проблемы формирования мотивации письменной речи у младших школьников, непосредственные запросы практики обучения и определили выбор темы диссертационной работы.

Цель исследования — изучить особенности мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста и процесс ее формирования в условиях специально организованной деятельности.

Объект исследования — процесс мотивации речевой деятельности. к.

Предмет исследования — мотивация письменной речи у младших школьников и процесс ее формирования методом словесного творчества.

Гипотеза исследования — на основании теоретического изучения проблемы и анализа практического опыта мы выдвинули предположение, что постановка учащихся начальных классов в условия специально организованной деятельности словесного творчества будет обеспечивать становление и развитие у детей мотивации письменной речи. Это, в свою очередь, позволит оптимизировать процесс усвоения младшими школьниками полного состава действий и операций письменной речи.

В соответствии с целью и гипотезой исследования были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные подходы к проблеме формирования мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста в психолого-педагогической литературе.

2. Разработать методику диагностики мотивации письменной речи и изучить ее особенности у младших школьников.

3. Обосновать и изучить эффективность словесного творчества как метода повышения уровня мотивации письменной речи у детей начальных классов.

4. Провести формирующий эксперимент по развитию мотивации письменной речи у младших школьников и разработать соответствующие практические рекомендации.

Методология и методы исследования. Основным методологическим принципом, положенным в основу исследования, явился принцип деятельностного подхода, разработанный в трудах В. В. Давыдова [52], А. Н. Леонтьева [95, 96, 97, 98, 99], С. Л. Рубинштейна [147, 149], Д. Б. Эльконина [185] и других. Согласно данному принципу мотивация, наряду с другими высшими психическими функциями, рассматривалась нами как социально обусловленное образование, которое складывается и изменяется в жизнедеятельности человека, в его общественной практике, и, следовательно, формируется только при условии построения соответствующей деятельности.

В качестве основных методов исследования были использованы: констатирующее и контрольное обследование детей с применением модифицированной психодиагностической методики, включающей наблюдение за поведением и характером учебной деятельности школьников во время работы над созданием связных письменных высказываний, анализ письменных сочинений учащихся, краткую анкету, отражающую отношение учеников к сочинениям и набор специальных диагностических приемов по изучению отдельных компонентов мотивационной сферы письменной речи младших школьников, а также беседа и опрос.

Для решения задачи целенаправленного формирования мотивации пись1 менной речи в условиях специально организованного словесного творчества применялся психолого-педагогический эксперимент.

Этапы исследования.

Первый этап (1995;1996 гг.) — изучалась научная и методическая литература по проблеме исследования, осуществлялся критический анализ подходов к проблеме формирования мотивации письменной речи в истории отечественной и зарубежной психологии, была предпринята попытка исследования особенностей мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста.

Второй этап (1996;1997 гг.) — создавалась и обосновывалась экспе риментальная методика по формированию мотивации письменной речи у младших школьников методом словесного творчества, выявлялись условия, способствующие ее эффективности, изучались методы исследования, разрабатывалась диагностическая методика, определялись критерии и уровни сформированное&tradeмотивации письменной речи у детей.

Третий этап (1997;1998 гг.) — осуществлялся психолого-педагогический эксперимент по апробации разработанной формирующей методики, статистическая обработка и анализ полученных экспериментальных данных, делались соответствующие выводы и практические рекомендации.

Экспериментальной базой исследования являлась средняя школа № 53 города Комсомольска-на-Амуре. В эксперименте приняло участие 278 учащихся 7−10 летнего возраста.

Достоверность результатов и выводов обеспечивалась опорой на фундаментальные психологические исследования и теоретические принципы отечественной психологи, контрольной проверкой полученных результатов, применением методов математической статистики (ранжирование, U-критерий Ман2 на-Уитни, критерий X), а также содержательным качественным анализом полученных данных.

Научное значение и новизна работы состоит в том, что в ней впервые исследованы особенности и обоснованы принципы развития мотивации письменной речи у младших школьников. Разработан оригинальный подход к формированию мотивации письменной речи методом словесного творчества. В диссертации выявлены также уровни развития мотивации письменной речи у I учеников начальной школы, определены психологические показатели и критерии проявления данного процесса у детей, разработана методика диагностики мотивации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что на его основе были разработаны методические рекомендации для учителей начальных классов и психологов по изучению и формированию мотивации письменной речи у младших школьников. Они позволяют более грамотно построить процесс обучения детей связной письменной речи, предусмотреть систему профилактических мер по предупреждению возможных отклонений в их мотивационной сфе ре, достаточно быстро и точно, диагностировать особенности мотивации письменной речи у учащихся и вырабатывать советы по ее формированию и коррекции.

Предлагаемые рекомендации систематически используются в практической работе средней школы № 53 г. Комсомольска-на-Амуре в целях повышения эффективности учебного процесса на уроках русского языка в начальных клас1 сах, а также положены в основу спецкурса «Формирование мотивации письменной речи у младших школьников» для студентов старших курсов факультета педагогики и методики начального образования Комсомольского-на Амуре государственного педагогического университета. Кроме того, полученные данные и сделанные на их основе выводы могут быть применены в психолого-педагогической деятельности коллективов средних образовательных школ и дошкольных учреждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Мотивация является необходимым фактором становления и развития связной письменной речи учащихся, поэтому уже в начальной школе необходимо создавать специальные условия для ее формирования.

2. Организация деятельности словесного творчества дает возможность соз9 дать эффективную модель управления процессом формирования мотивации письменной речи у младших школьников.

3. Использование разработанной автором диссертации психодиагностичеъ ской методики позволяет выявлять особенности мотивации письменной речи у детей младшего школьного возраста и служит средством определения эффективности метода словесного творчества.

Апробация результатов исследования проводилась в средней школе № 53 Комсомольска-на-Амуре, а также в Комсомольском-на-Амуре государственном педагогическом университете. Основные положения и результаты работы докрладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры педагогической и возрастной психологии Хабаровского государственного педагогического университета (1995 — 1998 гг.) — на научно-практической конференк ции «Современные подходы к подготовке будущих учителей: опыт, проблемы перспективы» (Комсомольск-на-Амуре, 1996 г.) — на научных конференциях преподавателей Хабаровского государственного педагогического университета (Хабаровск, 1996 — 1998 гг.) — на городских семинарах школьных психологов и методистов «Новые технологии в обучении и воспитании» (Комсомольск-на-Амуре, 1997, 1998 гг.).

3.3. Выводы.

1. Исследование позволило выявить, что сочинение младшими школьниками собственных оригинальных текстов (сказок и фантастических историй), выражающих их мысли и чувства, желания и намерения с учетом конкретных i адресатов, реальных условий и задач общения, способствует возникновению личностной значимости, смысла письменной речи для учащихся.

2. Было, доказано, что способ организации деятельности словесного твор

142 р чества обеспечивает: становление действенности мотивов письменной речи, мотивов совершенствования способов построения связного письменного высказывания и мотивов включения в совместную деятельностьразвитие умения самостоятельно сформировать цель письменной деятельности, задать план и построить совокупность условий для ее достижения, осознать эти условия и создать такой образ будущего результата деятельности, который при его реализации приведет к удовлетворению определенной потребностиформирование навыков самоконтроля и самооценки, взаимоконтроля и взаимооценкиувели чение эмоциональной насыщенности и интенсивности процесса создания связ ных письменных высказываний, долю положительных эмоций по всем этапам данной деятельности, осознанности эмоций.

3. При этом установлено, что к числу условий, составляющих основу для и формирования указанных сторон мотивации письменной речи в процессе сочинения сказок и фантастических историй относятся: построение обучения на основе сотрудничества экспериментатора и испытуемых, — а также испытуемых друг с другомиспользование специальной система поощренийпостановка школьников в ситуацию свободного выбора и предпочтенияобучение учащихt ся приемам самоконтроля и самооценки, взаимоконтроля и взаимооценкиупражнения на анализ этапов построения связных письменных высказываний, постановку целей написания сочинения, анализ мотивов и целей сочинения письменных текстов, их сопоставление и соподчинение, самоанализ внешних и внутренних причин неудач или успехов, возобновление написания сочинения после помех и препятствий, написание сочинения без обратной связи и в необязательных ситуациях.

4. В исследовании показано, как по мере становления и развития побуждений, входящих в структуру мотивации письменной речи, заметно укрепляется интерес школьников к процессу создания связных письменных выр сказываний, формируется положительное (активное, осознанное, творческое) отношение к данному виду деятельности.

5. Было определено, что формирование интереса к процессу создания связных письменных высказываний на основе специальных приемов фантазиh рования обеспечивает включение каждого ребенка в активную творческую дея тельность на уровне его потенциальных возможностей и развивает эти возможности, воздействуя на эмоционально-волевую и интеллектуальную сферы личности школьника.

6. Доказано, что качественные позитивные сдвиги в отношении младших школьников к письменным сочинениям оказывают существенное влияние на развитие письменной речи. Наши данные показывают, что повышению уровня письменной речи способствуют такие моменты в организации деятельности словесного творчества, как использование специальной системы упражнений, направленной на формирование отдельных языковых и речевых умений, необходимых для создания связных письменных высказываний.

7. На основании вышеизложенного, можно считать, что разработанная нами методика обладает большими возможностями не только для воспитания мон тивации письменной речи у младших школьников, но способствует становлению и развитию самой письменной речи, как особой формы речевой деятельности, обеспечивающей процесс активного, целенаправленного взаимодействия людей друг с другом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей работе нами рассматривалась роль деятельности словесного творчества в формировании мотивации письменной речи у детей младшего и школьного возраста. Были обоснованы принципы развития мотивации, определены методы ее диагностики и на этой основе разработаны методические рекомендации для учителей начальных классов и школьных психологов.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Формирование мотивации письменной речи у младших школьников является одной из актуальных проблем психологии, однако многие ее аспекты еще не получили подробного освещения и требуют дальнейшей разработки.

2. Изучение практики организации учебно-воспитательного процесса, наш опыт работы, данные предварительного исследования показали, что проблема формирования мотивации письменной речи у младших школьников может быть успешно решена только в условиях деятельности словесного творчества.

3. Использование разработанной нами диагностической методики позволяет не только сделать объективные выводы об особенностях мотивации письменной речи у младших школьников, но и отследить характер мотивационных компонентов, существенно влияющих нк поведение и учебную деятельность детей во время работы над связными письменными высказываниями.

4. Констатирующее обследование позволило оцределить критерии и уровни развития мотивации письменной речи у учащихся начальных классов. При этом было установлено, что большинство школьников находится на среднем и низком уровне мотивации, у них наблюдается несформированность мотивов и процессов целеполагания, преобладание отрицательных эмоций.

5. Результаты формирующего эксперимента свидетельствуют о том, что в условиях специально организованного словесного творчества у школьников i повышается уровень мотивации, качественно изменяется личностный смысл письменной речипроисходит возрастание действенности мотивовразвивается.

145 способность самостоятельно образовывать и планировать систему целей письменной речиформируются навыки самоконтроля и самооценки, взаимоконтроля и взаимооценкиусиливается эмоциональная насыщенность и интенсивность, увеличивается осознанность и количество положительных эмоций по этапам деятельности, направленной на построение связных письменных высказыванийболее активным становится отношение учащихся к своей мотивационной сфере. I.

6. Деятельность словесного творчества, изменяя мотивацию ребенка, усиливает его активную позицию в учебном труде, перестраивает систему отношений к письменной речи, к сочинениям, к дамому себе, как к субъекту деятельности, изменяет оценку этих отношений и таким косвенным образом, несомненно, воздействует на уровень его речевого развития.

Таким образом, результаты нашего исследования подтвердили выдвинутую гипотезу об эффективности формирования мотивации письменной речи у младших школьников методом словесного творчества. Вместе с тем, они помогают наметить и дальнейшие перспективы изучения поставленной проблемы. Целесообразно конкретизировать и уточнить структуру мотивации письменной речи, ее психологические механизмы, а также этапы становления и развития мотивации у детей младшего школьного возраста. Предстоит также и дальнейшая разработка специальных диагностических методик и приемов, позволяющих определять и изучать особенности разных побуждений входящих в мотивационную сферу письменной речи, в частности, и для других возрастных групп школьников. Кроме того, важно в дальнейшем выявить условия, которые изменяют мотивационную сферу письменной речи и и обеспечивают ее превращение в предельно устойчивую черту личности.

Вместе с тем мы полагаем, что уже намеченные в данной диссертации подходы к стратегии изучения и формирования мотивации письменной речи, а также сделанные в ней выводы и рекомендации привлекут внимание психологов, педагогов, учителей начальных классов и всех тех, кого волнуют вопросы психического развития личности ребенка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Психологические проблемы обучения младших школьников русскому языку. М., 1978.
  2. А.Д. Формирование ответственного отношения к учению. Ростов-на-Дону, 1999р
  3. К.А. О субъекте психической деятельности. М., 1973.
  4. Альбуханова-Славская К. А. Мысль в действии. М., 1980.
  5. Ш. А. Единство цели. М., 1987. #Ц
  6. Ш. А. Основы формирования письма и развития письменfной речи в начальных классах: Автореферат на соискание ученой степени доктора психологических наук. М., 1972
  7. .Г. Познавательные потребности и интересы.- Ученые записки. ЛГУ, 1959, выпуск 16, № 265.I4речи и ее воспитание в школе.- Ученые записки. ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1946,• ь I.
  8. Л.И. О динамическом подходе к психологическому изучению личности/ЛТсихологический журнал, 1981, Т.2, № 2.
  9. Н.П. Уровни и типы сознательного отношения старших школьников к учению: Автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Л., 1979. г
  10. В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М., 1976.
  11. В.Г. Проблемы мотивации и личности/ЛГеоретические проблемыtпсихологии личности. М., 1974.
  12. А.Г. Психология личности. М., 1990.
  13. Асмолов А.Г.) Братусь Б. С., Зейгарник Б. В. и др. О некоторых перспективах исследования смысловых образований личности//Вопросы психологии, 1979, № 4.
  14. Ю.К. Методы обучения в современной школе. М., 1985.
  15. Бахтин М. М, Эстетика словесного творчества. М-, 1979.147
  16. П.П. Педология в массовой школе первой ступени. М., 1927.
  17. А.А. Психология личности. М., 1988. I
  18. Л.И. Избранные психологические труды/ Под ред. I
  19. Д.И.Фельдштейна. М., 1995.
  20. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968.
  21. Божович Л. И, Проблема развития мотивационной сферы ребенка.- В1.* • 1¦ .кн.: Изучение мотивации поведения детей и подростков/ Под ред. Л.Й.Бо-жович, Л .В .Бл агонадежиной. М., 1972.
  22. Л.И., Славина Л. С. Психическое развитие школьника и его воспитание. М., 1979.
  23. Т.А. Сочини сказку .//Начальная школа, 1995, № 5.
  24. .С., Лишин О. В. Закономерности развития деятельности ипроблемы психолого-педагогического воздействия на личность.- Вестник МГУ. Психология, 1982, № 1.
  25. А.А. Семантика языка и психология человека. Фрунзе, 1972.1. F. .. '. ч
  26. А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994.
  27. Г. И., Гарбовский Н. К. Письменная и устная коммуникация. Синтаксис и.просодия. М., 1991.
  28. И.А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием. М., 1991.
  29. И.А., Поплужный B.JL, Тихомиров O.K. Эмоции и мышление. М., 1980.
  30. В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.148
  31. JT.C. Воображение и творчество в детском возрасте. М., 1991. t
  32. Л.С. Избранные психологические Исследования. М., 1956.
  33. Л.С. Предыстория письменной речи.- В кн.: Умственное развитие детей в процессе обучения. М.- Л., 1935.
  34. Л.С. Развитие высших психических функций. М., 1960.
  35. Л.С. Собрание сочинений в 6 т., Т.1, М., 1982.
  36. Л.С. Собрание сочинений в 6 т., Т.4, М., 1984.
  37. П.Я., Запорожец А. В., Карпова С. Н. Актуальные проблемы возрастной психологии. М., 1978.
  38. П.Я. К исследованию интеллектуального развития ре¦бёнка//Вопросы психологии. 1994, № 1.¦ ¦
  39. . Что такое психология, В 2-х т., Т.2, М., 1992.
  40. .Н. Язык и стилистика. М., 1971.1 * ч ¦
  41. И.А. Деятельность словесного творчества как условие мотич . л вации овладения письменной речью младшими школьниками. В сб.: Материалы 43 научной конференции. Хабаровск, 1997, вып. 2.
  42. И.А. К вопросу о формировании мотивации речевой деятельности младших школьников. В сб.: Материалы 42-й научной конференции. Хабаровск, 1996,4.1.
  43. И.А. Мотивация письменной речи младших школьников, ее формирование и изучение: Учебно-методическое пособие//Под ред. Е.В. Опе-валовой. Комсомольск-на-Амуре, 1999.
  44. И.А. Мотивация речевой деятельности как инновационный подход в обучении русскому языку младших школьников. В сб.: Управление в образовании: теория, практика, перспективы. Хабаровск, 1996, Ч.И.
  45. И.А. Ситуация продуцирования ори1лднальных текстов как одно из условий формирования речевых умений у младших школьников. В сб.: Современные подходы к подготовке будущих учителей: опыт, проблемы, тперспективы. Комсомольск-на-Амуре, 1998.149
  46. .М. Целеполагание в условиях урока//Советская педаь '.гогика, 1985, № 2.р
  47. К.М. Индивидуально-психологические особенности школьников. М., 1988.
  48. С.А. В лаборатории учителя/ТПедагогика и психология, 1975,5.
  49. В.В. Новые исследования в области детской психологии. В кн.: Исследование развития познавательной деятельности/Под. ред. Дж. Друне-ра, Р. Олвер и П. Гринфилд М., 1971.
  50. В.В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986.
  51. И.А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности//Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. I
  52. Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития дейтей//Под ред. Д. Б. Эльконина, Л. В. Венгера. М., 1981.
  53. И.В. Об индивидуальных особенностях школьников//Пег ¦дагогика и психология, 1975, № 6.
  54. А.К. Исследование развития познавательных интересов младших школьников в зависимости от способа обучения: Автореферат на сож *искание ученой степени кандидата психологических наук. М., 1975.
  55. А.К., Репкин В. В. О развитии познавательных интересов младших школьников//Вопросы психологии, 1975, № 3. .
  56. Н.В. Исследование структуры мотивационного компонента*:деятельности/ЛВопросы психологии, 1988, № 4.
  57. Р.А. О развитии отношения к учению у младших классов. Ростов-на-Дону, 1969.
  58. Н.И. Коммуникативная система человека и развитие речи в1. I 1 ¦школе//Проблемы совершенствования содержания и методов обучения русскому языку. М., 1969.
  59. Н.И. Психологические основы мышления и речи//Русский150Рязык в школе, 1985, № 1.
  60. Н.И. Развитие письменной речи учащихся III-VII классов.- Известия АПН РСФСР. М., 1956, вып. 78.
  61. Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982.
  62. JI.B., Кузнецова Н. В. Опыт обучения языку в 1 классе. М&bdquo- 1961.
  63. А.В., Неверович Я. З. К вопросу о генезисе, структуре ифункции эмоциональных процессов у ребенка//Вопросы психологии, 1974, № 6.
  64. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986
  65. Т.В. Активизация творческого воображения у младших школьников//Начальная школа, 1995, № 10.
  66. Д.А. Педагогика творчества учащихся. М., 1974.
  67. И.А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке. М., 1978.
  68. И.А. Психология обучения неродному языку (на материалерусского языка как иностранного). М., 1989. ь. ¦
  69. Н.К. Возможности использования жанра письма для формирования письменной речи у школьников//Начальная школа, 1993, № 12.11 * *
  70. В.А. Проблема потребности в теории деятельности.- Вест•' 1•. • ¦. ц ¦ник МГУ. Психология, 1983, № 2.
  71. В.А. Развитие письма. М., 1961.
  72. М.С. Мир общения. М., 1988.
  73. Г. А., Шемякина Г. М. Мотивация учения в условияхприменения метода активизации резервных возможностей.- В кн.: Активизацияучебной деятельности. М., 1982.
  74. А.Г. Самовоспитание школьников. М., 1967.
  75. В.И. К проблеме мотивов/ТПсихологический журнал, 1981, Т.2,1.151s .
  76. В.И. Мотивационная сфера личности как проявление совокупности общественных отношений//Психологический журнал, 1984, Т.5, № 4.t
  77. В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. .t. .
  78. М., К.С.П., Институт психологии РАН, 1997.
  79. Я. Избранные педагогические произведения. М., 1966. р (¦ ¦
  80. Ю.С., Третьяков В. П. Грамматика общения. М, 1999.
  81. Методика развития речи на уроках русского языка//Под ред.
  82. Т.А.Ладыженской, М., 1991. у «
  83. Т.А. Методика развития речи на уроках русского языка, М., 1991.
  84. Т.А. Общеучебные умения и речевая деятельностьгшкольников//Советская педагогика, 1981, № 8.
  85. Т.А. Речь. Речь. Речь//Книга для учителя. М., 1990.1
  86. Н.С. Умственные способности и возраст. М., 1971.
  87. В.А. Субъект. Объект. Познание. М., 1980. ь ¦ h1. Н I, 11 '1. Hi
  88. А.А. Некоторые проблемы обучения русскому языку как иностранному. М., 1970.
  89. А.А. Психологические основы обучения русскому языку какинстранному//Зарубежному преподавателю русского языка/Методика. М., 1977.
  90. А.А. Речевая деятельность//Основы теории речевой деятельности. М., 1974.
  91. А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.
  92. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.1 • ¦'¦¦'.?
  93. А.Н. Избранные психологические произведения. В 2 т., Т. 2,1. М., 1983.
  94. А.Н. Категория деятельности в современной психоло-гии//Вопросы психологии, 1979, № 3.
  95. А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1971.
  96. А.Н. Проблемы развития психики. М., 1972.152
  97. Леонтьев В. Г. Психологические механизмы мотивации учебной дея
  98. А.М. Диалог с Л.С.Выготским по поводу письменной ре4чи//Вопросы психологии, 1996, № 6.
  99. .Ф. Личность в системе общественных отношений//Психощлогический журнал, 1981, Т.2, № 1.
  100. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии.1. М., 1984.
  101. .Ф. Общение как проблема общей психологии/ТМетодологи-ческие проблемы социальной психологии. М., 1975.
  102. А.Р. Очерки психологии письма. М., 1950.
  103. А.Р. Развитие речи и формирование психологических процессов/Шсихологическая наука в СССР. М., Т. 1, 1960.
  104. Н.Г. Методы исследования детей с трудностями обучения.-В кн.: Психодиагностика детей и подростков. М., 1993.
  105. М.Р. Методика развития речи младших школьников. М.,'1985.
  106. М.Р. Речь младших школьников и пути ее развития. М., 1975.
  107. В.Я., Негурэ И. П. Психологические основы формирования письменной речи у младших школьников. М., МПА, 1994.
  108. B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л., 1983. F
  109. Е.С. Проблема смысловой регуляции в свете идей Л.С.Выготского.- Вестник МГУ. Психология, 1983, № 1.
  110. А.К. Проблема формирования мотивации учебной деятель1.¦ ¦ности//Советская педагогика, 1979, № 11.
  111. А.К. Психология усвоения языка как средства общения. М., 1974.153
  112. А.К. Пути исследования мотивации учебной действительности//Вопросы психологии, 1980 б, № 5.•'
  113. А.К. Формирование мотивации учения в школьном возрасте. М., 1983.
  114. Т.А. Психологические условия формирования совместнойtучебной деятельности: Автореферат на соискание ученой степени кандидатаv
  115. A.M. Психологическая структура, динамика и развитие• ¦ ', познавательной активности//Вопросы психологии, 1982, № 4.
  116. B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971.
  117. Методика преподавания русского языка/Под ред. М, С. Соловейчика, 1. М., 1988.
  118. А.Я. Зависимость развития учебного интереса от особенностей осознания подростком своих возможностей в учении: Авторефератна соискание ученой степени кандидата психологических наук. Киев, 1980.
  119. В.Э. Побудительные тенденции в структуре деятельнос-ти//Вопросы психологии, 1982, № 3.
  120. М. Дом ребенка. М., 1920.
  121. В.Ф. Психологические проблемы мотивации учения//Вопросы психологии, 1976, № 6
  122. Н.Г. Учителю о познавательном интересе М., 1979.
  123. Мотивация познавательной деятельности/Под ред. Ю. Н. Кулюткина, Г. С. Сухобской. Л., 1972.
  124. Мотивация учения/Под ред. М. В. Матюхиной, Волгоград, 1976.
  125. .С. Результаты исследования психологических механизмов:письменной коммуникации//Вопросы психологии, 1980, № 2.I
  126. В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии.М., 1981.
  127. В.Н. Психология отношений. Москва-Воронеж, 1995,
  128. Н.М. Развитие речи младших школьников в условиях сель154ской малокомплектной школы. М., 1990.
  129. Вопросы психологии, 1996, № 1.
  130. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся/Под.ред. Г. И. Щукиной, Д., 1979, вып. № 5.
  131. В.А. К психологии активности личности//Вопросы психологии, 1975, № 3.
  132. К.К. Личностный подход как принципдологические и теоретические проблемы психологии/Под ред. Е. В. Шороховой.11. М., 1969.
  133. Н.А. О работе над сочинением/ТРусский язык в школе, 1980,3.
  134. Л.А. Психологический анализ трудностей общения устудентов: Автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук. М., 1987.1.* '
  135. Н.И. Развитие речи учащихся начальных классов. М., 1984. ф ®
  136. Программа нового курса «Речь и культура общения"// Под. ред. Т.А.Ладыженской/Начальная школа, 1990. № 8.
  137. В. Морфология сказки. Л., 1928. L
  138. Психология формирования и развития личности/Под ред. Л цыферовой. М., 1981.
  139. В.Н. Психология целеполагания и проблемы интеллектуаль1 jной активности//Вопросы психологии, 1977, № 5.
  140. В.В. Возрастные особенности учащихся и их учет в организации учебно-воспитательного процесса. М., 1975.
  141. Речевое развитие младших школьников//Под ред.Н. С. Рождественского, М., 1970.
  142. С.Л. Основы общей психологии. В 2-хт. Т.1., М., 1989.155г. .
  143. С.JI. Проблемы общей психологии, М., 1973.
  144. С.Л. Человек и мир//Методологические и теоретическиепроблемы психологии, М., 1969.
  145. Русский язык в начальных классах//Теория и практика обучения/Подред. М. С. Соловейчик, М., 1994.
  146. С.Л. Диалог за партой, М., 1989.
  147. Н.В. Развитие воображения у детей., М., 1923.
  148. Т.В. Воспитание у младших школьников интереса к изу.. fi чению русского языка. М., 1993.
  149. П.В. Высшая нервная деятельность человека. Мотиваци-онно-эмоциональные аспекты. М., 1975.
  150. П.В. Потребностно-информационная теория эмоций//Вопросы психологии, 1982, № 6.
  151. И.Е. Психология письменной речи учащихся: Автореферат на, соискание ученой степени доктора психологических наук. Киев, 1967.
  152. В.А., Коммуникативный подход к обучению родному языку- возможный путь к совершенствованию речевой культуры и развитию твор¦ «ческих способностей учащихся сельской школы//Начальная школа, 1991, № 8.
  153. Сказка и ребенок// Под ред. Н. А. Рыбникова, М.-Л., 1928.
  154. М.Н. Проблемы современной дидактики. М., 1980.
  155. Е.С., Исправление речи у детей. Минск, 1983.
  156. Г. С., Иванова С. П. Задания для учителя по самостоятельной работе с источниками психолого-педагогических знаний// Экспериментальный материал. Ленинград, 1987
  157. В.А. Сердце отдаю детям. Киев, 1973.
  158. Л.Н. Кому у кого учиться писать: крестьянским детям у нас или нам у крестьянских ребят//Педагогические сочиненвд. М., 1948.156
  159. Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.
  160. Унт И.Э. О развивающих целях обучения.- В сб.: Советская пеj tдагогика и школа. Вып. 15, Тарту, 1982.
  161. Формирование интереса к учению у школьников//Подред.А. К. Марковой. М., 1986.
  162. Фрейд 3. Психология бес сознательно го. М., 1989.
  163. Ф.И. Активизация учения школьников. Минск, Мн: Нар.1асвета, 1970.
  164. Р.И. Мотивация и коррекция поведения детей и подростков. Хабаровск, 1999.
  165. Е.В. Психологические особенности затрудненного общения в условиях совместной деятельности: Автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук. М., 1980.
  166. Л.Д., Батов В. И., Ермолаев М. В. Исследование смысловыхобразований в структуре функциональных состояний/УПсихологический жур4 'нал, 1982, Т. З, № 6.-
  167. Н.С. Сочинения в начальных классах. М., 1979.
  168. . В.Э. Воспитание способностей и формирование лич-ности//Педагогика и психология, 1986, № 8.
  169. В.Э. Нравственная устойчивость личности. М., 1981.
  170. Ш. К. Проблема воли в психологии//Вопросы психологии 1987, № 4.
  171. В.Д. Изучение путей воздействия на уровень активизации в процессе формирования профессиональных навыков.- В сб.: Проблемы инженерной психологии. Ярославль, 1976.
  172. Т.И. Активизация учения школьников. М., 1982.1.111 ч ¦
  173. К.П. Обучение деловому письму на уроках русского языка.1571. M., 1980.
  174. Г. И. Активизация познавательной деятельности учащихся вtучебном процессе. М., 1979.4
  175. Г. И. Проблема познавательного интереса в педагогике. М., 1971.
  176. Д.Б. Психология обучения младших школьников. М., 1974. J
  177. B.C. Светлая радость познания. М., 1977. S
  178. И.С. Развивающее обучение. М., 1979.
  179. П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969.*
  180. П.М. Чувства, их развития и воспитание. М., 1976.
  181. Ach N. Analyse des Willens // E. Abderhalden (Ed.) Handbuch der biologischen Arbeitmethoden. Bd. VI. Berlin, 1935.
  182. Argyle M. Social Interaction. N.Y., 1954.
  183. J.W., Feather N.T. (eds). A Theory of Achievement Motivation. N.Y., 1966.
  184. Cramer R.L. Writing, Reading, and Language Growth. Columbus etc., 1978.' *• *
  185. Acta psicologica. 1962, № 1 2.
  186. Fraisse P., Breyton M. Comparaison entre les languages oral et ecrit. An-nee psychologique, 1959, № 59, fake. 1.
  187. Freinet C. Les methodes naturelles dans la pedagogie moderne. Paris, 1956.
  188. Liwin K.A. A dynamic theopy of personality: Selected papers N. Y., 1935
  189. McClelland D.C. The achievement motive. N.Y., 1976.
  190. Miller A.G. Language and Communication. N.Y., etc., 1951. я
  191. Rodari G. Grammatica della fantasia. Introduzione all’arte di inventare stone. Torino, 1973.
  192. Simon J. La langue ecrite de Г enfant. Paris, 1973.158
Заполнить форму текущей работой