Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диагностика морфофункционального состояния нижнего сегмента матки после предшествующего кесарева сечения

Диссертация: Диагностика морфофункционального состояния нижнего сегмента матки после предшествующего кесарева сечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диагностическая точность анамнестического метода при прогнозировании состояния рубца составила 71,4%- диагностическая точность клинических признаков несостоятельности рубца на матке составила 84%, диагностическая точность прогнозирования состояния рубца на матке на основании ультразвукового исследования составила 77,2%. Достоверными критериями преобладания склеротических изменений в рубце… Читать ещё >

Диагностика морфофункционального состояния нижнего сегмента матки после предшествующего кесарева сечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика обследованных беременных
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Клинико-эпидемиологическая характеристика обследуемых беременных
    • 3. 2. Течения настоящей беременности у обследуемых групп
    • 3. 3. Особенности ультразвукового исследования нижнего сегмента матки у обследуемых беременных
    • 3. 4. Гистологическое исследование
    • 3. 5. Комплексная оценка состояния послеоперационного рубца на матке после кесарева сечения
  • Глава 4. ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ У ЖЕНЩИН С РУБЦОМ НА МАТКЕ
    • 4. 1. Проведение родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке
    • 4. 2. Исходы родов у женщин, родоразрешенных путем повторной операции кесарева сечения

Актуальность проблемы.

Основной задачей акушерства является снижение материнской и перинатальной смертности. На протяжении последних тридцати лет отмечается четкая тенденция к значительному возрастанию частоты кесарева сечения с целью снижения перинатальной смертности (Кулаков В.И., 2004; Краснопольский В. И., 2005; Thorp, J. А., 1996).

В настоящее время частота кесарева сечения составляет в среднем 2021%, достигая 30−40% в крупных перинатальных центрах (Серов В.Н., 2008; Гайдуков С. Н., 2005; Чернуха Е. А., 2009).

Как отмечает ряд авторов (Стрижаков А. Н., 2000; Гуркин Ю. А., 2003; Кулаков В. И., Комиссарова JI.M., 2004; Савельева Г. М., Курцер М. А., 2005), дальнейший рост частоты этой операции существенно не повлиял на перинатальные показатели, но увеличил материнскую заболеваемость и смертность.

Следует отметить, что в связи с расширением показаний к кесареву сечению неуклонно растет количество женщин фертильного возраста с рубцом на матке (Шапкайц В.А., 2005; Кутушева Г. Ф., 2006). В структуре показаний к операции кесарева сечения рубец на матке занимает одно из первых мест (Савельева Г. М. и др., 1989; Turner M.J., 1997; Краснопольский В. И., Логугова JI.C., 2000).

Увеличение частоты повторного кесарева сечения значительно повышает риск развития интраи послеоперационных осложнений, что ведет к увеличению материнской заболеваемости и неблагоприятно сказывается на последующей репродуктивной функции (Ананьев В.Е., Стрижаков А. Н., 2003). Ведение последующих беременностей и родов у данного контингента женщин представляет серьезную проблему.

Большое количество осложнений, возникающих при повторном кесаревом сечении, диктует необходимость проводить роды у женщин с рубцом на матке через естественные родовые пути. В > связи с этим все большую актуальность приобретают вопросы оценки репарации шва на матке, что во многом определяет в дальнейшем состояние репродуктивной функции женщины, исход ее последующих беременностей и родов (Чернуха Е.А., Комиссарова Л. М., 1998; Berger D., 1991; Gardeil F., 1994; Robson, M. S., 2001; Fraser W., 2002).

Опубликованные в литературе данные свидетельствуют о том, что успешное ведение родов через естественные родовые пути после одного кесарева сечения возможно в более чем 70% (Ананьев В. А., 2002; Логутова Л. С., 2003; Краснопольский В. И., 2005; Чернуха Е. А., 2005; Paul R. H. 1985; Flamm В. L., 2001; Robson M. S., 2001).

Ведение родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке является реальным ресурсом снижения частоты кесарева сечения и связанных с ним осложнений. При этом существующие мнения по поводу критериев отбора беременных для естественных родов неоднозначны. Так, M. Alnaes и соавт. (1993) считают, что послеоперационные осложнения при предшествующей операции не оказывают влияния на способ родоразрешения в последующих родах. M. Enkin и соавт. (1999) отмечают, что риск, связанный с родами через естественные родовые пути у рожениц с рубцом на матке не выше, чем при плановом повторном кесаревом сечении. Что касается допустимых сроков наступления повторной беременности, то ряд авторов (Афанасьев A.A., 1986; Ананьев В. А., 2003; Esposito M. А., 2000) указывают, что более благоприятным для наступления беременности яявляется период 2−3 года после перенесенного кесарева сечения. Вто же время Д. В. Введенский (1990), В. И. Краснопольский и соавт. (2003, 2005) отмечают, что интервал между предшествующей операцией на матке и последующими родами не является определяющим показанием к повторному кесареву сечению. По их мнению наиболее неблагоприятными факторами, ухудшающими процессы репарации шва на матке являются: искусственный аборт в анамнезе, выполнение кесарева сечения на фоне тяжелого гестоза, обострения хронической инфекции, ожирения, сахарного диабета.

Возможность ведения" родов через естественные родовые пути напрямую зависит от процессов? репарации шва на матке после кесарева сечения. Изучению морфофункциональных особенностей рубца на матке посвящен ряд работ (Слепых А. С., 1986; Габидуллина Р. И. 2002; Майбородин И. В. 2007; Горбачева А. В., 2008; Kiss D., 1978 и др.), однако неоднозначность результатов морфологических исследований, необходимость выявления наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на процессы репарации миометрия, противоречивость данных о факторах риска развития неполноценного рубца на матке, клинических и инструментальных критериях диагностики неполноценного рубца на маткедиктуют необходимость дальнейших исследований.

В этой связи поиск новых способов оценки состояния рубца на матке в области нижнего сегмента, определение диагностической ценности существующих методов приобретают все большее значение, поскольку являются ресурсом снижения частоты повторного кесарева сечения.

Цель исследования:

Целью работы явилось совершенствование способов оценки состояния рубца на матке после кесарева сечениядля, снижения частоты повторного кесарева сечения.

Задачи исследования:

1. Провести морфологическое исследование рубца на матке после кесарева сечения;

2. Изучить течение предыдущих беременностей и родов, показания к первому абдоминальному родоразрешению и течение послеоперационного периода у обследуемых групп женщин.

3. Провести клиническую, анамнестическую и ультразвуковую оценку состояния рубца на матке после кесарева сечения у обследуемых групп женщин и определить достоверность диагностических методов в сопоставлении с данными морфологического исследования.

4. Разработать математическую модель оценки состояния рубца на матке на основании данных комплексного обследования.

5. Оценить исходы родов у женщин с рубцом на матке в зависимости от способа родоразрешения.

Научная новизна исследования.

Определены факторы взаимосвязи качества репарации нижнего сегмента матки с особенностями течения предыдущей беременности и родов.

Определена диагностическая значимость существующих методов оценки состояния рубца на матке (клинического, эхографического) путем сопоставления с данными морфологии.

Впервые на основании выявленных факторов риска развития несостоятельности рубца на матке после кесарева сечениясоздана математическая модель, позволяющая произвести отбор беременных женщин с рубцом на матке для родоразрешения через естественные родовые пути.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Проведенное исследование позволило выявить основные факторы риска развития неполноценного рубца на матке после кесарева сечения, к которым, в частности, относятся гнойно-воспалительные заболевания генитальной и экстрагенитальной локализации.

Предложенная математическая модель оценки факторов риска несостоятельности рубца на матке способствует улучшению диагностики состояния рубца на матке, что позволило провести роды через естественные родовые пути у 83,3% женщин отобранной группы с рубцом на матке.

Результаты исследования внедрены" в лечебныйпроцесс акушерских стационаров г. Мурманска и Мурманской области. Результаты диссертационной работы используются при формировании лекционного материала для интерновклинических ординаторов и слушателей по теме «Кесарево сечение в современном акушерстве» на кафедре-акушерства и гинекологии № 2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Диагностическая точность анамнестического метода при прогнозировании состояния рубца, составила 72%- информативность клинических признаков несостоятельности рубца на матке составила 84%, результаты ультразвукового исследованиясовпали с морфологическими в 78% случаев.

2. Разработанная математическая модель комплексной оценки состояния" рубца обладает высокой степенью достоверности и. чувствительности, и имеет следующие операционные характеристики: чувствительность — 77,4%- специфичность — 98,6%- предсказательнаяценность положительного результата — 96,0%- предсказательная ценность отрицательного результата- 908%- точность предсказания — 92,1%.

3. При состоятельном рубце на матке роды через естественные родовые пути являются?: оптимальным способом родоразрешения для матери и плода и более предпочтительны в сравнении с повторной операцией кесарева сечения, так как частота осложнений при проведении повторной операции кесарева сечения составляет 38,5%, в то время как при ведении родов через естественные родовые пути — 16,6%.

Апробация работы и личный вклад автора.

Клиническое наблюдение беременных женщин, проведение оперативного родоразрешения с забором материала для морфологических исследований, сбор материала и его анализ, статистическая обработка полученных данных, ультразвуковые исследования проведены автором лично. Морфологические исследования проводились на базе патологоанатомического отделения ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П. А. Баяндина. На основании комплексного обследования беременных с рубцом на матке после кесарева сечения выявлены наиболее значимые факторы риска развития неполноценного рубца на матке. Разработана математическая модель прогноза возможности ведения родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке. Лично автором проведено родоразрешение через естественные родовые пути у 42 женщин с рубцом на матке. Доля участия автора в сборе информации — 100%, статистической обработке — 80%, в обобщении и анализе материала — 95%.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 125 страницах и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Текст диссертации иллюстрирован 18 рисунками и содержит 24 таблицы.

Список литературы

включает 152 библиографических наименования (105 — отечественных авторов и 47 — иностранных).

ВЫВОДЫ.

1. По данным гистологического исследования формирование полноценного миометрия в проекции послеоперационного рубца на матке после одного кесарева сечения наблюдалась в 69,3% случаев, в 30,7% наблюдались выраженные склеротические изменения миометрия.

2. Беременность, закончившаяся первым кесаревым сечением, протекала с осложнениями у 73,2% обследованных. Достоверно чаще у женщин основной группы встречались обострения инфекции экстрагенитальной локализации (пиелонефрит, инфекционные заболевания ЛОР-органов), которые были выявлены у 35,5%, в то время как у женщин контрольной группы — лишь в 11,9% случаев (р=0,005).

При анализе течения родов, закончившихся кесаревым сечением, выявлено, что гипертермия* в родах и длительный безводный период встречался у 32,3% и 6,5% рожениц основной группы соответственно и не у наблюдались ни разу в контрольной группе (% =21,58- р<0,001).

В структуре показаний к операции более 75% занимали относительные (комплексивные) показания.

3. При анализе течения послеоперационного периода у беременных основной группы (с неполноценным маточным рубцом) осложнения инфекционного характера были выявлены достоверно чаще. Так, эндометрит наблюдался у 21,1% женщин основной группы и лишь у 4,5% женщин в контрольной группе. Вторичное заживление послеоперационного шва на коже выявлено у 21,1% женщин основной группыв контрольной группе женщин (с полноценным маточным рубцом) этого осложнения выявлено не было (х2=6,32- р=0,012).

4. Диагностическая точность анамнестического метода при прогнозировании состояния рубца составила 71,4%- диагностическая точность клинических признаков несостоятельности рубца на матке составила 84%, диагностическая точность прогнозирования состояния рубца на матке на основании ультразвукового исследования составила 77,2%. Достоверными критериями преобладания склеротических изменений в рубце на матке являются следующие данные из анамнеза: гипертермия в родах, предшествующих кесареву сечению, эндометрит после операции. При клинической оценке течения настоящей беременности: наличие угрозы прерывания настоящей беременности, болезненность при пальпации зоны проекции рубца на матке. При ультразвуковом исследовании достоверными критериями несостоятельности нижнего сегмента матки являются толщина нижнего сегмента матки в проекции рубца менее 3 мм, неровность передней стенки матки в проекции нижнего сегмента, неравномерность толщины нижнего сегмента.

5. Оценка состояния рубца, выполненная с помощью дискриминантного анализа — на основе комплексного анализа анамнестических, клинических и инструментальных показателей, характеризовалась чувствительностью — 77,4%- специфичностью — 98,6%- предсказательной ценностью положительного результата — 96,0%- предсказательной ценностью отрицательного результата — 90,8%- точностью предсказания — 92,1%. Разработанный алгоритм балльной оценки состояния рубца на матке позволила провести роды через естественные родовые пути у 83,3% с рубцом на матке после одного кесарева сечения.

6. При повторном кесаревом сечении у 38,5% женщин отмечаются интраи послеоперационные осложнения, что значительно превышает частоту осложнений при ведении родов через естественные родовые пути, где таковая составляет 16,6%. В1 частности, патологическая кровопотеря при проведении повторной операции кесарева сечения наблюдалась у 9,9% родильниц, в то время как при проведении родов через естественные родовые пути лишь у 2,3%- гнойно-воспалительные осложнения, такие как эндометрит, перитонит, парез кишечника, нагноение послеоперационного шва на коже диагностированы у 20,8% женщин, родоразрешенных путем повторной операции кесарева сечения, и не отмечены ни у одной после естественных родов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для оценки состояния нижнего сегмента после кесарева сечения показано комплексное обследование: учет анамнестических данных течения предыдущих и настоящей беременности, клинический контроль состояния рубца на матке, ультразвуковая оценка состояния нижнего сегмента матки в проекции послеоперационного рубца. При анализе анамнестических данных следует учитывать наличие обострений хронических инфекций генитальной и экстрагенитальной локализации (пиелонефрит, заболевания ЛОР-органов) во время беременности, закончившейся первым кесаревым сечением, течение родового акта, а именно наличие гнойно-воспалительных осложнений в родах и послеоперационном периоде.

2. При обследовании перед родами следует обращать внимание на наличие явлений угрозы прерывания настоящей беременности, болезненности при пальпации передней брюшной стенки в проекции рубца на матке, состоянию зрелости родовых путей. Ультразвуковыми признаками, указывающими на несостоятельность рубца на матке, являются толщина передней стенки матки в проекции рубца менее 3 мм, гиперэхогенность и неровность нижнего сегмента в проекции рубца.

3. Для оценки состояния рубца на матке и возможности ведения родов через естественные родовые пути целесообразно использование разработанной математической модели и алгоритма балльной оценки факторов риска формирования несостоятельности рубца.

Разработанная методика реализуется путем суммирования баллов, соответствующих наличию того или иного анамнестического, клинического и инструментального признака несостоятельности рубца. В случае, если сумма превышает 6 баллов, делается вывод о неполноценности рубца. Положительным моментом данного метода, основанного на суммировании баллов, является простота и возможность использования в любых условиях, без применения компьютерной техники и специальных программ для статистического анализа.

4. При проведении родов через естественные родовые пути предпочтительно их спонтанное начало, отказ от родовозбуждения, применения наркотического обезболивания и перидуральной анестезии. Целесообразно применение ультразвукового исследования для оценки состояния нижнего сегмента матки в родах. При возникновении аномалий родовой деятельности или других осложнений следует закончить роды оперативным путем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. В. Активное ведение родов : руководство для врачей / В. В. Абрамченко. СПб.: СпецЛит, 1996. — 667 с.
  2. , В. В. Гнойно-септическая инфекция в акушерстве и гинекологии : руководство для врачей / В. В. Абрамченко, Д. Ф. Костючек, Э. Д. Хаджиева. СПб.: СпецЛит, 2005. — 459 с.
  3. , В. В. Кесарево сечение / В. В. Абрамченко, Е. А. Ланцев.- СПб.: Медицина, 1991. 147 с.
  4. , В. В. Кесарево сечение в перинатальной медицине / В. В. Абрамченко, Е. А. Ланцев, И. А. Шахмалова. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005.- 226 с.
  5. , Э. К. Особенности репарации миометрия после операции кесарева сечения / Э. К. Айламазян, Т. У. Кузьминых // Акушерство и гинекология. 2008. — № 1. — С. 34−36.
  6. Акушерство от десяти учителей: учебное пособие для студентов медицинских вузов / под ред. Стюарта Кемпбелла, Кристофа Лиза — пер. с англ. под ред. акад. РАМН В. И. Серова. 17 изд., — М.: Медицинское информационное агентство, 2004. — 455 с.
  7. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой / В. И. Краснопольский и др. // Журн. акушерства и женских болезней. 2003. — Т. 52, № 1. — С. 20−25.
  8. , В. А. Осложнения и заболеваемость после кесарева сечения в послеродовом и отдаленном периодах / В. А. Ананьев, Н. М.
  9. , Е. А. Чернуха // Акушерство и гинекология. 2005. — № 2. — С. 52−54.
  10. , В. А. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке / В. А. Ананьев, Н. М. Побединский, А. Д. Липман // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2002. — Т. 2, № 4. — С. 30−31.
  11. , А. А. Ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке : дис. канд. мед. наук / А. А. Афанасьев. Уфа, 1986. — 126 с.
  12. , О. Р. Восстановление брюшинного покрова при кесаревом сечении: необходимость или традиция? / О. Р. Баев // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. 2006. — № 2. — С. 82−87.
  13. , О. Р. Разрыв матки, в современном акушерстве / О. Р. Баев // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. — № 3. — С. 8388:
  14. , Е. Н. Особенности адаптации новорожденных в. зависимости от вида анестезии при, кесаревом сечении / Е. Н. Байбарина, Л. М. Комиссарова, Е. Г. Катюхина // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии. 2003. — Т. 48, № 4. — С. 8−11.
  15. , Н. С. Сократительная функция матки / Н. С. Бакшеев, Р. С. Орлов. — Киев: Здоров’я, 1976. 182 с.
  16. , В. И. Гистероскопия в ранней диагностике и ведении послеродового эндометрита : дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / В. И. Балашов. М., 1990. — 161 с.
  17. , Е. В: Особенности течения-беременности и родов у женщин с рубцом на матке: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Е. В. Болвачева- Моск. гос. мед.-стоматолог. ун-т. М, 2007. — 19 с.
  18. О. В. Современные возможности оценки^ состояния рубца на матке после кесарева сечения / О. В. Болотова // Акушерство и гинекология. 2009. — № 5. — С. 7−9.
  19. , Н. И. Состояние фетоплацентарной системы у женщин с рубцом на матке после миомэктомии : дис. канд. мед. наук: 14.00.01 / Н. И. Борисова. М., 2006. — 170 с.
  20. , Р. И. Влагалищные роды у женщин-с рубцом на, матке при неподготовленных родовых путях / Р: И. Габидуллина, И- Ф. Фаткуллин, Л. Г. Шамсутдинова // Казанский мед. журн. 2007. — Т. 88, №'2: — С. 144−146.,
  21. Габидуллина- Р. И. Новые возможности в диагностике рубца на матке / Р.4 И. Габидуллина // Казанский мед. журн. 2002. — Т. 83, № 1. — С. 4−7.
  22. , Р. И: Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: дис.. д-ра. мед. наук: 14.00.01 / Р. Ш Габидуллина. М., 2004. — 259 с.
  23. , И. В. Особенности архитектоники маточных артерий у женщин в репродуктивном и постменопаузальном возрасте / И. В. Гайворонский, А. С. Максимов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. И: Медицина. 2008. — № 4. — С. 166−173.
  24. , А. В. Ближайшие и отдаленные результаты повторного кесарева сечения : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / А. В. Горбачева — Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН. М., 2008.-24 с.
  25. , Б. Л. Гнойно-септические заболевания в акушерстве / Б. Л. Гуртовой, В. И. Серов, А. Д. Макацария. М.: Медицина, 1981. — 204 с.
  26. , Т. А. Ведение беременности и родов у пациенток с рубцом на матке после кесарева сечения / Т. А. Густоварова, А. Н. Иванян, С. И. Коржуев // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2007. — Т. 7, № 4. — С. 45−49.
  27. Двойное контрастирование при ультразвуковом исследовании области шва на матке после операции кесарева сечения / М. А. Белоусов и др. // Акушерство и гинекология. 1991. — № 11. — С. 36−39.
  28. Диагностика состояния рубца на матке у беременных, перенесших кесарево сечение / А. В. Горбачева и др. // Акушерство и гинекология. 2008. — № 1. — С. 40−44.
  29. Диагностические возможности трехмерного ультразвукового исследования в оценке состояния шва на матке после кесарева сечения / Л. С. Логутова и др.7/ Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2004. — Т. 4, № 6. — С. 30−33.
  30. Достижения, перинатальной медицины / Г. М. Савельева и др. // Рос. мед. журн. 2004. — № 1. — С. 3−7.
  31. , Р. М. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Р. М. Казарян. М., 2008. — 40 с.
  32. Кесарево сечение / под ред. В. И. Краснопольского. М.: Медицина: ТОО «Техлит», 1997. — 285 с.
  33. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения / О. Г. Иванова и др.'// Акушерство и гинекология. 2003. — № 2. — С. 29−32.
  34. Кесарево, сечение и постнатальная адаптация новорожденных / Г. А. Паллади и др. // Здравоохранение (Молдавской ССР). 1988. — № 6. -С. 7−9.
  35. Клинико-морфологические параллели в оценке состояния рубца на матке после кесарева сечения / Р. И. Габидуллина и др. // Казанский мед. журн. 2002. — Т. 83, № 6. — С. 424−429.
  36. , Л. М. Абдоминальное родоразрешение первобеременных женщин / Л. М. Комиссарова // Акушерство и гинекология. 2006. — № 2.-С. 18−21.
  37. , Л. М. Кесарево сечение и его роль в снижении материнской и перинатальной патологии : автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Л. М. Комиссарова — Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН. М., 1998. — 49 с.
  38. Крамарский, В: А. Оценочные критерии качества заживления раны на матке после кесарева сечения / В. А. Крамарский и др. // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 29−31.
  39. , В. И. Гнойно-септические осложнения в акушерстве и гинекологии: патогенез, диагностика и лечебная тактика / В. И- Краснопольский, С. Н. Буянова, Н. А. Щукина // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2007. — Т. 7, № 5. — С. 76−81.
  40. , В. И. Реальные пути снижения частоты кесарева сечения в условиях современного взгляда на перинатальнуюсмертность / В. И. Краснопольский // Акушерство и гинекология. -2008.-№ 3.-С. 15−20.
  41. , В. И. Репродуктивные проблемы оперированной матки / В. И. Краснопольский, Л. С. Логутова, С. Н. Буянова. М.: Миклош, 2005. — 160 с.
  42. , В. И. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке как альтернативный и безопасный метод родоразрешения / В. И. Краснопольский, Л. С. Логутова // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 12−17.
  43. , М. И. Раны и раневая инфекция : руководство для врачей / М. И. Кузин, Б. М. Костюченок 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1990.-591 с.
  44. , О. В. Ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения / О. В. Кузнецова // Справ, врача общей практики. 2008. — № 10. — С. 12−17.
  45. , В. А. Консервативное родоразрешение женщин, перенесших ранее операцию кесарева сечения / В. А. Кулавский, А. А. Афанасьев // Акушерство и гинекология. 1987. — № 2. — С. 17−19.
  46. , В. И: Кесарево сечение / В. И. Кулаков, Е. А. Чернуха, Л. М. Комиссарова. М.: Триада-Х, 2004. — 320 с.
  47. , В. Н. Консервативная миомэктомия при операции кесарева сечения / В. Н. Кустаров, В. А. Линде, Н. В. Аганезова // Акушерство и гинекология. 2001. — № 2. — С. 54−55.
  48. Логутова, Л.1 С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения / Л. С. Логутова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. -2003. Т. 3, № 1. — С. 59−63.
  49. , Л. С. Оптимизация кесарева- сечения: (медицинские и социальные аспекты): автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Л. С.• Логугова- Моск. обл. НИИ акушерства и гинекологии. М., 1996. — 31 с.
  50. , М. П. Некоторые данные о состоянии маточного рубца при повторных операциях кесарева сечения / М. П. Лоцманов, Т. М. Салеева // Общие закономерности морфогенеза и регенерации. Алма-Ата: Мектеп, 1972. — С. 194−198.
  51. , И. В. Различия структуры рубца миометрия после операции кесарева сечения и ушивания матки кетгутом или викрилом / И. В. Майбородин, О. Г. Пекарев, И. М. Поздняков // Бюл. СО РАМН. -2007. -№ 1.- С. 103−109.
  52. , Л. И. Комплексная оценка заживление раны матки после операции кесарево сечение : автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01 / Л. И. Мащакевич — Иркутский ин-т усовершенствования врачей (Иркутск). Иркутск, 2002. — 24 с.
  53. Морфофункциональная оценка нижнего сегмента матки в конце физиологической беременности и у беременных с рубцом / Э. К. Айламазян и др. // Журн. акушерства и женских болезней. 2006. — Т. 55,№ 4.-С. 11−18.
  54. Некоторые актуальные вопросы акушерства / Г. М. Савельева и др. // Акушерство и гинекология. 2006. — № 3. — С. 3−7.
  55. , И. Ф. Артериальные сосуды матки и придатков в норме и при некоторых патологических состояниях : автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Ф. Перфильева. М., 1953. — 38 с.
  56. , А. Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесарево сечение в регионе высокого паритета : дис.. д-ра мед. наук / А. Б. Погорелова. Ташкент, 1990. — 326 с.
  57. Пренатальный период и его значение в развитии плода и новорожденного / Г. М. Савельева и др. // Акушерство и гинекология. 2004. — № 2. — С. 60−62.
  58. Применение эхографии для диагностики беременности в рубце на матке после кесарева сечения / С. Э. Саркисов и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2009: — № 2. — С. 36−42.
  59. Психологические аспекты кесарева сечения: лекция. / Е. А. Чернуха [и др.] // Акушерство и гинекология. 2005. — № Г. — С. 52−53.
  60. Результаты кесарева сечения в зависимости от методики наложения шва на матку и шовного материала / В. И. Кулаков и др. // Акушерство и гинекология. 1997. — № 4. — С. 18−21.
  61. , М. А. Разрыв матки / М. А. Репина. JI.: Медицина. Ленингр. отд-ние, 1984. — 205 с.
  62. Родоразрешение беременных с рубцом на матке после кесарева сечения: (15-летний опыт) / В. И. Краснопольский и др. // Акушерство и гинекология. 2007. — № 5. — С. 33−38.
  63. Роль кесарева сечения в современном акушерстве / Г. М. Савельева и др. // Гинеколог: РЖ. 2005. — № 11. — С. 42−43.
  64. , Г. М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве / Г. М. Савельева // Акушерство и гинекология. 20 081 — № З.-С. 10−15-
  65. , Г. М. Материнская смертность и пути ее снижения / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, Р. И. Шалина // Акушерство и гинекология. -2009.-№ З.-С. 11−15.
  66. , Г. М. Роль кесарева сечения в снижении перинатальной смертности, и заболеваемости доношенных детей / Г. М. Савельева, О. А. Трофимова // Акушерство и гинекология. 2008. — № 4. — С. 20−23.118
  67. , А. Г. Роль, нижнего сегмента в родовом процессе / А. Г. Савицкий, В. В. Абрамченко, Р. А. Савицкий // Журн. акушерства и женских болезней. 2005. — Т. 54, № 3. — С. 19−27.
  68. , Д. С. Общая патология человека : для ст. курсов мед. вузов, интернов, клинических ординаторов и слушателей фак. (ин-тов) усовершенствования врачей. / Д. С. Саркисов, М. А. Пальцев, Н. К. Хитров. М.: Медицина, 1995. — 269 с.
  69. , Т. Н. Отсроченные осложнения кесарева сечения : (клиника, диагностика, тактика ведения и профилактика): автореф.дисканд. мед. наук: 14.00.01 / Т. Н. Сенчакова — Моск. обл. НИИакушерства и гинекологии. М., 1997. — 24 с.
  70. , В. Н. Кесарево сечение в системе перинатального акушерства / В. Н. Серов // Рус. мед. журн. 2004. — Т. 12, № 1. -С. 3−4.
  71. , В. Н. Проблемы перинатального акушерства / В. Н. Серов // Акушерство и гинекология. 2001. — № 6. — С. 3−5.
  72. Серов- В- Н Профилактика материнской смертности / В. Н. Серов // Рус. мед. журн. 2008. — Т.16, № 1. — С. 1−4.
  73. , В. Н. Руководство по практическому акушерству / В- Н. Серов, А. Н. Стрижаков, С. А. Маркин- М.: Медицинское информационное агентство, 1997. — 436 с.
  74. , В. Н. Тромботические и геморрагические осложнения в акушерстве / В. Н. Серов, А. Д. Макацария. М.: Медицина, 1987- -288 с.
  75. , И. С. Фетоплацентарная недостаточность. Клинико-диагностические аспекты / И. С. Сидорова, И. О. Макаров. М-: Знание-М, 2000. — 126 с.
  76. , А. С. Абдоминальное родоразрешение / А. С. Слепых. Л.: Медицина. Ленингр. отд-ние, 1986. — 190 с.
  77. , Т. А. Летальность после операции кесарева сечения / Т. А. Старостина- О. Г. Фролова // Акушерство и гинекология. 1989. — № 3. — С. 22−24.
  78. , А. Н. Беременность и роды после операции кесарева сечения / А. Н. Стрижаков, А. И. Давыдов, Т. Е. Кузьмина. Mi: Медицинское информационное агентство, 2003. — 62 с.
  79. , А. Н. Кесарево сечение в современном акушерстве / А. Н. Стрижаков, В. А. Лебедев. М.: Медицина, 1998. — 304 с.
  80. , А. Н- Клинико-инструментальная оценка состояния шва на матке и выбор лечебной тактики при гнойно-септических осложнениях после кесарева сечения / А. Н. Стрижаков, О. Р. Баев // Акушерство и гинекология: 1999. — № 5: — С. 21−27.
  81. , Л. П. Клиническая и экономическая эффективность профилактики инфекционно-воспалительных осложнений после кесарева сечения / Л. П. Тарасова, Р. Н. Степанова, В. А. Тарасов If Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2005. — № 3. — С. 24−27.
  82. Трансабдоминальная и трансвезикальная биопсия рубца на матке после кесарева сечения / Д. Б. Азанова и др. // Актуальные вопр. акушерства и гинекологии. 2001−2002. — Т. 1, № 1. — С. 118−119.
  83. , Е. А. Возможный травматизм плода при кесаревом сечении / Е. А. Чернуха // Акушерство и гинекология. 2007. — № 6. — С. 77−79.
  84. , Е. А. Кесарево сечение настоящее и будущее / Е. А. Чернуха // Акушерство и гинекология. — 1997. — № 5. — С. 22−28.
  85. , Е. А. Оправдано ли проведение кесарева сечения по желанию беременной? / Е. А. Чернуха // Акушерство и гинекология. -2002.-№ 6. -С.3−7.
  86. , Е. А. Родовой блок / Е. А. Чернуха. М.: Медицина, 1991. -286 с.
  87. Closure or nonclosure of the visceral peritoneum at cesarean delivery / F. Nagele et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1996. — Vol. 174, № 4. — P. 1366−1370.
  88. Comparison of a trial) of labor with an elective second cesarean section / M. J. McMahon et al. // N. Engl. J. Med. 1996. — Vol. 335, № 10. — P. 689−695.
  89. Durik, A. M. Sequelae of cesarean and vaginal deliveries: Psychosocial outcomes for mothers and infants / A. M. Durik, J. S. Hyde, R. Clark // Dev. Psychol. 2000. — Vol. 36, № 2. — P. 251−260.
  90. The effect of manual removal of the placenta on post-cesarean endometritis / M. W. Atkinson et al. // Obstet. Gynecol. 1996. — Vol. 87, № 1. — P. 99 102.
  91. Esposito, M. A. Association of interpregnancy interval with uterine scar failure in labor: a case-control study / M. A. Esposito, C. A. Menihan, M. P. Malee // Am. J. Obstet. Gynecol. 2000. — Vol. 183, № 5. — P. 1180−1183.
  92. Farine, D. What is the optimal c/s rate? / D. Farine // The 2nd World Congress on
  93. Controversies in Obstetrics, Gynecology & Infertility (Paris, Sept. 6−9, 2001)/Z. Ben-Rafael. Bologna, 2001. — P. 343−352.
  94. Flamm, B. L. Cesarean Section: Guidelines for Appropriate Utilization / B. L. Flamm, E. J. Quilligan. -N.Y.: Springer-Verlag, 1995. 278 p.
  95. Flamm, B. L. Vaginal birth after caesarean (VBAC) / B. L. Flamm // Best Pract. Res. Clin.
  96. Obstet. Gynaecol. -2001. -Vol. 15, № 1. P. 81−92.
  97. A five year review of scar dehiscence in the Rotunda Hospital, Dublin /
  98. G. A. Connolly et al. // Irish Med. J. 2001. — Vol. 94, № 6. — P. 176−178.
  99. A guide to effective care in pregnancy and childbirth / M. Enkin et al. -2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1995. — 389 p.
  100. Haddad, S. Delivery of women with cicatricial uterus. / S. Haddad, B. Maria // Presse Med. 1996. — Vol. 25, № 17. — P. 813−817.
  101. Improving the standards of care for women having caesarean sections / K. Muthukumarappan et al. // J. Obstet. Gynaecol. 2000. — Vol. 20, № 6. -P. 584−588.
  102. Infections after cesarean section. / M. Alnaes [et al.] // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 1993. — Vol. 113, № 10. — P. 1212−1214.
  103. Is vaginal birth after cesarean safe? Experience at a community hospital /
  104. H. Blanchette et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 184, № 7. -P. 1478−1487.
  105. Ishii, S. Blunt-edged, notched scalpel for cesarean incision / S. Ishii, M. Endo // Gbstet. Gynecol. 1999- - Vol. 94, № 3. — P. 469−470.
  106. Kiss, D. Histological examination of uterus healing following cesarean section. / D. Kiss, J. Gyorik, K. Rajkovits // Zentralbl. Gynakol. 1978. -Bd. 100, № 5. — S. 309−312. [HeMemc.]
  107. Kleissl, H. P. Report on 21 uterine ruptures and the influence of single row uterotomy stitching on rupture prevention. / H. P. Kleissl, H. Becker // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1975. — Bd. 35, № 7. — S. 533−538.
  108. Lai, K. Comparative study of single layer and conventional closure of uterine incision in cesarean section / K. Eal, P. Tsomo // Int. J. Gynecol. Obstet. 1988- - Vol. 27, № 3. — P. 349−352.
  109. Meier, P. R. Trial of labor following cesarean section: a two-year experience / P. R. Meier, R. P. Porreco // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. -Vol. 144,№ 6.-P. 671−678.
  110. Mozurkewich, E. L. Elective repeat cesarean delivery versus trial of labor: a meta-analysis of the literature from 1989 to 1999 / E. L. Mozurkewich, E. K. Hutton // Am- J. Obstet. Gynecol. 2000. — Vol. 183, № 5. — P. 11 871 197.
  111. Neonatal acidemia with trial of labor- among parturients with- prior cesarean delivery: a case-control study / S- P- Ghauhan et ali.-// J. Matern. Fetal. Med. 2000. — Vol. 9, № 5. — P. 278−281.
  112. Post-cesarean uterine scar / R. Mejia et al. // Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 1989. — Vol. 54, № 5. — P. 307−309.
  113. Prediction of uterine dehiscence by measuring lower uterine segment thickness prior to the onset of labor: evaluation by transvaginal ultrasonography / H. Asakura et al. // J. Nippon Med. Sch. 2000. — Vol. 67,№ 5.-P. 352−356.
  114. Pruett, K. M. Unknown uterine scar and trial of labor / K. M. Pruett, B. Kirshon, D. B. Cotton // Am. J. Obstet. Gynecol. 1988. — Vol. 159, № 4. -P. 807−810.
  115. Randomized controlled trial of a prenatal vaginal birth after cesarean section education and support program. Childbirth Alternatives Postcesarean Study Group / W. Fraser et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. Vol. 176, № 2.-P. 419−425.
  116. Risk factors associated with uterine rupture during trial of labor after cesarean delivery: a case-control study / A. S. Leung et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1993. — Vol. 168, № 5. — P. 1358−1363.
  117. Robson, M. S. Can we reduce the caesarean section rate? / M. S. Robson // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2001. — Vol. 15, № 1. — P. 179 194:
  118. Rozenberg, P. Thickness of the lower uterine segment: its influence in the management of patients with previous cesarean sections / P. Rozenberg, F. Goffmet, H. J. Philippe // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1999. -Vol. 87, № i. — P. 39−45.
  119. Sakala, E. F. Oxytocin use after previous cesarean: why a higher rate of failed labor trial? / E. F. Sakala, S. Kaye, R. D. Murray // Obstet. Gynecol. -1990. Vol. 75, № 3. — P. 356−359.
  120. Scarred uterus. Results and selection of patients for vaginal delivery. Apropos of 884 cases / D. Berger et al. // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. -1991.-Vol. 20, № l.-P. 116−122.
  121. Shipp, T. D. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions / T. D. Shipp, J.
  122. T. Repke, C. Zelop // Obstet. Gynecol. 1999. — Vol. 94, № 5. — P. 735 740.
  123. Smith, G. C. Risk of perinatal death associated with labor after previous cesarean delivery in uncomplicated term pregnancies / G. C. Smith, J. P. Pell, A. D. Cameron // JAMA. 2002. — Vol. 287, № 20. — P. 2684−2690.
  124. Soper, D. E. Bacterial vaginosis and post-operative infections / D. E. Soper // Obstet. Gynecol. 1993. — Vol. 169, № 2. — P. 467−469.
  125. Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous caesarean section / J. M. Guise et al. // BMJ. 2004. — Vol. 329, № 7456. — P. 19−25.
  126. Thorp, J. A. The cesarean birth epidemic: trends, causes and solutions / J. A. Thorp, R. P. Porreco // Am. J. Obstet. Gynecol. 1996. -Vol. 175, № 2. -P. 369−374.
  127. Tischendorf, D. The single-layer uterine suture in cesarean section. A comparative study / D. Tischendorf // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1987. -Bd. 47, № 2. — S. 117−120.
  128. Trial of labor following cesarean delivery / R. K. Cowan et al. // Obstet. Gynecol. 1994. — Vol. 83, № 6. — P. 933−936.
  129. Uterine rupture during trial of labor after previous cesarean section / R. M. Farmer et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1991. — Vol. 165, № 4. — P. 9 961 001.
  130. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California / K. D. Gregory et al. // Obstet. Gynecol. 1999. — Vol. 94, № 6. — P. 985−989.
  131. Vaginal birth after cesarean delivery: results in 310 pregnancies / H. Obara et al. // J. Obstet. Gynaecol. Res. 1998. — Vol. 24, № 2. — P. 129 134.
  132. Vaginal birth after cesarean delivery: results of a 5-year multicenter collaborative study / B. L. Flamm et al. // Obstet. Gynecol. 1990. — Vol. 76, № 5.-P. 750−754.
  133. Vaginal birth after cesarean section: the patient’s point of view / M. M. Abitbol et al. // Am. Fam. Physician. 1993. — Vol. 47, № 1. — p. 129 134.
  134. Veridiano, N. P. Vaginal delivery after cesarean section / N. P. Veridiano, N. S. Thornera, J. Duceya // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1989. — Vol. 29, № 4. -P. 307−311.
  135. Weibel, E. R. Stereological Methods / E. R. Weibel. London: Academic Press, 1979.-XVII, 415 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!