Формирование научного стиля болгарского литературного языка: На материале научных журнальных публикаций
Диссертация
Большинство публикаций такого рода озаглавлены «Принос към.» («Вклад в.»), например, Г. Бончев «Принос към петрографията на Орханийска котловина» (СпБАН, 1912, N 5, 53 — 156), Б. Иванов «Принос към миколожката флора на България» (СпБАН, 1912, N 2, 219 -224), в название некоторых включено слово «съобщения» (Ив. Урумов. «Флористични съобщения из Македония», СпБАН, 1912, N 5, 33 — 52), в заглавиях… Читать ещё >
Список литературы
- Маршрут и обстоятельства экспедиции автора.
- Непосредственное описание предмета исследования.
- Очевидно, что господствующим способом изложения в рассматриваемых здесь текстах является описание:
- Также очевидно, что в разделах работ, посвященных истории и обстоятельствам экспедиций, преобладающим способом изложения будет повествование:
- Незначительным числом примеров, преимущественно в работах по геологии, представлено рассуждение:
- Значительно меньшую часть публикаций в «Списание на Българ-ската академия на науките» составляют теоретические проблемные научные статьи. В рассматриваемых нами номерах журнала данный жанр представлен текстами по физике, химии и математике.
- Для материалов данного типа характерно строгое, четкое композиционное построение, свойственное и современным естественнонаучным статьям.
- Аналогичная композиция характеризует и другие публикации данного жанра.
- В рассматриваемых здесь текстах налицо сочетание различных способов изложения описания, повествования и рассуждения, — характерное для современных научных текстов аналогичной тематики.
- В разделах, где рассматривается история вопроса, господствующим способом изложения является повествование:
- Описание преобладает в разделах, посвященных методике проведения эксперимента и применяемым приборам и оборудованию:
- Цевта, А има на горния си край канелка с три хода, конто служи за пълнение на цевта с газ и позволява да се сьедини, А с абсорбционная съд С. (СпБАН, 1912, N5).
- В разделах, где излагается собственная теория автора, представлено рассуждение (особенно характерен данный способ изложения для работ по математике):
- В рассматриваемом периодическом издании представлены публикации по следующим отраслям науки:
- История Болгарии (Трифонов Ю. «Съединението на Ипекската патрияршия с Охридската архиепископия в XV в.», СпБАН, 1912, N 3, 11−42 и др.).
- Болгарский фольклор (Арнаудов М. «Обичаи и песни от Из-точна Тракия», СпБАН, 1913, N 6, 101 140 и др.).
- Лингвистика (проблемы современного болгарского языка, его истории и диалектологии) (Мнлетич Л. «Редукцията на гласните в широколъшкия говор», СпБАН, 1913, N 3, 1 10 и др.).
- Археология («Халщатски и ла-тенски фибули от разни находища в България», СпБАН, 1913, N 6, 141 164).
- Самое значительное место в журнале занимают статьи по истории, затем идут публикации по фольклору, лингвистика представлена небольшим числом работ.
- Рубрикация в журнале отсутствует, характер размещения материалов в его номерах произволен: статьи, сообщения и рецензии чередуются, что свидетельствует о некоторой нечеткости жанровых критериев.
- Поскольку основное место в журнале занимают работы по истории, очевидно, что господствующим способом изложения является повествование:
- Повествование широко представлено в тех разделах статей, где рассматривается история вопроса:
- В работах по фольклору и лингвистике преобладает описание:
- Достаточно широко в исследуемых текстах представлено рассуждение:
- Непосредственное описание документа в таких публикациях предваряется небольшой вступительной частью, где автор сообщает об обстоятельствах обнаружения документа и обстоятельствах его создания (если они известны), дает другую предварительную информацию.
- В данных текстах представлено повествование (преобладает во вступительной части):
- Пръв Дринов съобщи в Периодическо списание XII, 1884 за сыцествуването на поп-Кръстева ръкопис, намерен от него в библиотеката на блаженейитя Антим Вадински през 1871 г. в Царнград. (СпБАН, 1911, N 1, 138), а также описание (преобладает в основной части):
- Първият том на Voyage dans I’Empire othoman e разделен на двадесет глави. Авторът описва пьтуването си от Марсилия до Цариград и после ни запознава с тогавашното състояиие на турската столищ. (СпБАН, 1913, N6, 10).
- Преобладающим способом изложения в рецензиях является описание:
- Достаточно широко распространен в них полемический способ изложения:
- За да се приеме знак О за бълг. Ъ, би трябвало да се мисли, че основният гласеж на тоя звук стой близу до О- обаче общобългарският и книжовеп изговор на Ъ. е в основата си А-звук, следователио и с, А трябваше да се предаде. (СпБАН, 1911, N1, 116).
- Повествование представлено во вступительной части рецензий: за да се водят успешно упражпенията по българскн език, става нужда за учебник, и проф. Вайгапд се залавя и написва такъв. (СпБАН, 1911, N1, 113).
- Авторские отступления в публикациях рассматриваемых периодических изданий
- Таким образом, формирование современного научного стиля предполагает постепенный переход к такому типу изложения материала, который исключает возможность введения в текст информации, непосредственно не связанной с предметом.
- В публикациях «Журнал за наука, занаят и търговия» нами были выявлены следующие типы авторских отступлений:
- Сообщение дополнительных сведений о предметах или веществах, используемых в производстве или являющихся его конечным продуктом. а) сообщение дополнительных сведений о внешнем виде предмета или вещества.
- Най-обикиовеиити на света игрометри са на тетева, заловени за качулката на някой капущин или за сабята на някой турчип. (ЖНЗТ, 1862, N2, 136).
- В данном примере из статьи о разновидностях воска избыточна информация о том, что при продаже на пластинах воска могут иметься изображения и украшения.
- В Цареград всити големг/и съдпгщи употребяват тояз восък, за да запечятват торбити и сапдъцити с съдебни дела. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 92).
- Един хубав барометр с тасче струва 36 франга, другий с лице 20 фр., и барометрът с гега Ган-Лисаков, твърде добар за път, зачто стой в тою/ска, чини 50 фр. (ЖНЗТ, 1862, N2, 126)-един добар термометр с живак .чини 4 фр. (ЖНЗТ, 1862, N2,138.
- Подобные упоминания о цене характерны для статей, где описываются принцип действия, устройство и применение различных физических приборов.
- Сообщение сведений о возможном обмане при торговле описываемыми предметами или при их производстве.
- Совершенно очевидно, что наличие такого рода информации в современном научном сочинении абсолютно исключено. Однако в рассматриваемых текстах подобные отступления являются одними из самых распространенных.
- М о к, а или И е м е н. Това е най-похвалното от вснчкити, обаче хората прокарват с това имя много кахвета, конто никак не са биле набраны в безводнити места на Аравия (ЖНЗТ, 1862, N 3, 238).
- В данном отрывке из уже упоминавшейся статьи о кофе автор предупреждает о возможности продажи под видом кофе сорта мокко других, более дешевых сортов.
- Един пътник тряба да ся наема в базарети за купувание, ако бъде сподирен с някое лице от позната честност, друго яче той испада в опасност да бъде твърде измамеи. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 100).
- Пример взят из статьи «Цареград» и касается возможности обмана на рынках города, которые лучше посещать в сопровождении «лиц известной честности».
- В приведенном отрывке автор предупреждает о возможности кражи шелка на одном из этапов процесса производства.
- Сообщение ненужных сведений о процессе производства. а) излишняя детализащю.
- Тип наденици ги запася после на един пръв чекръг за предение, дето детца ги закачват еднити с другити. (ЖНЗТ, 1862, N 3, 203).
- Детято, което слугува на тая машина, донася ивицити от дрънда. (ЖНЗТ, 1862, N 3, 206).
- Здесь одна из операций при обработке льна и шерсти сравнивается с повседневным использованием расчески.
- Сообщение ненужных сведений (весьма субъективных) об особенностях национального характера.
- Совершенно очевидно, что в данном отрывке из статьи о разновидностях и применении воска упоминание о лености итальянцев явно излишне. б) «Периоды чес ко списание па Българското кпижовподружество»
- Авторские отступления в данном типе текстов могут быть подразделены на следующие группы:
- Сообщение сведений о лицах, с которыми автор по тем или иным причинам сталкивался в процессе работы.
- За тази добра сполука им, а да благодаря по-вгчето на Тер-молский епископ, моисгшъор Луиджи Bemma, родом от Италиапските словяие, които има добрината да препоръчи просбата ми па Кардиналът. (ПСпБКД, 1870, N2, 58).
- Совершенно очевидно, что содержащаяся в данных отрывках информация не имеет непосредственного отношения к предмету изложения обнаруженным в библиотеках Италии рукописям и документам, важным для истории Болгарин.
- Сообщение подробных сведений об итальянских архивах и библиотеках, в которых работал автор.
- В това голямо сградие се поместяват сега богатите сбирки на Големий Архив, с които сбирки са преиспълиени сичките стаи и золи па този знаменит иякога манастир.(ПСпБКД, 1870, N1, 37).
- В данном отрывке излишне подробным является описание формальностей, выполнение которых необходимо для работы в Библиотеке Ватикана, не связано прямо с темой упоминание об отношении автора к этим формальностям («эта формальность очень меня пугала»).
- Сообщение излишне подробных сведений об обстоятельствах поиска новых, неизвестных ранее, документов и рукописей.
- В приведенном ниже отрывке автор рассказывает о поисках некоего Мавро-Урбини, который, как сообщили автору, якобы является владельцем неизвестной болгарской рукописи на пергаменте.
- Вся содержащаяся здесь информация не имеет никакого отношения к основному предмету изложения.
- Сообщение излишне подробных сведений об обстоятельствах работы в библиотеках других ученых-предшественников автора.
- Шест месеха време, всеки деи по 4 и 5 часа, той (В.В.Макушев. -О.Р.) е употребил да прегледа листо по л исто всичките Анжуйски регистра. (ПСпБКД, 1879, N1, 39).
- В данных отрывках сведения о том, что один из ученых работал в Неаполе в течение трех недель, а другой в течение шести месяцев по четыре-пять часов ежедневно, не имеют непосредственного отношения к предмету изложения и являются излишними
- В публикациях иных жанров в «Периодическо списание на Българското книжовно дружество» нам встретилось незначительное количество авторских отступлений.
- В статье М. Дринова «За новобългарското азбуке»:
- Клоп природо-матемапгичеп"
- В «Списание на Българската академия на науките. Клон природо-математичен» нами выявлены следующие типы авторских отступлений:
- Сообщение излишней информации о сроках проведения экспедиций.
- През ваканцията на 1911 г. предприех по-подробни обнколкн из котловината с петрографска цел. (СпБАН, 1912, N2, 56).
- Пръв е споходил тия места известният наш ентомолог Н. Не-дячков през лятната ваканция на 1904/905 г. (СпБАН, 1913, N 7, 84).
- В данных отрывках избыточной является информация о том, чтоэкспедиции осуществлялись в каникулярное время. през пролет та и лятопю па 1910/1911 г. ежемесечно по няколко пьти екскурзирах из този край. (СпБАН, 1913, N 7, 86).
- В указанном примере излишне упоминание о том, что автор предпринимал по нескольку экскурсий в течение каждого месяца.
- Упоминание лиц, так или иначе содействовавших экспедиции, принимавших в ней участие, а также лиц, в чьих экспедициях участвовал автор.
- За паписваие па пастоещия кратък принос по македоиската флора главно се дължи на Негово Величество Фердинанд I, Царят па българите, който, освен от нашата флора, живо се интересува и от флората на пашите съседии държави. (СпБАН, 1912, N5, 34).
- В тая зоологическа екскурзия на уважаемия мой професор д-р Г. Шиш ков участвувах и аз, за което му изказвам тук моята и скрепа благодарност. (СпБАН, 1913, N7, 85).
- Отступления политического характера:
- Упоминание о «свободной Болгарии» является излишним в сообщении по зоологии.
- В данном отрывке из сообщения по палеонтологии информация о местных крестьянах, приходивших на место обнаружения костей мамонта, не имеет отношения к теме. г) «Списание на Българската академия на науките.
- Клон историко-филологичен и философско-обществен «
- В анализируемых текстах нами были обнаружены следующие типы авторских отступлений:
- Упоминание лиц, так или иначе причастных к исследованиям автора.
- Здесь приведен отрывок из статьи, посвященной особенностям говора болгарских сел в районе Стамбула. Совершенно очевидно, что упоминание имен командиров, разрешивших автору его исследования, непосредственно к теме не относятся.
- Кроме того, в приведенном отрывке содержится информация, позволяющая нам выделить еще один тип авторских отступлений в рассматриваемых текстах:
- Описание военных действий, во время которых автор предпринимает свои исследования. Данный тип отступлений может быть проиллюстрирован еще одним примером:
- Далее в рассмотренном отрывке содержится информация другого рода, дающая основания для выделения еще одного типа отступлений:
- Упоминание других ученых, не имеющих непосредственного отношения к истории данного вопроса.
- Дохождагне ми тогава на ум горчивият опит на Веиелина, дошел в 1830 г. да събира народнопоетически и езикови материали в България тъкмо по време на война и чума и завърнал се с празни ръце. (СпБАН, 1913, N6, 105).
- Сообщение дополнительных сведений об обстоятельствах обнаружения и хранения рукописей и документов.
- Г-жа Парашкева и досега пази киигата като очите си. Когато ще пътува нанякъде, първата и грижа е да увие киигата и да я прибере с багажа си. (СпБАН, 1911, N1, 138).
- Спектр представленных жанров.
- Характер композиции представленных публикаций.
- Представленные способы изложения.
- Наличие и характер авторских отступлений.
- Данные факторы не могут не отражаться на характере научных сочинений на болгарском языке.
- Сравнение публикаций четырех названных периодических изданий по перечисленным выше параметрам позволяет сделать следующие выводы:
- ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ТЕКСТАХ ЭКСПРЕССИВНЫХ ЯЗЫКОВЫХ СРЕДСТВ В АСПЕКТЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СТИЛЕВОЙ ЧЕРТЫ «ЛОГИЧНОСТЬ (РАЦИОНАЛЬНОСТЬ)»
- Словообразовательные средства (суффиксы эмоциональной оценки).4. Морфологические средства: а) суперлативы, б) усилительные местоимения, наречия, частицы.
- Экспрессивные языковые средства, как уже подчеркивалось, служат для выражения субъективного отношения говорящего кпредмету высказывания и имеют положительную или отрицательную коннотацию.
- В настоящей работе рассматривается употребление экспрессивных единиц языка для выражения как положительного, так и отрицательного отношения автора к предмету высказывания.
- Следует отметить, что рассматриваемые тексты не продемонстрировали существенных отличий от современных в сфере функционирования вводных слов и предложений экспрессивного характера, а также усилительных местоимений, наречий и частиц.
- Нами также зафиксированы редкие случаи выражения отношения авторов статей по физике, химии и сельскому хозяйству к деятельности всемирно известных ученых.
- При анализе текстов «Журнал за наука, занаят и търговия» выявлены следующие особенности употребления в них экспрессивных языковых средств:1. Синтаксические средства.
- Единственный пример употребления в тексте повтора зафиксирован нами в публикации, содержащей описание состава атмосферы:
- Без да говорим за оииз пегцери в конто газ въглерод развали въздуха, за оииз долиии иа конто уморителната поляна е някак-си побелят от костите на животните. (ЖНЗТ, 1862, N2, 124).
- В данном случае повтор служит для выражения отрицательногоотношения автора к предмету исследования. б) риторические вопросы.
- Единичные случаи употребления риторических вопросов обнаружены нами в публикациях по физике, химии и сельскому хозяйству:
- Какви ли щяха бъдат отпосянието и състояпието па чловека върху едиа пеобразиа земя и покрита с тьма? (ЖНЗТ, 1862, N 3, 170).
- В данном случае риторический вопрос служит для выражения отрицательного отношения автора к высказанной гипотезе.
- Потребно ли е да спомпим, че овцата си дава на майсторията лой-та, кожята, рогата, костнти, чървата? (ЖНЗТ, 1862, N 2, 134).
- В приведенном примере с помощью риторического вопроса выражается положительная авторская оценка предмета исследования. в) восклицательные предложения.
- Коя ли е таз сила на тояз потик, ако, както Хергиел полага, светлината от някои мъглявн звезди дохожда върху земята през много милнони години! (ЖНЗТ, 1862, N3,172).
- В данном случае восклицательное предложение служит для выражения положительной авторской оценки предмета исследования.2. Лексические средства.
- Лексические экспрессивные средства представлены как в материалах, посвященных описанию производства, так и в публикациях по физике, химии и сельскому хозяйству. а) метафоры.
- Число метафор, употребляемых авторами, в рассматриваемых текстах невелико.
- Наи-после светлината изгря. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 156 об истории производства шелка).
- Toil (сняг. О.Р.) е една истниска покривка, която прозор-ливото естество е определило на студенити места. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 138).тая безценамашина. (ЖНЗТ, 1862, N2, 139).
- В последнем примере (речь идет об овце) заслуживает внимания одновременное употребление метафоры машина и экспрессивного прилагательного безценна.
- Данная тенденция (одновременного употребления нескольких экспрессивных средств) проявляется и в других текстах, что будет показано ниже. б) экспрессивная лексика.
- Материалы, посвященные процессу производства
- Непосредственное описание технологии производства.
- Количество примеров употребления экспрессивных лексических средств при описании технологии производства весьма незначительно.1. Положительная оценка.
- Нами зарегистрирован единственный пример употребления экспрессивной лексической единицы для выражения положительной оценки предмета описания: той се префинява за приказ. (ЖНЗТ, 1862, N2, 87).
- В данном примере представлено экспрессивное существительное приказ.
- Примеров употребления экспрессивных лексических единиц, от-носящ1гхся к другим частям речи, для выражения положительной авторской оценки предмета описания нами не выявлено.1. Отрицательная оценка.
- Тия са преголемн разноски, конто могат да ся изгубят съвсем, ако цветопис-та има зла чест да не сполучи на продажбата. (ЖНЗТ, 1862, N3, 165).
- В данных и других примерах представлены экспрессивные существительльные, прилагательные, наречия. Существительные: (зла) чест. Пр и л агател ьные: отвратителен, зъл. Наречия: страшно.1. История производства.
- Тойз занаят е достигнал днес едио чюдесно съвършенство. (ЖНЗТ, 1862, N2, 91).
- Славитi Мопж отдади пръв вачятелното свойство, което има вълната.(ЖНЗТ, 1862, N3, 178).
- В данных примерах представлены лексические единицы, относящиеся к различным частям речи.
- Существительные: благоденствие, мест, дарба.
- Прилагательные: похвален, чюдесен, сиян, великолепен.1. Глаголы: дарявам.1. Наречия: чюдесно.1. Отрицательная оценка.
- Публикации по физике, химии и сельскому хозяйству.
- В данных публикациях нами обнаружены примеры употребления экспрессивных лексических единиц для выражения авторской субъективной оценки (положительной и отрицательной) предмета описания, а также положительной оценки трудов известных ученых.
- Веред всичкнтн чюдеса что ни забикалят, няма друг деятел или феномен по-достоин за исчюдвание ни колкото светлината. (ЖНЗТ, 1862, N3, 170).поляриити греяния что правят едно както с магия изобразениев тъмнтн на севернити и южпити страпи. (там же, 171).
- Экспрессивная лексика, употребляемая для выражения положительной оценки автором предмета описания, представлена в исследуемых текстах существительными и прилагательными.
- Существительные: чюдо, исчюдване, магия.
- Неговия злополучен род щеше ся истреби бърже. (ЖНЗТ, 1862, N 3, 170).
- Употребляемая автором для выражения отрицательной оценки экспрессивная лексика представлена существительными, прилагательными и глаголами.
- Существительные: злина, боеине, злополучие.
- Прилагательные: зъл, страшен, върл, злополучен.1. Глаголы: страдам.1. Труды известных ученых.
- Экспрессивная лексика в данном случае представлена существительными и прилагательными.1. Существительные: дарба.
- Прилагательные: безсмъртен, велик.
- Словообразовательные средства (суффиксы эмоциональной оценки).
- Данное средство единичными примерами представлено только в публикациях, посвященных производству, причем употребляется исключительно для выражения положительной оценки. това хубавичко дръвче. (ЖНЗТ, 1862, N 3, 235).
- Барометърът, направений иай-простичко. (ЖНЗТ, 1862, N 2,126.
- В приведенных здесь примерах представлены как существительные, так и прилагательные, образованные с помощью суффиксов эмоциональной оценки.
- Морфологические средства (суперлативы).
- Материалы, посвященные производству. Технология производства.
- При описании технологии производства суперлатвы употребляются только для выражения положительной авторской оценки. Положительная оценка: власът сяугцава с най-голяма леснина. (ЖНЗТ, 1862, N1, 21).най-хубавий восък, чтоможе ся намери. (там же, 27).
- В данном случае употребляются формы превосходной степени только нейтральных прилагательных: най-голям, иай-хубав, иай-малък.
- Публикации по физике. химии и сельскому хозяйству.1. Предмет описания.1. Положительная оценка: през иай-хубаво время. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 125).най-хубавити са ониз, конто, кога са най-големи, дохождат колкото е възможно наи-малко па тегло. (там же, 126).
- Нъ от всичкити качества тънкост-та е най-безцена. (там же, 147.
- В данном случае употребляются формы превосходной степени как нейтральных прилагательных (най-хубав, най-голям и т. п.), так и экспрессивных прилагательных (най-безценен).1. Отрицательная оценка:
- Примеры употребления суперлативов для выражения отрицательной авторской оценки предмета исследования единичны: да предвардат наи-смъртоноснити, както и най-тяжтти болести. (ЖНЗТ, 1862, N2, 148).
- В данном примере в форме превосходной степени представлено как нейтральное прилагательное (най-тежък), так и экспрессивное (най-смъртоносеи).б) «Периодическо списание па Българското книжовнодружество»
- Единичные случаи употребления повтора представлены в рецензиях.1. Статьи.
- Предмет исследования. Положительная оценка
- Единичные случаи употребления повтора в рецензиях связаны с отрицательной оценкой общего состояния научных публикаций в Болгарии.
- Но другите зиаят что пии/ат, за что пигиат, за кого пигиат. Ние не знаем что пишем, за что пишем, за кого пишем. (ПСпБКД, 1871, N4, 81).б) риторические вопросы.
- Предмет исследования. Положительная оценка.
- Та и у нас не доскоро ли Българииът съединявагие иародността си с вярата и наричаше с името Българип секиго (православии) Христиенина? (ПСпБКД, 1870, N1, 21).
- И не би ли желала едпа майка да бъде детето и добре въспитано? (ПСпБКД, 1870, N2, 70).
- Отде щяха да додат тези български посланици, в 973 год., ако Цимисхпй да бете покорил в 971 год. всичката българска земя? (ПСпБКД, 1876, N11/12, НО).1. Отрицательная оценка.
- Кой не знае до какво безобразие дохождаха върлуванията на фенерското духовенство в отечеспгвото ни? (ПСпБКД, 1871, N 3, 20).
- В данных примерах вновь наблюдается тенденция сочетания экспрессивных средств различных уровней. Труды других ученых и состояние исследований1. Статьи.
- Случаи употребления риторического вопроса для выражения субъективного отношения автора к трудам других ученых в статьях единичны. Риторический вопрос служит для выражения отрицательного авторского отношения к данному предмету.
- Що ги е подбуждало кьм това: эюелание ли да бъдат списанията им по-вразумителпи за пародът или пък не са зиаяли добре старий език?(ПСпБКД, 1870, N2, 18−19).1. Рецензии.
- Каква до толкос голяма важност в тая статя, та да се препечатва? (ПСпБКД, 1872, N5/6, 335).
- Искате ли сериозен математически труд? Искате ли песни и стихотворения? Ами разни апатии дълги и брошури? (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 104).в) восклицательные предложения.
- Xopatna къде отидоха в науката! колко си помогнаха с не я в животът! (ПСпБКД, 1871, N3, 4).
- Какво голямо побуждение за развиването на тялото! каквн благи плодове! (ПСпБКД, 1871, N4, 42).1. Отрицательная оценка.
- Презираха тези най-скъпи за човека светипи и още се гордееха, че ги презират! (ПСпБКД, 1871, N3, 20).
- О мъртво и убийственно учене на помет, без разум и толкование! (ПСпБКД, 1871, N3, 6).
- В данном случае мы вновь наблюдаем одновременное употребление экспрессивных языковых средств различных уровней для выражения отрицательной авторской оценки.1. Рецензии.
- Наибольшее число примеров употребления восклицательных предложений зарегистрировано нами, как уже было отмечено, в рецензиях для выражения отрицательной авторской оценки рецензируемого сочинения.
- Ама че пише ли, ома че перо ли е! Видите ли перо? Учете се, та така пишете! (ПСпБКД, 1871, N3, 84).
- Каквн тесницн! Какви мъки! Колко сълзи проливат бедиите деца над този буквар! (ПСпБКД, 1871, N 3, 110).
- Та мисли ли са, чудо ли са! (ПСпБКД, 1872, N5/6, 335).
- Как е дръзнал да издаде за пред света такава работа в година 1872! (ПСпБКД, 1872, N5/6, 343).
- Дали слог, дали чудо! (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 128).абсолютно това е глупост, г-не съчинителю! (там же).2. Лексические средства. а) метафоры.
- Искрата, обаче, хвърлена от Отца Паисия не угасна, а напротив, малко по малко тя запали свещеният огън на народното чувство. .Тези поучения са били капго благотворна роса за у бинт я почти народен дух. (ПспБКД, 1872, N5/6, 4−5).
- Както от едиа свещ се предава тамъкът на много други свещи, така и тая духовна искра се разноси от един народ на други. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 4).
- Стига само да се намерят силни нравствени деятели, тези благородии слънчевн льчи. (ПспБКД, 1876, N11/12, 3).
- В рассматриваемых текстах также обнаружено значительное число устойчивых метафор.
- При това, и в умственото поле виждаме сыцото сближение. (ПСпБКД, 1870, N1, 24).наши еднородци, конто работят в полето и на Българската народна книжнина. (ПСпБКД, 1870, N1, 15).полето на славянската писменост тогава не е било тъй широко. (там же, 16).
- Бистроумиите и прилежни работници в полето на педагогиката, философията и на сички други науки.(ПСпБКД, 1870, N2, 125).преди да стъпи на казанното поле даработи.(ПСпБКД, 1872, N5/6, 342).
- Човек, като най-прекрасното и най-съвършенното Божне творение. (ПСпБКД, 1870, N1, 62).
- Но тези чутни царе нямаха достойни наследници, конто да можеха да ожънат тодовете от славните техни подвизи. (ПСпБКД, 1873, N3, 26)
- Ъш се пада вечна признателност, загцото подвигът им е. неоценим. (ПСпБКД, 1876, N11/12, 4).
- В приведенных здесь и других примерах проявляется уже отмеченная нами тенденция одновременного употребления экспрессивных языковых средств различных уровней.
- Что касается разнообразия используемых экспрессивныхлексических единиц, то в текстах зафиксированы многочисленные случаи употребления прежде всего экспрессивных существительных и прилагательных, а также глаголов.
- Существительные: подвиг, слава, гений, драгоценности (об исторических документах), съкровище (об исторических документах), богатство (об исторических документах), чудо, великодушие.
- Прилагательные: чуден, славен, неоценим, велик, благороден, превъзходен, прекрасен, величествен, драгоценен, майсторски, гигантски, изумен, омаян, необорим, благотворен, благодатен, песъкрушим, исполински и др.
- В указанных и других примерах представленые прежде всего экспрессивные существительные и прилагательные, а также глаголы и наречия.
- Существительные: ненавист, отчаяние, ужас, злоба, зло, губител, прекословие, роб (на своя господар), злодеец, срамота, дързост, занемареиие, сгаи.
- Прилагательные: убийствен, срамотен, страшен, късоглед, дяволски, кървав, зловещ, нищожен, гибелен, злобен, беден, выипощ, светотатствен, богохулен и др.
- Наречия: зле, безобразно, безбожно.
- Глаголы: ненавиждам, върлувам, свирепствувам, (не) се све-иявам, омръзвам, опротивявам.1. Труды других ученых.
- Прилагательные: превъзходеи, дуи/евен, радостен, блистателен, громаден, забележнтелен, утешителен.
- Глаголы- наслаждам се, възхнщавам, ублажавам. Наречия: живо. Отрицательная оценка.
- В приведенных здесь и других примерах представлены экспрессивные существительные, прилагательные, глаголы, наречия.
- Существительные: болка, заплетеност, дързост, безобразие, зло, бездарност, мъдруване, глупост, грях, жалост, пакост, хула, яд, смях, бъркаиица, сиромах.
- Прилагательные: тъмен, непросветеи, ничтожен, прискърбен, сиромашки, размазан, глупав, грозен, бездарен, печачен, горчив, лъжовен, срамотен, безочлнв, накичен (с хубави фрази), некадърен, гол.
- Глаголы: дръзвам, присмивам се, подигравам се, изобличавам. надпреварвам се, зам айвам, домързявам, сакатя, натиквам, мяркам се, тегу вам се, подосещам се, попораствам, пообогатявам, поза-гатвам.
- Наречия: безграмотно, тъмио, жачно, глухота.
- Доста смешно се показва в «Читачпхце», дето гледаш отвън к о д ж, а м и т и заглавие, а разтворнш книгата и виждаш, че то не било иихцо. (там же).да покажем белки, че не се благодарим.(ПСпБКД, 1870, N 2,127.
- След тая парада от слова ето ви малко и баш ргтюрика. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 121).въпроси, от който и хабер иямат.(ПСпБКД, 1874, N 9/10,157.
- Словообразовательные средства (суффиксы эмоциональной оценки).
- Не се ли моли богу за сички добрит. на хубавите и мшите си дечица? (ПСпБКД, 1870, N1, 62).1. Отрицательная оценка.
- И така, в старо време mat Българете — имале сме особпо значение за другите народи. Но сега имаме ли попе сепчица от подобно значение? (ПСпБКД, 1870, N2, 46).1. Труды других ученых.1. Рецензии.1. Положительная оценка.
- Примеры употребления слов, образованных с помощью суффиксов эмоциональной оценки, для выражения отрицательного отношения автора к рецензируемому труду единичны. ако беше положил moiko трудец.(ПСпБКД, 1872, N5, 346).
- Морфологические средства (суперлативы).
- Това е велико доказателство, че вече самият ни народ е вече почувствувач и пай-добре оценил. (ПСпБКД, 1870, N2, 122).в) «Списание на Българската академия на науките.
- Клон природо-математичеп «
- В текстах «Списание на Българската академия на науките. Клон природо-математичен» нами зарегистрировано незначительное число примеров употребления экспрессивных языковых средств.1. Синтаксические средства.
- Тя стръмна в своите високи предела, стръмна остава в хъл-боците си, а стръмна е и в полите си. (СпБАН, 1912, N2, 2).
- Единичный случай употребления данного экспрессивного средства представлен в статье по физике и связан с выражением отрицательного авторского отношения к состоянию научных исследований в рассматриваемой им области:
- Една пълна картина на съществуещата пъстрота па мненията по тиявъпроси.(СпБАН, 1914, N9, 97).б) экспрессивная лексика.
- Рила танина е една от най-бележитите наши планшш- тя е част от пашня величествен ачпийски колос. (СпБАН, 1912, N2, 1).разкошна и изобилна с редкости македонска флора. (СпБАН, 1912, N5, 33).
- Веиечпите листчета са прекрасно розово-червеио боядисани. (там же, 36).
- Экспрессивные лексические единицы представлены преимущественно прилагательными, встречаются случаи употребления существительных и наречий.1. Существительные: колос.
- Прилагательные: величествен, разкошен, красив, елегаитен.1. Наречия: прекрасно.1. Отрицательная оценка.
- Тазн е прочутата пловдивска муха, която с хапането си причииява страшни мъки на хората. (СпБАН, 1912, N2, 181).
- Экспрессивные лексические единицы представлены в данном случае преимущественно прилагательными, встречаются также и примеры употребления существительных.
- Существительные: мъка, бич.
- Прилагательные: страшен, див.
- Словообразовательные средства (суффиксы эмоциональной оценки).
- Ни одного примера употребления в качестве экспрессивного средства слов с суффиксами эмоциональной оценки в рассматриваемых текстах нами не обнаружено.
- Морфологические средства (суперлативы). Предмет исследования.
- В рассматриваемых текстах представлены единичные случаиупотребления данного экспрессивного средства для выражения субъективного отношения автора исключительно к предмету исследования.1. Положительная оценка.
- Но, което е паи-поразителпо в случая.(СпБАН, 1914, N9, 91).
- В данном примере обращает на себя внимание факт употребления в превосходной степени экспрессивного прилагательного.1. Отрицательная оценка.
- Также единичными примерами представлено употребление данного экспрессивного средства для выражения отрицательной авторской оценки предмета исследования.
- Гъсениците па /пази пеперуда са пай-страшпият бич за пашите гори. (СпБАН, 1913, N 7, 99).паи-големите неприятели па овоитите градипи.(там же, 100.
- В данных примерах заслуживает внимания факт употребления в превосходной степени экспрессивного прилагательного {пай-стра-шеп).г) «Списание на Българската академия на науките.
- Клон историко-филологичен и философско-обществен"1. Синтаксические средства.
- Ни одного случая употребления таких экспрессивных средств, как повтор и риторический вопрос, в текстах «Списание на Българската академия на науките. Клон историко-филологичен и философско-обществен» нами не зарегистрировано.
- В рассматриваемых текстах синтаксические экспрессивные средства представлены незначительным числом восклицательных предложений.
- Какъв контраст наистина в сравнение с мощното управление на Качояна! пред чиято сила благоговеели и гърци и латиици и унгарци! (СпБАН, 1912, N3, 130).
- А тъкмо там е даден, според нас, и последният ключ за разбиране на всичко. (СпБАН, 1912, N4, 31).
- Борил изгубил съвършепо почвата под краката си. (там же, 126).
- Доснтен.бъзхвачява здравия разум. (там же, 93).
- В данном случае экспрессивные лексические единицы представлены преимущественно прилагательными. В текстах употребляются также экспрессивные существительные, реже глаголы.
- Существительные: съкровтце, творение.
- Прилагательные: драгоценен, безпощадеп, всемогъг/(, безценен, неуморен.
- Глаголы: възхвалявам, благоговея.1. Отрицательная оценка.
- Пазвантоглу познавал твърде добре лукавата политика на Портата. (СпБАН, 1913, N6, 52).
- В данном случае также употребляются преимущественно экспрессивные прилагательные. Представлены также существительные, в значительно меньшей степени глаголы.
- Существительные: бедствие, ужас, омраза, зло.
- Прилагательные: жесток, страшен, ужасен, абсурден, горчив.1. Глаголы: презнрам.
- Труды других ученых. Положительная оценка. това е една поразнтелпа жива картина на if яла тогавашна Турция.(СпБАН, 1913, N6, 12).
- В данном случае экспрессивные лексические единицы представлены также преимущественно прилагательными. Существительные, глаголы и наречия представлены единичными примерами.
- Прилагательные: дълбок, ценен, поразителен, жив.1. Глаголы: ценя.1. Отрицательная оценка. дали данните на нашия паметник могат да ни доведат до такова отчаено положение, до което е дошъл Б-и. (СпБАН, 1911, N1, 42).
- Предположението на Бобчева и конструщните на Топалова санеприемливи- последиите садори паивпи. (СпБАН, 1912, N4, 10).
- Плод на фалшива научна етнмологнл.(там же, 40).
- В данном случае экспрессивные лексические единицы представлены почти исключительно прилагательными.
- Прилагательные: отчаян, затетен, наивен, фалшнв.1. Рецензии.
- В данном случае также употребляются преимущественно прилагательные.
- Существительные: безсмислгща.
- Прилагательные: подозрителен, претенциозен, фантастичен, заплетен.1. Глаголы: боя се.1. Наречия: зле, пакостно.
- Словообразовательные средства (суффиксы эмоциональной оценки).
- Ни одного случая употребления существительных с суффиксами эмоциональной оценки для выражения субъективного отношения автора к предмету исследования либо трудам других ученых в рассматриваемых текстах нами не обнаружено.
- Морфологические средства (суперлативы).
- Предмет исследования. Положительная оценка. наи-белеэюитоявление. (СпБАН, 1913, N3, 3).
- С най-тънко дипломатично изкуство.(СпБАН, 1912, N 3, 127).
- В данном случае употребляются формы превосходной степени нейтральных (пай-важен), так и экспрессивных прилагательных {пай-бележит, пай-забележителеп, най-тънък).1. Отрицательная оценка. май-зле стой въпросът.(СпБАН, 1912, N 3, 11).
- Борил трябва да се отнесе към най-слабите наши средновековии царе. (СпБАН, 1912, N 3, 126).
- В данном случае также употребляются формы превосходной степени нейтральных прилагательных (, пай-слаб). В форме превосходной степени в одном из приведенных примеров употреблено экспрессивное наречие (пай-зле).1. Труды других ученых.
- Единичные случаи употребления суперлативов связаны в данном случае только с положительной оценкой трудов других ученых.тоя.учебник.с право може да наречем и най-сполучлив. (СпБАН, 1911, N1, 114).
- В форме превосходной степени в данном случае употреблено нейтральное прилагательное (най-аюлучлыв).1. Выводы:
- Необходимо отметить, что некоторые публикации названной выше тематики отличает приближающееся к современному употребление экспрессивных языковых средств (Р. Королев. «За богомилството»).
- В целом у нас есть все основания утверждать, что по характеру употребления экспрессивных языковых средств тексты «Периодическо списание на Българското книжовно дружество» близки к публицистическим.
- Для близкого к «Периодическо списание на Българското книжовно дружество» по времени издания естественногонаучного и технического журнала «Журнал за наука, занаят и търговия» употребление экспрессивных языковых средств мало характерно.
- При этом употребляется преимущественно экспрессивнаялексика, представленная прилагательными и существительными.
- Мы можем утверждать, что по употреблению экспрессивных средств тексты естественнонаучного и технического журнала 60-х годов XIX века значительно ближе к современным, чем тексты близкого по времени издания журнала по гуманитарным наукам.
- Для естественнонаучного «Списание на Българската академия на науките. Клон природо-математичен» употребление экспрессивных языковых средств также мало характерно.
- Единичные случаи употребления экспрессивной лексики для выражения отрицательной авторской оценки трудов других ученых представлены в рецензиях данного журнала.
- ГЛАВА Ш. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В ТЕКСТАХ НЕКОТОРЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ В АСПЕКТЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СТИЛЕВОЙ ЧЕРТЫ «ОБОБЩЕННО-ОТВЛЕЧЕННОСТЬ»
- Одной из важнейших черт современного научного стиля является обобщенно-отвлеченный характер изложения, который выражается в функционировании в научном тексте языковых средств с наиболее обобщенным значением.
- Реализация указанной черты научного стиля обеспечивается с помощью комплекса языковых средств и проявляется и в его лексике, и в представленных в научных текстах грамматических формах.
- Таким образом, одним из аспектов исследования процесса становления научного стиля является рассмотрение закономерных изменений в функционировании в научных текстах языковых средств с конкретным и обобщенным значением.
- Особенности функционирования в текстах форм лица глаголови местоимении
- Как уже было подчеркнуто, обобщенно-отвлеченность научного стиля проявляется, в частности, в функционировании форм лица местоимений и глаголов.
- Употребление формы 1 лица единственного числа, в целом нехарактерное для современного научного текста, в некоторых случаях зависит от индивидуальной манеры автора.
- В настоящем разделе будут рассмотрены особенности употребления форм лица местоимений и глаголов в текстах анализируемых периодических изданий, отличающие данные тексты от современных научных сочинений. а) «Журнал за наука, занаят и търговия «
- За да пропзведат върху рога белезн,. иамокреват го на места с металическн растопения: за червепо употребяват едно растопение злато в кнзап- за черно зи. мат едно растопение от азотнокисла сребърнасол. (ЖНЗТ, 1862, N 3, 199).
- Данные формы употребляются последовательно и регулярно во всех публикациях, посвященных описанию процесса производства.
- Форма 2 лица единственного числа глаголов и местоимения 2 лица единственного числа.
- Ти, обаче, любезный читателю, не дей вярва това нещо. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 214).
- Но, уважаемый читателю, може ще възразии/ на туй и ще речеш, че не е така. (ПСпБКД, 1876, N11/12 133).
- Все примеры употребления формы 2 лица единственного числа в значении «ты» собеседника (читателя) зарегистрированы в рецензиях.
- Употребление рассматриваемой формы в данном значении в подавляющем большинстве случаев предполагает употребление глагола в форме повелительного наклонения и сопровождается прямым обращением к читателю (зв. форма читателю).
- Тежко е да гледаш на това днешно к и и г о б е с и е. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 5).четеш, четеш, главата ти се замае. (ПСпБКД, 1871, N4, 81).
- По който предмет и да потърсиги у нас, се ще намерим по няколко учебника. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 324).
- Доста смешно се показва е «Читалгпце», дето гледаш отвън ко джамит и заглавие, а разтвориш киигата и виждаш, че то не било нищо. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 335).
- Форма 2 лица множественного числа глаголов и местоимения 2 лица множественного числа.
- Пожалейте ни!.Вне изваждате от сред нсторията две лица, туряте ги пред очите на читателя и казвате: гледай! (ПСпБКД, 1871, N4, 87).
- Трябаше да г л я д a m е, господине мой, в староблъгарскийязык. СПСпБКД, 1874, N9/10, 76).
- В таком значении форма 2 лица множественного числа глаголов и местоимений употребляется в рецензиях и полемических частях статей- глаголы при этом весьма часто представлены в форме повелительного наклонения. б) «вы» собеседников-читателей.
- А ко да им се еярвагие, помислете, какво чудо щегие да стане! (ПСпБКД, 1872, N5/6, 229).
- Учете се, та така пишете! (ПСпБКД, 1871, N4, 83).
- Искате ли «Българска граматика»?.- потърсете из киижар-тщите.(ПСпБКД, 1874, N9/10, 101).
- Наумете си, читатели, тези ми думи. ЩСпБКД, 1874, N 9/10,77.
- А за да се поучите в примерно красноречие, слушайте поиадолу. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 124).
- Сега, ако речете да кажете такова глупост на едно дете, то ще я земе за острота и ще се дигне смехория. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 133).
- Форма 1 лица единственного числа глаголов и местоимения 1 лица единственного числа.
- Аз пресметнах, че с по-голяма полза гца у потреба малкото си време, което мога да отделя за работепе в Днтоматическата зала, ако прегледам друга някои от ней mime ськровпща. (ПСпБКД, 1870, N 1, 46).
- В библиотеката ме посрещна нова радост, с която надам се да възрадваи п вас. (ПСпБКД, 1870, N2, 59).
- Аз паче пах от ръкописпте па Музейската библиотека. Menu отведнъж ми дадоха позволение. да гн прегледам. Аз намерих за добро да ги препиша. (ПСпБКД, 1870, N1, 40−41).
- Незначительное число случаев употребления данной формы обнаружено нами в сообщениях, предваряющих публикацию памятников и документов.
- Наръками се намират два-три стари ръкописи. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 42).
- Не мога се сети на кое столетие може се отнесе преписът. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 44).
- В статьях рассматриваемая форма встречается весьма редко -только в тех случаях, когда автор сообщает о собственных наблюдениях.
- Аз сами с очите си видях, че в училищата се предава археология, право, философия, антропология. (ПСпБКД, 1871, N 3, 5).
- Влязох в женското училище в С-в, девой ките учат свещенна история, зех от учителката позволение да ги попитом нечто, и попитах ги най-лесни нечто, (там же).
- Несколько случаев употребления рассматриваемой формы обнаружено нами в рецензиях.
- От тая нова критика. аз до сега съм виждал токо това, което е напечатано в 9 и 11-ти брой на Читалището. (ПСпБКД, 1876, N 11/12, 197).
- Както ви споменах. (ПСпБКД, 1870, N2, 53).
- В примерах такого типа в рассматриваемой форме употребляются глаголы определенной семантики (запозиая, съобщя, спомепа, докалса и т. п.).
- Форма 1 лица множественного числа глаголов и местоимения 1 лица множественного числа.
- В исследуемых текстах представлены все характерные для современного научного изложения значения данной формы: «авторское «мы», «мьГсовокупности (я и читатели), «мы» с ослабленным значением.
- Кроме указанных значений, многочисленными примерами в публикациях «Периодическо списание на Българското книжовно дружество» представлено еще одно значение формы 1 лица множественного числа, которое мы будем называть «мы» болгары».1. Мы» болгары.
- Казват, че пне сме останаче много назад от другите Европейски народи. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 325).
- Ред иямаме в училищата, гел нямаме, не знаем, что гоним. (ПСпБКД, 1871, N3, 3).
- У нас е друго, у нас снчките гласил се изговарят равномерно. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 143).
- От наша старна се изисква само внимателно да вървим по техните стъпки. (ПСпБКД, 1870, N1, 72).
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении.
- В рассматриваемых текстах представлены единичные примеры употребления формы 3 лица множественного числа в обобщенном значении:
- Клоп природо-математичеп.»
- Форма 1 лица единственного числа глаголов и местоимения лица единственного числа.
- Тая нова за Европеиската флора форма е открыта в околпостта на Хасково през 1907 год. месец юлий от Ив.К. Урумов и я на/шенувах на негово нме. (СпБАН, 1912, N 5, 20).
- През последншне две години предпрнех ред екскурзпн no Bumouia и околпостта на София, при конто можах да събера следни видове гъби. (СпБАН, 1912, N 2, 219).
- Тоя маршрут е описан в статията ми «Петрографски обиколки из България».та няма зан{о да го приповтарям тук. (СпБАН, 1912, N 5, 77).
- По-рано не говорнх за генезата на маснвните екали, а не разглеждах и оная на седиментите, но наместа отбелязах, че първите са ннтрузивни н ефузнвни., а втор и механически н химически седименти. (СпБАН, 1912, N 5, 150).
- Значительное количество примеров употребления формы 1 лица единственного числа глаголов и местоимений 1 лица единственного числа представлено в статьях по физике и химии в разделах, содержащих описание эксперимента:
- Целта на тази ми експериментална работа беше, да проверя.(СпБАН, 1912, N5, 157).
- За целта аз построих особен стъклен апарат, с конто и реитх този въпрос. (там же, 163).
- Когато намислих да предприема нзеледването радиоактивиоетта на някои наши термалпи нзвори. (СпБАН, 1914, N9, 9).
- Опитах се да определя евьрзаиата с бензина волфрамова киселина. (СпБАН, 1914, N9, 77).
- Незначительным числом примеров данная форма представлена в клишированных конструкциях связи. както и по-рано отбелязах. (СпБАН, 1912, N2, 19).
- Подобные примеры свидетельствуют об определенной непоследовательности авторов публикаций, отсутствии единого подхода к выбору глагольных форм.
- Форма 1 лица множественного числа глаголов и местоимения 1 лица множественного числа.
- В публикациях рассматриваемого периодического издания представлены все характерные для современного научного стиля значения данной формы.
- Кроме того, при анализе материалов нами были обнаружены примеры употребления данной формы в значении «мы» болгары».1. Мы» болгары.
- Рила плапипа е едпа от най-бележитите наши платит- тя е част от нашия величествен ачпийски колос. (СпБАН, 1912, N2, 1).
- При събирапето материяли за пзучаване наишта ептомологична фауна. (СпБАН, 1912, N2, 177).
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении.
- В статьях по физике нами обнаружены единичные примеры употребления глаголов в форме 3 лица множественного числа в обобщенном значении.
- За градуиране на скалата на електрометра в волтаж си служат с батерыя от много галваничпи елементи. Такава не всекн експериментатор може да има на ръка- затова възлагат градунрането на електрометрите на фабрикантите им. (СпБАН, 1914, N9, 18).
- Такие примеры, как уже было отмечено, являются единичными на фоне изложения, ведущегося с использованием форм страдательного залога. г) «Списание на Българската академия па науките.
- Клон историко-филологичен и философско-обществен «
- Форма 1 лица единственного числа глаголов и местоимения 1 лица единственного числа.
- Подолу давай примера в отделай дум и и цели фраза, който самичък съм записал. (СпБАН, 1912, N3, 8).
- Аз ггьк иамирам, че между бълг. й и пемското j ияма пикаква разлика. (СпБАН, 1911, N1, 117).
- Фактът обаче е тъй устаповеп в славистиката, че ияма иужда да се спарам па пего повече. (СпБАН, 1911, N1, 98).аз исках да събера па самото място иякои сведения за бит и мииало па страиата. (СпБАН, 1913, N6, 105).
- Аз приемам пидоевр. *dra. (СпБАН, 1913, N6, 75).аз ще се постарая да разгледам па това място киигата на г. Иван Клиичаров. (СпБАН, 1912, N 3, 143).
- Това, което успях да събера, изнасям сега тук. (109).
- Тук ги даваме в реда, по който бяха изпети. (118).
- Такие примеры не единичны. Это подтверждает вывод о том, что в рассматриваемый период еще не до конца выработана единая манера авторского изложения.
- Форма 1 лица множественного числа глаголов и местоимения 1 лица множественного числа.
- Част от иашата интелигенция през време на възраэюдането безпощадно осъжда калугернте. (там же, 82).
- Просветнтелиите идеи на 18 век проинкват у нас отначало не само през Гърция, но и през Сърбия. (там же, 73).
- За да бъде контраст между нспиия и европейски XVIII век още по-пълен. (СпБАН, 1913, N8, 11).
- Несколько примеров употребления местоимения 1 лица множественного числа в рассматриваемом значении обнаружено нами и в текстах иной тематики:
- У нас, казахме, почти нямаме сведения за огньове на 24 юни. (СпБАН, 1912, N4, 22).
- Така напр. при нагните нестинарски танги ние се натъкваме на някои важни съставпи часпт. (там эюе, 31).
- Нашият парод и език възбуждат от деп на ден се по-голям интерес ггзвъи Бъпгария. (СпБАН, 1911, N1, 111).
- Известно е, колко нагиият историограф е стеснен и ограничен в своята работа поради крайната липса на домашни извори за нашата история. (СпБАН, 1912, N 3, 119).
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении.
- В текстах рассматриваемого журнала зафиксированы единичные случаи употребления глаголов в форме 3 лица множественного числа в обобщенном значении. събраните пари се пугцат в патщата и пай-накрай г и дават назетя за радост и здраве. (СпБАН, 1914, N8, 94).
- В приведенном примере показательно одновременное употребление формы страдательного залога и формы 3 лица множественного числа в рассматриваемом значении, что, как можно предположить, объясняется недостатками редактирования.
- Особенности функционирования в текстах языковых средств, обеспечивающих указание/неуказание на лицо, осуществляющее действие
- В рассматриваемых текстах нами выявлено две тенденции, в которых реализуется стремление авторов к обобщенно-отвлеченности в выборе способа указания/неуказания на лицо, осуществляющее действие.
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении.
- Времето, по което белят кората не е пределено. (ЖНЗТ, 1862, N 1, 16).
- Него употребяват за търкапне столове и подове. (ЖНЗТ, 1862, N2, 87).
- Тряба прочее да я управят и растворят, за да могат да я вапсат.(ЖНЗТ, 1862, N2, 157).
- Жълтий восък го изливат повечето на плоски хлебчета. (ЖНЗТ, 1862, N2, 89).това иабъбвание или надувание го направуват като ги наложат в каци.(ЖНЗТ, 1862, N1, 17).
- Суравата маз. испървом я нарязват па дребно и после стопяват. (ЖНЗТ, 1862, N1, 23).
- Така извадената лои чясто я пречистеват още, като я пак растопят с вода, (там же).
- Глаголы в форме 1 лица множественного числа и местоимения 1 лица множественного числа в ослабленном значении (обобщенном, близком к безличному).
- Тук пак миханиката спомага ни много, за да не нзгубваме време. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 159).
- Само с доброто гледапие и с умереността ми можем да уго-лемим връстта на твърде мачките родове. (ЖНЗТ, 1862, N2, 149).
- Неопределенное местоимение пякой.
- Кога някои влачи такава вълна. (ЖНЗТ, 1862, N2, 146).
- Ччовек направува наи-хубави свещи кога употреби китский префинен белтък. (ЖНЗТ, 1862, N1, 27).
- Чловек тъй добива ред равномерна падания.(ЖНЗТ, 1862, N 1,
- Хората смятат всичкии излаз от Турскыы архипелаг до 8.280.000 оки. (ЖНЗТ, 1862, N2, 99).чловек може в доспга голям чет обстоятелств да намери исключения па това правило. (ЖНЗТ, 1862, N2, 124).
- Чловек среща ощата по всички иаселепи страпи. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 139).
- Хората гледат дължината па вълиата. (ЖНЗТ, 1862, N2, 146).
- Чловек е нзмислил фотометры мпого или малко майсторски. (ЖНЗТ, 1862, N3, 172).
- Сьрпарят употребява сыцити кожы както ы белярят. (ЖНЗТ, 1862, N1, 21).
- Качествата му са блызо сыцыты както и па отгориыы, ы во-съкарети белачы го поставят на истин ред. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 87).
- В аналогичных современных текстах в подобных случаях можно предположить употребление форм страдательного залога.
- В целом для текстов рассматриваемого периодического изданияхарактерно последовательное и регулярное употребление форм страдательного залога, реализующее тенденцию к построению описания без указания на действующее лицо.
- Форма 2 лица единственного (реже множественного) числа в обобщенном значении.
- На детето чети колко щеш нравственны поучения, то не зема от такива проповеди. (ПСпБКД, 1871, N4, 117).
- Кога mypuui въпросът така ясно. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 4).
- Тежко е да гледаш на това днешпо к и и г о б е с и е. (там же,
- По който предмет и да потърсиш у нас, се ще намерит поняколко учебника. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 324).
- Сега, акоречете да кажете такава глупост на едио бете, то life я земе за острота и ще се днгне смехория. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 133).
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении.
- Употребление формы 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении это один из способов ведения изложения без указания на лицо, осуществляющее действие.
- У нас твърде често казват за някое дете: «бащичко» или «майчнчка», когато искат да изразят, че в детето се забелязват същите телесни и дугиевни свойства и качества, каквито имат родителите му. (ПСпБКД, 1870, N1, 82).
- Но на Запад условията бяха други. Там не отхвъргаха, наистина, Св. Предание, но даваха в черковпото учение и в черковната практика широко място на мисълта. (ПСпБКД, 1870, N2, 45).
- Това го правят вече и у нас, в България, макар че отдават първенството на народните три. (ПСпБКД, 1870, N1, 23).
- Hue.от опит зпаеме, че само оная работа пи спори, която пне въришме с охота. (ПСпБКД, 1871, N4, 111).
- Както секи вижда, побужденията са глупави. (ПСпБКД, 1870, N 2, 96).
- Такъв извод може да иаправи и секи други, който виимателно прочете това списание. (ПСпБКД, 1871, N4, 81).
- Данные примеры обнаружены нами в рецензиях, которым в целом больше, нежели публикациям других жанров, свойственна «свободная», близкая к публицистической манера изложения. б) неопределенное местоимение иякой.
- Това е все едпо, като кога пита иякой, отде да пне вода. (ПСпБКД, 1873, N7/8, 4).
- Мы видим, что с точки зрения использования языковых средств данный пример также весьма близок к публицистическому или разговорному стилю.
- Существительное човек (мн. ч. хора).
- Данный способ обобщенного обозначения лица, осуществляющего действие, используется в исследуемых текстах весьма регулярно и последовательно в публикациях различных жанров и различной тематики.
- С тази съща цел хората са направили и политическите уч-реждепия, конто са имачи и конто имат сега. (ПСпБКД, 1870, N 1, 62).
- Тряба человек да ги прочита листо по листо спчкпте. (ПСпБКД, 1870, N1, 46).
- Това им доказваие може и да не вярва человек, но, а ко му tide от ръце, пека го иоборва. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 219).
- Изобщо много по-лесно е да събаря человек или да придобива нещо.(ПСпБКД, 1876, N11/12, 9).
- Форма 3 лица множественного числа глаголов в обобщенном значении:
- За градуиране на скатта обикновено си служат с батерия от много галванични елементн. Такава не всеки експериментатор може да има на ръка- затова възлагат градуирането на електрометрите на фабрикантите им. (СпБАН, 1914, N9, 18).
- В аналогичном современном тексте с высокой степенью вероятности можно предположить употребление форм страдательного залога.
- Форма 1 лица множественного числа в ослабленном (обобщенном, близком к безличному) значении:
- Данные примеры также позволяют предположить в аналогичном современном тексте употребление формы страдательного залога вместо 1 лица множественного числа. г) «Списание на Българската академия на науките.
- Клон нсторико-филологичен и философско-обществен»
- В целом для публикций рассматриваемого периодического издания характерно практически совпадающее с современным употребление форм страдательного залога.
- Нами зарегистрированы лишь единичные случаи употребления формы 3 лица множественного числа в обобщенном значении: събраните пари се nytifam в паницата и нан-накрай гн дават на зетя за радост и здраве. (СпБАН, 1914, N8, 94).
- Число случаев употребления в текстах «Журнал за наука, занаят и търговия» форм страдательного залога, являющихся типичным средством ведения изложения без указания на действующее лицо в современном научном тексте, весьма незначительно.
- Особенности функционирования в текстах временных формглагола
- Очевидно, что данная закономерность функционирования формы настоящего времени (почти исключительно во «вневременном» значении), с одной стороны, и форм прошедших и будущих времен с другой, характерна для современного научного стиля.
- Анализ публикаций четырех рассматриваемых периодических изданий показал, что в целом с точки зрения употребления временных глагольных форм данные тексты весьма близки к современным.
- Употребление прошедших времен в рассматриваемых текстах связано прежде всего с разделами, посвященными истории вопроса, а также описанию эксперимента (в сочинениях по физике и химиии).
- Необходимо подчеркнуть определенную симметричность в употреблении имперфекта и настоящего времени: так же, как и настоящее время, имперфект во всех рассматриваемых текстах употребляется преимущественного в обобщенном (неактуальном) значении.
- Следует отметить, что последовательно и регулярно формы прошедших времен во всех исследуемых текстах употребляются в клишированных конструкциях связи.
- В сфере употребления будущих времен анализируемые сочинения также демонстрируют значительную близость к современным научным текстам.
- В настоящем разделе работы нами будут рассмотрены особенности употребления глагольных времен в публикациях четырех периодических изданий, отличающие данные тексты от современных. а) «Журнал за паука, занаят и търговия»
- Наиболее существенные различия с аналогичными современными текстами публикации «Журнал за наука, занаят и търговия» демонстрируют в сфере употребления перфекта.
- Работпикът като го завърти, осповата преминува от търка-лото па кросиото, през бърдото, което друг един работник държи в ръка, за да управя нишкнте, что са ся въседнали. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 159).
- Обращает на себя внимание тот факт, что во всех приведенных примерах глагол в форме перфекта употребляется в качестве сказуемого в придаточных определительных предложениях.
- В данном примере форма перфекта употреблена в качестве сказуемого в придаточном определительном предложении, являющемся по типу неопределенно-личным (сказуемое глагол в форме 3 лица множественного числа).
- В аналогичном современном тексте можно предположить употребление страдательного причастия глагола совершенного вида в составе обособленного определения.
- В аналогичном современном тексте вместо глагола в форме перфекта можно ожидать употребления отглагольного существительного.
- В рассматриваемых текстах нами обнаружено несколько примеров употребления в перфекте вспомогательного глагола съм в составе формы страдательного залога:
- В подобном современном тексте можно предположить употребление той же формы страдательного залога, но в настоящем времени. б) «Периодическо списание па Българското книжовнодружество»
- Личная манера изложения представлена, прежде всего, в опубликованных в рассматриваемом периодическом издании письмах М. Дринова «Нови паметници за историята на Българете и на техните съседи»:
- Г. Ванцолипи и графът Бонатии имат свои части и сбирки от ръкописи. Те бидоха толкова любезни, щото ми ги предложиха да ги прегледам, кьто ми пожелаха при това, дано найда в тях нещо любопытно. (ПСпБКД, 1870, N2, 53).
- Личная манера изложения может быть представлена в отдельных частях публикаций иных жанров, что также ведет к увеличению удельного веса форм прошедших времен в данных отрывках.
- Влязох в женското училище в С.-в,. зех от учителката позволение да ги попитом нечто, и nonumcix ги най-лесни нечта. (ПСпБКД, 1871, N3, 5).
- Ето защо през миналий месец Септемврия, когато ми испадпа случай да се помая ияколко дни в Одеса, постарах се да вида препнсьт, от който се е ползовал Раковски, но не моэктх да сполуча. (ПСпБКД, 1871, N4, 5).
- Клоп природо-математичен.»
- През настоещата (1911) година обиколих Доспейската танина., по река Отовнца навлязох в пчанината, от там. през Черния връх. слезнах в манастира. Там обиколих местността Църней до високите отдели на гребена и. се завърнах в Дупница. (СпБАН, 1912, N 2, 6).
- Клон историко-филологичеп и философско-обществеп»
- В целом с точки зрения употребления глагольных временных форм тексты рассматриваемого периодического издания близки к современным. Никаких особенностей употребления глагольных времен, отличных от современных, нами обнаружено не было.
- Кроме того, при анализе нами было обнаружено значительное число употреблений форм с конкретным значением, нетипичных для современного научного изложения либо полностью исключенных в нем.
- ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОРМ
- ИЗЪЯВИТЕЛЬНОГО И ПЕРЕСКАЗЫВАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЙ ГЛАГОЛА В ИСТОРИЧЕСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ В АСПЕКТЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СТИЛЕВОЙ ЧЕРТЫ «ОБЪЕКТИВНОСТЬ»
- Все названные исследователи подчеркивают, что современные болгарские тексты по истории демонстрируют определнные закономерности употребления глагольных форм.
- Иногда в историческом повествовании употребляется настоящее историческое время.
- Таковы в целом закономерности употребления форм изъявительного и пересказывательного наклонений в современном болгарском историческом изложении одном из типов текста, демонстрирующем строгое разграничение указанных форм.
- В настоящей главе будет рассмотрено функционирование форм изъявительного и пересказывательного наклонений в текстах по истории, опубликованных в анализируемых научных периодических изданиях. а) «Журнал за наука, занаят и търговия «к
- Фунщионирование глагольных форм в повествовании о событиях недавнего прошлого.
- При рассказе о событиях недавнего прошлого в текстах рассматриваемого периодического издания последовательно употребляются формы времен изъявительного наклонения (аориста, имперфекта, плюсквамперфекта).
- Няколко годнни по-сетне друг вторнн мост, приличен на първий, направиха малко по-дале от арсенала. (ЖНЗТ, 1862, N2, 96).
- Изнасяннето на тая стока токо речи стана двогшо от една година на друга. Това нзнасяние, което в 1831 л., не възлазяше до 23 милиоиа, надминуваше 41 милион след десят годиин.(ЖНЗТ, 1862, N 2, 104−105).
- Тойз учен земледелец беше испратнл в Руссия няколко растения, между конто имаме един вързоп овошки, конто падиа в едналедарница, дето остаиа забравен двадесят и един месяц. (ЖНЗТ, 1862, N2, 135).
- Формы аориста, имперфекта, плюсквамперфекта оцениваются авторами публикаций как единственно возможные в данном типе исторического изложения.
- Функционирование глагольных форм в повествовании о событияхотдаленного прошлого.
- Формы изъявительного наклонения (аорист, имперфект, плюсквамперфект) в повествовании о событиях отдаленного прошлого.
- При рассказе о событиях отдаленного прошлого в текстах «Журнал за наука, занаят и тьрговия» употребляются преимущественно формы глагольных времен изъявительного наклонения (аориста, имперфекта, плюсквамперфекта).
- Ръкоделната работа не беше се развила само в Флоренция, която, още от XIII-u век, правяше коприняни и вълняни Платове в твърде прочюто имя, па имаше двадесет и едиа майсторска дружина.- Венеция имаше съще тъй миогочетни фабрики. (ЖНЗТ, 1862, N1, 79).
- След откритието на новии свят, пренесоха я там, и пол дивите народи, конто изместиха с нея ламата и вигоня, подействуваха по-мъдро от нас. (ЖНЗТ, 1862, N2, 139).
- Однако эта единая линия повествования не всегда выдерживается.
- По всей видимости, такое сочетание глагольных форм в историческом изложении не рассматривается авторами как нарушение его целостности.
- Формы пересказывательного наклонения в повествовании о событиях отдаленного прошлого.
- Кроме того, формы пересказывательного наклонения употребляются в тех случаях, когда автор подчеркивает, что сообщаемая им информация основана на слухах и потому не может считаться вполне достоверной.
- Хората приказват, че Якард не бил пито миканик, пито за-наятец, пито пак иякой горен работник. (ЖНЗТ, 1862, N 2, 155).
- Функционирование глагольных форм в констатаниях, касающихся общеизвестпих исторических фактов.
- В исторических констатациях общего характера в рассматриваемых текстах употребляются времена изъявительного наклонения: а) перфект.
- Невтон е направил безчетни опити.(ЖНЗТ, 1862, N 3, 176).б) аорист и имперфект.
- От край света. хората мереха времето посредством сльнчевн часовници. (ЖНЗТ, 1862, N1, 40)
- При этом число примеров употребления перфекта значительно превышает число примеров употребления аориста и имперфекта.
- Анализ показал, что единообразие в употреблении глагольных форм демонстрируют только те сочинения (или разделы сочинений), где ведется повествование о событиях недавнего прошлого.
- Функционирование глагольных форм в повествовании о событияхнедавнего прошлого.
- При повествовании о событиях недавнего прошлого в анализируемых текстах последовательно употребляются формы времен изъявительного наклонения (аорист, имперфект, плюсквамперфект).
- Пьрвите ни книгоиздатели се държаха то за църковноруското правописание,.то за сръбскопю, то за руското, което най-после се загнезди на дълго време.(ПСпБКД, 1870, N2, 21).
- Функционирование глагольных форм в повествовании о событияхотдаленного проишого.
- Формы изъявительного наклонения (аорист, имперфект, плюсквамперфект) в повествовании о событиях отдаленного прошлого.
- Там царувагие тогава Степан Уроги Велим (1240−1272), коитободегие Кчена, дыцерята на последний Латински император Бачдуин. Елена бете много честолюбива жена и тя игра доста голяма рола в сръбските дела. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 29).
- На юго-запад от Сърбия. в онова време живееха три славянски племена. Те тогава бяха съединени в едно княжество под властта на Захлумский княз Михаил Вшиевич.(ПСпБКД, 1874, N9/10, 43).
- Такива бяха отношепията на Българското царство към Ни-кейския император, когато последний тъй изненадейно превзе от
- В рассматриваемых текстах зарегистрированы примеры употребления форм пересказывательного наклонения в повествовании, ведущемся с помощью аориста, имперфекта, плюсквамперфекта изъявительного наклонения.
- В главата на речената буна намирал се е един знаменит български кмет, за когото Кедрин казва, че бил имал голяма власт и сила в България. (ПСпБКД, 1874, N9/10, 49).
- Летописците Кедрин и Зоиара разсказват, че Никифор написан на цар Петър едно пнсмо, в което го молил да пази Дунае от Маджарите. (там же, 53).
- Сетнините обаче показаха, че това му уверяване не било искренно. След свършването на войната той обявил заетите от него Български области Внзаитийски владения, (там же, 68).
- В последнем примере форма пересказывательного наклонения представлена в авторском заключении, а затем еще одна подобная форма употреблена при сообщении об историческом факте. Такое сочетание глагольных форм нам представляется труднообъяснимым.
- Данное употребление глагольных форм в последовательном историческом изложении нам представляется туднообъяснимым. в) настоящее историческое время.
- При такива бедствия иа България папада и великий кияз Руски, Светослав, викан от Гърцнте. (ПСпБКД, 1872, N5/6, 112).
- Формы пересказывательного наклонения в повествовании о событиях отдаленного прошлого.
- В 272 год. Манес се върнал пак в Персия, дето Магите, след големи препирни, признали пак учеиието му лъжливо. Но Манес под никакъв вид нерачил да се откаже от учеиието си. (там э/се, 78).
- Къто не моэюели да се удовлетворят от учеиието на Черквата за Бога и за Мирът, много от тези свободии мнслители с своята религиозна философия искали по-своему да решат старата задача, (там же, 55).
- Нередки в рассматриваемом сочинении случаи употребления, наряду с формами пересказывательного наклонения, форм перфекта, причем не только в авторских гипотезах и заключениях, но и припоследовательном изложении исторических фактов.
- Гпостиците са имали и свещеннослуэ1сители. Те са говорили тъй съи/о и за Иисуса Христа, за изкуплеиието, за черквата, по па тези понятия са давали съвъргиепо друго значение, нежели Христиените. (ПСпБКД, 1871, N3, 66).
- По всей видимости, такое употребление перфекта в повествовании, ведущемся в пересказывательном наклонении, автор не оценивает как нарушение последовательности изложения.
- Функционирование глагольных времен в заключениях, выводах игипотезах.
- Виды се, че той (летописец. О.Р.) или сами е измыслил реченото свидетелство или пак го е взел от руските пародии предания. (ПСпБКД, 1876, N11/12, 55).
- Ако е истина това, че основата на иашето политическо бытие е положила татарската орда, която е носела името «Българе», то няма съмнение, че тази орда се е погълнала от нас, Словянете.(ПСпБКД, 1970, N1, 22).
- По сичка вероятиост, те са били причина дето българскитеработы стаиали известии в г/ентърът па Павликиенствотов Армения. (ПСпБКД, 1871, N4, 68).
- Полоэ/сително можем каза, че Богомилството е имало влияние за да се преобразува западната Черква. (ПСпБКД, 1871, N 3, 61).
- Много беззаконна, светотатственна работа, но от иея Палеолог се е падал да извлече голям политически интерес. (ПСпБКД, 1873, N 7/8, 34−35).
- Hue не знаем добре, с какво намерение Никифор повдигна и доведе в България Светослава. (ПСпБКД, 1874, N9/10, 56).
- До колко е била обрадована Византия от такова изменяване политиката на Българското царство спрлм нея, това се види от готовиостта, с която тя побърза да испълни всичките искания на Петровото правителство.(там же, 45).
- Употребление аориста и имперфекта в данном случае, по всей видимости, соотносится с общей линией повествования, а форму перфекта автор не считает необходимой в таком контексте.
- Историята ни учи, че едно от отличителните свойства на старий деснотизъм е било това, хцото покореинте народи са се избивши твърде често от победителите, ако. не са напускали своите нрави, обичеи, свой език, своята вяра. (ПСпБКД, 1870, N 1, 19).
- Историята и тук пи дава много свидетелства на това, че и вярата била такова също важно условие за трайното живеение на един народ, (там же, 20).
- Къто са гяедачи на своето мнимо ведение като на иай-голямо съвършепство за човека, Г постихните по-вечето са отхвърлячн благодатните средства кьм християпското усъвърхиенствованххе, нлхх пък са изменявши смххсълът xim. (ПСпБКД, 1871, N3, 72).
- Гностхп/ите, къто считали само себе-си съвърхиенни, къто унищожили ххзкупченнепхо, наедно с това унххи/ожили и самата иравствеиност. (там же, 71).
- Клоп природо-математичен «
- Клоп историко-филологичеп и философско-обществен «
- Функционирование глагольных времен в повествовании о событиях недавнего прошлого.
- В определенном смысле в качестве не слишком отдаленного периода болгарской истории авторы публикаций рассматривают период болгарского национального Возрождения, что проявляется в выборе глагольных форм в повествовании о данной эпохе.
- В публикациях, посвященных периоду национального Возрождения, представлены прежде всего формы глаголов изъявительного наклонения (аориста, имперфекта, плюсквамперфекта).
- Формы изъявительного наклонения (аорист, имперфект, плюсквамперфект) в повествовании о событиях недавнего прошлого.
- Подобное употребление времен изъявительного наклонения (аориста, имперфекта, плюсквамперфекта) свидетельствует о том, что эти формы оцениваются авторами как наиболее приемлемые для данного типа исторического повествования.
- Кроме того, в сочинениях, посвященных событиям относительно недавнего прошлого, нами зарегистрированы случаи употребления и иных глагольных форм: а) настоящее историческое время.
- В рассматриваемых текстах зарегистрировано и несколько случаев употребления форм пересказывательного наклонения при повествовании о событиях недавнего прошлого.
- Борбата отстала твърде сериозна огце след Кримската война и през лятото 1857 г. турското правителство изпратило Мидхад ефенди. с мисия в България. (СпБАН, 1912, N3, 149).
- Повествование о событиях отдаленного прошлого практически во всех рассматриваемых текстах ведется преимущественно в пересказы-вательном наклонении.
- Формы пересказывательного наклонения в повествовании о событиях отдаленного прошлого.
- Кроме того, формы пересказывательного наклонения в рассматриваемых текстах регулярно употребляются при ссылке на источники исторических сведений.
- Според трите Василиеви грамоти областта на Охридската архиепископия заключавача 31 епархии. (СпБАН, 1911, N1, 99).
- Однако при анализе текстов нами зарегистрировано несколько случаев употребления иных глагольных форм в повествовании о событиях отдаленного прошлого: а) аорист, имперфект, плюсквамперфект изъявительного наклонения.
- По-после обаче, когато Исперих в съюз с мизинските славянн сполучн да се отцепи от Византия,.българите.отново се объриали към старата си хроиологическа система. (СпБАН, 1911, N1, 35).
- Кроме того, в анализируемых текстах обнаружены немногочисленные случаи употребления перфекта в последовательном повествовании.
- Преди вснчко, патрняршеството не е било свързано с столицата на деспотството. И. ма само един случаи, когато патриархът е пребивавач по-дълго вре. ме в столицата. Това е било в времето на Стефана Лазаревича. (СпБАН, 1912, N 3, 21).
- Времена изъявительного наклонения в повествовании о событиях отдаленного прошлого. в) настоящее историческое время.
- Фуикииоиироваиие глагольных форм в авторских гипотезах и заключениях.
- В рассматриваемых здесь текстах по истории в высказываемых авторами гипотезах, суждениях и заключениях последовательно и регулярно употребляются формы перфекта.
- А по-долу пне ще докажем, че съединението на тези две църкви е станало още преди падането на Цариград. (СпБАН, 1912, N 3, 26).
- Твърде е възможно, щото тоя царски списък да се е про-дължавал на няколко такива стълбове, съседни един на други, и първият от тях да е свършвал с княза Умора. (СпБАН, 1911, N1, 36).
- От тия редове се вижда, че юридическото положение на селянина в феодалните земи не е било лошо: имач е свобода да обработва земята тъй както му е било износно. (СпБАН, 1913, N 6, 31).
- Като народен будител и реформатор на живота той е могъл да намери последователи не само между своите еднородци, но и в средата на пашите просветители, конто. са искали да освободят духовно своя народ. (СпБАН, 1912, N 3, 78).1. Выводы:
- В то же время (70-е годы XIX века) композиция научных сочинений начинает приобретать все более стройный характер, что выражается в строгом членении текста на части (введение, основная часть, заключение) на основании общепринятых критериев.
- Будагов 1977 Будагов Р. А. Что такое развитие и совершенствование языка? М., 1977.
- Васильева 1976 Васильева А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. М., 1976.
- Вейхман 1958 Вейхман Г. А. О стилистической классификации современного английского языка//НДВШ. Филологические науки. 1958. N4.
- Винокур 1959 Винокур Г. О. О задачах истории языка. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
- Винокур 1980 Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.
- Виноградов 1955 Виноградов В. В. Итоги обсуждения вопросов стилистики//Вопросы языкознания. 1955. N 1.
- Вольф 1985 Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.
- Гайдучик 912-Гайдучик С. М. Типология речевых высказываний//Экспериментальная фонетика. Вып1. Минск, 1972.
- Кожина 1966 Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.
- Кожина 1971 Кожина М. Н. К проблеме экспрессивности научной речи//Исследования по стилистике. Вып. 3. Пермь, 1971.
- Кожина 1972 Кожина М. Н. О речевой стистемности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь, 1972.
- Кожина 1979 Кожина М. Н. О некоторых вопросах диахронической стилистики//Лингвостилистические исследования научной речи. М., 1979.
- Кульгав 1964 Кульгав М. П. Основные стилевые черты и синтаксические средства их реализации в современной немецкой научно-технической речи. Канд. дисс. М., 1964.
- Кутина 1964 Кутина Л. Л. Формирование языка русской науки. Л., 1964.
- Лаптева 1968 Лаптева О. А. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы//Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968.
- Мальчевская 1976 Мачьчевская Т. Н. Специфика научных текстов и принципы их классификации (на материале английских биологических текстов)//Особенности стиля научного изложения. М., 1976.
- Маслов 1981 Маслов Ю. С. Грамматика болгарского языка. М., 1981.
- Метафора в языке и тексте. М., 1988.
- Мурат 1957 Мурат В. П. Об основных проблемах стилистики. М&bdquo- 1957.
- Погудина 1978 Погудина Э. Б. К вопросу о выражении авторского «я» в научном стиле сопоставительно с художественным// Функциональные стили речи в синхронном и диахроническом аспектах. Пермь, 1978.
- Разинкина 1972 Разинкина Н. М. Стилистика английской научной речи. М., 1972.
- Разинкина 1976 Разинкина Н. М. Некоторые общие проблемы изучения функционально-речевого стиля//Особенности стиля научного изложения. М., 1976.
- Ризель 1961 Ризелъ Э. Г. Полярные стилевые черты и их языковое воплощение//Иностранные языки в школе. 1961. N 3.
- Сенкевич 1967 Сенкевич М. П. Работа редактора над языком и стилем научных произведений. М., 1967.
- Сиротинина 1969 Сиротинина О. Б. и др. Изменения в языке научной прозы//Вопросы стилистики. Вып.З. Саратов, 1969.
- Тарланов 1990 Тарпанов З. К. О предмете и задачах исторической стилистики русского языка//Историческая стилистика русского языка. Петрозаводск, 1990.
- Тезисы Пражского лингвистического кружкаУ/Пражский лингвистический кружок.М., 1967.
- Телия 1986 Гелия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.
- Троянская 1976 Троянская Е. С. К общей концепции понимания функциональных стилей/Юсобенности стиля научного изложения. М., 1976.
- Швецова 1976 Швегова О. А. Явления иррелевантности в английской научной прозе XVII—XVIII вв.//Особенности стиля научного изложения. М., 1976.
- Швецова 1978 Швецова О. А. Угасание эмоционально-оценочных элементов как фактор ригоризации научного стиля речи//Язык научной речи. М., 1978.
- Андрейчин 1961 Андрейчин Л. На езиков пост. София, 1961.
- Андрейчин 1962 Андрейчин Л. Българска езиковедска терми-нология//Славянска лингвистична терминология. София, 1962.
- Андрейчин 1969 Андрейчин Л. Специфични момента и особено-сти при формирането на съвременния български книжовен език// Български език. 1969. N 1.
- Андрейчин 1978 Андрейчин Л. Основна българска граматика. София, 1978.
- Балтова 1980 Бачтова Ю. Начало и развитие на научния стил в новобългарския книжовен език и отражение на този процес в словообразуването//Български език. 1980. N 1.
- Брезински 1972 Брезински Ст. Стилове на книжовна българска реч//Въпроси на езикова култура. София, 1972.
- Брезински 1976 Брезински Ст. Журналистическа стилистика. София, 1976.
- Брезински 1977 Брезински Ст. Езикови и стилистични въпроси на радиожурналистиката. София, 1977.
- Георгиева 1977 Георгиева Кч. Състояние и проблеми на българската научно-техническа терминология//Български език. 1977. N 4.
- Граматика на съвременния български книжовен език. Т. 2. София, 1983.
- Джаков 1977 -Джаков Ем. Научно-техническата терминология у нас//Български език. 1977. N 3.
- Димчев 1977 Димчев К. Система в стилистичните занятия по български език. София, 1977.
- Енциклопедия България. Т. 4. София, 1984.
- Манолова 1984 Манолова Л. Българска терминология. София, 1984.
- Михайлова 1977 Михайлова Г. Особености на термина при функционирането му в същинския научен стил//Български e3iiK.1977.N 4.
- Михайлова 1967 Михайлова Е. Аритметическа терминология през епохата на Възраждането//Известия на института за български език. Кн. 13. 1967.
- Момиров 1977 Момиров Ем. По някой проблеми на норматив-ната научно-техническа термннология//Български език. 1977. N 4.
- Москов 1974 Москов М. Български език и стил. София, 1974.
- Мурдаров 1977 -Мурдаров Вл. Международният пласт в научнотехническата терминология и учебниците//Български e3iiK.1977.N4.
- Николаев 1979 Николаев Б. Начало на новобългарската правна терминология//Изследвания из историята на българския книжовен език отминалия век. София, 1979.
- Пернишка 1973 Нерпишка Ем. Проблеми на терминологията и отразяването и в тълковен речник//Български език. 1973. N 6.
- Пернишка 1977 Пернишка Ем. Някой семантични особености на термините с оглед на връзката им с общонародния език//Български език. 1977. N4.
- Периншка 1980 Пернишка Ем. Проблеми на терминообразува-нето през Възраждането като част от проблемите на книжовноезико-вото строителство (върху материал от медицинска и анатомическа терминология)//Български език. 1980. N4.
- Попова 1984 Попова М. Значението и формата на термина в тяхното съотношение//Български език. 1984. N 2.
- Първев 1997 Първев Хр. Хилядолетен книжовен език//Книга за българския език. Сост. Бояджиев Т., Александров А. София, 1997.
- Русинов 1972 Русинов Р. Практическа стилистика. Просто изречение. София, 1972.
- Русинов 1976 Русинов Р. История на новобългарския книжовен език. Велико Търново, 1976.
- Русинов 1980 Русинов Р. Учебник по история на новобългарския книжовен език. София, 1980.
- Ставрева 1980 Ставрева Л. Функционално-стилистичен подход при обучението по роден език. София, 1980.
- Станков 1981 Станков В. Стилистични особености на българския глагол. София, 1981.
- Стоянов 1957 Стоянов М. Българска възрожденска книжнина. Т. 1,2. София, 1957−1959.
- Стоянов 1964 Стоянов Ст. Граматика на българския книжовен език. София, 1964.
- Чизмаров 1978 Чизмаров Д. Стилистични особености на съ-ществителното име в българския книжовен език. София, 1978.
- Чизмаров 1982 Чизмаров Д. Стилистика на българския книжовен език. София, 1982.
- Янакиев 1965 Янакиев М. Записки по стилистика на българския език. София, 1965.
- Янакиев 1977 Янакиев М. Стилистика и езиково обучение. София, 1977.1. РОССИЙСКАЯi* PC 7 «T' H.&