Диалектическая природа значения языковых выражений (логико-методологические аспекты)

Актуальность проблемы значения языковых выражений обусловлена теорией и практикой научного познания. В анализе научного знания важное место принадлежит исследованию его методологического и концептуального аппарата. За последние десятилетия в научном познании наблюдаются качественные изменения, которые связаны с ростом процесса, математизации и формализации научного знания и широким использованием кибернетических устройств, моделирующих содержа,-тельные методы решения человеком различных теоретических и практических задач. Возникает необходимость философского и логического анализа языка науки, исследования его формальных и содержательных аспектов. Теоретическая разработка проблемы значения диктуется необходимостью еыяснить механизмы возникновения и изменения содержания научных терминов, понять их природу и функции в структуре развивающегося знания. Многообразие аспектов и глубина проблемы значения сделали ее предметом анализа ряда научных дисциплин: логики и лингвистики, психолонии и математики, кибернетики и теории информации.

Постановка и успешное решение научных проблем зависят от методов исследования. Необходимость иметь общую методологическую и мировоззренческую основу для исследования различных семантических аспектов языка определяет актуальность и конструктивность философского анализа. Как отмечается в Материалах Июньского (1983г) Пленума ЦК КПСС, «нельзя, оставаясь на почЕе науки, „за, бывать“ об основополагающих принципах материалистической диалектики» (9, с.34). Достигнутый ныне высокий уровень изучения семантических аспектов языка настоятельно демонстрирует потребность разработки общей диалектико-материалистической теории значения языкоеых выражений.

В бургу азной философской науке имеется ряд концепций смысла и значения языковых выражений, которые можно свести к двум основным — референциальной и функциональной. В референциальной концепции значение языкового выражения отождествляется либо с обозначаемым объектом, либо с отношением между выражением и его референтом. Внимание здесь, в основном акцентрируется на выделении «жестких», локальных смыслов, но при этом игнорируется смыслообразующая роль контекстоЕ. Референциальный подход оказался плодотворным при исследовании искусственных и формализованных языкое, где принято статичное рассмотрение строго определяемых научных терминов. Однако этот подход совершенно недостаточен для анализа естественных языкое, когда приходится выяснять изменение и развитие смыслового содержания языкоеых выражений. С другой стороны, функциональная концепция значения ориентирована, прежде Есего на изучение контекстуальных аспектов естественного языка. Представители функциональной концепции односторонне преувеличивают роль контекста в формировании значений слое, игнорируя а. спект предметной отнесенности языковых систем. Значение языкоеого выражения в этой концепции определяется как способ его употребления в языковом и внеязыковом контекстах. Функциональный подход сопровождается обычно отрицанием применимости формально-логических методов анализа, знания. Однако, референциальная и функциональная концепции рассматривают различные аспекты языковых значений, и каждая из них имеет вполне определенную, но ограниченную область применения в научном познании. Поэтому как перЕая, так и Еторая совершенно несостоятельны в качестве философских концепций значения, поскольку обе они являются метафизическими и развивались на неприемлемой с диалектико.

О U.

— материалистическом точки зрения идеалистическом основе.

В работах классиков марксизма-ленинизма, содержится диалектическая концепция значения языковых выражений. На ее основе в диссертации предпринят 1фитический анализ основных направлений в теории значения и показано, что только благодаря ей можно преодолеть идеалистические концепции значения, В работе используются материалы исследований по проблеме значения: Б. В. Бирюкова, И. Н. Бродского, Г. А. Брутяна, Е.К.Вой-швилло, Б. С. Грязнова, Д. П. Горского, М. С. Козловой, В.И.Курае-ва, Е. Е. Ледникова, В. А. Лекторского, Й. С. Нарского, Р.И.Пави-лениса, В. В. Петрова, М. В. Поповича, Л. О. Резникова, В.С.Тюх-тина., В. А. Штоффа. Отражаются успехи, достигнутые отечественной психологией (Л.С.Выготский, А. А. Леонтьев, Д.Н.Узнадзе) и лингвистикой (С*Д.Кацнельсон, А. А. Потебня, Ю.С.Степанов).

По проблемам семантики языка уже накопилась обширная литература и сохраняется тенденция к ее росту. Но имеющийся материал не исчерпывает в полной мере все аспекты проблемы значения. Еще мало изучена диалектическая природа, значений слов естественного языка и их структура. В этой связи своевременной и актуальной представляется попытка рассмотреть влияние философских и логико-методологических исследований на разработку общей теории значения и сконцентрировать внимание на анализе указанных аспектов языковых значений. Соответственно цели диссертации предполагается решить следующие конкретные задали:

— выявить и подвергнуть критическому анализу философские принципы, которыми руководствовались представители референ-циальной и функциональной концепций значения;

— дать критическую оценку решения проблемы значения, предложенного представителями, так называемой «новой философии науки» и «британского реализма» ;

— оценить достижения советской науки (философии, логики, психологии, лингвистики) ит на этой основе исследовать структуру языковых значений и рассмотреть вопрос о возможных путях построения общей теории значения, диалектически сочетающей в себе референциальный и контекстуальный аспекты языка.

Диссертация состоит из трех глав, распадающихся на параграфы. Первая глава «Логический позитивизм и референциальная концепция значения» — посвящена анализу различных вариантов референциальной концепции значения, исследованию ее основных принципов, этапов становления и эволюции. Дается критическая оценка, философских предпосылок создателей этой концепции, которые связали свою гносеологическую программу с идеалистическим направлением эмпиризма, с его принципом «непосредственно данного». Обсуждается позитивистская программа идеального языка, науки, ориентированная на, исследование смысловых характеристик эмпирических и теоретических терминов в рамках референциальной методологии.

Во второй главе — «Лингвистический идеализм и функциональная концепция значения» — раскрываются традиционные для представителей функциональной концепции способы определения значения языковых выражений. Дается анализ мировоззренческих и методологических основ контекстуальной теории смысла, выражений естественного языка, прослеживаются попытки некоторых лингвистических философов усовершенствовать релятивистскую модель значения с идеалистических позиций. Отмечается принципиальная несостоятельность положений лингвистического идеализма о природе смысла слов и словосочетаний и их несоответствие данным современной психологии и лингвистики по изучению семантики естественного языка.

Выясняются слабые и сильные стороны критики референциальной и функциональной концепций значения представителями, так называемой, «новой философии науки» и «британского реализма». Объясняется невозможность решить проблему значения языковых выражений на основе сочетания принципов релятивистской и метафизической методологии в рамках идеалистических концепций научного знания.

В третьей главе — «Значение языковых выражений как единство предметного и смыслового аспектов» — язык рассматривается как целостная функциональная система, имеющая открытый характер и адресованная к реальности. Использование принципов материалистической диалектики и теории отражения в решении проблемы значения позволяет преодолеть метафизическую узость методологических установок референциальной и функциональной концепций значения и проследить взаимосвязь и взаимообусловленность предметных и смысловых аспектов языка,. Исследование структуры значений общих терминов естественного языка показало необходимость выделить в зна,-чении смысловое «ядро» и изменяющуюся в зависимости от контекста смысловую «периферию». Рассмотрение диалектического взаимоотношения «ядра» и «периферии» осуществляется на анализе материала толковых словарей и энциклопедий, подчеркивается роль концепции «ядра» и «периферии» значения слов душ различения явления полисемии и омонимии в естественном языке. Диалектическая природа значения языковых выражений раскрывается при выяснении специфики отражения диалектики общего, особенного, отдельного, абстрактного и конкретного, устойчивого и изменчивого в структуре значений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Критический анализ референциальной и функциональной концепций смысла и значения дает возможность вскрыть их метафизическую односторонность и философскую ограниченность. Обращение к методологии материалистической диалектики позволяет преодолеть идеалистические концепции значения и найти пути к решению актуальной задачи философского осмысления природы и структуры значений слов естественного языка.

Предлагаемое нами ввделение в структуре значений общих терминов смыслового «ядра» и смысловой «периферии» объясняет необходимость учитывать в языковых значениях единство предметного и смыслового аспектов. Функциональная концепция значения, отмечающая подвижность, изменчивость отдельных слов, без которых язык не может служить средством отражения развивающейся действительности, оказывается нуждается, как в своем дополнении, в референциальной, с ее идеей вццеления устойчивых смысловых характеристик термина и соотношения языковых значений с внеязыковой реальностью. В свете современных научных фактов и методов предемонстрировано принципиальное значение марксистской идеи о связи мышления и языка, о репрезентации мира и языке, о предметной природе значений языковых выражений.

Содержание и принципиальные установки развиваемой в работе концепции значения определяются диалектико-материа-листическим учением о категориях общего и отдельного, абстрактного и конкретного, устойчивого и изменчивого. Смысловое «ядро» значения общего термина выступает в языке в форме инварианта ряда его контекстуальных значений и отражает устойчивые характеристики самих обозначаемых объектов, которые.

— 174 проявляются в системе практических действий с предметами. Смысловое «ядро» не отделено от «периферии» значения, через «периферию» происходит обогащение смыслового «ядра» новым содер*-жанием. «Периферия» значения охватывает всю сумму смысловых характеристик данного слова, зафиксированных в кладовой человеческой памяти. «Периферия» создается контекстами использования данного слова, она выражает динамику значения, его непрерывное обогащение новыми свойствами, отношениями. Наличием у слов развитой «периферии» обеспечивается богатство выразительных возможностей естественного языка. Отдельно взятое «ядро» общего термина — это абстрактно общее, а вместе с «периферией» — то конкретно-всеобщее понятие, которое воплощает все богатство развивающегося смыслового содержания, языковых выражений.

В диссертации показана относительность границы между «ядром» и «периферией». Отмечается, что не только «ядро» формирует и обусловливает «периферию», но и «периферия» влияет на определение «ядра», вплоть до его качественного изменения. Развитие «периферии» может привести к тому, что одно из «периферических» значений слова постепенно становится его смысловым «ядром», а прежнее «ядро» переходит в разряд сопутствующих «периферических» значений. Изменение основных смысловых характеристик слова может быть обусловлено либо изменением самих объектов обозначения, либо изменением и развитием наших знаний о них. Относительность и историческая обусловленность смысловых" ядер «слов естественного языка есть результат доминирования в диалектической структуре значения языковых выражений моментов изменчивости и развития, как это имеет место в самих вещах и явлениях.

Концепция «ядра «и «периферии «отражает единство моментов устойчивости и изменчивости в смысловой структуре слов естественного языка и показывает, что значение и контекст выступают как единое целое. В рамках этой концепции получают дополнительную интерпретацию ленинские положения о диалектической гибкости понятий.» .

В результате проведенного исследования:

Предлагается новый подход к решению ряда важных философских и логических проблем анализа значения языковых выражений. Показана необходимость выделения в структуре значений общих терминов естественного языка относительно устойчивого смыслового ядра и зависящей от контекста «периферии и. На этой основе выявлена диалектическая, взаимосвязь референциальных и контекстуальных аспектов языка-' t.

В структуре значений языковых выражений прослежена диалектика общего и отдельного, абстрактного и конкретного, устойчивого и изменчивого,.

3, В рамках предложенного подхода выясняется диалектическая взаимосвязь смысловых характеристик теоретических и эмпирических терминов"^ и дается критика таких направлений современной оуржуазной философии, как «британский реализм» и «новая философия науки» .

С позиций диалектико-материалистической концепции значения дается объяснение некоторых вопросов,' связанных с полисемией и омонимией в естественном языке*.

— 177- №.