Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность системы управления сельским хозяйством региона: На материалах Республики Башкортостан

Диссертация: Эффективность системы управления сельским хозяйством региона: На материалах Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устойчивое функционирование аграрной экономики означает способность ее противостоять возмущающим воздействиям, не снижая свой воспроизводственный потенциал. Устойчивое развитие аграрной экономики означает ее способность противостоять разрушающим воздействиям при последовательной трансформации на уровень более высокого воспроизводственного потенциала при качественных изменениях. Устойчивое… Читать ещё >

Эффективность системы управления сельским хозяйством региона: На материалах Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ УПРАВ ЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
    • 1. 1. Содержание и структура механизма управления регионом
    • 1. 2. Управленческие решения как важный элемент механизма управле- 16 ния регионом
    • 1. 3. Проблемы оценки социально-экономической эффективности управ- 23 ленческих решений на уровне региона
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТ-. 51 ВОМ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
    • 2. 1. Особенности формирования системы сельского хозяйства в Респуб- 51 лики Башкортостан
    • 2. 2. Организация систем управления с учетом принципов распределен- 71 ного управления и самоорганизации
    • 2. 3. Основные рычаги и параметры управления пореформенной сель- 80 скохозяйственной системой
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТ- 93 ВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК КОСВЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ АГРЕГИРОВАНИЯ ПО ТЕРРИТОРИЯМ И КУЛЬТУРАМ
    • 3. 1. Системный анализ связи между показателями колеблемости и ус- 93 тойчивости в отдельных административных районах и регионе в целом
    • 3. 2. Повышение устойчивости производства путем совершенствования 106 структуры посевов сельскохозяйственных культур
    • 3. 3. Совершенствование размещения производства и его влияние на по- 113 вышение устойчивости (на примере зернового производства)
  • Выводы по третьей главе

Актуальность темы

исследования заключается в том, что: регионы самостоятельно определяют направления своего дальнейшего развития, исходя из экономических, социальных, географических, национальных, экологических и других возможностейуправленческие решения, носящие стратегический характер и значительно влияющие на ход дальнейшего функционирования и развития региона должны опираться на научно-обоснованные данные об их результатах и последствияхкомплексная оценка эффективности управленческих решений в региональной системе сельского хозяйства помогает избежать негативных тенденций: снижения уровня жизни сельского населенияразрушения интеллектуального потенциаласнижения темпов прироста населениякриминализации общественных отношенийспада сельскохозяйственного производстваусиления экономических и социальных диспропорций сельского населения и жителей города.

Степень разработанности проблемы оценивается как недостаточная в связи с отсутствием механизма оценки эффективности системы управления сельским хозяйством региона.

Вместе с тем в работах Алтухова А. И., Афанасьева В. Н., Васютина А. С., Гатаулина A.M., Гизатуллина Х. Н., Ерохиной Е. А., Заровой Е. В., Зин-ченко А.П., Манелли А. И. Милосердова В.В., Огнивцева С. Б., Парамонова П. Ф., Петрикова А. В., Рябцева В. М., Ушачёва И. Г., Хасаева Г. Р., Чаянова А. В. и других раскрыты сущностные вопросы управления сельским хозяйством региона, дано обоснование актуальных направлений региональной экономической политики России с учетом основных факторов, влияющих на развитие сельского хозяйства.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании критериев экономической эффективности системы управления сельским хозяйством региона и разработке мероприятий по созданию устойчивого сельскохозяйственного производства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: теоретическое обоснование критериев эффективности системы управления сельским хозяйством регионаанализ состояния эффективности системы управления сельским хозяйством в Республике Башкортостан как региона с приоритетным государственным регулированием в условиях рыночного трансформирования экономики сельского хозяйства Россииопределение возможности сицергетического эффекта природно-климатических условий районов Республики Башкортостан на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства как одного из основных факторов повышения эффективности сельского хозяйства.

Область исследования. Исследование проведено в рамках: п.п. 15.42 Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйствап.п. 15.52 Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

Предмет исследования — система управления сельским хозяйством и ее эффективность.

Объект исследования — сельское хозяйство Республики Башкортостан.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по аграрной экономике, теории принятия управленческих решений и оценке их эффективности. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания: анализ и синтез, систематизация и классификация, сравнительного, структурного, многофакторного анализа, рейтинговой оценки, экономико-статистические методы. Основными методологическими приемами явились системный и комплексный подходы.

Информационной базой для практического решения поставленных задач послужили материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Республики Башкортостан и Российской Федерации в целом, отраслевые методические материалы, публикации в периодической печати, законодательные и нормативные акты, данные Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан.

Научная новизна диссертационного исследования: теоретически обоснована целесообразность оценки эффективности системы управления сельским хозяйством через критерии уровня жизни сельского населения регионав результате комплексного анализа сельского хозяйства Республики Башкортостан дана характеристика трансформации системы управления аграрной экономикой Республики Башкортостан в условиях оптимального соотношения централизованного и децентрализованного начал (организации и самоорганизации). Государственное регулирование развития сельского хозяйства сводится к созданию благоприятной среды, одним из условий которой является формирование системы распределенного управлениявпервые для природно-климатических условий Республики Башкортостан определены районы синхронности урожайности сельскохозяйственных культур с целью управления размещением республиканских и федеральных заказов и создания устойчивого сельскохозяйственного производствапредложены взаимовыгодные закупки и реализация продукции сельского хозяйства по регионам России на основании ассинхронности колебаний урожайности за 1990—2004 годы.

Основные положения выносимые на защиту: критерии эффективности системы управления сельским хозяйством регионарезультаты анализа управления сельским хозяйством Республики Башкортостанпредложения по совершенствованию системы управления сельским хозяйством с целью повышения его эффективности.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть использованы в практике управления развитием сельского хозяйства Республики Башкортостан и повышением эффективности программных мероприятий для своевременного выявления негативных тенденций региона, рекомендаций о совершенствованию структуры посевов и размещения сельскохозяйственных культур по территории республики с учетом определенных в исследовании районов синхронных колебаний урожайности.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе монография и брошюра. Доля автора в публикациях составляет 4,8 усл. п.л.

По результатам исследований сделано 3 доклада на международных конференциях.

Структура и объем диссертации

Диссертация написана на 150 страницах машинописного текста, содержит 24 таблиц, 12 рисунков, библиография 154 источников, 9 приложений.

Выводы по третьей главе:

1. Общий закон повышения устойчивости при агрегировании признака в совокупности единиц подтвержден в результате проведенного системного анализа связи между показателями колеблемости и устойчивости в отдельных районах и РБ в целом.

2. Предложенные изменения в структуре зерновых культур районов позволяет повысить устойчивость урожайности зерновых культур в целом по РБ, что в конечном итоге скажется на общем уровне благосостояния жителей села РБ.

3. Совершенствование размещения производства в условиях РБ возможно, хотя синхронность колебаний высокая.

4. Проведенный анализ асинхронности колебаний урожайности зерновых культур в России позволил определить наиболее выгодного партнера для РБ.

5. Системой сельского хозяйства можно управлять и через механизм управления устойчивостью сельскохозяйственного производства как косвенным результатом агрегирования по территориям и культурам.

Рис. 3.4 — Алгоритм принятия управленческих решений с учетом синхронности и асинхронности колебаний урожайности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эффективность системы управления сельским хозяйством региона в итоге сводится к показателям уровня жизни сельского населения. Анализ состояния основных показателей уровня жизни сельского населения в Республике Башкортостан показал, что он выше чем в Оренбургской области и Российской Федерации в целом, но из года в год снижается. Есть необходимость в анализе причин сложившейся ситуации и разработке мероприятий по совершенствованию управления сельским хозяйством.

Сельское хозяйство относится к сложным системам, которые требуют для анализа соответствующего системного подхода. В составе этой системы в качестве неотъемлемого компонента непосредственно присутствуют такие, не менее сложные, как биологическая, экологическая, социальная и экономическая системы, одновременно относящиеся и к компонентам среды, в которой функционирует и развивается отрасль сельского хозяйства. Кроме природных, в рыночных условиях одним из важнейших компонентов среды для аграрной экономики становится государство, создающее правовые, макроэкономические, институциональные и другие важные условия для функционирования и развития сельского хозяйства.

В пореформенный период в аграрной экономике происходят кардинальные структурные изменения, приводящие, соответственно, к не менее серьезным переменам в системе управления. Современная система управления имеет тенденцию в направлении формирования на базе принципов распределенного управления. Последнее в значительной мере связано с проявлением феномена самоорганизации сложных систем.

Сущность распределенного управления определена как оптимальное соотношение централизованного и децентрализованного начал в управлении. Сущность самоорганизации составляет кооперативное воздействие внутрисистемных элементов, приводящее к возникновению нового порядка.

Устойчивое функционирование аграрной экономики означает способность ее противостоять возмущающим воздействиям, не снижая свой воспроизводственный потенциал. Устойчивое развитие аграрной экономики означает ее способность противостоять разрушающим воздействиям при последовательной трансформации на уровень более высокого воспроизводственного потенциала при качественных изменениях. Устойчивое функционирование и развитие аграрной экономики в первую очередь связано с ее взаимоотношениями с природным комплексом. При этом первое понятие — устойчивое функционирование означает длительное сохранение основных контуров структуры при оптимальном использовании природных факторов. Второе — устойчивое (самоподдерживающее) развитие означает такое использование природных ресурсов, чтобы при оптимальном использовании их в настоящее время, сохранить и приумножить природные ресурсы для будущего.

Самоорганизация агроэкономической системы, изначально выразившаяся в Республике Башкортостан в переходе производства основной части валовой аграрной продукции в хозяйства населения, впоследствии проявилась в тенденции к кооперированию. Эти признаки уже можно считать началом эволюционного развития. Результаты наших исследований показали, что в существующей ситуации самоорганизация агроэкономической системы является наиболее жизнеспособным путем возрождения и становления сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства.

С началом эволюционного развития аграрной экономики проявились тенденции и к формированию новой системы управления. Она кардинально отличается от существовавшей до и во время реформ. Новая система управления имеет все признаки распределенного управления и базируется на правильном сочетании централизованного и децентрализованного методов.

В существующих условиях пореформенного состояния сельского хозяйства управленческие и организационные меры со стороны государства должны быть в строгом согласии с теми тенденциями, которые уже успели проявиться в системе.

Эти меры должны в большей степени учитывать природно-климатический потенциал районов Республики Башкортостан и возможность с учетом асинхронности колебаний с другими регионами Российской Федерации создать устойчивую систему сельскохозяйственного производства как основы эффективного сельского хозяйства.

Впервые проведенное исследование синхронности и асинхронности колебаний урожайности зерновых культур позволит в условиях Республики Башкортостан создать оптимальную структуру посевов и размещение заказов в республиканский и федеральный фонды с целью повышения устойчивости сельского хозяйства Республики Башкортостан в целом, которая в конечном итоге скажется на уровне жизни сельского населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , СБ. Вертикальные ограничения в российской экономике Текст. / СБ. Авдашева, Н. М. Розанова, Е. В. Покровская. М.: Экон. ф-тМГУ, 1998. — 125с.
  2. , К.И. Экономическая эффективность агропромышленного комплекса Текст.: текст лекции / К. И. Аксенов. Днепропетровский сель-хоз. Ин-т — Днепропетровск, 1986. — 29с.
  3. А.П. Административное право Текст. Учебник / А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов М: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. — 97с.
  4. А.И., Васютин А. С. Зерно России. М., «ЭКОНДС — К». 2002. — 432 с.
  5. , И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф.-М., 1979.-39с
  6. Ф.З., Карабанова О. Г., Круталевич М. Г. " Риск и неопределенность в принятии управленческих решений" Вестник ОГУ, 2002 г. № 4, с. 132−140
  7. В. Стратегическая эффективность управленческих решений Текст. /В.Архипов // Проблемы теории и практики управления. -1996. № 5.-С.117−122
  8. В.Н. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 1. -С.19−26.
  9. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.- М.: Финансы и статистика, 1996 -с. 320.
  10. В.Н., Левин B.C. Вступление России в ВТО как фактор изменения инвестиционного климата. // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы международной науч.-практ. конференции. Уфа, 2003.-С. 20−22.
  11. В.Н., Мартынов А. П. Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона: Оренбург, 2003. — 165 с.
  12. В.Н., Мартынов А. П., Пешков А. С. Государственная поддержка и государственное регулирования агропромышленного производства в Оренбургской области. — Оренбург, 2003.- 104 с.
  13. В.П., Юзбашев М. М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. 1983. № 11. С. 39.
  14. Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК. // АПК: экономика и управление.- 2003, № 2.-С. 12−19.
  15. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ Текст. / [пер. с англ. А.С. Каменского- предисл. В.Ф. Башмагникова]. • -М.: Агромиздат, 1989. 464с.
  16. Р.Г. Синергетика в современном естествознании. М.: УРСС- 2003.- 144 с.
  17. Ю.А. Автоматическое оптимальное оперативное управление материальными запасами предприятий Текст. /Ю.А.Беляев. М.: МИНХ, 1989.-34 с.
  18. И. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления. // Общество и экономика.- 2003, № 2. С. 147−159.
  19. Н.В. Хаос и порядок: дихотомия смыслов. И НТТР.-З с.
  20. Д.Ф., Жуйков В. И. Поддержка агробизнеса в России:федеральные и региональные функции. // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002. — С. 108−110.
  21. B.C. Ускорение и Эффективность производства Текст. / B.C. Вечканов, Г. С. Вечканов Л.: Изд-во Лен. Унив., 1989. — 208с.
  22. Виханский О. С, Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Текст. Учебник 2-е изд./ О. С. Виханский, А. И. Наумов. -М.: Фирма «Гарадарика», 1996.-196с.
  23. Г. Система показателей эффективности общественного производства Текст. / Г. Вольф // Плановое хозяйство. 1978. № 4, С. 75−82
  24. Г. П. Сравнительный анализ на комбинатах и предприятиях Текст. /Вольф Г. П., Крюкк У., Форбриг Р. // Пер. с нем. М.:Финансы и статистика, 1987.-160с.
  25. Т.А. Полнее использовать потенциал хозяйств населения. // АПК: Экономика и управление. 2000. — № 9. — с.50−53.
  26. .Я. Регион и его интересы Текст. / Б. Я. Гершкович // Вестник ПГЛУ.- 1996.- № 1.- С.66−74.
  27. В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование, планирование. Теория проектирования экспериментов Текст. / В. В. Глущенко, ИИ. Глушенко.- г. Железнодорожный, Московская обл.: ООО МГЩ «Крылья», 2000. 400с, изд. 2-е, испр.
  28. А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика. // Межд. с.-х. журн. 2000. — № 2. — С. 3−10.
  29. Г. В. АПК Башкортостана на пути реформ. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. -2002.- №б-с.15−18.
  30. Н. Экономическая эффективность общественного производства Текст. / Н. Григорьев // Вопросы экономики. 1974. — № 3, С. 150−153
  31. М.С. Аграрные преобразования и использование производственного потенциала сельского хозяйства. С. Сб. материаловресп. конф. «Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность». — Уфа, 2002.- 120−122.
  32. М.П., Калинина JI.A. Развитие интеграционных процессов в потребительской кооперации Сибири и Дальнего Востока. // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002.-С. 155−157.
  33. Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика и управление.- 2003, № 2.- С. 20−25.
  34. Дик В. В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки Текст. /В.В.Дик. М.: Финансы и статистика, 2000. — 300с: ил.
  35. В. Малое агропроизводство и его формы. АПК: экономика и управление.- 2003, № 2.- С. 53−60.
  36. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА. — 2001. — 402 с.
  37. Э.Дж. Микроэкономика: Текст. / Э.Дж.Долам, Д. Лин-дсей // пер. с англ. С.-Пб., 1994. — 448с.
  38. А. Организация статистического наблюдения за сельскохозяйственной деятельностью в хозяйствах населения. // Вопросы статистики. 1998. -№ 1.
  39. Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. HTTP:// ek-it.agava.ru/eroh/index.html., 2003.
  40. А. Крестьянскому подворью — государственную поддержку. // АПК: Экономика и управление. 1998. — № 1. — 67−71.
  41. Е.В. Теоретические основы региональной статистики: учеб. Пособие / Е. В. Зарова, Н.В. Проскурина- отв. Ред. Е. В. Зарова. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. — 64 е.: ил.
  42. Е.В., Хасаев Г. Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде / Е. В. Зарова, Г. Р.
  43. Хасаев. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004, 149 с.
  44. Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории. // Общество и экономика.-2003, № 10.-С. 3−40.
  45. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: Сборник научных трудов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. — 360 с.
  46. А.К. Комплексный анализ эффективности работ НИИ и KB Текст. / А. К. Казанцев. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение. -1983.-216с.
  47. А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками Текст. /А.К. Казанцев. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981. — 176с.
  48. В. Научно-технический процесс и эффективность общественного производства Текст. / В. Камаев. М., 1999.-257с.
  49. Н.Л. Принятие управленческого решения Текст. Учебник для вузов / Н. Л. Карданская. М.: ЮНИТИ, 1999. — 407с
  50. Е.И., Цимбалов В. М. Математические методы и моделирование в планировании и управлении Текст. / Е. И. Клугликов, В. М. Цимбалов. М: Наука, 1992. — 211 с.
  51. В. Развитию кооперирования в АПК всемерную поддержку. // АПК: экономика и управление.- 2003, № 2.- С. 3−11.
  52. Е.Н., Курдюмов С. Н. Синергетика как новое мировиде-ние: диалог с И. Пригожиным. // Вопросы философии.-1992, № 12.-С. 3−20.
  53. В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирования банкротства Текст. /В.В. Ковалев. СПБ.: Аудит-Амур, 1994. — 164с.
  54. А.Е. Экономическая метрология Текст. / А. Е. Когут. -Л.: «Наука», 1990.-192с
  55. М.П. Пути экономического оздоровления и развития крестьянского сектора в России (По материалам социологических исследований). // Тр. пятой Междун. науч.-прак. конф. НАЭКОР.-2001.-Вып. 5, т. 2.-С.65.71.
  56. Константинова J1.M. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности Текст. / JI.M. Константинова // Вестник статистики. 1974.- № 4 — с. 37−46
  57. Дж., Фармер Дж., Паккард Н., Шоу Р. Хаос. // В мире науки,-1987, № 2.-С. 16−28.
  58. Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Текст. // сокр. пер. с чешс. М.: Экономика, 1981. 192 с.
  59. Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК. // АПК: экономика и управление.- 2003, № 3.- С. 19−23.
  60. О.А. Принятие решений в организациях Текст. Учеб. Пособие. /О.А. Кулагин. СПБ.: Изд. Дом «Сентябрь», 2001. — 148 с.
  61. В., Экономические отношения и управления в условиях федерализма Текст. / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Вопросы экономики.-1994.-№ 9.- С.51
  62. Лима-де-Фариа. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции.- М.: Мир, 1991. 455 с.
  63. .Г. Разработка управленческих решений Текст. учебник/ Б. Г. Литвак. 2-е изд. — М.:Дело, 2001−392 с.
  64. А.Л. Реформирование АПК Республики Башкортостан в условиях вступления России в ВТО. // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы международноной науч.-практ. конференции. Уфа, 2003.-С. 4−8.
  65. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Текст. / Г. М. Лыч. Мн.: Ураджай, 1988. — 110 с.
  66. В.А. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы) Текст. / В. А. Лямин, П. В. Воробьев СПБ филиал журнала «Юность» при участии альманаха «Петрополь», 1994. — 110 с.
  67. К.Б. Особенности изучения современных сельскохозяйственных экономических систем. Финансовое оздоровление предприятий АПК.- Том 3. Часть 2.- Москва, 2001.-С. 216.218.
  68. А. «Общество развивается по спирали». — Мировая экономика и международные отношения. 2004, № 5.- С. 3−11.
  69. Т.В. Объективная необходимость государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства. // Агр. экон. в период модернизации Рос. о-ва. Саратов, 2001. -С. 48−50.
  70. К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Текст. / К. Р. Макконел, Л. Брюс. В 2 т.: пер. с англ. Т.2. Таллин: Римол, 1993.-400 с.
  71. В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации Текст. / В. Малыхин // Экономист.-1992.-№ 11 .-С. 14.
  72. А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. М. 1973.
  73. А.Х. Государство и экономика: трансформация функций. // Стратегия социально-экономического развития регионов. Издательство «Гилем». — Уфа, 2001. — С. 6−7.
  74. М.Х. Основы менеджмента Текст. пер. с англ. /М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: «Дело», 1993. — 702 с.
  75. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее, М., 1998, 260с.
  76. Н.Ф. Эффективность общественного производства ивопросы производительности труда Текст. / А. Г. Аланбегяна, Д. Д. Москвина // Эффективность народного хозяйства: (Эконом, и соц. аспекты). М.: Наука, 1981.-С. 124−153
  77. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография — М.: «Экономика и информатика», 2001. — 392 с.
  78. В.Д., Сайранов Р. Н., Аскаров А. А., Гарипов Ф. Н. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. -Уфа:БГАУ. 2001.-77 с.
  79. А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе. // Общество и экономика.- 2001, № 11−12.-С. 8−19.
  80. Г., Пригожий И. Познание сложного.- М.: Мир, 1990.-342 с.
  81. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России., М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.
  82. А.И. Основные вопросы определения экономической эффективности общественного производства и воспроизводства Текст. / А. И. Ноткин // Экономическая эффективность общественного производства: (Методол. вопр.). М.: Наука, 1977. — С. 5−48
  83. В. О преодолении некоторых ложных постулатов экономической теории. // Экономика и общество. 2004, № 5−6. — С. 93 123.
  84. В. Экономический анализ с позиции теории неравновесия, синергетики и кибернетики // Экономика и общество. 2004, № 9. — С. 5−28.
  85. В.К. Неравновесная экономика. Уфа: Восточный университет, 2004. — 328 с.
  86. В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики).- Уфа, УНЦ РАН.- 1996.-256 с.
  87. В.К. Современные аграрные преобразования в свете столыпинских реформ.- Сб. материалов респ. конф. «Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность». — Уфа, 2002.- С.34−36.
  88. А.С. Системный метод: применение в земледелии.- М.: 1990.-303 с.
  89. СИ. Словарь русского языка: 70 000 слов Текст. / под ред. Н. Ю. Шведой М.: Русский язык, 1989. — 924 с.
  90. П.Я. Система показателей эффективности промышленного производства: (общая методология) Текст. / П. Я. Октябрьский // Проблемы статистики эфф-ти общественного производства: Материалы Всесоюз. Науч. Конф. М., 1975. — С. 150−158
  91. А.К. Опыт стратегического планирования в сельских административных районах (на примере Удмуртии). // Стратегия социально-экономического развития регионов. Издательство «Гилем». — Уфа, 2001. — С. 66−68.
  92. Н.Н. Зарубежная модель организации сельского хозяйства // Вестник Московского университета, сер. 11, Право, 1992.- № 5.- С. 6970.
  93. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. / Под общ. ред. чл.-кор. РАСХН, д-ра экон. наук А. В. Петрикова, д-ра экон. наук СБ. Огнивцева: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 1. С. 427.
  94. А.В. Приоритеты аграрной политики в России. // На-уч.-тех. прогресс и эфф-сть агропром. пр-ва. М., 2001. — С. 82−87.
  95. А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998, с. 11−19.
  96. P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели Текст. / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990.-95с.
  97. .П. Планирование эффективности общественного производства Текст. / Б. П. Плышевский // вопросы экономики. 1974.- № 9. -С. 79−82
  98. И.М. Стимулирование трудовой деятельности как способ управления Текст. / И. М. Попова. Киев: Наукова думка, 1976. — 207 с.
  99. И. Философия нестабильности. // Вопросы филосо-фии.-1991, № 6.-С. 46−52.
  100. Прогноз консолидированного бюджета области и проект областного бюджета на 2002 год.
  101. Промышленная логистика. Логистико ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде Текст. / М. Н. Омельченко, А. Ю. Ермаков. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997.-204с.
  102. .А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева- М.: ИНФРА-М, 1999. -479с.
  103. .А. Управление экономикой. Текст. Учебник / Б. А. Райзберг, Р. А. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1999.-784с.
  104. .М. Оптимизация управленческих решений Текст. / Б. М. Рапопорт. М.: ТЕИС, 2001. — 264с.
  105. Р.Л. Социально-экономическая эффективность производства Текст. / Р. Л. Раяцкас, В. П. Суткайтис М.: Наука, 1984. -188с.
  106. В.Ф. Хозяйственная система села: проблемы экономического регулирования / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.1. Новосибирск, 2002. 244с.
  107. В.Б. Разработка управленческого решения Текст. Учеб. пособие для вузов / В. Б. Ременникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -140с.
  108. К. Сущность и критерии эффективности общественного производства Текст. / К. Решетинский // Экономические науки. 1974. -№ 7.- С.22−26.
  109. В.Д., Боробов В. Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000. — 235 с.
  110. З.П. Менеджмент организации Текст. Учебное пособие / З. П. Румянцева, М. А. Соломатин, Р. З. Акбердин. М.: ИНФРА -М, 1995.-432с.
  111. М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития. // Вопросы философии.- 2002.- № П.- С. 24−35.
  112. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебн. пособие к семинарам по рыночному анализу / A.M. Гатаулин, Р.Г., Ахметов, Ю.Р. Стратонович- Под. ред. Проф. A.M. Гатаулина. М.: МСХА, 1999, 197 е.: ил.
  113. . «Ресурсные» и «затратные» показатели экономической эффективности производства Текст. / Б. Рябушкин // Экономические науки. 1982. № 2, с. 14−18
  114. Р.Н., Ибрагимова Г. Х. Потребительские кооперативы в аграрной сфере: теория, организация, функционирование. Уфа: изд. «Экология», 2004. — 183 с.
  115. Х.М. О ходе реформирования предприятий агропромышленного комплекса Республики Башкортостан.- Сб. материалов респ. конф. «Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность». — Уфа, 2002.- С. 15−22.
  116. В.А., Свободина М. В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. // Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 8.-С. 13−15.
  117. Е., Карлова Н., Тихонова Т. и др. Перспективы реформирования аграрной политики России. // Общество и экономика, 2004, № 7−8. С. 254−302.
  118. Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение Текст. пер. с англ./ Д. С. Синк. -М.: Прогресс, 1989. 528с.
  119. С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. — 138 с.
  120. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. — 416 с
  121. Э.А. Разработка управленческих решений Текст. Учебник для вузов / Э. А. Смирнов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 271с.
  122. Н.Г. Аграрный протекционизм: мировая практика и формирование продовольственного рынка в России. // Рын. трансформации с. хоз-ва: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000.-С. 176−179.
  123. П., Эпштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа (Производство с.-х. продукции в личных подсобных хозяйствах). // АПК: экономика, упр. 2002. — № 3. — С. 53−60.
  124. Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М. Н. Чепурина. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. — 416 с.
  125. JI. Проблема управления в философии хозяйства. // Вопросы экономики.- 2003, № 8.- С. 117−131.
  126. Р.А. Разработка управленческого решения Текст. учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. 3-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 1999. — 240с.
  127. Н.П. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий Текст. / Н. П. Федоренко, Д.С.
  128. , Н.Я. етраков.// Экономика и математические методы. 1982. т. 18, вып. 1.-С. 10−21
  129. Философский энциклопедический словарь Текст. / С. С. Аверинцев, Э.М. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. -815с.
  130. А. Обобщенный показатель эффективности производства Текст. /А. Френкель. // Вестник статистики. 1988. — № 3. — С. 14−18.
  131. Г. А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений и их информационного обеспечения в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2001.- 195 с.
  132. С.А. Анализ сложившегося состояния использования земли и производства в личных подсобных хозяйствах Омской области. // Сибирская деревня: история, совр. состояние, перспективы развития.- Омск, 2002.- Ч. 2.- С- 179−182.
  133. Т.С. Проблемы эффективности общественного производства Текст. / под ред. В. И. Рыбина, Л. М. Смышляевой. //Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства. М: Наука, 1984.-276с.
  134. Т.С. Эффективность общественного производства Текст. / Т. С. Хачатуров // вопросы экономики. 1980. — № 7. — С. 3−16.
  135. К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий Текст. /Пер. с англ. Д. П. Лукичева и А. О. Лукичевой / Под ред. Ю. Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. — 192с.
  136. В. Тип воспроизводства и эффективность как социально-экономические категории Текст. / В. Хейнрикс, А. Браун, Д. Кимов //Интенсификация и эффективность воспроизводства. М.: Политиздат, 1986. -С.87−106.
  137. Э. Техника финансового анализа Текст. / Пер. с англ.
  138. Под ред. Л. П. Белых. М: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663 с.
  139. В.Н. Опыт и проблемы аграрных преобразований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 5. -С. 55−60.
  140. Р.Н. Основы финансового менеджмента Текст. / пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-128с.
  141. А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды, М.: Экономика, 1989.-429с.
  142. В.Н. Сущность и формы социально-экономической эффективности производства Текст. /В.Н. Черковец, Ю. В. Якутии, под общ. Ред. В. Н. Черковца // Эффективность и высшая цель производства.- М.: Экономика, 1986. С. 6−14
  143. Н.И. Система показателей эффективности общественного производства Текст. / Н. И. Шехет // Вестник МГУ, сер.6.-1980.-№ 4.- С. З-16
  144. А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса. // Пробл. агропром. комплекса России. -М., 2000. С. 46−60.
  145. Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия. // Межд. с.-х. журн.- 2002.- № 2.- С. 8−24.
  146. Эффективность научно-технического прогресса Текст./ Л. М. Гатовский // Вопросы управления.- М.: Наука, 1978. с.327
  147. У.Р. Введение в кибернетику.- М.: Изд. иностр. литры, 1959,-275 с.
  148. B.C. Управленческие решения Текст. Учеб. Пособие /
  149. ВС. Юкаева. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 1999. — 292с.
  150. Barrett С.В. The microeconomics of the developmental paradox: on the politicaleconomy of food price polici. // Agr.Econ. 1999. — Vol. 20, N 2.-P 159−172.
  151. Deblitz C. Ausgestaltung und Inanspmchnahme der Agrarumweltpro gramme in den EU-Mitgliedstaaten // Ber. Landwirdsch/ 1998/ - Bd. 76, H. 1. -S. 55−73.
  152. Hanley N., Oglethorpe D. Emerdjing policies on exsternalities from agriculture: an analisis for the European Union. // Am. J. agr. Econ.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!