Дифференциация образа жизни как модус социальной стратификации: На примере хабаровского территориального сообщества

Актуальность темы

диссертационного исследования. Россия перешла рубеж десятилетнего периода реформ. За это время их называли по-разному: реформы экономические и политические, радикальные и либеральные, рыночные и антирыночные и т. п. Но при любых определениях российских реформ, одна особенность их является неоспоримой. На всем десятилетнем отрезке времени они быстротечно меняли характер общественной среды, привычные устои бытия, психологическую атмосферу общества, жизненные стратегии людей, а также их образ жизни.

Образ жизни — понятие многомерное, его состав входит множество самых разных субъектов и видов социальной активности. Хотя виды социального поведения, их распространенность в разные периоды истории нашей страны и у разных социальных групп меняются, «ядром» образа жизни всегда выступает набор видов социальной активности. Причем, все составляющие образа жизни взаимосвязаны: с изменением одной меняются другие.

Особенностью образа жизни является его зависимость не только от политических и экономических условий, но и от духовной сферы жизнедеятельности общества. Известно, что все виды социальной активности регулируются характеристиками массового сознания: системой ценностей и потребностей людей, их социальными установками и интересами.1.

Хотелось бы заметить, что динамика образа жизни весьма специфична. С одной стороны, при всей его сложности, он весьма устойчив, т. е. сохраняет свою структуру независимо от перемен в обществе. Переживает ли общество войны, смену политической системы и т. п., население продолжает создавать семьи, зарабатывать деньги, общается с родственниками. На всех поворотах истории основные компоненты образа жизни в той или иной форме сохраняются и воспроизводятся, передаются от одних поколений к другим.

1 Рывкина Р. В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социс, 2001, № 4.-С. 32.

Возможно именно этот факт объясняет, что несмотря на радикальные социальные трансформации последнего десятилетия, привычки, социальные установки и ценности россиян меняются медленно и инерция российского «человеческого фактора» является причиной, тормозящей насущные экономические и политические реформы.

С другой стороны, образ жизни весьма динамичен, поскольку впитывает в себя все перемены, которые происходят макросистеме, — в политической системе страны, в ее экономике и идеологии. Именно поэтому перемены в основных компонентах образа жизни несут в себе информацию не только о характере социальной активности населения, но и о направлении развития данного общества.

Теоретической предпосылкой исследования явилась упомянутая выше динамическая концепция образа жизни, согласно которой главным критерием дифференциации и типологизации образа жизни является не принадлежность людей к той или иной формальной социокультурной группе, а общность и различия в самой жизнедеятельности и жизнепроявлениях людей. Поэтому социологическое изучение социального неравенства россиян целесообразнее и продуктивнее вести на уровне образа жизни, релевантного действиям конкретных социальных субъектов.

В системе образа жизни формируется дихотомия «традиции — инновации»: унаследованные стандарты поведения, девальвирующиеся под влиянием изменяющихся условий жизни населения, вытесняются новыми, которые возникают под воздействием этих условий.

К настоящему времени в российском обществе сформировались и отчетливо проявляются несколько типов (способов) образа жизни. Другими словами, в обществе медленно, противоречиво, но идет процесс перехода от унифицированного, и надо сказать, привлекательного для многих «советского» образа жизни к многообразным способами социальной жизнедеятельности, нередко противоречащими друг другу.

Обращение автора данной работы к проблеме дифференциации образа жизни вызвано главным образом тем, что это явление в современном социуме недостаточно изучено. Исследования процессов трансформации российского общества на современном этапе главным образом направлены на изучение структурных изменений, изучение новых социальных групп, изучение динамики ценностных ориентаций и т. п. Образ жизни несколько «оттеснен» на второй план. Но именно изменения в образе жизни россиян характеризуют изменения в российском обществе в целом.

Степень научной разработанности проблемы.

Круг работ, относящихся к теме диссертации, подразделяется на несколько групп. Во-первых, это труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие проблему социального неравенства. Изучение данного вопроса находит свои истоки в трудах философов античности (Аристотеля, Платона, Гомера), позднее данный вопрос изучали мыслители Возрождения (Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо и др.). Объяснения сущности неравенства, причин его возникновения, критериев социального класса было предложено в работах Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера, Т. Парсонса, У. Мура, К. Дэвиса, Р. Дарендорфа, Г. Зиммеля, Г. Шмоллера, П. Сорокина. Основы современного понимания проблемы социального неравенства предложены Ф. А. Хайеком, М. Фридманом, Дж. Роулсом, Н. Луманом, Э. Гидценсом В российской социологии теоретические аспекты стратификации развили Г. В. Осипов, В. А. Ядов, Арутюнян Ю. В., Ц. А. Спетанян, В. В. Радаев, О. И. Шкаратан, Н. М. Руткевич и пр.

Вторую группу составляют исследования социальной структуры советского и российского обществ. Наиболее значимые в теоретико-методологическом отношении работы в этой области принадлежат J1.A. Беляевой, З. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, В. В. Радаеву, М. Н. Руткевичу, О. И. Шкаратану, Е. Д Игитханян., Н. М. Римашевской, В. К. Левашову.

Третью группу составляют работы по изучению теоретико-методологических основ исследования образа жизни. Первые работы подобного плана появились в СССР в начале 60-х гг. XX века — это работы Римашевской Н. М., Рыбкиной Р. В., Толстых В. И., Бестужева-Лады В. И. Несколько позже появились труды, содержащие данные социологических исследований в данном направлении А. А. Возьмителя, И. Т. Левыкина, Ю. Левады, С. Вишневского, Гордона Л. А., Хабибулина К.Н.

К последней группе трудов, относящихся к теме диссертации, следует отнести работы раскрывающих состояние современного российского образа жизни (Г.Г Силасте, Э. Орлова, Л. В. Сохань, В. А. Тихонович, В. К. Левашов, B.C. Магун и др.).

Цель и задачи исследования

: Основной целью исследования является анализ взаимосвязи процессов социального расслоения и формирования новых параметров образа жизни социальных слоев российского общества.

В соответствии с намеченной целью работы были определены следующие задачи исследования:

1. Провести анализ теоретических подходов и эмпирических методов исследования проблем социального неравенства и социальной стратификации в российской и зарубежной социологии.

2. Проанализировать понятие образ жизни в системе детерминирующих его факторов применительно к российскому обществу.

3. Исследовать понятие «образ жизни советского человека».

4. Выявить общие черты советского образа жизни и образа жизни социальных групп современного российского общества.

5. Исследовать стратификационные процессы и выделение новых социальных слоев в современном российском обществе.

6. Определить факторы, влияющие на формирование нового образа жизни социальных слоев российского общества.

7. Определить новые параметры образа жизни различных социальных слоев российского общества.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в ходе проведенных автором социологических исследований:

1. «Расслоение российского общества и новые параметры образа жизни». (Хабаровск, 2003.г.). Исследование проводилось методом анкетного опроса жителей города (п=540). Выборочная совокупность репрезентативна по всем основным показателям.

2. «Формирование образа жизни высшего класса хабаровского территориального сообщества» (Хабаровск, 2003 г.). Исследование проводилось методом свободного интервью среди представителей деловой элиты г. Хабаровска (п=32). Результаты рассматривались как верификация ранее проводимых исследований в данной области и имеют предметную значимость.

Автором также использовался вторичный анализ материалов опубликованных в статистических сборниках и периодических изданиях, прежде всего в журналах «Социологические исследования», «Общественные науки и современность», «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», «Рубеж», «Социологический журнал», «Социум», «Журнал социологии и социальной антропологии» и др.

Объект исследования. Образ жизни социальных групп территориального сообщества г. Хабаровска.

Предмет исследования. Процесс формирования новых параметров образа жизни российского общества детерминированный углублением социального неравенства на уровне региона.

Научная новизна исследования состоит в том, что.:

— выявлена и обоснована результатами исследования взаимосвязь процессов социальной стратификации и дифференциации образа жизни российского общества;

— выделены группы факторов определяющих дифференциацию образа жизни различных социальных слоев российского общества на современном этапе;

— получены и проанализированы новые параметры образа жизни выделенных в ходе исследования стратификационных групп хабаровского территориального сообщества;

— выявлена и обоснована тенденция отставания процесса формирования нового образа жизни от процессов социального расслоения российского общества.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что основные положения и результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработки общего курса «Социология», в разделах «Социальное неравенство и социальная стратификация», «Социальная мобильность», «Образ жизни», а также некоторых разделов курсов «Теория социальной работы» и «Технология социальной работы».

Данные исследование могут использоваться различными органами социального управления при разработки программ социального развития территориальных сообществ на уровне региона.

Положения, выносимые на защиту.

1. Внешним выражением социального неравенства в обществе являются различия в образе жизни отдельных классов и социальных слоев общества. Анализ образа жизни социальных страт позволяет выявить уровень и формы социального неравенства в конкретных условиях общества на определенном этапе исторического развития.

2. Понятие «образ жизни» обозначает организованную совокупность явления и процессов жизнедеятельности людей в обществе, способы, организации которых определяются естественно-географическими, политическими, социальными и культурными условиями их реализации, с одной стороны, и личностными характеристиками представителей различных социальных групп — с другой.

3. Советское общество базирующиеся на принципах социального равенства, стремилось к нивелированию экономических, культурных, территориальных и национальных различий и к унификации образа жизни, формируя в общественном сознании нетерпимое отношение к любым проявлениям отступления от общепризнанных стандартов поведения и стиля жизни.

4. Реформы последнего десятилетия привели к разрушению ранее существовавшего социального пространства и к формированию на основе его новых социальных структур, классов, групп и слоев, для которых характерна, в отличие от советского периода, дифференциация образа жизни.

5. В процессе трансформации социальной структуры общества особого внимания заслуживает проблема формирования среднего класса российского общества, поскольку именно эти средние социальные слои аккумулируют в себе основные системы ценностей, стандарты поведения и стиль жизни, характеризующий общество в целом и определяющие его стабильность и направление развития.

6. В образе жизни социальных групп современного российского общества можно выделить три слоя:

1. Черты поведения, унаследованные советского образа жизни.

2. Черты, вернувшиеся из прошлого дореволюционного образа жизни.

3. Новые модели поведения, которые не наблюдались ни в советской, не в дореволюционной России.

7. Степень дифференциации образа жизни в современном российском обществе не отражает глубину расслоения общества. Особенно это заметно при сравнении среднего и низшего класса, где различия в параметрах образа жизни носят скорее количественный, а не качественный характер. Поэтому нынешний образ жизни необходимо рассматривать переходным, имеющим вместе с тем явно выраженную тенденцию к углублению дифференциации.

Апробация данной работы проведена на научно-практической конференции «Забайкальские социологические чтения» (г. Чита) в 2002 г.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем работылистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблемы социального неравенства в обществе в отечественной и зарубежной литературе принадлежит к числу центральных. Социальное неравенство мыслится как основной компонент общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь.

Процесс трансформации в современном российском обществе, диктует необходимость поиска новых критериев для оценки этих изменений. Традиционные социологические модели, как правило, ориентированы на изучение уже существующей социальной структуры, сложившихся социальных слоев и групп. Но поскольку процесс трансформации российского общества еще не завершен, данные параметры не всегда могут оценить реальные изменения в социуме.

Настоящая работа представляет собой социологическое исследование дифференциации образа жизни как одного из основных критериев изменений в российском обществе. Анализ различных теорий и исследований социального неравенства и образа жизни, дал возможность выделить ряд малоизученных моментов и проблем в данной области и поставить их как проблему исследования.

Образ жизни как сложный, динамический процесс детерминируется целым рядом факторов, одним из которых, наиболее значимым для современного этапа, является углубляющееся социальное расслоение российского общества. В свою очередь, образ жизни можно рассматривать как наиболее значимый показатель социального неравенства.

Изучение и обобщение образа жизни членов общества дает основание утверждать, что структура данного общества проявляется в конкретных действиях и взаимодействии представителей различных социальных групп, как на повседневном уровне реализуются все возможности жизнедеятельности людей. Такой анализ позволяет оценить значимость относительной независимости различных форм индивидуальной жизнедеятельности людей, с одной стороны, и изменений социальной структуры — с другой.

Разные социальные группы населения имеют неравные жизненные шансы. Однако образ жизни не обуславливается лишь экономическими возможностями индивида. Образ жизни — это совокупность нескольких различных и взаимосвязанных видов социальной деятельности людей. Главными из них являются: 1) различия в трудовой деятельности — на предприятии, в сфере ИТД, самозанятостина руководящих и исполнительских должностях- 2) комплекс занятий в сфере домашнего хозяйства — начиная от ухода за детьми до удовлетворения повседневных бытовых потребностей- 3) занятия в сфере образования- 4) формы проведения свободного времени- 5) способы поддержания здоровья- 6) участие в политической жизни страны- 7) трудовая и территориальная мобильность- 8) проявления девиантного поведения.

Следовательно, образ жизни — это социальный «портрет» членов общества, который проявляется через процессы их социальной деятельности в определенных условиях.

В последние годы в отечественной социологической науке много говорилось о том, что процесс экономических реформ в России повлек за собой резкие и негативные изменения в обществе. Говорилось об обнищании широких слоев населения и об обогащении незначительной группы, о снижения духовности в обществе, об изменении системы ценностей, образа жизни. Однако, снижение уровня жизни и чувство удовлетворенностью жизнью не всегда тождественны между собой. Можно иметь небольшой достаток и быть довольным сложившимся положением вещей и наоборот. В данной работе был проведен анализ, насколько снижение экономического благополучия, а также изменения в самой социальной иерархии сказались на образе жизни россиян.

В результате данного исследования было выявлено, что изменения в образе жизни не так уж значительны, как можно было предположить. В современном российском образе жизни представлены стандарты (модели) поведения, которые унаследованы и (или) заимствованы у разных исторических систем, разных культур, а поэтому они слабо совместимы между собой. Речь идет, во-первых, о моделях поведения, унаследованных от эпохи СССР. Несмотря на реформы, советские традиции из образа жизни населения не только не исчезли, но, напротив, продемонстрировали свою живучесть. Они характеры не только для старших поколений, но и для молодых.

Второй вид моделей поведения, входящих в состав современного образа жизни, это совокупность черт унаследованных от дореволюционной эпохи (например, религиозная вера).

Третий вид моделей, которые характерны для населения постсоветской России сформировался в течении последних 10−15 лет реформ и успел войти в структуру образа жизни. По своему генезису они различны. Одни порождены переменами в политической и экономической системах России в 90-е гг. XX в., другие заимствованы из образа жизни населения развитых стран. Третьи являются результатом дисфункций в поведении социальных групп населения, в частности, коррупции власти, роста массовой преступности и т. д.

Таким образом можно сделать вывод о том, что образ жизни современного российского общества — это динамичное явление, параметры которого находятся в стадии формирования, и его переходное состояние объясняется переходным типом самого российского общества.