Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах на черноземах обыкновенных Приазовской зоны Ростовской области

Диссертация: Продуктивность подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах на черноземах обыкновенных Приазовской зоны Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение этого вопроса включает широкую систему мер, охватываемых единым общим направлением биологизации сельского хозяйства. Следует полнее использовать биологические методы, альтернативные индустриальным. Центральной проблемой биологизации сельского хозяйства остается сохранение плодородия почвы. Этому должна быть подчинена вся система земледелия и хозяйствования. Вместе с тем, не может быть… Читать ещё >

Продуктивность подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах на черноземах обыкновенных Приазовской зоны Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Преимущества использования бинарных посевов (обзор литературы)
    • 1. 1. Перспектива биологизации земледелия
    • 1. 2. Значение совместных посевов сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Посевы подсолнечника с другими культурами
    • 1. 4. Расширение площадей подсолнечника
    • 1. 5. Минеральное питание подсолнечника и его продуктивность
    • 1. 6. Значение бобовых в повышении плодородия почвы
    • 1. 7. Биологические и хозяйственные особенности трав, используемых в бинарных посевах
    • 1. 8. Подсолнечник как предшественник озимой пшеницы
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика почвы опытного поля
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объект исследований
    • 2. 4. Морфологические и биологические особенности бобовых трав, используемых в бинарных посевах с подсолнечником
    • 2. 5. Характеристика сортов (гибрида), подсолнечника, используемых в опытах
    • 2. 6. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 7. Технология возделывания подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах
  • 3. Рост и развитие растений подсолнечника и бинарного компонента в зависимости от условий возделывания и технологии выращивания
    • 3. 1. Влияние элементов технологии выращивания на полевую всхожесть, выживаемость растений к уборке и густоту стояния растений
    • 3. 2. Запасы доступной влаги в почве в одновидовых и бинарных посевах подсолнечника
    • 3. 3. Рост и развитие растений подсолнечника в зависимости от технологии выращивания
      • 3. 3. 1. Изменение высоты растений подсолнечника
      • 3. 3. 2. Изменение длины и диаметра междоузлий стебля подсолнечника
      • 3. 3. 3. Особенности формирования ассимиляционного аппарата растений подсолнечника
      • 3. 3. 4. Продолжительность межфазных периодов развития растений подсолнечника
      • 3. 3. 5. Рост и развитие растений бинарного компонента в посевах подсолнечника
    • 3. 4. Содержание элементов питания в растениях одновидовых и бинарных посевов
    • 3. 5. Засоренность одновидовых и бинарных посевов подсолнечника
  • 4. Особенности формирования элементов продуктивности подсолнечника
    • 4. 1. Диаметр корзинок подсолнечника
    • 4. 2. Особенности опыления и озерненность корзинок подсолнечника
    • 4. 3. Масса 1000 семянок и лузжистость
    • 4. 4. Урожайность посевов
  • 5. Биоэнергетическая и экономическая эффективность бинарных посевов подсолнечника
  • Влияние одновидовых и бинарных посевов подсолнечника с озимой викой на урожайность озимой пшеницы

Актуальность темы

исследований. На современном этапе развития АПК все более актуальным становится вопрос биологизации земледелия.

Решение этого вопроса включает широкую систему мер, охватываемых единым общим направлением биологизации сельского хозяйства. Следует полнее использовать биологические методы, альтернативные индустриальным. Центральной проблемой биологизации сельского хозяйства остается сохранение плодородия почвы. Этому должна быть подчинена вся система земледелия и хозяйствования. Вместе с тем, не может быть резкого перехода от традиционного земледелия, базирующегося на химизации, к биологическому земледелию. Необходим переходный период, в процессе которого будут постепенно устраняться негативные формы химического прессинга на почву и растения, находиться щадящие варианты, позволяющие производить экологически чистую продукцию питания при высоких уровнях урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур. Главное — освоение севооборотов, рациональной системы земледелия, да и ведения хозяйства в целом, которая учитывала бы как тенденции научно-технического прогресса, так и особенности каждой зоны, каждого сельскохозяйственного предприятия и даже каждого поля. Для сохранения и повышения плодородия почвы необходимо полностью использовать органические удобрения и сидеральное питание почвы за счет посевов соответствующих культур, не истощающих почвы, а обогащающих их (А. Кубанов, 2000).

Одним из перспективных направлений развития процессов сохранения плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур, при снижении химизации земледелия, является разработка и внедрение в производство технологии бинарных посевов. В комплексе с другими элементами биологизации земледелия освоение системы бинарных посевов позволит использовать не только традиционные, но и потенциальные возможности применения сельскохозяйственных культур.

Реальным и экономически выгодным путем восстановления и увеличения производства сельскохозяйственной продукции может быть биологизация земледелия, включающая, среди прочих мер, введение в севооборот многолетних, и, прежде всего, бобовых трав. Биологический азот, накопленный в корнях и надземной массе бобовых, так же как и минеральный, повышает продуктивность последующих культур (А.Г1. Савин, 2003).

Особый интерес вызывает внедрение в производство бинарных посевов различных культур, в частности подсолнечника, с однолетними и многолетними бобовыми и крестоцветными травами.

Цель и задачи исследований. Целью выполняемой работы являлось изучение и анализ сравнительной эффективности применения бинарных посевов подсолнечника в почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

— разработать теоретические основы и технологию бинарных посевов подсолнечника с однолетними и многолетними травами в приазовской зоне Ростовской области;

— изучить реакцию подсолнечника на возделывание в бинарных посевах в зависимости от сортовых особенностей;

— определить влияние однолетних (озимая вика, вайда красильная) и многолетних (донник, люцерна, эспарцет) трав в бинарных посевах с подсолнечником на основные показатели плодородия почвы;

— изучить особенности роста и развития растений подсолнечника в бинарных посевах;

— определить урожайность подсолнечника и качество маслосемян в зависимости от технологии возделывания;

— дать сравнительную оценку влияния бинарных посевов на фитосанитарное состояние посевов подсолнечника как предшественника для последующих культур;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам посева.

Новизна темы исследований. Разработана новая технология возделывания подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми травами и вайдой красильной. Изучены закономерности влияния бинарных компонентов на рост и развитие растений подсолнечника, формирование его элементов продуктивности. По результатам исследований разработан и запатентован способ создания бинарных посевов с озимой викой в звене севооборота «подсолнечник-озимая пшеница» (патент на изобретение № 2 311 012).

Апробация результатов исследований. Результаты исследований, изложенные в работе, обсуждались сотрудниками кафедры растениеводства и другими членами профессорско-преподавательского состава. Основные положения диссертационной работы были обсуждены в 2005;2008 гг. в виде докладов на межвузовских и внутривузовских конференциях (71-я региональная научно-практическая конференция (Ставрополь, 2007) — научно-практическая конференция, посвященная 10-летию агроэкологического и 100-летию агрономического образования на Дону, 2007). На основе результатов, полученных при исследовании, по теме диссертации написано и опубликовано 9 научных статей.

Производственная проверка и внедрение результатов исследований. Внедрение в производство результатов работы проводилось в хозяйствах Ростовской области (ООО «Агрофирма Садки», СПК «Лиманный», ООО «Хлебное», ООО НПП «Гибрид») на площади 654 гектара.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа написана на 136 страницах машинописного текста. Состав работы: введение, 5 глав, основные выводы, предложения производству, список использованных при написании диссертационной работы литературных источников. В составе работы содержится 32 таблицы. Список литературных источников включает 153 наименования, в том числе 5 — иностранных авторов.

Доля личного участия в получении результатов исследований 70%. Исследования и анализ полученных результатов выполнялись самостоятельно или при непосредственном участии автора диссертации.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

На основании результатов исследований по изучению продуктивности одновидовых и бинарных посевов подсолнечника в условиях приазовской зоны Ростовской области можно сделать следующие выводы:

1. Продолжительность периода «посев-всходы» в среднем за годы исследований по вариантам опыта составила: у гибрида Fi Партнер 11−12 дней, у сортов Казачий и Донской 60 соответственно 13−14 и 15−17 дней. Всходы подсолнечника в бинарных посевах появлялись на 1−2 дня позже.

2. Полевая всхожесть семян подсолнечника в среднем была 77−81%, в бинарных посевах подсолнечника с озимой викой было выявлено снижение полевой всхожести семян подсолнечника на 2%.

3. В бинарных посевах подсолнечника с бобовыми компонентами продолжительность вегетационного периода увеличивалась на 3−4 дня по сравнению с одновидовыми посевами. Наименьшая продолжительность вегетационного периода была у сорта Казачий и гибрида Fi Партнер соответственно 86 и 81 день.

4. Высокая выживаемость растений подсолнечника (84−88%) наблюдалась на вариантах бинарного посева, что на 3−4% выше по сравнению с одновидовыми посевами. Максимальная выживаемость растений отмечена у гибрида Fi Партнер в бинарном посеве с озимой викой — 88% и у сорта Донской 60 — 87%.

5. Максимальная площадь листовой поверхности у растений подсолнечника формировалась в фазу бутонизации на вариантах бинарного посева с озимой викой и донником желтым: у сорта Казачий — 46,5 и 45,5 тыс. м /га, а наибольшая чистая продуктивность растений подсолнечника была в бинарном посеве с озимой викой у гибрида Fi Партнер — 5,43 г/м2' сутки и у сорта Донской 60 с донником желтым — 4,98 г/м ' сутки.

6. Конкурентоспособность по отношению к сорнякам была выше в бинарных посевах подсолнечника с озимой викой и донником желтым. Засоренность бинарных посевов подсолнечника с озимой викой и донником о 2 желтым была 16−21 шт./м", тогда как на одновидовых посевах — 46−53 шт./м .

7. Озерненность корзинок подсолнечника в бинарных посевах в среднем была от 82 до 92%, что на 3−5% выше по сравнению с одновидовыми посевами. Максимальная озерненность корзинок была на варианте бинарного посева сорта Казачий 91−92%.

8. Наибольшая урожайность подсолнечника была получена в среднем за годы исследований на варианте бинарного посева гибрида Fj Партнер с озимой викой — 2,78 т/га и сорта Донской 60 с донником — 2,76 т/га, прибавка урожая по сравнению с одновидовыми посевами составила соответственно 0,35 т/га и 0,17 т/га.

9. Бинарные посевы сорта Казачий и гибрида Fj Партнер с озимой викой являются хорошими предшественниками озимой пшеницы. Урожайность озимой пшеницы по отмеченным предшественникам в среднем соответственно составила 2,69 и 2,73 т/га, что больше по сравнению с одновидовыми посевами подсолнечника на 0,45 и 0,52 т/га.

10. Возделывание подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми компонентами энергетически оправдано. Максимальный прирост энергии в урожае был получен в бинарном посеве гибрида F] Партнер с озимой викой и составил 40,9 ГДж/га.

Наилучшие экономические показатели были получены в бинарных посевах подсолнечника с озимой викой и донником желтым: себестоимость 1 т продукции была наименьшая у сорта Донской 60 — 2500 руб. и у гибрида Fi Партнер — 2589 руб. при максимальном условно чистом доходе соответственно 25,1 и 25,21 тыс. руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области в качестве приемов повышения урожайности подсолнечника целесообразно расширять бинарные посевы с озимой викой и донником желтым.

2. В целях эффективного использования подсолнечника как предшественника озимой пшеницы необходимо высевать раннеспелые сорта и гибриды (Казачий и Партнер Ft) в бинарных посевах с озимой викой. В результате этого приема биологизации земледелия повышается урожайность озимой пшеницы.

3. Для расширения бинарных посевов подсолнечника с бобовыми компонентами хозяйствам приазовской зоны Ростовской области необходимо развивать семеноводство озимой вики и донника желтого.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. А. Биология развития сельскохозяйственных растений. 2-е изд. / А. А. Авакян.-М.: Сельхозиздат, 1962.- 487 с.
  2. , Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. /Е.В. Агафонов, Е. В. Полуэктов // Уч. пособие. ДонГАУ, 1995. — 88 с.
  3. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе /Е.В. Агафонов.- М.: Изд-во МСХА, 1992.-160 с.
  4. , В.А. Пособие по борьбе с сорняками / В. А. Алабушев, А. А. Парфенюк, Б. Н. Сорокин // Ростов-на Дону: издательство «Юго-Запад», 1995.-177 с.
  5. , В.А. Потребление влаги семенами полевых культур при прорастании / В. А. Алабушев // Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Сб. науч. тр. ДСХИ, вып. 1.- Персиановка, 1977.- С. 17−21.
  6. , А.П. Подсолнечник на Дону /А.П. Алексеев, А. И. Лукашев, Д. Н. Белевцев, Н. И. Калинин.- Ростовское кн. изд-во, 1964.-112 с.
  7. , В.Г. Подсолнечник /В.Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов, А. И. Туровский.- М.: Россельхозиздат, 1975. 68 с.
  8. , К.С. Сорные растения / К. С. Артюхин // Ростов-на Дону, 2004−144 с.
  9. , В.К. Масличность семян подсолнечника в зависимости от уровня минерального питания /В.К. Балов, М. Н. Шибзухов //Зерновое хозяйство. 2006. — № 5. — С. 9.
  10. , А.П. Люцерна в Ростовской области /А.П. Белов, А. А. Иванова. Ростов н/Д: Ростовское обл. изд-во, 1938. — 64 с.
  11. , Д.Н. Влияние удобрений на продуктивность подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения /Д.Н. Белевцев, В. Ф. Макарова // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  12. , В.А. Смешанные посевы однолетних кормовых культур /В.А. Бенц, Н. Н. Свешникова //Сб. трудов: Рост и продуктивность кормовых бобовых культур. Калининград, 1974.- 54 с.
  13. , А. Возделывание подсолнечника в Сталинградской области /А. Бережная. Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1953. — 48 с.
  14. , B.C. Накопление азота посевами люцерны /B.C. Бжеумыхов //Аграрная наука. 2002. — № 4. — С. 24−26.
  15. , Д.С. Агротехника подсолнечника /Д.С. Васильев. М.: Колос, 1983.-197 с.
  16. , В.И. Продуктивность новых сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания на выщелоченных черноземах Западного Прекавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.09 — растениеводство.- Краснодар, 2004. — 25 с.
  17. , М.Ю. Ресурсосберегающие технологии земледелия /М.Ю. Гаитов //Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 12. — С. 7−12.
  18. , Е.В. Озимая вика в смешанных ценозах /Е.В. Головина //Кормопроизводство. 2005. — № 1. — С. 19−20.
  19. , П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны /П.Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: Институт цитологии и генетики. Сибирский НИИ растениеводства и селекции, 1985. — 255 с.
  20. , Ф.И. Сорта и гибриды, которые обеспечат ваш успех /Ф.И. Горбаченко, Т. В. Усатенко, О. Ф. Горбаченко, Н. С. Лучкин //Земледелие. 2005. — № 1. — С. 43−45.
  21. , Ф.И. Донские сорта и гибриды подсолнечника. Технология их возделывания (Практическое руководство) /Ф.И. Горбаченко, Д. Н. Белевцев, О. Ф. Горбаченко, Т. В. Усатенко.- Ростов н/Д- 2007.- 31 с.
  22. , К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-207 с.
  23. , JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая /Л.М. Доросинский. — М.: Россельхозиздат, 1965.-174 с.
  24. , Н.И. Интенсивная технология производства подсолнечника /Н.И. Есенчук, Е. К. Гриднев, А. Н. Рябота, Д. И. Никитчин, К. С. Орманджи, В. Ф. Фролова. М.: Росагропромиздат, 1992. — 222 с.
  25. , В.И. Люцерна /В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  26. , Л.А. Биология подсолнечника /Л.А. Жданов, P.M. Барцинский, И. Ф. Лященко, — Ростов н/Д: Ростиздат, 1950. 102 с.
  27. , Л.А. О повышении урожайности масличных культур. Доклад на обл. агр. Совещании в февр. 1952 /Л.А. Жданов. Ростов н/Д- Ростиздат, 1952. — 16 с.
  28. , Ю.И. Вика озимая озимая в Центральном Черноземье России / Ю. И. Житин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж. — 1992.-33 с.
  29. , З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1963. — 294 с.
  30. , А.А. Адаптивное растениеводство /А.А. Жученко.-Кишинев: Штиинца, 1990. 413 с.
  31. , А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России /А.А. Жученко. М.: Изд.-во Агрорус, 2004. — 1120 с.
  32. , П.Я. Эффективность биологизированных севооборотов на каштановых почвах правобережья Волги /П.Я. Захаров, В. П. Волынсков, П. А Смутнев, А. Ф. Карякин //Достижения науки и техники АПК.- 2005.- № 8.- С. 26−28.
  33. , Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ / Н. И. Зезюков //Автореф. Дис. д-р с.-х. наук.-Воронеж.-1993.-35 с.
  34. , Н.А. Озимая вика в бинарных посевах на эродированных черноземах Ростовской области /Н.А. Зеленский, А. П. Авдеенко, Г. В. Мокриков //Успехи современного естествознания. Материалы конференций. Фундаментальные исследования. 2005. — № 3. — С. 41.
  35. , Н.А. Роль многолетних бобовых трав в ландшафтном земледелии Ростовской области /Н.А. Зеленский, Е. П. Луганцев, А. П. Авдеенко //Фундаментальные исследования. Материалы конференций. Сельскохозяйственные науки. 2005. — № 3. — С. 62.
  36. , Н.А. Роль бобовых культур в биологизации земледелия /Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская, А. П. Авдеенко //Успехи современного естествознания. Сельскохозяйственные науки. Рациональное использование природных ресурсов, Тунис.-2005. № 8. — С. 52−53.
  37. , Н.А. Совместные посевы бобовых и зерновых / Н. А. Зеленский, А. П. Авдеенко, Г. В. Мокриков // Новый садовод и фермер.-2005.-№ 2.-С. 6−7.
  38. , Н.А. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах /Н.А. Зеленский, Е. П. Луганцев, А. П. Авдеенко, ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Ростов н/Д- Издательский дом «Птица», 2006.176 с.
  39. . Н.А. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в бинарных посевах / Н. А. Зеленский, А. П. Авдеенко // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК. Материалы
  40. Международной научно-практической конференции, том II, пос. Персиановский, ДонГАУ, 2008.-С. 108−111.
  41. , Н.А. Бинарные посевы на эродированных черноземах /Н.А. Зеленский, А. П. Авдеенко //Материалы Международной научно-практической конференции, том II, пос. Персиановский, ДонГАУ, 2007.- С. 141−143.
  42. , В.В. Завязываемость семянок при самоопылении подсолнечника /В.В. Земцов, В. В. Евдокимов, В. В Мошонкин //Зерновое хозяйство. 2002. — № 7. — С. 10−12.
  43. , В.Н. Агроэкологические и биолого-ценотические основы селекции и семеноводства вики озимой /В.Н. Золотарев, Ю. С. Тюрин, С. В. Серегин //Земледелие. 2005. — № 2. — С. 47−48.
  44. , В.Н. Возделывание вики озимой на семена в двувидовых ценозах /В.Н. Золотарев, С. В. Серегин //Кормопроизводство.-2006. № 4. — С. 26−28.
  45. , В.Н. Влияние пространственной структуры смешанных агрофитоценозов на семенную продуктивность вики озимой /В.Н. Золотарев, С. В. Серегин //Докл. Российской акад. с.-х. наук. 2006. — № 5. — С. 22−24.
  46. , В.Н. Формирование оптимальных семенных агрофитоценозов вики озимой / В. Н. Золотарев, С. В. Серегин //Зерновое хозяйство. 2006. — № 7. — С. 29−30.
  47. , В.Н. Эффективность возделывания вики озимой на семена в двувидовых ценозах /В.Н. Золотарев, С. В. Серегин //Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 4. — С. 46−47.
  48. , А.И. Люцерна /А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. — 349 с.
  49. , Ю.Д. Приемы экологизации севооборотов в земледелии Центрального Нечерноземья России /Ю.Д. Иванов //Главный агроном. -2006.- № 6. -С. 15−17.
  50. Кант, Г Зеленое удобрение (перевод с нем. Б.Д. Кирюшина) /Г. Кант. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  51. , Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Г. Кант.- М.- ВО Агропромиздат, 1988. 207 с.
  52. , JT.B. Формирование симбиотического аппарата и продуктивность донника желтого /Л.В. Карпова //Земледелие. 2005. — № 5.-С. 23−24.
  53. , Л.В. Влияние плотности агроценоза и удобрений на урожай подсолнечника /Л.В. Карпова //Зерновое хозяйство. 2006. — № 6. -С. 22−23.
  54. , Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте /Н.И. Картамышев, Н. В. Беседин, Э. В. Сибелев, Н. М. Чернышева //Земледелие. 2006. — № 1. — С. 32.
  55. , В.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур /В.М. Киселев, А. И. Буков, О. А. Аныиакова, А. А. Забара // Кормопроизводство.- 2002. № 3. — С. 26−31.
  56. , А.Ф. Экономическая эффективность использования медоносных пчел на опылении подсолнечника /Использование пчел для опыления с.-х. культур /Ред. Кол. А. Н. Мельниченко, Г. А. Аветисян, Р. Б. Козин, Е. Г. Понамарева. М.: Колос, 1983. — 200 с.
  57. , П.А. Подсолнечник /П.А. Кольцов.- М.: Московский рабочий, 1967. -80 с.
  58. , Н.Д. Ресурсы биологизации земледелия и их использование /Н.Д. Коновалов, С. Н. Коновалов //Аграрная наука. 2000.-№ 8. — С. 9−10.
  59. , Н.Д. Необходимость восполнения гумуса в почве Тамбовской области /Н.Д. Коновалов, JI.H. Вислобокова, С. Н. Коновалов //Земледелие. 2006. — № 1. — С. 15−16.
  60. , П.В. Удобрение и качественный состав белка и масла подсолнечника (в условиях Молдавии) /П.В. Кордуняну.- Кишинев: «ШТИИНЦА», 1982.-238 с.
  61. , Г. В. Вика озимая /Г.В. Коренев, В. М. Костромитин. -М.: Колос, 1975.-95 с.
  62. , В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений /В.Ф. Корякина.- M.-JL: Наука, 1964.-268 с.
  63. , В.М. Плодородие лугово-черноземной почвы при использовании донникового пара /В.М. Красницкий, Н. А. Рейдов //Главный агроном. 2006. — № 3. — С. 27−28.
  64. , А. Биологизация сельскохозяйственного производства необходима /А. Кубанов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№ 7. — С. 32.
  65. , А.Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав /А.Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов, А. А. Галиуллин //Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 9−11.
  66. , Л.В. Яровая и озимая вика /Л.В. Леокене. Л.: Колос, 1964.-88 с.
  67. , И.Н. Продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов /И.Н. Листопадов, С. А. Диденко //Земледелие. -2006. № 5. — С. 8−9.
  68. , В.Г. Проблемы экологического земледелия и севооборот / В. Г. Лошаков // Главный агроном. 2006. — № 5. — С. 3−5.
  69. , П.А. Люцерна / П. А. Лубенец, — М.-Л.: Сельхозгиз, 1956.-240 с.
  70. , Е.П. Эколого-адаптивная система земледелия на ландшафтной основе /Е.П. Луганцев. пос. Персиановский: ФГОУ ВГТО «Донской ГАУ», 2007. — 102 с.
  71. , М.Ф. Люцерна /М.Ф. Лупашку.-М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.
  72. , И.Е. Агротехника высоких урожаев подсолнечника /И.Е. Лутиков.- М.: Сельхозгиз, 1954.- 64 с.
  73. , Т.Д. Почвенное питание растений корневой вопрос науки земледелия. 3-е доп. изд. /Т.Д. Лысенко. — М.: Сельхозиздат, 1962. -223 с.
  74. , Е. Эколого-экономические последствия расширения посевов подсолнечника /Е. Лысенко //АПК: экономика, управление. 2006. -№ 1,-С. 61−64.
  75. , И.А. Использование микробов для поднятия производительности почвы /И.А. Макринов, Б. В. Троицкий.- M.-JT.-: Сельхозгиз, 1931.- 160 с.
  76. , А.Я. Масличный подсолнечник /А.Я. Максимова.-М.: Огиз-Сельхозгиз, 1944. 46 с.
  77. , С.И. Дикие опылители на службе у человека /С.И. Малышев. M.-JL: Наука, 1963.-68 с.
  78. , Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. — Уфа: Башкирское кн. Изд-во, 1991.-176 с.
  79. , А.В. О причинах пустозерности у подсолнечника /А.В. Мельник //Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений.-2002,-№ 3. С. 77−80.
  80. , И.А. Подсолнечник /Под ред. И. А. Минкевич, Т. Т. Димиденко, B.C. Пустовойт. — Краснодар: Краевое книгоиздательство, 1940.-312с.
  81. , И.А. Масличные культуры /И.А. Минкевич, В. Е. Борковский.- М.: Сельхозгиз, 1952. 579 с.
  82. , А.С. Вика (яровая и озимая) /А.С. Митрофанов, М. М. Рожков. -М.: Сельхозгиз, 1961. 104 с.
  83. , Г. В. Озимая вика в бинарных посевах /Г.В. Мокриков //Материалы молодежной научной конференции 24−25 ноября 2004 г. /Актуальные проблемы экологии с.-х. производства. пос. Персиановский, 2004.- С.66−67.
  84. , Г. В. Продуктивность озимой пшеницы в межвидовых и одновидовых посевах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области / Г. В. Мокриков // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-п. Персиановский. 2005. — 21 с.
  85. , В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР /В.К. Морозов. Саратовское кн. изд-во, 1953.-215 с.
  86. , В.К. Подсолнечник (изд. 2-е, перераб.) /В.К. Морозов.- Саратовское кн. изд-во, 1959. 228 с.
  87. , В.К. Подсолнечник в засушливой зоне /В.К. Морозов.-Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. 184 с.
  88. , И.А. Воспроизводство плодородия и баланс гумуса в почвах Ростовской области /И.А. Нагабедьян, В. И. Продан //Агробизнес и пищевая промышленность. 2003. — № 6. — С. 21−23.
  89. , В.М. Роль почвенных ресурсов, минерального питания и симбиотической азотфиксации в повышении продуктивности растений /В.М. Назарюк, О. П. Якутина, М. И. Кленова //Сельскохозяйственная биология.-2004. № 5. — С. 13−20.
  90. , В.В. Биология туркменской вики озимой и перспективы ее введения в культуру /В.В. Никитин. Ашхабад: изд-во Туркменского филиала Академии Наук СССР, 1950.-23 с.
  91. , С.А. Квадратно гнездовой способ возделывания подсолнечника/С.А. Никитин. — М.: Сельхозгиз, 1955.-80 с.
  92. , А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) /А.А. Ничипорович. М.: изд-во Академии наук СССР, 1955.288 с.
  93. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович. М.: изд-во Академии наук СССР, 1956. — 94 с.
  94. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай (2-е изд., пер. и доп.) /В.Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  95. , В.К. Методика определения эффективности ксеногамии масличных культур /Использование пчел для опыления с.-х.культур /Ред. Кол. А. Н. Мельниченко, Г. А. Аветисян, Р. Б. Козин, Е. Г. Понамарева. М.: Колос, 1983.-200 с.
  96. , A.M. Продуктивность смеси бобовых трав в зависимости от обработки почвы /A.M. Пестряков, В. А. Свирина, JI.B. Ермина //Земледелие. 2002. — № 6. — С. 23−24.
  97. , С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами /С.Н. Петрова, Н. В. Парахин //Кормопроизводство.-2000.-№ 3.- С. 16−19.
  98. , И.Я. Влияние альтернативных способов основной обработки почвы на рост, развитие и продуктивность подсолнечника /И.Я. Пигорев //Успехи современного естествознания. 2004. — № Ю. — С. 110−111.
  99. , Ф.Л. Культура люцерны в степи /Ф.Л. Познорихин.-Киев: изд-во Укр. акад. с.-х. наук, 1961.-244 с.
  100. , Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е.В. Полуэктов//Земледелие.-1989.- С. 12−14.
  101. , С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве /С.И. Репьев, А. В. Бухтеева.- Ленинград, 1985. 32 с.
  102. , В.Т. Технология возделывания подсолнечника в центральном Черноземье /В.Т. Рымарь, В. И. Турусов //Зерновое хозяйство.2004. № 7. — С. 23−24.
  103. , В.Т. Технология возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье /В.Т. Рымарь, В. И. Турусов // Главный агроном.2005. № 8. — С. 68−69.
  104. , Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири /Н.М. Савельев.- М.: изд-во Академии наук, 1960.-351 с.
  105. , А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия /А.П. Савин //Земледелие. 2003. — № 3. — С.23.
  106. , П.Г. Культура подсолнечника /П.Г. Семи>сценко, А. И. Ключников, Т. М. Токарев, В. П. Ягодкина, A.M. Питерская. м • Сельхозгиз, 1960. 277 с.
  107. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы /И.В. Свисюк.- Ростов-на-Дону, 2005.
  108. , Д.Л. Эффективность многолетних бобовых трав в занятом, сидеральном и кулисном парах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-06.01.09-растениеводство. п. Рассвет, 2005.-18 с.
  109. , В.В. Донник /В.В. Суворов. Л.-М.: Сельхозиздат (Ленинградское отделение), 1962.-182 с.
  110. , М.И. Люцерна /М.И.Тарковский, A.M. Константинова, С. С. Шашин, М. Ф. Гладкий, А. И. Герасимова, О. М. Миняева.- М.: Колос, 1964. 392 с.
  111. , А.П. Озимая вика /А.П. Торгашева, Б. П. Гончаров. -М.: Россельхозиздат, 1970.-48 с.
  112. , Е.П. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР /Е.П. Трепачев, Л. Д. Алейникова /Под ред. Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1989. — 208 с.
  113. , В.Б. Посевы кукурузы и подсолнечника с другими культурами /В.Б. Троц, Г. Г. Яковлев //Кормопроизводство. 2002. — Jo.5 С. 22−24.
  114. , В.М. Повышение удобрительных свойств донника в нечерноземной зоне /В.И. Тужилин, М. Н. Новиков //Плодородие. 2007. -№ 3. — С. 20−21.
  115. , В.И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации на подсолнечнике /В.И. Турусов // Зерновое хозяйство. -2005. -№ 7. С. 26−27.
  116. , А.В. Основы биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства. Учебное пособие /А.В. Удалов, А. П. Авдеенко, A.M. Струк, В. В. Удалов, И. В. Петровская, М. А. Збраилов, — пос. Персиановский, ДонГАУ.- 2008.-103 с.
  117. , A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе /A.M. Улитин.- Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1966. 254 с.
  118. , М.М. Биологический азот в земледелии. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия: Матер, науч. -практич. конф., 19−24 сент. /М.М. Умаров, — М.: изд-во мех.-мат. фак.-1996.-С. 27−31.
  119. , В.Ф. Смеси с подсолнечником на ранний силос /В.Ф. Унгенфухт, В. М. Сорокин //Степные просторы. 1982. — № 4−5. — С. 56−57.
  120. , В. Азотфиксирующая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в центральном Черноземье / В. Федотов, О. Столяров // Международных сельскохозяйственный журнал. 2004. — № 5. — С. 50−52.
  121. , Л.С. Промежуточные сидеральные культуры основа биологизированных технологий /Л.С. Федотова, А. В. Алимбетова //Картофель и овощи.- 2005. — № 6. — С. 8−10.
  122. , Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области /Ю.П. Хрусталев, В. Н. Василенко, И. В. Свисюк, В. Д. Панов, Ю. А. Ларионов.- Ростов-на-Дону: Батайское кн. изд-во, 2002.- 184 с.
  123. , Б.М. О быстром переходе мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы (концепция БАРС) /Б.М. Черемисов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2006.-№ 2.-С. 39−41.
  124. , С.В. Удобрения под подсолнечник /С.В. Чешенко //Сельские зори. 2002. — № 8. — С. 18−19.
  125. , С.В. Удобрения под подсолнечник /С.В. Чешенко //Сельские зори. 2002. — № 9. — С. 29.
  126. , С.В. Удобрения под подсолнечник /С.В. Чешенко //Сельские зори. 2002. — № 11. — С. 20−21.
  127. , Л.Г. Влияние условий выращивания гибридных семян подсолнечника на их генетическую чистоту, урожайные свойства и посевные качества: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.05 — селекция и семеноводство.- Краснодар, 2003. — 24 с.
  128. , Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур (научные основы) /Н.И. Шарапов. Л.: Колос, 1973.-223 с.
  129. , А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах /А.С. Шпаков. М.: Росинформагротех, 2004. — 400 с.
  130. , А.С. Зернотравяные севообороты основа устойчивой кормовой базы и биологизации земледелия Нечерноземной зоны /А.С. Шпаков, Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман, Н. М. Матвеева, Т. С. Бражникова //Кормопроизводство. — 2007. — № 4. — С. 11−14.
  131. , В.Г. Основные направления повышения продуктивности масличных культур в зоне недостаточного увлажнения (подсолнечник- горчица сарептская- клещевина): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-06.01.09-растениеводство. Ставрополь, 1999. — 50 с.
  132. , М.Т. Продуктивность люцерны /М.Т. Яковлева, А. Г. Емельянова //Главный агроном. 2004. — № 10. — С. 72−73.
  133. , С.С., Писаренко В. М., Опара М. М. Регюнальный аспект бшоопзацп землеробства: напрямки дослщжень, здобутки- перспективы // BicH. Полтав. 1ернов. сшьскогосподар. ш-ту.-2001.-№ 4,-С. 15−19.
  134. I.B. Агробигичный потенциал люцерны //Bich. Аграр. Науки.-2000.- № 7.-С. 21−24.
  135. Hopkins С. Soil fertility and permanent agriculture. Boston, 2000.185 p.
  136. Lucerne removal before a cropping phase / Angus J.F. Agr/ Exp. Bull. 1995.-370 p.
  137. Lucerne ideal auch in Trockenperioden. J. Caller // Fortschr. Landwirt.-2000-№ 14.- p. 10−11
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!