Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами: Восточная Сибирь

Диссертация: Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами: Восточная Сибирь
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой результат впервые проведенного комплексного исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири (Сухой Лог, Голец Высочайший, Ветвистое и Погромное) сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Определены минералого-геохимическая специфика и геолого-геохимические… Читать ещё >

Геохимические особенности золоторудных месторождений парагенетически связанных с черносланцевыми толщами: Восточная Сибирь (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР: СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
  • ГЛАВА 2. СУХОЛОЖСКИЙ ТИП МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА
    • 2. 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
      • 2. 1. 1. Геодинамическое (тектоническое) положение
    • 2. 2. МЕСТОРОЖДЕНИЕ СУХОЙ ЛОГ
      • 2. 2. 1. Структурно-геологический контроль
      • 2. 2. 2. Литолого-стратиграфический контроль оруденения
      • 2. 2. 3. Метаморфические преобразования
      • 2. 2. 4. Минеральный и химический состав руд месторождения
      • 2. 2. 5. Геохимическая характеристика пород и руд месторождения
    • 2. 3. ГОЛЕЦ ВЫСОЧАЙШИЙ
      • 2. 3. 1. Структурно-геологический контроль
      • 2. 3. 2. Литолого-стратиграфический контроль оруденения
      • 2. 3. 3. Метаморфические преобразования
      • 2. 3. 4. Минеральный состав пород и руд месторождения
      • 2. 3. 5. Геохимическая характеристика пород и руд месторождения
    • 2. 4. ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ СУХОЛОЖСКОГО ТИПА
  • ГЛАВА 3. ЗУНХОЛБИНСКИЙ ТИП МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА
    • 3. 1. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ВЕТВИСТОЕ
      • 3. 1. 1. Геодинамические и палеогеографические характеристики Муйской зоны
      • 3. 1. 2. Структурный контроль месторождения
      • 3. 1. 3. Литолого-стратиграфический контроль зоны оруденения
      • 3. 1. 4. Минеральный состав пород и руд месторождения
      • 3. 1. 5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля
    • 3. 2. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ПОГРОМНОЕ
      • 3. 2. 1. Геодинамические и палеогеографические характеристики Апрелковско-Пешковского рудного узла.(АИРУ)
      • 3. 2. 2. Структурный контроль оруденения
      • 3. 2. 3. Литолого-стратиграфический контроль зоны оруденения
      • 3. 2. 4. Минеральный состав пород и руд рудного поля
      • 3. 2. 5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля
    • 3. 3. МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЗУН-ХОЛБА
    • 3. 4. ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПА
  • ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУХОЛОЖСКОГО И ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 4. 1. МОДЕЛЬ (СХЕМА) ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СУХОЛОЖСКОГО ТИПА
    • 4. 2. МОДЕЛЬ (СХЕМА) ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗУНХОЛБИНСКОГО ТИПА
  • РЕЗЮМЕ

Актуальность исследования. Обнаруженные и разведанные в Восточной Сибири крупные месторождения золота, такие, как Сухой Лог, Зун-Холба и целый ряд их средних и мелких по запасам металла сателлитов, являются уникальными по условиям формирования. К этим объектам не прекращается повышенный интерес исследователей, что обусловлено, прежде всего, значительными запасами золота и сложностями, связанными с прогнозированием и поисками подобных типов уникальных месторождений. Объединяет эти месторождения то, что они расположены в зонах интенсивных дислокаций, которые, по-видимому, сыграли решающую роль в становлении этих объектов. Однако, если происхождение Зун-Холбинского месторождения как гидротермально-метасоматического, связанного с магматической деятельностью, не вызывает принципиальных разногласий у многочисленных его исследователей (Феофилактов, 1992; Гребенщикова, 2004ри др.), определяя тем самым однозначность при создании прогнозно-поисковой модели этого типа, то относительно гигантского месторождения Сухой Лог, приуроченного к углеродистым (черносланцевым) толщам, несмотря на значительное число работ, до сих пор нет единого мнения об условиях формирования и генезисе оруденения. В последнее время в Муйской зоне Байкальской горной области и в Восточном Забайкалье обнаружен ряд месторождений, которые по многим признакам можно предположительно отнести к зунхолбинскому типу. В районах расположения таких объектов широко развиты крупные разломы надвигового типа и проявлен сопряженный с ними гранитоидный магматизм. Прогнозирование же месторождений сухоложского типа (Немеров и др., 1998; Буряк, Пересторонин, 2000, Будяк и др., 2006) возможно лишь в полях развития мощных интенсивно дислоцированных черносланцевых толщ, развитых, главным образом, в пределах Байкало-Патомского нагорья (Ленский золотоносный район).

Актуальность работы заключается в том, что установление структурных, минералого-геохимических и физико-химических особенностей условий рудообразования двух наметившихся типов золоторудных месторождений Восточной Сибири позволят выделить комплекс признаков, свидетельствующих о принципиальном различии в их происхождении, а также необходимых для прогнозирования и поисков перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота сухоложского и зунхолбинского типов.

Цель работы и задачи. Путем детального изучения месторождений Сухой Лог и Голец Высочайший, и сопоставления его параметров с другими месторождениями Восточной Сибири (Ветвистое, Погромное и Зун-Холба), пространственно связанными с черносланцевыми толщами, получить корректные данные, уточняющие происхождение месторождений сухоложского типа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) Изучались петрографические и минераграфические характеристики всех типов пород и руд исследуемых месторождений с целью сопоставления их состава и минеральных фаз рудных тел.

2) По результатам геохимических исследований распределения петрогенных, редких, редкоземельных, литофильных элементов, элементов тиофилов, а также изотопным характеристикам 5348, восстанавливались условия накопления вмещающих толщ и особенности процессов рудообразования.

3) Выяснялась роль органического углерода в процессах рудообразования выделенных типов месторождений, проводились исследования форм его нахождения в пределах рудных полей месторождений, устанавливались изменения концентрации в связи со степенью метасоматических преобразований и корреляционная связь с рудными элементами.

4) На основе полученных результатов проводился сравнительный анализ месторождений сухоложского и зунхолбинского типов, выявлялись черты их сходства и характерные отличительные признаки, проводилась генетическая идентификация.

Фактический материал и методика исследований:

В Институте геохимии СО РАН автор работает с 2003 года. Все это время он занимался изучением золоторудных месторождений, характеризующихся участием в их строении, в той или иной мере, углеродсодержащих толщ. В составе рабочей группы (по выполнению проекта НИР «Металлогения углеродистых формаций южного обрамления Сибирской платформы и связь с ними комплексных золоторудных месторождений», входящую в программу НИР СО РАН № 7.5.2.2) участвовал в экспедиционных работах на нескольких золоторудных объектах Восточной Сибири, среди которых: Сухой Лог, Голец Высочайший (Бодайбинский район Иркутской области), месторождение Ветвистое, находящееся в Муйской структурно-формационной зоне, и месторождение Погромное расположенное на территории Шилкинского района Читинской области. Собранные материалы легли в основу диссертационной работы. Геохимическая информация получена по результатам исследования пород и руд названных объектов. Анализы выполнялись как в Институте геохимии СО РАН, так и в других институтах РАН.

Выполненные исследования включали в себя различные виды работ:

• Геологическое изучение рудных объектов в полевых условиях (месторождения Сухой Лог, Голец Высочайший, Погромное и Ветвистое) и сопредельных с ними территорий.

• Штуфное опробование всех зон метасоматических изменений (дорудных, предрудных, синрудных) и неизмененных вмещающих пород перечисленных объектов. Также исследовались гранитоидные массивы и дайковые комплексы, участвующие в геологическом строении рудных полей месторождений.

• Минералого-петрографическое изучение пород и руд (более 700 шлифов и 150 аншлифов).

• Геохимический анализ пород и руд исследуемых объектов разными методами на 35−45 элементов, включая петрогенные, редкие, редкоземельные, литофильные элементы с крупным ионным радиусом и элементы-тиофилы различными методами. Перечень методов с количеством проанализированных проб приводится в таблице В.1.

Таблица В.1. Методы анализов пород и руд.

Вид анализа Метод анализа Кол-во проб Предел обнаружения (г/т) Аналитики.

Общий силикатный анализ Химический 267 Ожогина T.B., Бехтерева Н. М., Матвеева JI.H.

Общий силикатный пород Рентгено-флуорисцентный 330 Финкельпггейн A. JL, Климова А. К., Кунгурцева Т.И.

Определение К, Иа, О, Юз, Сэ Фотометрия пламени 63 0.5−0.1 Алтухова JI.B., Шигарова С.И.

Определение редких и редкоземельных элементов 18Ргш 50 Пахомова H.H., Смирнова В.Н.

Определение Аи, Р1, Рс1 Атомно-абсорбционный 300 Аи-0,0005, Ag-0,001, Pt-0,001, Pd-0,0004 Краснощекова Т. С., Кажарская М. Г, Щербакова Г. И.

Определение Аи, Ag, Рг, Рс1 Сцинтилляционный 700 Аи-0,01, Ag-0,01, Pt-0,001, Pd-0,003 Прокопчук С.И.

Определение Эе Флуориметрическое с 2, 3 — диаминонафталином 55 0,05 • Брюханова H.H.

Определение Те Атомноабсорбционный с атомизатором 55 0,2 Кажарская М.Г.

Определение В! «печь-пламя» 55 0.1 Кажарская М.Г.

Определение Сорг Классический метод сжигания 200 0,02% Коротаева И. М., (ИРИХ СО РАН) Развозжаева Э.А.

Определение элементов в породах и рудах Прямой атомно-эмиссионный спектральный анализ 1000 0,0001 — 10 Васильева И. Е., Шабанова Е. В.

Изотопия б^Э 97 Кряжев С. Г. (ЦНИГРИ).

• Также выполнен изотопный анализ по определению 8348 по всем перечисленным объектам с выходом во вмещающие породы (ЦНИГРИС.Г. Кряжев).

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой результат впервые проведенного комплексного исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири (Сухой Лог, Голец Высочайший, Ветвистое и Погромное) сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Определены минералого-геохимическая специфика и геолого-геохимические параметры процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен дополнительный материал, существенно дополняющий и уточняющий условия формирования месторождений двух типов, что позволило более уверенно, чем это было у предшественников, определить их генетические особенности. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа месторождений с различными источниками флюидов и рудного вещества: сухоложский тип — образующийся за счет ресурсов вмещающих специализированных углеродистых толщ, и зунхолбинский тип — сформированный за счет термофлюидои рудогенерирующей роли гранитоидного магматизма с подчиненной ролью вмещающих пород. Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и Ветвистое (Муйская зона).

Практическая значимость. На основании проведенных детальных исследований золоторудных объектов Восточной Сибири, выделены два типа золоторудных месторождений (сухоложский и зунхолбинский). Установлен комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, путем сопоставлений с эталонными месторождениями, идентифицировать вновь выявленные рудные объекты, а также более целенаправленно прогнозировать перспективные площади на обнаружение новых месторождений золота двух подобных типов.

Основные защищаемые положения:

1) Новые геологические, минералого-петрографические, изотопно-геохимические (5348) данные по месторождениям Сухой Лог и Голец Высочайший Патомского нагорья подтверждают выделение сухоложского типа месторождений, связанных с углеродсодержащими метаосадочными толщами, которые являются источником рудного вещества, концентрирующегося в процессах метаморфизма и метасоматоза.

2) Впервые изучены минералого-петрографические и изотопно-геохимические характеристики золоторудных месторождений Ветвистое (Байкало-Муйская структурная зона) и Погромное (Вост. Забайкалье), расположенных в зонах крупных надвигов интенсивно катаклазированных вулканогенно-черносланцевых толщ с зонально проявленным метасоматозом, связанным с гранитоидным магматизмом. Сопоставление с эталонным месторождением Зун-Холба позволяет объединить их в зунхолбинский тип месторождений.

3) Сравнительный анализ характерных геохимических признаков двух выделенных типов месторождений показал отчетливую связь процессов рудообразования зунхолбинского типа с гранитоидным магматизмом, в то время, как на месторождениях сухоложского типа, признаки связи с гранитоидным магматизмом отсутствуют, что подтверждает модель формирования месторождений сухоложского типа за счет резервов вмещающих черносланцевых толщ.

Апробация работы. По теме диссертации опубликованы 11 печатных работ, 1 статья принята к печати. Результаты исследований изложены в 5 тематических отчетах.

Главные научные выводы докладывались на Всероссийских, региональных и международных конференциях начиная с 2004 года: Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2004; Научной конференции: «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока», Иркутск, 2005; Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2006; III Международной Сибирской конференции молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2006; Конференции молодых ученых: «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007; Международной конференции: «Проблемы геологической и минералогической корреляции в сопредельных территориях России, Китая и Монголии», Чита, 2007; Всероссийской научной конференции: «Проблемы геохимии эндогенных: процессов и окружающей среды», Иркутск, 2007; Научной конференции: «Актуальные проблемы геологии и геофизики», Ташкент, 2007; Международной конференции: «Месторождения природного и техногенного минерального сырья», Воронеж, 2008; IV Международной Сибирской конференции молодых ученых по наукам о земле, Новосибирск, 2008.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, общим объемом 214 страниц, включая 95 рисунков, 37 таблиц и список литературы из 190 наименований.

Выводы по разделу. Процесс катаклаза, метасоматоза, рудообразования представляется как непрерывный, связанный с тектоническими подвижками, дроблением, истиранием первичных пород, с наложением последующих гидротермально-метасоматических стадий на предыдущие. Можно выстроить 3 стадии рудной минерализации: I — пиритовая с халькопиритом (пирит-1) — пропилитизация, кварц-турмалиновые прожилкиII — пирит-арсенопиритовая со сфалеритом и халькопиритом (мелкозернистый пирит-И — арсенопирит-1, вкрапленно-прожилковидные выделения, ассоциирующие с серицит-альбит-кварц-карбонатным, кварц-карбонатным, карбонатным метасоматозомIIIпирротин-халькопирит + пирит-марказит + кварц-арсенопирит + сфалерит, халькопирит (карбонатно-кварцевый метасоматоз).

Пирит-1 наблюдается на первой стадии метасоматоза (I стадия) в виде рассеянных, пятнисто-вкрапленных крупнои мелкокристаллических идиоморфнометазернистых выделений, с небольшой примесью ксеноморфных ему халькопиритом, редко сфалеритом. Последующая сульфидная минерализация связана с альбитизацией, серицитизацией, окварцеванием и карбонатизацией пород и отложением золота по трещинкам пирита-1 (II стадия). Происходит метасоматическое выщелачивание, коррозия, частичное дробление, истирание и перекристаллизация пирита-1 и переотложение его в виде единичных идиоморфнозернистых вкрапленников пирита-П. К этому же этапу минерализации можно отнести выделения пирита в составе арсенопирит-пиритовых (арсенопирит-1 — пирит-П) тонкопрожилковидных и пятнисто-вкрапленных агрегатов. Пирит-П отмечается часто в пределах выделений пирита-1, сечет его по трещинкам. Арсенопирит-1 при этом, как и пирит-П, сечет пирит-1.

Проявление марказитизации (в ассоциации с карбонатом) предшествует или одновременно с последней кварц-арсенопиритовой стадией (III стадия). Отдельные агрегаты и вкрапленники пирита наблюдаются в виде сетчатых, скелетных агрегатов, с тонкими ажурными каемками. Пирит-Ш развивается по тонким трещинкам, чаще по трещинкам рассланцевания. Кварц-арсенопиритовая минерализация проявлена на основном этапе III стадии по сети тонких взаимо пересекающихся трещин. С тонкозернистым арсенопиритом ассоциируют прожилковидно-вкрапленные образования халькопирита, сфалерита, которыми заключается рудный метасоматоз.

Золоторудная минерализация проявлена во II и III стадии минерализации: 1) по тонким трещинкам, периферийным зонам, прожилкам в пирите-1- 2) в пирите II и на контакте пирита-П с альбитом, карбонатом, кварцем- 3) на контакте пирита-П и тонкозернистого арсенопирита-П- 4) с арсенопиритом-П.

3.2.5. Геохимическая характеристика пород и руд рудного поля Геохимия стратифицированных образований.

Неизменённые эффузивные породы шадоронского комплекса (С^-зяф отобраны севернее рудной залежи. По отношению 8102 — (ЫагО+КгО) они относятся к андезитам — трахиандезитам, кварцевым трахитам. Содержания петрогенных элементов в них снижаются с увеличением 8102, за исключением №гО и КгО, содержания которых возрастают. К2О незначительно преобладает над ИагО. Учитывая, что изученные породы относятся к средним (по 8Юг), в них закономерно несколько повышены содержания Ва, 8 г, Тх, N1, Со, V, Сг. Содержания окисного железа (ТегОз) преобладает над закисным (БеО), что объясняется наличием в породах акцессорного магнетита, который также фиксируется в шлифах. Содержания золота в породах заметно повышены и изменяются от 0,0025 до 0,068 г/т. На диаграмме 8Ю2-К20 (рис. 3.33) фигуративные точки расположились вдоль шошонит-латитового тренда. 6 О.

С|.

Г 4 2 0.

— 1.

— 2.

А — 3 о — 4.

SiC>2, %.

Рис. 3.33. Диаграмма K20-Si02. Лшшн — серии пород (по Pecccrilo, Taylor, 1976): ИЩ — известково-щслочная, КШЦ — калиевая известково-щелочная, ШЛ — шошонит-латитовая, Щ — щелочная. 1−4 — породы шадоронского комплекса: 1 — грашггоиды- 2 — дайки грашггоидов- 3 — габбронды- 4 — эффузивы.

Шадоронскин гранитоидный комплекс (yoizJ2.3sd, CJ^sd) составляет единую вулкано-плутоническую ассоциацию с образованиями шадоронской серии. Для изучения была отобрана серия образцов из массива и опробованы гранитоидные дайки, относимые к шадоронскому комплексу.

В центре массива гранитоидов отмечаются мелко-среднезернистые граниты. В краевой части массива породы приобретают более основной состав гранодиорита и кварцевого диорита. Среди исследованных даек выделяются дайки гранодиорит-порфиров, гранит-порфиров, кварцевых сиенитов. Исследования поведения петрогенных элементов показали, что содержания всех петрогенных элементов с увеличением содержания ЭЮг уменьшаются и только содержания Ыа20 и К2О увеличиваются. Гранитоиды из даек имеют несколько повышенные содержания Ва, 8 г, Из, V и Сг относительно гранитоидов из массива. Изученные породы являются производными К-известково-щелочной и шошонит-латитовой магм (рис. 3.33). Содержания золота в изученных породах изменяются от 0,0025 до 0,094 г/т.

Наличие близких по возрасту и составу гранитоидных интрузий в пределах рудного поля и эффузивов буторовской свиты с повышенным содержанием золота позволяет предположить их участие в процессах рудогенеза в качестве генератора тепла и флюидов, а также как возможный источник золота.

На дискриминационных диаграммах М)-У и Иэ-У+Мз (рис. 3.34), гранитоиды образовали ярко выраженные поля в области коллизионных гранитоидов и гранитоидов активных континентальных окраин, что хорошо согласуется с общей геодинамической позицией Монголо-Охотской су туры.

ЮОт ю.

WPG.

VAG+syn-COLG а.

1000 Я.

100о о о о о /о О о о.

— Q се.

10-=.

ORG.

ТТТ, |.

Г|-1−1 I I 1 111−1-1 I I 1 ||||.

10 100 1000 Y+Nb (г/т).

1—I—I I 1111 1 10 100 Y (г/т).

Рис. 3.34. Точки составов гранитоидов района месторождения Погромное на дискриминационных диаграммах Nb-Y (А) и Rb-(Y+Nb) (Б) для гранитоидов Дж. Пирса и др. (Рсагсе et. al., 1984) (пунктирная линия на диаграмме Nb-Y — граница ORG для аномальных рифтов): поля на диаграммах: ORG — граниты океанических хребтовWPG — внутриплитные гранитыVAG — граниты вулканических дугsyn-COLG — коллизионные граниты.

Для выяснения возможных источников магмы, из которой кристаллизовались данные гранитоиды, были построены дискриминационные диаграммы Si02-Fe0/(Fe0+Mg0) и Si02-(Na20+K20)-Ca0 (рис. 3.35), на которых хорошо видно, что данные магмы имеют смешанное (гибридное) происхождение и представлены S-типом и I-типом (Ghappel B. W, White AJ.R. 1974), что хорошо согласуется с данными, свидетельствующими о возможной^ ассимиляции осадочных и вулканогенных пород, не исключая привнос.

Рис. 3.35. Состав пород месторождения Погромное на дискриминационных диаграммах: А)" Ре0/(Ре0+М§ 0) — БЮ2 и Б) Ка20+К20-Са0 — БЮг. Сплошные линии — серии пород: а — щелочныеа-с — щелочно-известковистыес-а — извсстково-щелочныес — известковая.

Углеродсодержащие сланцы буторовской свиты.

Ввиду отсутствия высоких рудных концентраций золота в проанализированных пробах черных сланцев буторовской свиты, созданы выборки петрохимических и геохимических данных по концентрации Аи (табл. 3.11- 3.12): 1) ОД, г/т и выше- 2) от 0,01 до 0,1 г/т- 3) менее 0,01' г/т.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненная работа представляет собой результат комплексного минералогического и геохимического исследования ряда золоторудных месторождений Восточной Сибири, сформировавшихся в условиях интенсивных тектонических дислокаций, но относящихся к различным генетическим типам. Изучалась геохимия петрогенных, редких, редкоземельных (REE) элементов, элементов-тиофилов и литофильных элементов с большим ионным радиусом (LILE), а также изотопные характеристики 834S вмещающих пород и руд месторождений. Определены минералого-геохимическая специфика и физико-химические параметры процессов рудообразования, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества. Получен комплекс геохимических критериев позволяющий дать, принципиальную оценку участия гранитоидного магматизма в формировании месторождений золота приуроченных к черносланцевым толщам.

На основании проведенных комплексных исследований проведена типизация четырех золоторудных объектов Восточной Сибири. Выделены и доказаны принципиально различающиеся по происхождению два типа золоторудных месторождений с различными источниками флюидов и рудного вещества (сухоложский и зунхолбинский). Впервые в Восточной Сибири выделены гомологи зунхолбинского типа: месторождение Погромное (Восточное Забайкалье) и месторождение Ветвистое (Муйская зона).

Установлены характерные отличительные признаки золоторудных месторождений выделенных типов.

1) На месторождениях, связанных с черносланцевыми толщами (сухоложский тип: месторождения Сухой Лог и Голец Высочайший), по петрохимическим, геохимическим, изотопным (634S), менералогическим данным установлена зональность, которая однозначно интерпретируется как результат мобилизации и миграции ряда петрогенных компонентов, углеродистого вещества и рудных элементов из вмещающих пород хомолхинской свиты в зону рудоотложения с транзитом ряда элементов за пределы рудоконтролирующей системы. Характерными геохимическими критериями являются:

• уменьшение валового содержания SiC>2 в руде, объясняемое мобилизацией кремнезема из вмещающих пород с выносом его транзитом через ослабленную зону в верхние стратиграфические горизонтыv.

• отсутствие щелочного метасоматоза;

• обогащение рудной зоны сидерохалькофильной группой элементов;

• отсутствие вариаций отношений литофильных элементов с большим ионным радиусом от вмещающих пород к рудной зоне;

• отсутствие корреляционной зависимости отношения K/Rb с главным трендом магматических пород (Shaw, 1968);

• однотипность распределения редкоземельных элементов, отсутствие изменения европиевого модуля от вмещающих пород к рудной зоне.

2) Геохимическая особенность золоторудных месторождений, расположенных в зонах крупных надвигов (зунхолбинский тип: месторождения Погромное, Ветвистое и Зун-Холба) определяются наличием зон интенсивного катаклаза по вулканогенно-осадочным породам и зонально проявленного метасоматоза, сопряженного с гранитоидным магматизмом и устанавливаемого по ряду геохимических признаков:

• окварцевание пород на всех этапах метасоматических преобразований за счет привноса в систему SiU2;

• наличие К — Na щелочного метасоматоза;

• обогащение рудной зоны группой элементов несущих литофильную специализацию (Sb, Т1, Ва, В, Мо);

• качественное изменение отношений литофильных элементов с большим ионным радиусом на этапах метасоматоза, связанного с циркуляцией гранитоидного флюида во вмещающих породах;

• положительная корреляция отношения K/Rb с главным трендом магматических пород (Shaw, 1968);

• зависимость колебаний концентраций редкоземельных элементов месторождения от химизма гранитоидного интрузива, влиявшего на его формирование;

3) Месторождения сухоложского и зунхолбинского типов, сходные по ряду региональных признаков (среднеглубинные, среднетемпературные условия формирования, наличие черносланцевых толщ в рудном поле, формирование месторождений в условиях тектонического сжатия, микроштокверковый характер оруденения, отсутствие мощных секущих кварцевых жил), обладают, тем не менее, значительным количеством отличий, свидетельствующих о принципиально различном их происхождении:

• источниками рудного вещества и флюидов месторождений сухоложского типа (Сухой Лог и Голец Высочайший), ввиду того, что признаки непосредственного влияния гранитоидных металлоносных флюидов отсутствуют, служили, вероятнее всего, специализированные вмещающие углеродсодержащие породы;

• на месторождениях зунхолбинского типа (Погромное, Ветвистое и Зун-Холба), решающую роль в качестве источника тепла и генерации рудоносных флюидов играл сопряженный с зоной крупных разломов надвигового типа гранитоидный магматизм.

Установленные структурные, минералого-геохимические и физико-химические параметры сухоложского и зунхолбинского типов золоторудных месторождений позволили получить комплекс признаков (морфологических, вещественных, генетических), способствующих, путем сопоставлений с эталонными объектами, установлению генетического типа вновь выявленных рудных объектов, а так же прогнозированию и поискам перспективных площадей на обнаружение новых месторождений золота подобных типов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. М. Дайки и оруденение. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 232 с.
  2. Ч.Х., Арсеньтьева И. В. Условия формирования золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах // Материалы научной конференции, 2007, Т. 1, с. 151 155.
  3. Л. А., Колесов Г. М., Барсуков В. Л. // Металлы в битумоидах некоторых гидротермальных месторождений // Геохимия. 1983. № 8. С.1139−1148.
  4. Я. Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979. 275 с.
  5. .И., Блинова Е. В., Бражник A.B. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Методическое руководство. Выпуск «Золото». М, ЦНИГРИ, 2002, 182 с.
  6. С. П. Техника лабораторной работы в органической химии. М.: Госхимиздат, 1963. С. 372.
  7. В. А., Нестеров Н. В., Жилин М. Д. Особенности золотоносности Якутии // Вопросы металлогении и зональности месторождений Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 41−45.
  8. Н. А., Полякова И. Д. Седиментационные бассейны шельфа Берингова моря и окружающей суши: геодинамические обстановки формирования и нефтегазоносность // Тихоокеанская геология. 2003. Том 22. № 5. С. 3−12.
  9. А.Е., Федоров А. М. Геохимия пород структурно-вещественных комплексов рифея в зоне Сюльбанского разлома (Муйский район) // Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2006, С. 14 — 20.
  10. А.Е., Федоров A.M. Новые данные по геохимии пород и руд золоторудного месторождения «Погромное»// Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007, С. 71−75
  11. А.Н., Гордиенко И. В. Террейны Байкальской горной области и размещение в их пределах месторождений золота//Геология рудных месторождений, 1999, т. 41, № 3, с.230−240.
  12. А. Н., Миронов А. Г., Хрусталев В. К., Яценко А. С. Геодинамика: глубинное строение и золотоносность Муйского районасевер Забайкалья) // Материалы IV Междунар. симп. Чита, 2001. — С. 1012.
  13. А. Р., Дембо Т. М., Русанов Б. С. Инструкция и условные обозначения для составления карт золотоносности и платиноносности масштабов 1:1 0 и 1:500 000. М.: ЦНИГРИ, 1947. — 97 с.
  14. В.А. Генетическая типизация месторождений золота в осадочных и вулканогенно-осадочных толщах // ДАН. 1988. Т. 299. № 3. С. 671 678.
  15. В.А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углеродсодержащих толщах // Геология рудных месторождений. — 1986. —№ 6. — С. 31—43.
  16. В.А. Метаморфизм и рудообразование. — М.: Недра, 1982. — 256 с.
  17. . В.А. Роль вулканогенно-осадочного и гидротермально-осадочного минералообразования в формировании золотого оруденения черносланцевых толщ // Докл. АН СССР. 1976. Т. 226, № 4, С. 907 910.
  18. В.А., Гончаров В. И., Горячев H.A. Эволюционный ряд крупнообъемных золото-платиновых месторождений в углеродистых толщах //ДАН, 2002, Т 387, № 4, с.512 515.
  19. В.А., Львова H.A. О генезисе магнезиально-железистых карбонатов Ленского золотоносного района // Эндогенное оруденение Прибайкалья. М.: Наука, 1969, с. 46 62.
  20. В. А. Перестронин А.Е. Маломыр первое крупное золоторудное месторождение сухоложского типа в Приамурье. // Благовещенск-Хабаровск, 2000.
  21. В. А., Хмелевская Н. М. Сухой Лог — одно из крупнейших золоторудных месторождений мира (генезис, закономерности размещения оруденения, критерии прогнозирования). — Владивосток: Дальнаука. 1997. 156 с.
  22. Г. А., Воропаева Е. В. Прямое атомно-абсорбционное определение металлических примесей в растворимых органических веществах. IIрегиональная конференция. Аналитика Сибири-86. Тез. докл., ч.1, 1986. С. 44.
  23. Г. М., Велюханова Т. К., Кощеева И. Я. и др. Оконцентрировании благородных металлов углеродистым веществом пород //Геохимия. 1994. № 6. С. 814−824.
  24. Г. М., Корочанцев A.B., Велюханова Т. К. и др. Сорбция благородных металлов битумами // Международн. Симпозиум: Углеродсодержащие формации в геологической истории.- Петрозаводск, 1998, с. 119−120.
  25. Л.П., Ажогина Е. Г., Дубинчук В. Т., Викулова Е.А.
  26. Л.П., Новикова А. Н., Котельников В. П. Пирит индикатор золото-сульфидного оруденения // Разведка и охрана недр, 1980, № 9, с. 58−61. .
  27. В. А., Фридман И. Д. О связи золота и серебра с рассеянным органическим веществом рудных месторождений // Геохимия. 1983. №. 10. С. 1487−1491.
  28. Н.В. Флюидные системы зональных метаморфических комплексов и проблема их золотоносности // Новосибирск, Издательство СО РАН, филиал «Гео», 2000, 142с.
  29. Н.В., Кажарская М. Г., Чупарина Е. В., Коткин В.В.
  30. Распределение концентраций золота в месторождениях Бодайбинского рудного района // Руды и металлы, 2007, № 1, с. 34 43.
  31. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры //Геохимия. 1962, № 7, с 555−557.
  32. .Я. Основные характеристики терригенных формаций, вмещающих золоторудные месторождения бакырчикского семейства // Руды и металлы, 2007, № 5, с. 58 68
  33. Г. П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. — С. 7−35.
  34. A.B. Крупные и сверхкрупные золоторудные месторождения с «невидимым» и упорным золотом // Геология и разведка, 2007, № 5, с. 51 -55.
  35. A.B., Генкин А. Р., Гончаров В. И. О формах нахождения золота в рудах месторождений Наталкинское и Майское (С-В России) // Тихоокеанская геология. 2006, том 25, № 6, с. 18−29.
  36. A.M., Кряжев С. Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр. 2008, № 8, С. 316.
  37. В.Г. О выделении кызылкумского типа сингенетично-эпигенетических месторождений // Докл. А.Н. СССР. 1973. Т. 208. № 1.С. 163 -165.
  38. Геологическая карта Читинской области М-б 1:500 000 / Отв. Ред. И. Г. Рутштейн. М.:МПГИТ, 1992. — 23л.
  39. В. А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях.— JT.: Наука, с. 1973.— 127
  40. Д. И., Козеренко В. Я. Связь эндогенного рудообразования с магматизмом и метаморфизмом.— М.: Недра, 1965.— 298 с.
  41. C.B. Закономерности распределения золото-сульфидного оруденения олимпиаднинского типа (Енисейский кряж) // Геология и геофизика, 1994, Т 35, № 2, с. 80 90.
  42. H.A. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 210 с.
  43. В.И. Геохимия фанерозойских гранитоидных батолитов Восточной Сибири и их роль в формировании золотого оруденения // Диссертация на соискание ученой степени д.г.-м.н., 2004р., Иркутск, 397 с.
  44. В.И., Максимчук Ю. В. Редкоземельные элементы в породах, метасоматитах и рудных телах Зун-Холбинской рудно-магматической системы (Восточный Саян) // Геохимия. 2000. № 10. — С.1109−1115
  45. В.И., Митичкин М. А. Геохимия теллура, селена и серы в некоторых золоторудно-магматических системах Кузнецкого Алатау //Рудно-магматические системы Востока СССР. — Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991.-С. 54−63.
  46. В.И., Шмотов А. П. Этапы формирования Зун-Холбинского золоторудного месторождения (Восточный Саян) // Геология и геофизика, 1997, Т 38, № 4, С. 756 765.
  47. С. П. Химия кластеров — достижения и перспективы // Журн. Всес. хим. общ., 1987. Т. 32. № 1. С. 3−11.
  48. Г. С., Песков А. И., Соколов С. К. Палеогеодинамика Муйского сегмента Протерозойского Байкало-Витимского пояса // Геотектоника. 1992.- № 2.-С. 72−86.
  49. В.В., Гроховская Т. Л., Евстигнеева ТЛ., Служеникин С. Ф., Дюжи ков O.A. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М: Наука, 1988.
  50. В. В., Митрофанов Г. Л., Немеров В. К. и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 6. С. 467−484.
  51. Н.Л., Беличенко В. Г., Боос Р. Г. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1989 , — 127с.
  52. Дж. Геохимия природных вод. М.: Мир, 1985. 440 с.
  53. В.В., Немеров В. К., Серебрянникова О. В., Развозжаева Э. А., Будяк А. Е. Состав битуминозных компонентов пород и руд месторождения Сухой Лог // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока, Сб. науч. Тр. Иркутск, 2005, с. 159−161.
  54. Н. П., Созинов Н. А., Флициян Е. С. и др. Новые типы руд благородных и редких элементов в углеродистых сланцах. — М.: Наука, 1992. 188 с.
  55. Н.П., Созинов H.A., Чиненов В. А., Горячкин Н. И., Никифоров A.B. Форма нахождения платиновых металлов в рудах золота в черных сланцах // Геохимия. 1995. № 4. С. 524−532.
  56. С. М., Миронов А. Г. Геодинамические обстановки формирования золоторудной минерализации в офиолитовых комплексах // Геодинамика и эволюция Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996, С. 152−154.
  57. Н.М., Шер С.Д., Стрижов В. П. и др. Изотопный состав серы из зоны золотоносной сульфидной вкрапленности // Сов. геология. 1977. № 1. С. 90−98.
  58. Е. Е. К вопросу о классификации месторождений полезных ископаемых II Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. — № 5. — С. 50 — 81.
  59. Золото Бурятии. Кн. 1. Структурно-металлогеническое районирование, геологическое строение месторождений, ресурсная оценка // Рощектаев П. А. и др. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. — С. 10−101.
  60. Ю.А., Беличенко В. Г., Рутштейн И. Г., Зорина Л. Д., Спиридонов A.M. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. -1998. Т. 39, № 11. -С. 104−112.
  61. Л.Д. Генетическая модель золоторудных месторождений в тектономагматических структурах центрального типа // Геология и геофизика. 1993. — Т. 34, № 2. — С. 77−83.
  62. Ю. П., Левин В. И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. — С. 5−120.
  63. Ю.П., Шер С.Д., Жаднова Т. П. и др. Ленский золотоносный район. // Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявление коренной золотоносности.-М: Недра, 1971, Т 1, 163 с.
  64. В. Н., Старченко В. В. Металлогения Центрального и Восточного Забайкалья // Материалы к I Всесоюз. конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток, 1960. — Вып. 2. -С. 10−13.
  65. В.Д., Спиридонов А. М., Чокан В. М. Петролого-геохимическое и металогическое разлечение гранитоидов Хапчерангинско-Любавинского рудного района Забайкалья // Международная конференция «Граниты и эволюция земли», 2008, Улан-Удэ., с. 181 183.
  66. Э.Г., Миронов КА.Г., Цыганков A.A. Генезис плутоногенного золотого оруденения в позднем докембрии Саяно-Байкальской складчатой области // Геология и геофизика. 1995, — Т. 36, № 4, С. 37−52.
  67. Э.Г., Цыганков A.A., Врублевская Т. Т. Байкало-Муйский вулкано-плутонический пояс: структурно-вещественные комплексы и геодинамика. М., ГЕОС, 1999, 163 с.
  68. М.М., Данковцев Р. Ф., Симкин Г. С. и др. Глубинное строение и закономерности размещения месторождений СевероЕнисейского золоторудного района (Россия) // Геология рудных месторождений. 1999. — Т. 41, № 5. — С. 425 — 436.
  69. М.М., Некрасов Е. М., Сидоров A.A., Стружков СФ. Золоторудные гиганты России и Мира. М.: Науч. мир, 2000. 270 с.
  70. Р. М. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М.: Недра, 1973. — 1-е изд. — 253 с.
  71. В. Н. Основы теории рудообразования. М.: Недра, 1970. -463 с.
  72. В. А. Генетические группы и формации эндогенных рудных месторождений и их значение для металлогенического анализа // Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. -С. 7−18.
  73. В. А. Рудные формации // Геология и геофизика. 1972. -№ 6.-С. 3−14.
  74. И. В. Золото // Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. JL: Недра, 1978. — С. 347−369.
  75. Н.П., Дистлер В. П., Митрофанов Г. Л., Немеров В. К., Коваленкер A.A., Мохов А.В, Семейкина Л. К., Юдовская М. А. Платина и другие самородные металлы в рудах месторождения Сухой Лог // Геохимия, 1997, Т. 335, № 5, С.664 668
  76. Н.П., Лишневский 3JL, Дистлер И.В., Чернов АЛ. Модель рудно-магматической системы золото-платанового месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Докл. РАН, 2000, Т 375, № 5, С. 652 656.
  77. Ленский золотоносный район. Т. I. Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявления коренной золотоносности / Ю. П. Казакевич, С. Д. Шер, Т. П. Жаднова и др. // Труды ЦНИГРИ. 1971. — Вып. 85. — 164с.
  78. . А., Занвилевич А. Н., Алакшин А. М., Подладчиков
  79. Ю. Ю. Ангаро-Витимский батолит крупнейший гранитный плутон. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН. — 1992. — 141 с.
  80. Э. Н., Дистлер В. В. Глубинное строение земной коры района золото-платинового месторождения Сухой Лог по геолого-геофизическим данным (Восточная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46. № 1. С. 88−104.
  81. И. Г. Типы рудных провинций и рудных формаций СССР. -М: Недра, 1969. 225 с.
  82. А. А. К систематике эндогенных рудных формаций золота в Узбекистане // Рудные формации и основные черты металлогении золота Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. — С. 25—46.
  83. А. Г. Геолого-генетическая модель формирования плутоногенных золоторудных месторождений // Геолого-генетические модели и локальное прогнозирование эндогенного оруденения в Забайкалье. Новосибирск, 1991.-С. 77−83.
  84. А.Г., Рощектаев П. А., Жмодик СМ. и др. Зун-Холбинское золоторудное месторождение // Месторождения Забайкалья / Под ред. Лаверова Н. П. -Чита М: Геоинформарк, 1995. — Т. 1, кн. 2. — С. 56−66.
  85. Г. Л. Поздний докембрий и ранний палеозой центральной части Байкальской горной области // Автореферат дис.канд. геол.-минерал.наук. Иркутск, 1978. 18 с.
  86. В.А., Сидоров A.A., Фогельман H.A., Буряк В. А. Формационный анализ золоторудных месторождений в терригенных толщах // Тр. ЦНИГРИ, 1985, Вып. 197, С. 78−86.
  87. Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. — М.: Недра, 1988. —286 с.
  88. И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. — М.: Наука, 1991. — 302с.
  89. В.К. Геохимические черты эволюции условий накопления позднедокембрийских толщ Байкало-Патомского нагорья // Докл. АН СССР. Геол. сов., 1988. Т. 298, № 6. с. 1446- 1449.
  90. В.К. Геохимическая специализация позднедокебрийских черносланцевых толщ Байкало-Патомского нагорья. Автореферат канд. дис. Иркутск, 1989р. — 19 с.
  91. В.К., Развозжаева Э. А., Будяк А. Е. Платиноносность золоторудного месторождения Сухой Лог // Отчет по Интеграционному проекту Президимума РАН № 6.2.2., 2005р, Иркутск, 90 с.
  92. В.К., Семейкина Л. К., Коротаева И. Я. Разработка критериев оценки площадей развития углеродистых осадочных формаций для целей прогнозирования нетрадиционных типов месторождений платиноидов // Отчет по теме 1 423 412 709, Иркутск, 1998р, 212 с.
  93. В.К., Спиридонов A.M., Развозжаева Э. А., Матель Н. Л., Будяк А. Е., Станевич A.M. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов сухоложского типа // Отечественная геология, 2005. № 3. С. 17−24.
  94. В. К., Станевич А. М. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза Байкальской горной области // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 3. С. 456−470.
  95. В.К., Станевич A.M., Спиридонов A.M. Металлогения осадочных бассейнов позднего докембрия южной окраины Сибирского кратона//Материалы научн. совещания. Иркутск, 2003. С. 178−181.
  96. С. Г., Вассоевич Н. Б., Лопатин Н. В. О шкале катагенеза в связи с нефтегазообразованием. М.: Наука, 1976. С. 47 — 63.
  97. М. И., Генералов М. Е., Буслаева Е. Ю., Жуклистов А. Н. Состав и структурное состояние углеродистого вещества в минерализованных терригенно-осадочных толщах // Отечественная геология. 1999. № 1. С. 33−38
  98. Д.А. Особенности распределения редкоземельных элементов в гранитоидах Ангаро-Витимского батолита // Материалы конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии», Иркутск, 2007, С. 37−41
  99. X., Рай Р. Изотопы серы и углерода // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.:Мир, 1982. С. 405 450.
  100. Д.И. Экзогенные хлоридные воды и эндогенное рудообразование. М.: «Недра», 1975. — 102 с.
  101. Парагенезис металлов и нефти в осадочных толщах нефтегазоносных бассейнов / Горжевский Д. И., Карцев А. А., Павлов Д. И. М.: Недра, 1990. 268 с.
  102. A.B., Антипов B.C., Гальперов Г. В., Гурченко СИ.
  103. Линиаментная сеть, контролирующая размещение суперкрупных месторождений России//Докл. РАН, 2002, т.383, № 1, с. 87−89.
  104. . В., Макрыгина В. А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Новосибирск. М.: Наука, 1975. 341 с.
  105. Н.В. К вопросу о принципах минералогической классификации типов первичных золотоносных руд // Труды НИГРИ золото. 1955, Вып. 20, С. 43−65.
  106. H.B. О некоторых случаях пространственного совмещения разнотипных эндогенных минеральных образований // Зап. Всесоюз. минералог, о-ва. 1956, Ч. 85, № 3, С. 321−332.
  107. Н.В. О формациях золотых руд Узбекистана // Геология рудных месторождений. 1968, № 3, С. 3−16.
  108. Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973, 348 с.
  109. Н.В., Константинов P.M., Сиротинская СВ. Опыт количественного изучения сходства золоторудных месторождений // Сов. геология. 1971, № 4, С. 3−22.
  110. Н.В., Сафонов Ю. Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // Рудные формации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976, Т. 2, С. 3−110.
  111. .М., Алакшин А. М., Поспеев A.B., Мишенькин Б. П. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды): Глубинное строение. Новосибирск: Наука Сиб. Отделения, 1984р, 173 с.
  112. И. Д. Металлы в нафтидогенезе // Геология и геофизика. 1996. 37. № 3. С. 62−67.
  113. С. И. Сцинтилляционный спектральный анализ в геологии. Иркутск, Институт геохимии СО РАН, 1994, 64 с.
  114. Е. A., Моисеенко В. Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации на Дальнем Востоке. М.: Наука, 1966. — С. 5−38.
  115. Э. А., Спиридонов А. М., Белозерова Г. М., Митрофанова А. Ю., Мартихаева Д. X., Цыхаиский В. Д. Рудные элементы в битумоидах черносланцевых образований // вестник Гео ИГУ, 2005, Т. 4, С. 110−114.
  116. Э. А., Спиридонов А. М., Цыханский В. Д. и др. Платина в углеродистом веществе руд месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. № 3. С. 286−296.
  117. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе средней Сибири (верхний протерозой и нижний палеозой). Новосибирск, СНИИГГиМС, 1983, 215 с.
  118. Г. С. Геохимия эндогенного оруденения и критерии прогноза в складчатых областях. — Новосибирск: Наука, 1984, — 191 с.
  119. П.А. Золото Бурятии / Рощектаев П. А. и др. Кн.1.: Изд-во БНЦ СО РАН, Улан-Удэ. — 2004. — 515с.
  120. И. К., Бобров В. А., Смирнова Т. Н. и др. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района // Геология рудных месторождений. 1992. Т. 34. № 6. С. 3−15.
  121. В.Л., Русинова О. В., Кряжев С. Г., Щегольков Ю. В., АлышеваЭ.И., Борисовский С. Е. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений, 2008, Т. 50, № 1, с.3−46.
  122. Л.И. Геология Байкальской горной области. Т.1. М.: Недра, 1964. 515с.
  123. Ю.Г. Золоторудные и золотосодержащие месторождения мира — генезис и металлогенеческий потенциал. // Геология рудных месторождений, 2003, Т 45, № 4, с 305 320
  124. М.С., Брызгалов И. А. Важнейшие минералого-геохимические особенности вулканогенного золото-серебряного оруденения Северо-Востока Азии // Материалы XIV Тихоокеан. науч. конгр. — Владивосток, 1982. — С. 141 — 147.
  125. О.В. Эволюция тетрапиррольных пигментов в осадочных отложениях. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988, 141 с.
  126. A.A. Рудные формации фанерозойских провинций (северная часть Тихоокеанского подвижного пояса). — Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987.-85с.
  127. В.И. Геологическая классификация гидротермальных месторождений // Вестн. МГУ. 1964, № 3, С. 3−12.
  128. В.И. Зоны Беньоффа и магматогенное рудообразование // Геология рудных месторождений. 1974, № 1, С. 3−17.
  129. Н. А. Формации морских углеродистых сланцев и их металлоносность. Автореф. доктор, дисс. М.: 1985, 43 с.
  130. H.A., Ермолаев Н. П., Чинёнов В. А., Хорошилов В Л., Горянкин Н. И., Колпакова И. А. Оценка платиноносности золоторудного месторождения Сухой Лог // Платина России. М.: Геоинформмарк, 1995, Т. И, Кн. 2, С. 149−156
  131. A.M., Зорина Л. Д., Китаев H.A. Золотоносные рудно-магматические системы Забайкалья // Новосибирск, академическое издательство «ГЕО», 2006, 287 с.
  132. A.M., Немеров В. К., Куликова З. И., Гранина Е. М., Будяк А. Е. Геолого-геохимическое изучение золоторудногоместорождения нетрадиционного типа «Погромное» // отчет по теме № 3/06, Иркутск 2007р, 461с.
  133. A.M., Немеров В. К., Развозжаева Э. А., Будяк А. Е. Платиноносность золоторудного месторождения Сухой Лог // Отчет по теме № 6.2.2., Иркутск 2005р, 90с.
  134. Э.М. Закономерности формирования и размещения плутоногенных месторождений золота в северной части Центрального Казахстана: Дис.. д-ра геол.-мин. наук. — Москва, 1991р, 80с.
  135. A.M., Железняков В. А. Открытие микробиоты акритарх в келянской толще Среднего Витима // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии, Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 1990. С. 135−146.
  136. П. А. Главные типы золоторудных формаций // Зап. Ленингр. горн, ин-та. Л, 1978, Т. 75, С. 10−22.
  137. Е. Д., Чиненов В. А. Геохимия углерода в терригенно-углеродистых сланцах Кумторского рудного поля (Восточная Киргизия) // Геохимия. 1998. № 7. С. 727−736
  138. A.B., Яловик Л. И. Новые типы золотоносных структур и горных пород в рудных полях западной части Монголо-Охотского коллизионного шва // Геология рудных месторождений. 2007, Т. 49, № 2, С. 180−184.
  139. С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: её состав и эволюция. М.: Мир, 1988. — 381 с.
  140. ., Вельте Д. Образование и распространение нефти. — М.: Мир, 1981. 501с.
  141. И.Н., Сидоров A.A., Полякова О. П. О новом типе углерод-ильменит-сульфидной минерализации негидротермального происхождения // Геолоия рудных месторождений. 1984. № 6. с. 19−21.
  142. М. А. Краткий курс рудных месторождений. Томск: Изд. ком. КУБУЧ. — 1-е изд. — 1931. — 158 с- 2-е изд. — 1933. — 198 с.
  143. Г. А. Золоторудные формации Центральной Бурятии // Сов. геология. 1976, № 6. — С. 83−90.
  144. Г. А. О механизме структурного контроля золотого оруденения Зун-Холбинского месторождения (Восточный Саян) // Геология рудных месторождений. 1992. — Т. 34, № 4. — С. 100−106.
  145. В. Я. Критерии расчленения и генезис метаморфических и гранитоидных ультраметаморфических комплексов.— М. Недра, 1978, — 214 с.
  146. A.A., ВрублевскаяТ.Т., Конников Э. Г., Посохов В.Ф.
  147. Геохимия и генезис гранитоидов муйского интрузивного комплекса (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 3. С. 361−374.
  148. Н. А. Золоторудные месторождения метаморфогенной и вулканогенной формаций // Геолого-геохимические особенности месторождений полезных ископаемых на Северо-Востоке СССР. -Магадан, 1976. -С. 3−41 (Тр. СВКНИИ- Вып. 69).
  149. Н. А. К проблеме систематики золоторудных месторождений // Проблемы геохимии эндогенных процессов. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 110−117.
  150. А.П. Золото-сульфидное оруденение в динамометаморфических процессах // ДАН СССР. 1984. Т. 279, № 6. С. 1457−1459.
  151. Г. Рудные месторождения. М: Изд-во иностр. лит., 1958.-501 с.
  152. А.Д. Металлогения областей автономной активизации. — JL: Недра, 1968 — 160 с.
  153. А. Д. Основы металлогенического анализа. М: Недра: 1-е изд. 1976.-295 с- 2-е изд. 1980.-431 с.
  154. Я.Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев. JL: Наука, 1988.-272с.
  155. Я.Э., Кетрис М. П. Селен в черных сланцах Пай Хоя // Геохимия. 1984. № 11. С. 1767 1774.
  156. Boyle R. W. The geochemistry of gold and its deposits // Geol. Survey Canada Bull. 1979. — Vol. 280. — 584 p.
  157. Chappel B. W, White A.J.R. Two Cjntrasting Granit Tipes // Pacific Geol. -1974.-№.8.-P. 173- 174.
  158. Coveney R.M., Nansheng C. Ni-Mo-PGE-Au-rich ores Chinese black shales and speculations on possible anab gues in the United States // Mineral. Deposits 1991. V. 26. P. 83−88.
  159. Kucha H. Platinum group metals in Zechstein copper da its. Poland//Econ. Geol. 1982. V. 77. P. 1578−1591.j
  160. Kerrich R. Source processes for Archean Au-Ag vein depos its: evidence from lithophile-element systematics of the Hollinger-Mclnture and Buffalo ankerite deposits, Tim-mins // Canad. J. Earth Sci. 1989. V. 26. P. 755−781
  161. Konstantinov MM., Cherkasov S.V., Dankovtsov R.F. Specific crustal features for large and superlarge endogenic gold deposits (Siberia and Far East regions) // Geology Tectonics and Metallogeny. 1999. V. 7. № 2. P. 143−147.
  162. Lindgren W. Metasomatism // Bull. Geol. Soc. Amer. 1925. — Vol. 36.-P. 1−114.
  163. Lindgren W. Mineral deposits. 4th ed. -NY.: McCraw-Hill Book Co., Inc., 1933.-930 p.
  164. Pearce J.A., Harris N.B.W. and Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journ. Petrol. 1984. — Vol. 25, part. 4. -P. 956−983.
  165. Peccerilo A., Taylor S.R. Geochmistry of Eocene calc-alkalaine volcanic rocks from the Kaatamon area, Northern Turkey // Contrib. Min. Petrjl. 1976. -Vol. 58, No. l.-P. 63−81.
  166. Petrov Lev L., Kornakov Yuri N., Korotaeva Irina la. et al. MultiElement Reference Samples of Black Shale //Geostandards and geoanalytical research, 2004, v. 28, № 1, p. 89−102
  167. Shaw D.M. A review of K-Rb fractionation trends by covari-ance anaysis // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1968. V. 32. P. 573−601.
  168. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution. Blackwell, Cambridge, Mass., 1985. 312 p.
  169. Troshin Yu.P., Grebenschikova V.I. Regional geochemical classification of endogenic gold deposits from the mode of sulphur, selenium and tellurium distribution //Exploration Geochemistry, 1990. -Prague, 1991. -P. 382−386.
  170. Wakita H., Rey P., Schmitt R. A. Abundences of the 14 rare-earth elements and 12 other trace elements in Apollo 12 samples: fife igneous and one breccia rocks and four soils. // Pros. 2nd Lunar Sci Conf. 1971. Pergamon Press, Oxford. P. 1319−1329.
  171. Zorin Yu. A, Beliehen ko V.G., Turutanov E.Kh. et al. The East Siberia-Central Mongol lia transect // Int. Geol. Rev. 1995. — V. 37, N 2 — P. 154−175.
  172. Zorin Yu. A, Zorina. L.D., Spiridonov A.M., Rutshtein I.G. Geodinamic settings of gold deposits in the Transbaikal region (Eastern Siberia, Rassia) // Ore Geol. Rev. 2001. — V. 17. — P. 215−232.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!