Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Компенсаторное действие комбикормов с включением пробиотического препарата «Пробицелл» на интенсивность роста поросят

Диссертация: Компенсаторное действие комбикормов с включением пробиотического препарата «Пробицелл» на интенсивность роста поросят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показывает опыт ученых Кубани для достижения максимальной продуктивности свиней необходимо включение в комбикорма и кормовые смеси для них витаминов, макрои микроэлементов, аминокислот, ферментов, пробиотиков и других биологически активных веществ, при этом важность и необходимость первоочередного нормирования протеина, аминокислот, минеральных веществ в комбикормах для свиней не вызывает… Читать ещё >

Компенсаторное действие комбикормов с включением пробиотического препарата «Пробицелл» на интенсивность роста поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль полноценного кормления при интенсивном выращивании молодняка свиней
    • 1. 2. Использование пробиотиков в кормлении свиней
    • 1. 3. Производство и использование препарата «Пробицелл»
    • 1. 4. Использование биологически активных веществ в кормлении свиней

Достижения зоотехнической науки и передовой опыт убедительно доказывают, что дальнейшего увеличения производства мяса в России можно достичь только за счет развития такой отрасли как свиноводство.

Увеличение производства продукции свиноводства и снижение ее себестоимости требует мобилизации всех ресурсов на основе широкого внедрения достижений науки. Одним из факторов, определяющих продуктивность свиней, является полноценность их кормления, которая достигается не только набором кормовых средств, но и включением в рационы биологически активных веществ: витаминов, минеральных веществ, пробиотиков, подкислителей и др.

Дефицит этих веществ в рационах приводит к снижению интенсивности роста молодняка, повышению оплаты корма продукцией, ухудшению воспроизводительных качеств основного стада, снижению результатов откорма и качества производимой свинины.

Новые уточненные данные о потребности животных в питательных и биологически активных веществах, особенно в протеине, незаменимых аминокислотах и минеральных вещества, призваны повысить полноценность скармливаемых рационов, что является основным методом повышения интенсивности роста молодняка и экономного расходования кормовых ресурсов при выращивании и окорме свиней.

По статистическим данным, на Кубани 57% хозяйств производят отстающий в росте молодняк. Такая же картина наблюдается и в других регионах нашей страны. Поэтому перед наукой и производством стоит важная-задача разработать систему кормления отставших в росте поросят, кормовые рационы и комбикорма, позволяющие компенсировать отставание в росте молодняка свиней и обеспечить получение среднесуточного прироста не менее 400 г при выращивании и 700 г при откорме.

Корма в свиноводстве относятся к числу главных сырьевых ресурсов и в структуре себестоимости продукции свиноводства затраты на корма составляют около 70%, поэтому их рациональное использование является решающим условием снижения себестоимости свинины.

Как показывает опыт ученых Кубани для достижения максимальной продуктивности свиней необходимо включение в комбикорма и кормовые смеси для них витаминов, макрои микроэлементов, аминокислот, ферментов, пробиотиков и других биологически активных веществ, при этом важность и необходимость первоочередного нормирования протеина, аминокислот, минеральных веществ в комбикормах для свиней не вызывает никаких сомнений (Р. Б. Темираев, 2003, А. Е. Чиков, 2006 С. И. Кононенко 2008).

В настоящее время возникла серьезная проблема устойчивости микроорганизмов к антибиотикам у человека и животных. При чем одни ученые утверждают, что антибиотикоустойчивость бактерий связана с лечением человека и животных антибиотиками, другие — с применением антибиотиков в кормовых рационах.

До последнего времени ассортимент антибиотиков, предназначенных специально для животных, увеличивается, но они применяются как лекарственные препараты и, следовательно, не представляют опасности для человека и животных. К таким препаратам до последнего времени относились: вирджиниамицин, бацитрацин. Эти препараты хорошо изучены за рубежом, но в нашей стране практически не применялись, да и вряд ли будут применяться, так как в странах Европы их применение уже запрещено.

В связи с этим, в последнее время значительно возрастает интерес ученых и практиков к использованию микроорганизмов в сельскохозяйственном производстве. Они применяются в животноводстве как в качестве кормовых средств (кормовые дрожжи, грибные препараты и т. д.), так и биологических регуляторов метаболических процессов в организме животных и птицы (пробиотики, пребиотики, ферментные препараты, витамины).

Если микробные кормовые добавки применяют давно, то живые микроорганизмы, и пробиотики в частности, как регуляторы метаболических функций, начали использовать сравнительно недавно. Тем не менее, уже сейчас ясно, что они могут использоваться, вместо антибиотиков для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней инфекционной природы у молодняка сельскохозяйственных животных и птицы, а также для стимуляции неспецифического иммунитетапрофилактики и лечения расстройств пищеварительного тракта алиментарной этиологии (диарея, дисбактериозы, острые молочнокислые ацидозы, депрессии),' возникающих вследствие резкого изменения состава рациона, нарушений режимов кормления, технологических стрессов и других причинизменения микрофлоры пищеварительного тракта после лечения антибиотиками и антибактериальными химико-терапевтическими средствамидля улучшения процессов пищеваренияускорения адаптации животных к высокоэнергетическим рационамповышения эффективности использования корма и продуктивности животных.

Многие вопросы использования в животноводстве пробиотиков, нашли отражение в отечественной литературе (Н. А. Пышманцева 2010; Д. В. Осепчук, 2009; Р. Б. Тимираев и др., 2003; Н. А. Омельченко, 2000). Однако опыт использования пробиотических препаратов, накопленный за последние десятилетия, освещен недостаточно полно.

Необходимость проведения таких исследований обоснована еще и тем, что в настоящее время увеличивается наплыв пробиотиков различных зарубежных фирм, при чем предлагаются препараты, которые не находят применения в своих странах из-за недостаточной изученности целесообразности и эффективности их применения.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые изучена эффективность выращивания поросят, отстающих в росте, на рационах с повышенным на 10−15% содержанием питательных и биологически активных веществ в комплексе с пробиотическим препаратом «Пробиццелл».

Практическая значимость. В результате проведенных исследований разработан способ выращивания отставших в росте поросят, позволяющий повысить сохранность молодняка — на 7,7%, снизить затраты кормов на 15,7% и повысить продуктивность свиней в процессе выращивания на 22,3%.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Рецепты комбикормов, белково-витаминно-минеральных концентратов, обогащенных биологически активными веществами, оказывающие ростостимулирующее действие на свиней, отстающих в росте;

2. Положительное действие разработанных рационов на рост и развитие молодняка свиней, конверсию кормов, переваримость питательных веществ рационов, морфологические и биохимические показатели крови и развитие внутренних органов подопытных животных;

3. Мясная продуктивность молодняка свиней;

4. Экономическая эффективность выращивания поросят-гипотрофиков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на международных и региональных научно-практических конференциях: «Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее совершенствования» (Краснодар, 2003) — «Роль аграрной науки в сельскохозяйственном производстве» (Майкоп, 2004, 2006, 2009) — «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 2005) — «Пути интенсификации отрасли свиноводства в странах СНГ» (Жодино, 2006) — «Современные достижения зоотехнической науки и практики — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» (Краснодар, 2007) — Проблемы повышения эффективности производства животноводческой продукции" (Жодино,.

2007) — «Инновационные технологии в свиноводстве» (Краснодар, 2008).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 статей, в том числе 1 в издании, определенном списком ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 105 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц и 6 рисунков, включает в себя введение, обзор литературы, материал и методику, результаты исследований и их обсуждение, выводы, предложения производству, список использованной литературы, включающий 159 источников, в том числе 37 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено увеличение интенсивности роста на 36,9% и снижение затрат кормов на прирост живой массы — на 15,7 — 25,0% при кормлении поросят, отстающих в росте, рационами с повышенной на 10 — 15% питательностью (относительно детализированных норм кормления свиней (А.П. Калашников и др., 2003)) в комплексе с 5% (по массе) пробиотического препарата «Пробицелл».

2. Скармливание рационов с разработанными БВМК и 5% пробиотика «Пробицелл» способствует увеличению сохранности свиней на 6,0 — 7,7%.

3. Переваримость питательных веществ в организме молодняка свиней, получавших рационы с повышенной на 10 — 15% питательностью обогащенных «Пробицеллом» увеличилась: сухого вещества и сырого протеина — на 3,9%, сырого жира на 22,0%, сырой клетчатки — на 4,3% и БЭВ -4,0%.

4. В организме животных опытных групп увеличилось использование азота на 3,9 — 4,7%. Баланс кальция и фосфора, так же был положительным и усвоение этих элементов было выше, чем в контроле, на 7,3 и 0,8%, соответственно.

5. Наибольший убойный выход — 70,7% отмечен в группе свиней получавших рационы с повышенным на 10 — 15% содержанием питательных и биологически активных веществ, а при введении в такие рационы 5% пробиотика «Пробицелл» этот показатель был ниже на 0,6%. Толщина шпика в опытных группах была больше: во второй — на 1,2 — 7,6 мм, а в третьей — на 4,8 — 7,8 мм, но также повысилась площадь мышечного глазка на 33,0 и 28,1%, соответственно.

6. В аминокислотном составе мышечной ткани свиней существенных различий не установлено, однако их абсолютное количество в опытных группах было нескол око выше. Дегустационная оценка качества мяса животных оптных групп была на 1 — 2 была выше, но при оценке качества бульона общий балл в контрольной группе составил 17,4, во второй — 13,7 и в третьей — 15,5.

7. Достоверного влияния разработанных рационов на массу и гистоструктуру внутренних органов у молодняка свиней не отмечено. В крови свиней опытных групп можно отметить тенденцию к увеличению содержания эритроцитов, общего белка, в основном за счет альбуминовых фракций — соотношение альбуминов к глобулинам составило в контроле 1,26, во второй группе — 1,37 и в третьей 1,45, что можно объяснить повышением количества «транспортируемых» веществ из разработанных рационов.

8. Кормление молодняка свиней, отстающего в росте, рационами с повышенной на 10 — 15% питательностью, за счет ввода БВМК и обогащенными 5% пробиотика «Пробицелл» позволило увеличило рентабельность выращивания 1 поросенка на 2,09%, а с учетом сохранности молодняка — на 2,43%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения интенсивности роста и сохранности молодняка свиней, отстающего в росте, снижения затрат кормов на единицу продукции, увеличения рентабельности производства на 2,43% необходимо использовать рационы с повышенной на 10 — 15% питательностью в комплексе с 5% пробиотика «Пробицелл».

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Методы изучения обмена веществ у молодняка свиней /М.Д. Аитова, Г. В. Протоваров, М. И. Материкина //Методические указания. Боровск. — 1984. — 83 с.
  2. В. А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Антипов В. А., Субботин В. М, Ветеринария, 1980, № 12, с, 55−57.
  3. В. А. Использование пробиотиков в животноводстве / В. А. Антипов // Ветеринария. 1991. — № 4. — С. 55−58.
  4. В. А. Биологические препараты симбионтных микрооганизмов и их применение в ветеринарии / В. А. Антипов // Сел. хоз-во за рубежом. 1981. -№ 2. — С. 43-^-7.
  5. Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л. Ф. Бакулина, И. В. Тимофеев, Н. Г. Перминова // Биотехнология. -2001. -№ 2.- С. 48−56.
  6. А. И. Актуальные проблемы развития свиноводства в Российской Федерации / А. И. Бараников, Н. В. Михайлов, Ю. А. Колосов // Персиановский. 2001. — С. 80−81.
  7. А. И. Актуальные проблемы свиноводства Российской Федерации и задачи межвузовского координационного совета //Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. — Персиановский. 2007. — С. 4 — 8.
  8. О.Г. Пробиотик БиоПлюс 2Б многогранная защита организма животного и разностороннее решение проблем в животноводстве / О. Г. Башкиров // Зооиндустрия. — 2001. — № 4. — С. 3537.
  9. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных /Г.А. Богданов//М.: Колос. 1981. — С. 56−97, 115−138, 265−291.
  10. М. Интенсивное выращивание поросят / М. Бондар, 3. Петрушевский, А. Полищук // Свиноводство. 1998. — № 3. — С. 34.
  11. Е.Г. Дрожжевые пребиотики: технология и биологическое действие / Е. Г. Борисенко, С. Ю. Солдатова // Пробиот. микроорганизмы -современное состояние вопроса и перспективы использования: мат. Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2002. С. 76.
  12. А. П. Сохранность новорожденных поросят / А. JI. Брылнн, A.B. Бойко, М. Н. Волкова // Ветеринария. 2006. — № 3. — С. 12−14
  13. Т.П. Трансформация макро- и микроэлементов из кормов в продукцию свиноводства /Т.П. Булавкина, С. А. Семенов //Современные проблемы развития свиноводства: материалы 7-ой Междунар. науч,-практич. конф., г. Жодино, 2000 г. Мн., 2000. — С. 84−85.
  14. В.А. Влияние подкормки поросят в первые 3 месяца жизни на их рост и развитие /В.А. Буржене// Выращивание молодняка с.-х. животных. Сельхозгиз. M.-JI. 1957.
  15. A.B. Повышение продуктивности анемичных поросят с помощью хелаткомплексных соединений /A.B. Бушов// Зоотехния. -2004.-№ 12.-С. 13−16.
  16. В. А. Микробиологическое производство биологическиактивных веществ и препаратов / В. А. Быков, И. А. Крылов, М. Н. Манаков. М.: Высшая школа, 1987. — 143 с.
  17. A.M. Кормление сельскохозяйственных животных /A.M. Венедиктов, П. И. Викторов, Н.В. Груздев// Справочник, 2-е изд., перераб. И доп.- М.: Росагропромиздат. — 1988. — 366 с.
  18. П. И. Кормление поросят с использованием биологически активных веществ / П. И. Викторов, Ю. Н Петрушенко, Р. Ю Петрушенко // Матер. III Межунар. Симпозиума «Современные проблемы ветеринарной Диетологии и нутрициологии» СПб., — 2005. -С. 84−85.
  19. П.И. Методика опытного дела в животноводстве /П.И. Викторов// Краснодар, КубСХИ. -1983.-94 с.
  20. П.И., Петрушенко Ю. Н. Влияние биологически активных веществ на мясную скороспелость /Животноводство России. № 2. 2005. — с.29.
  21. В. М. Повышение эффективности кормления свиней / В. М. Галушко, С. А. Линкевич, А. В. Галушко // Свиноводство. 2004. — № 1. -С. 10−13.
  22. В. М. Эффективность обогащения низкопротеиновых рационов растущих свиней аминокислотами, витаминами и микроэлементами / В. М. Галушко // Тр. БелНИИЖ: Зоотехническая наука. Минск: Ураджан. 1979,-т. 20.-С. 163−164.
  23. O.JI. Применение энтерацида при выращивании поросят // О.Л. Гвызин//Зоотехния.- 1995.-№ 2.-С. 17−19.
  24. Н.С. Новая технология производства свинины с законченным циклом на собственных кормах / Н. С. Гегамян, Н. К. Пономарев, И. И. Мошкутело // Свиноводство. 2003. — № 1. — С. 17−19.
  25. В.И. Минеральное питание животных /В.И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В.Т. Самохин// М.: Колос. 1979. — С. 4−5.
  26. О.М. Селекция ацидофильных бактерий, устойчивых кантибиотикам//Автореф.дисаканд.вет.наук / Алма-Ата.-1990. 23 с.
  27. Т.Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных поросят // Грызнева Т. Н. // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с/х животных / Моск.вет.акад. М.-1991. С.9−12.
  28. , И. М. Обмен веществ у поросят разного живого веса при рождении /Автореф. дис. канд. с.-х. наук Киев.-1961. 19 с.
  29. Д. А., Ворошин Е. С. Профилактика диареи телят лактобактерином // Инфекц. болезни телят. Кишинев.- 1998. С. 7−9.
  30. B.C. Использование пробиотиков в животноводстве/ B.C. Долгов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2007. № 5. — С.48−50.
  31. H.A. Минеральное питание молодняка в племенном и промышленном производстве свинины /H.A. Донцул, Н.Ф. Зубкова// Кишинев: Штиинца. 1986. — С. 98−102.
  32. Э. Э. Влияние белково-витаминной добавки на обмен макроэлементов и гуморальные факторы защиты организма поросят-отъемышей / Э. Э. Дорохина // Материалы научн.-практич. конф. -Курск: КГСХА. 1998.-С. 74−76.
  33. П.И. Применение жидкого споробактерина поросятам / П. И. Жданов // Ветеринария. 1994. — № 7. — С. 41−44.
  34. П.И. Применение споробактерина жидкого поросятам // Ветеринария.-1994, — № 7. С.41−43.
  35. П.И., Никашенко В. И., Ленский А. И. Способ повышения продуктивности с сохранности поросят в возрасте 30−120 дней //
  36. Автхвид. СССР. № 1 824 194. МКИ. 5А61К. Заявл. 05.03.91. Опубл. 30.06.93. Бюлл. 26
  37. К. Повышение эффективности откорма свиней /К. Жичкин, Г. Протасов// Комбикорма. 2004. — № 3. — С. 53−54.
  38. А. Эффективность стартерных комбикормов / А. Заяц // Свиноводство. 1990. — № 2. — С. 19.
  39. Зиновенко A. J1. Использование штаммов молочнокислых бактерий при силосовании кукурузы /А.Л. Зиновенко, Е. П. Ходаренок, Н. И. Петрушеня //Инновационные технологии в животноводстве/ матер, междунар. науч.-практ. конф. ч.1. Жодино. 2010. С 236−238
  40. A.A. Новый пробиотик бактоцеллолакт при различных патологиях у животных / A.A. Ивановский // Ветеринария. 1996. — № 11.-С. 34−35.
  41. М.А. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят / М. А. Исмаилов, Д. А. Девришов, З. М. Бедоева // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии: сб. науч. тр. -М., 1997. С. 12−13.
  42. Корма и кормовые добавки / В. Я. Кавардаков, А. Ф. Кайдалов, А. И. Бараников, Г. И. Коссе // справочное пособие. Ростов -на Дону. -2008.512 с.
  43. Н.В. Интенсивное выращивание откормочного молодняка свиней с использованием премиксов /Н.В. Казакова //Тюмень. 2001 -98 с. -61:02−6/239−7
  44. А. Ф. Нормирование и оптимизация жирового питания свиней / А. Ф. Кайдалов, В. Я. Кавардаков // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации: Сб. научн. Тр. -Ставрополь. 2008.-С.235−241.
  45. А. Ф. Повышение полноценности рационов кормления свиней / А. Ф. Кайдалов // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Персиановский. — 2006.- С. 86 — 88.
  46. А. П. О некоторых вопросах теории и практики кормления сельскохозяйственных животных на современном этапе /
  47. A.П. Калашников // Проблемы кормления с, х. животных в современных условиях развития животноводства. Дубровицы. — 2003. — С. 6 — 14
  48. А.П., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /А.П. Калашников, В. И. Фисинин,
  49. B.В. Щеглов //Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное. — Москва. — 2003. 456 с.
  50. К.А., Ездаков Н. В., Пивняк И. Г. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве // М.: Колос- 1998.1. C.288.
  51. Н. Использование целлобактерина в птицеводстве / Н. Кисилёва, Г. Лаптев, В. Солдатова // Комбикорма. 2000. — № 5. -С. 39.
  52. H.A. Методика проведения физиологических балансовых опытов на свиньях /H.A. Коваленко //Методики исследований по свиноводству. Харьков. — 1977. — С. 83−103.
  53. A.A. Отечная болезнь поросят /A.A. Коломыцев, A.A. Стрижаков, С. Б. Лукьянов //Ветеринария. 2005. — № 1. — С. 23−27.
  54. С. И. Использование белково-витаминно-минеральных концентратов при выращивании свиней. / С. И. Кононенко // В сб. Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства. — Жидино: НПЦ НАЛ Беларуси по животноводству. 2008. — С. 202−203.
  55. Н. Железодефицитная анемия поросят. / Н. Костро -митинов // Животновод. 1999. — № 5. — С. 25.
  56. В. Б. Состояние и тенденции развития биотехнологии за рубежом / В. Б. Котов, Т. А. Беляева // Итоги науки и техники. Биотехнология: сб. науч. тр. М.: Мир, 1991. — С. 156.
  57. Г. Научно обоснованные рекомендации по кормлению поросят //Свиноферма. 2006. — № 11. — С. 22−28.
  58. Г. Получение здорового молодняка /Г. Кошелева //Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 15−17.
  59. , А. Г. Кормовая добавка на основе ассоциативной микрофлоры: технология получения и использование / А. Г. Кощаев, А. И. Петенко // Биотехнология. 2007. — № 2. — С. 57−62.
  60. А. Г. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов / А. Кощаев, А. Петенко, А. Калашников // Птицеводство. 2006. — № 11. — С. 43−45.
  61. В.В. Нормы и нормативы в животноводстве: научно-методическое пособие / В. В. Кузнецов, А. И. Баранников, В. Я. Кавардаков. А. Ф. Кайдалов и др. Ростов -на Дону. — 2008. 400 с.
  62. С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных. Обзорная информация / С. Г. Кузнецов // ВНИИТЭИагропро. -М.- 1992.-52 с.
  63. С.Г. Микроэлементы в кормлении животных /С. Кузнецов, А. Кузнецов //Животноводство России. 2003. -№ 3. — С. 16−18.
  64. Т. Биологически активные вещества для свиноводства / Т. Ложкина // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Научн. тр. ВИЖа. Вып. 60. — Дубровицы. — 1999. — С. 116 -117.
  65. Н.Г. Влияние премиксов с разным уровнем железа и цинка на усвоение азота, минеральных веществ корма и динамику роста молодняка свиней /Н.Г. Макарцев, И. В. Хаданович, Э. А. Вторых //Тр.ВНИИФБиП с.-х. животных -Боровск. 1982. — С. 76, 79.
  66. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 46−51.
  67. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ. — 1988. — 149 с.
  68. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности, качества мяса и подкожного жира свиней. ВАСХНИЛ. — М. — 1987−64 с.
  69. Методические указания по расчету рецептов комбикормовой продукции. М: 2003.
  70. А. И. Продуктивность свиней на откорме в зависимостиот полноценности рациона / А. И. Мироненко // Зоотехния. 2001. -№ 12.-С.11−13.
  71. Н. В. Технология интенсивного свиноводства / Н. В. Михайлов, Н. Т. Мамонтов, И. Ю. Свинарев // Учебное пособие -Курган, 2008 — 276 с.
  72. И.И. Престартер для поросят /И.И. Мошкутело, Б. Рысцова //Комбикорма. 2003. — № 7. — С. 33.
  73. А. Т. Нормы и нормирование кормления сельскохозяйственных животных / А. Т. Мысик, М. П. Кирилов, Н. Г. Первое и др. // Актуальные проблемы кормления с.-х. животных. -Дубровицы. 2007. — С. 133−140.
  74. Р.В. Использование пробиотиков нового поколения в кормлении свиней / Р. В. Некрасов, Н. П. Кирилов, Н. А. Ушакова // Пятая между нар. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве».- Боровск. 2010. С. 292−293.
  75. Т.А., Тараканов Б. В., Бравова Г. Б., Гаврилова H.H., Белевич E.H. Ассициация микроорганизмов для скармливания молодняку крупного рогатого скота. // Авт. свид. СССР. № 1 671 693. Заяв. 16.03.89.
  76. Н. Т. Выращивание молодняка свиней / Н. Т. Ноздрин // М.: Агропромиздат. 1990. -С. 51−58.
  77. Н.Т. Методика постановки научно-хозяйственных опытов на поросятах-сосунах /Н.Т. Ноздрин //Харьков. ПНИИС. 1977. — С. 61−68.
  78. H.A. Влияние комплексных премиксов на выращивание и обмен веществ поросят /H.A. Носенко //Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Новосибирск. 1994. — 19 с.
  79. Н. А. Эффективность использования белково-витаминно-минеральной добавки в рационе поросят / Н. А. Омельченко, Т. Ю. Кузьменко // Проблемы производства свинины. п. Персиановский. -2000 -С.
  80. А. Н. Пробиотик неотьемленный компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. — 2006. -С. 7.
  81. А. С. Принципы и перспективы применения пробиотиков в ветеринарии / А. С. Панин, Н. И. Малик // Пробиотики и пробиот. продукты в профилактике и лечении наиболее распростран. заболеваний человека: сб. науч. тр. М., 1999. — С. 70.
  82. А.Н. Биотехнологические аспекты изготовления сухих пробиотических препаратов / А. Н. Панин // Научные основы пр-ва ветеринар, биол. препаратов: сб. науч. тр. / ВНИТИБП. Щелково, 2000. -С. 343−345.
  83. А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии / А. Панин, Н. Серых, Е. Малик // Ветинформ. 1993. — № 2. — С. 7−8.
  84. А. И. Витаминные резервы животноводства / А. И, Петенко // Учебное пособие. Краснодар. — КубГАУ. — 1992. — 121 с.
  85. А. И. Проблемы и решения производства и использование экологически безопасных функциональных кормовых добавок для животноводства на Кубани / А. И. Петенко и др. // Ветеринария Кубани. 2004. — № 2. — С. 11.
  86. А. И. Биотехнологические решения при производстве кормов / А. И. Петенко и др. // Ветеринария Кубани. 2006. — № 3. — С. 22−24.
  87. Н. Пути совершенствования технологии приготовления премиксов / Н. Петров // Комбикорма. 2006. — № 6. — С 47−49
  88. Ю. Н. Повышение продуктивности и сохранности свиней / Ю. Н. Петрушенко, А. В. Скориков, Р. В. Элизбаров С. В. Гусейнов, В.
  89. Г. Клименко // Инновационные технологии в свиноводстве: матер, междунар. науч.-практ. конф. КубГАУ. Краснодар, — 2008. -С. 111−114.
  90. Ю.Н. Влияние разного уровня кормления поросят на их мясную скороспелость /Перспективы развития свиноводства //10-я Международная научно-производственная конференция. Минск.- 2004
  91. А. В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно — кишечного тракта / А. В. Платонов // ВНИИСЭНТИ, 1985. — 26 с.
  92. JI. И. Оптимизация кормления и содержания поросят раннего возраста / JI. И. Подобед // Монография. Киев. — 2004. — 150 с.
  93. JI. И. Теория и практика кормления молодняка сельскохозяйственных животных раннего возраста /Л.И. Подобед, В. А. Калинчук, A.M. Никитин // Под редакцией Л. И. Подобеда. Одесса, 1999.-112с.
  94. П. С. Влияние премиксов на прирост живой массы, физиологическое состояние и использование энергии корма у поросят-отъемышей / П. С. Попехина, М. А. Тверитнев // Энергетическое питание с.-х. животных. -М: ВАСХНИЛ, 1982. С. 142−152.
  95. Н. А. Пробиотики в кормлении свиней / Н. А. Пышманцева, Н. А. Омельченко // Пятая между нар. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве».- Боровск. 2010. С. 300−301.
  96. В.Г. Продуктивность свиней разных генотипов при нормированном и ограниченном кормлении /В .Г. Рядчиков, Н. Соколов, А. Мироненко //Свиноводство. 2003. — № 5. — С. 11−12.
  97. М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекцияпробиотиками / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 2000. -№ И.-С. 17−22.
  98. Н. Э. Сравнительная динамика показателей кишечного микробиоценоза свиней при применении различных пробиотиков в рационах / Н. Э. Скобликов // Пятая между нар. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве».- Боровск. 2010. С. 300−301.
  99. H.A., Анисимова Н. И. Обогащение ЗЦМ для телят руменолактом // Зоотехния.- 1995. № 11. С JI 9−20.
  100. В.В. Пробиотики на основе живых культур микроорганизмов /В.В. Смирнов, Н. К. Коваленко // Микробиол. журн. — 2002. № 4. — С. 62−80.
  101. О.В. Изучение стимулирующего эффекта штамма Bacillus subtilis В-8130 препарата Пробиоцел в модельных системах // Пробиот., пребиот. и синбиот. и функцион. продукты питания: мат. Междунар. конф. -М., 2004. С. 159−160.
  102. А. А. Повышение продуктивности свиней за счет использования БВМД / А. А. Солдатов // Перспективы развития свиноводства: материалы 10-ой Междунар. науч.-пр-ной конф., г. Гродно, 2003.-С. 186.
  103. K.M. Научные основы комбинированного применениякомплекса биологически активных веществ в промышленном свиноводстве /К.М. Солнцев //Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных Горки. — 1974.-23 с.
  104. А. Свиноводство Кубани должно быть рентабельным / А. Сосновская // Эффективное животноводство № 8. С. — 48−49.
  105. В.В., Сидоров М. А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных // Ветеринария. — 2001. № 4. — С. 37.
  106. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. М.: ВНИИТЭИ. Агропром. 1987. 48 с.
  107. .В. Использование пробиотиков в животноводстве // Калуга.- 1998. 53 с.
  108. В. И свиньи растут быстрее, и мясо вкуснее /В. Темираев, В. Тибилов //Животноводство России. 2003. — № 12. — С. 28−29.
  109. Тимошко М. А, Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. Кишинев, 1990. 188 с.
  110. М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса / М. Ф. Томмэ, Е. И. Панова, JI. Г. Томмэ // М. 1956 — с. 3−12.
  111. В.И. Кормление свиней / В. И. Трухачев, В. Ф. Филенко, Н. З. Злыднев и др. // Ставрополь: АГРУС. 2005. — 216 с.
  112. , Д. С. Влияние пробиотического препарата «Проваген» на физиолого биохимический статус и продуктивность молодняка свиней / Д. С. Учасов, Н. И. Ярован, О. Б. Сеин, // Весник ОрелГАУ. — 2010. — № 3 (10).-С. 97−99.
  113. H.A. Факторы, определяющие пробиотические свойства бактерий вида Bacillus subtilis, /H.A. Ушакова//. Материалы Всероссийского симпозиума Биотехнология микробов. Москва, 2004. стр. 90.
  114. В.Ф. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации /В.Ф. Филенко, А. Г. Казачок //Зоотехния. 2000. — № 1. — С. 13−14.
  115. П.П. Разработка новой технологии получения сухого пробиотика / П. П. Фукс, Э. П. Петренчук // Ветеринар, мед. 1997. -Вып. № 73.-С. 24−28.
  116. В.Г. Эффективность применения биологически активных веществ в рационах молодняка свиней при выращивании и откорме /В.Г. Хапугин //Дисс.. канд.с.-х. наук: Киров. 1998. — 156 с.
  117. Целлобактерин пробиотик + фермент / Ш. Имангулов и др. //
  118. Комбикорма. 2004. — № 5. — С. 48−49.
  119. Н.И. Компоненты комбикормов /Н.И. Чернышев, И. Г. Панин //Воронеж. 2000. — 121 С.
  120. А. Е. Белково-витаминно-минеральные добавки в рационах свиней / А. Е. Чиков // Ресурсосберегающие технологии производства продукции животноводства. Краснодар. 2006. — С. 123 — 129.
  121. А. Е. Система кормления свиней / А. Е. Чиков, С. И. Кононенко, П. И. Викторов // Краснодар. 2006. — 216 с.
  122. Чиков А. Е, Итоги производственных испытаний продуктов микробиологическо-го синтеза в рационах сельскохозяйственных животных. // Сб.научн.трудов СКНИИЖ «Продукты микробного синтеза в кормлении с/х животных». Краснодар, 1985. С. 3−8.
  123. А.Е. Методические рекомендации по использованию детализированных норм в кормлении свиней /А.Е. Чиков, В. Г. Рядчиков, П. И. Викторов //Справочное пособие. Краснодар. 1989. — 64 с.
  124. А.Е. Производство и использование продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / А. Е. Чиков, Г. В. Проваторов // Сборник научных трудов. Вып. 2. Изд КРИА, Краснодар, 1995. С.23−29.
  125. В. Потенциал развития свиноводства /В. Шарнин //Комбикорма. -2001. № 6. — С. 8−10.
  126. Р. Оптимизация кормления животных — внутренний резерв повышения рентабельности сельхозпроизводителей /Р. Шундулаев // Свиноводство. 2003. — № 6. — С. 9−10.
  127. Aoyagi, S- Baker, D (1992): Bioavailability of copper in inorganic and organic copper supplements for young chicks. Poultry Sci. 71 (Suppl. 1) 68 (Abstr.).
  128. Beest P. Pig nutrients guide /P. Beest //Feed intern. 1981. — vol. 3. — № 5. -P. 48.
  129. Besancon P. Ann. Biol. Anim. Biochem. Biophis. 1969. — 9. — p. 537.
  130. Bhargava P.K. Metionine hydroxyl analog in diets for lactating cow / P.K. Bhargava, D.E. Otterby, J.D. Donker //J. Dairy Sci. 1989. — № 60. — P. 234 259.
  131. Block R.J. Synthesis of sulfur amino acid from inoganic sulfate by ruminants /R.J. Block, J.A. Stekol, J.K. Loosly //J. Biochemist. Biophysical. -1951.-P. 353−396.
  132. Boisen S. Ideal amino acid protein as a basis for feed protein evaluation / S. Boisen, T. Hvelpund, M.R. Weisbjerg //Livestock production Sci. 2000. 64:239−251.
  133. Chander P.T., Brown C.A., Johnston R.P. Protein and metionine hydroxyl analog or sulfate supplementation for high producing dairy cows/ P.T. Cander, C.A. Brown, R.P. Johnston //J. Dairy Sci. 1975. — № 58. — P. 314 343.
  134. Dubos R. Toxic factors in enzymes used in laundry products // Science. -1971, N3993.-P. 259−260.
  135. Edlund C., Nord C.E. Effect of qinoloncs on intestinal ecology. Drugs, 1998, 58(2): 65−70.
  136. FlindtM. Pulinonare disesase due to ingalation of derivates of Bacillus subtilis containing proteolytic enzyme//Lancet.- 1969.-V. 1, N7607.-P, 117 711 SI.
  137. Fox M.R.S. Assessment of cadmium, lead and vanadium status of large animal as related to the human food chan /M.R.S. Fox //Animal Science, 1987.-T. 65. -N.6. P. 1744−1752.
  138. Gomez R.S. Body composition and tissue accretion rates of barrows fed corn-soybean diets or low-protein amino acid-supplemented diets at different feeding level / R.S. Gomez, A.J. Lewis, P. S. Miller //J. Anim. Sci., 2002,80:654−662 (b).
  139. Gorska M. Problemy skazenia srodowiska swiazkami kadmu /M. Gorska, A. Kryme //Hodowca drob. Inwent, 1988. T. 36. — N. 11/12. — P. 6−8.
  140. Grandhi R.R. Effect of true ideal digestible dietary metionine to lysine rations on growth performances and carcass merit of boars, gilts and barrows selected for low back-fat /R.R.Grandhi, C.M. Nyachoti //Can. J. Anim. Sei., 2002, 82:399−407.
  141. Gueguen L. Ann. Biol. Anim. Biochem. Biophis. 8. — p. 273.
  142. Knowles T.A. Effect of dietary fiber or fat in low-crude protein, crystalline amino acid-supplemented diets for finishing pigs /T.A. Knowles, L.L. Southern, T.D. Birner//J. Anim. Sei., 1998, 76:2818−2832.
  143. Kudrya V.A., Simonenko L.A. Alkaline serine proteinase and lectme isolation from the culture fluid of Bacillus subtilis // AppL Microbiol, and Bioteclmol. -1994-V, 41, N5.-P. 505−509.
  144. Legakis NJ., Papavassilion Jr Thin-layer chromatographic technique for rapid detection of bacterial phospholipases //J. Clin. Microbiol.- 1975, V.2, N5.-P. 373−376.
  145. Leviveld H.L.M., Bachmayer H., Boon B. et al. Safe biotechnology. Part 6. Safety assessment, in respect of human health of microorganisms used in biotechnology// AppL Microbiol and BiotechnoL 1995. V. 43, N 3. — P. 389 393,
  146. Lilly DJVL, Slillwell R.H. Probiotics: grown promoting factors produced by microorganismus // Science. 1965. V. 147
  147. Lovett P, Bramucci M. Plasmid DNA in bacilli // In- Microbiology-Washington. 1976. — P. 388−393.
  148. Markham R., Wilkie Rb Influence of detergent on aerosol allergic sensitization with enzymes of Bac. subtilis // Int. Arch. Allergy and AppL Immunol, 1976. -V. 51, N5,-P. 529−543,
  149. Maruta Kiyoshi Exclusion of intestinal pahogens by continuous feeding with Bacillus subtilis C-3102 and its influence on the in testinal microflora in broilers// Anim. Sci. and Technol. -1996. V. 67, N 3. — P. 273−280.
  150. Moszer I., Glaser P., Danchin A. SubtiList: A relational database for the Bacillus subtilis genome//Microbiology.-1995. V. 141, N2. -P.261−268.
  151. Murray P.R., Baron E.J., Pfaller M.A., Tcnover F.C., Jolkcn R.H., Manual of Clinical Microbiology, 7 Edition, Washington D.C., ASM Press, 1999
  152. Nozari-Renard J. Induction d 5T Olnterferon par Bacillus subtilis // Ann. Microbiol. 1978. — V. 129a. — N 4, — P, 525−542.
  153. Parker R.S. Probiotics the other half of the antibiotics story // Anim. Nutrition and Health. 1974. V. 29. P.4−8
  154. Petersohn A., Drigulla M., Haas S., Hoheisel J., Yolker U., Hecker M., Global Animals of the General Stress Response of Bacillus subtilis // Journal of bacteriology. 2001. Vol. 183. — №. 19. — p.5617 — 5631.
  155. Pond W.G. Parenteral iron administration to sows during gestation or lactation /W.G. Pond, R.S. Lowey, J.H. Maner //J. Anim. Sci. 1961. 20: 747.
  156. Rocchietta 1. The use of Bacillus subtilis in the treatment of the diseases/Minerva Med. -1969. -60. N¾. -P. 117−123.
  157. Tannok C.W. The normal microflora: new concepts in health promotion // Microbiol. Sciens. 1988. V.5. P.4−8.
  158. Taverner M.K. Availability to pigs of amino acids in cereal grains /M.K. Taverner, I.D. Hume, D.J. Farrell //Br. J. Nutr. 1981.-V46.-p. 149−180.
  159. Tuetoek K. The effect of reducing excess dietary amino acids on growing-finishing pig perfomance: an evaluation of the ideal protein concept /K. Tuetoek, L.G. Young, C.F.M. De Lange //J. Anim. Sci., 1997, 75:1575−1583.
  160. Warnants N. Study of the optimum ideal protein level for weaned piglets /N. Warnants, M.J. Van Oeckel, M. De Paere //J. Anim. Physiol, a. Anim. Nutr., 2001, 85:356−368.
  161. Wilson K. Ho, Perini F. Role of competition for nutrients in suppression of clastidium difficite by the colonic microflora // Infection and immunity. 1988.V.56. P. 2610−2614.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!