Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследования ионосферных проявлений магнитосферных процессов на якутской меридиональной цепочке ионозондов

Диссертация: Исследования ионосферных проявлений магнитосферных процессов на якутской меридиональной цепочке ионозондов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показана и обоснована необходимость меридионального расположения ионосферных станций, как элемента метода пространственно-временного мониторинга параметров ионосферы. Автоматизация наблюдений с передачей информации в один центр позволяет организовать работу цепочки в режиме единого прибора, а применение метода ВНЗ ионосферы обеспечивает необходимую разрешающюю способность прибора при оптимальном… Читать ещё >

Исследования ионосферных проявлений магнитосферных процессов на якутской меридиональной цепочке ионозондов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Наземные ионосферные наблюдения: современное состояние
    • 1. 1. Общие проблемы ионосферных наблюдений
    • 1. 2. Актуальность выбора способа расположения ионозондов
    • 1. 3. ЯМЦИ — прототип единого прибора
    • 1. 4. Актуальность исследований ионосферного проявления магнитосферных процессов
  • Глава 2. Мониторинг состояния ионосферы и организация ионосферных наблюдений
    • 2. 1. Принцип метода пространственно-временного маниторинга состояния ионосферы
    • 2. 2. Техническое и методическое обеспечение пространственного разреза ионосферы
    • 2. 3. Обеспечение быстроты широтного разреза
    • 2. 4. Результаты исследований высокоширотной ионосферы с применением диагностических карт
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Исследования магнитосферно-ионосферных связей в области полярной стенки главного ионосферного провала
    • 3. 1. Исследования морфологии полярной стенки ГИП
    • 3. 2. Морфологические особенности полярной стенки ГИП
    • 3. 3. Сравнение положения полярной стенки, границ свечения линии 6300А и границы диффузных вторжений
    • 3. 4. О связи полярной стенки ГИП с продольными токами

В диссертации представлены результаты исследований субавроральной ионосферы, полученные по данным Якутской меридиональной цепочки ионозондов (ЯМЦИ) с использованием метода пространственно-временного мониторинга положения границ и временных характеристик параметров основных ионосферных структур.

Актуальность задач, рассматриваемых в данной работе, с научной стороны состоит в необходимости получения новых, более точных сведений о состоянии ионосферы на основе полных, системных исследований процессов ионосферно-магнитосферного взаимодействия как наземными, так и спутниковыми средствами. С учетом недостаточности средств для проведения научных исследований полезны поиски способов и методов получения достоверных данных о пространственных и временных характеристиках ионосферы и их мониторинга. Актуальность мониторинга и диагностики состояния ионосферы вызывается и необходимостью знания космической среды обитания человека, обеспечения бесперебойности работы космической техники и средств радиосвязи.

Фундаментальность изучения физики ионосферно-магнитосферного взаимодействия, недостаточные знания процессов формирования основных структур ионосферы высоких широт обусловливают актуальность выявления механизмов образования главного ионосферного провала (ГИП), в том числе его полярной стенки (ПС), как области проявления в ионосфере процессов на внутренней границы плазменного слоя.

Цель диссертационной работы.

— показать, что методика пространственно-временного мониторинга состояния ионосферы, которая обусловливает меридиональное расположение сети ионосферных станций и требование «мгновенности» их измерений, дает возможность вести качественные исследования динамики ионосферного проявления магнитосферных процессов на минимальном числе ионозондов;

— показать возможность работы ЯМЦИ в режиме единого прибора, для получения «мгновенного» меридионального разреза ионосферы;

— показать, что результат мониторинга состояния ионосферы в виде диагностических карт, с применением метода возвратно-наклонного зондирования (ВНЗ) ионосферы, позволяет проводить исследования ионосферного проявления магнитосферных процессов, например таких, как явление «полной тени» и магнитосферные продольные токи.

Научная новизна.

— впервые применен системный подход в обосновании построения сети наземных пунктов диагностики состояния ионосферы, когда методика мониторинга состояния ионосферы обусловливает организацию сети пунктов наблюдений;

— впервые решается задача автоматизации наблюдательных пунктов в аспекте получения мгновенного меридионального разреза ионосферы, вытекающая из методики измерений пространственно-временного распределения электронной концентрации малым числом ионозондов при использовании метода ВНЗ ионосферы;

— впервые дана интерпретация и классификация следов наклонных отражений на ионограммах ВНЗ с южного направлениявпервые получено экспериментальное подтверждение теоретического понятия явления «полной тени" — впервые .с. помощью наземных средств получены экспериментальные данные о связи областей продольных токов с соответствующими границами ГИП.

Практическая ценность состоит в том, что предложенный принцип размещения сети ионозондов в виде меридиональной цепочки является оптимальным, а методическая и техническая оснащенность пунктов наблюдения обеспечивает получение новой качественной научной информации об ионосферном проявлении магнитосферных процессов. Значимость этой работы подтверждается и наличием проектов организации глобальной меридиональной сети наблюдательных пунктов в практике геофизических исследований (Япония, Китай). Контроль состояния ионосферы высоких широт в реальном времени позволяет делать краткосрочные прогнозы условий распространения радиоволн на линиях радиосвязи. Факт обсуждения в Государственной Думе вопроса о геофизических войнах (сентябрь 2002 г.) подтверждает актуальность мониторинга состояния ионосферы даже с точки зрения государственной безопасности.

Личный вклад.

В библиографии приведены 27 статей с упоминанием фамилии автора. 15 из них написаны лично автором, а в остальных 12 автор, или принимал непосредственное участие в написании, или были использованы результаты его работ.

Автор является одним из основных разработчиков методики мониторинга пространственно-временного распределения электронной концентрации на основе мгновенного разреза ионосферы вдоль меридиана, опробованной на ЯМЦИ.

Им предложено и обосновано применение антенны РГ для организации метода ВНЗ ионосферы, разработал и внедрил технические решения, используемые на ЯМЦИ.

В соавторстве впервые найдено экспериментальное подтверждение явлению «полной тени», предложенному при численном моделировании высокоширотной ионосферы.

Автором впервые проведено сравнение положения границ продольных токов с границами ГИП и показано их совпадение.

На защиту выносятся:

1. Результаты выполненных работ по отработке принципов построения диагностических карт состояния ионосферы, на основе метода мониторинга пространственно-временных характеристик ионосферы с применением, как требование метода, меридионально расположенной цепочки ионозондов, работающей в режиме единого прибора.

2. Экспериментальные результаты, подтверждающие выводы теоретических исследований явления «полной тени», полученные по данным численного моделирования процессов в высокоширотной ионосфере.

3. Результаты исследования морфологических особенностей полярной стенки ГИП и сопоставления диагностических карт состояния ионосферы с данными пролетов спутников, которые свидетельствуют, что одним из основных механизмом формирования полярной стенки ГИП в вечернем секторе является пара «листовых» продольных токов.

Апробация работы.

Основные результаты, вошедшие в диссертацию, докладывались на Международных семинарах в рамках КАПГ по физическим процессам в области главного провала (Прага, 1983; Гарцау, 1988) — на Всесоюзном совещании по полярной ионосфере и геофизическим явлениям (Норильск, 1980) — на 2-м Всесоюзном семинаре по ионосферному прогнозированию (Иркутск, 1981) — на Всесоюзном совещании по крупномасштабной структуре субавроральной ионосферы (Якутск, 1981) — на 3-м Всесоюзном совещании по полярной ионосфере и магнитосферно-ионосферным связям (Мурманск, 1984) — на всесоюзной 7-й школе-семинаре по ОНЧ излучениям (Якутск, 1984) — на Всесоюзном совещании по проблемам физики верхней атмосферы и динамики искусственных спутников Земли (Якутск, 1987) — на 31-ой научной ассамблеи КОСПАР.

Бирмингем, 1996) — на 8-ой научной ассамблеи ИАГА (Уппсала, 1997) — на 20-ой Всероссийской конференции «Распространение радиоволн» (Н.Новгород, 2002) — на Всероссийской конференции «Проблемы физики космических лучей и солнечно-земных связей (Якутск, 2002).

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Она содержит всего 132 страниц, 30 рисунков, 2 таблицы, библиографию из 143 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании вышеизложенного основными результатами работы являются:

1. Показана и обоснована необходимость меридионального расположения ионосферных станций, как элемента метода пространственно-временного мониторинга параметров ионосферы. Автоматизация наблюдений с передачей информации в один центр позволяет организовать работу цепочки в режиме единого прибора, а применение метода ВНЗ ионосферы обеспечивает необходимую разрешающюю способность прибора при оптимальном числе ионозондов.

2. Предложен метод построения диагностических карт состояния ионосферы, позволяющий выявить характерные особенности ионосферы на разных высотных уровнях и широтах и дает возможность изучать ионосферное проявление магнитосферных процессов.

3. Описана методика и дана классификация следов наклонных отражений от ионосферы. На основе построения диагностических карт состояния ионосферы, сравнения их со спутниковыми данными и результатами численного моделирования высокоширотной ионосферы, получено экспериментальное подтверждение формирования ГИП под действием явления «полной тени», обнаруженного теоретически.

4. Описаны результаты исследования общих морфологических характеристик полярной стенки ГИП. Выделены три зоны наибольшей вероятности появления областей неоднородной аномальной ионизации. Получена статистическая связь положения экваториальных границ полярной стенки ГИП в зависимости от LT и Кр.

5. Проведено сравнение положения границ полярной стенки ГИП с границами свечения линии 630 нм и диффузных вторжений. Отмечается их существенное расхождение. На этом основании делается вывод о дискуссионности вопроса об образовании ПС мягкими электронными высыпаниями.

6. Из сравнения широтных вариаций магнитного поля (АВф) с широтным положением границ ионосферных структур, сделан вывод о возможности формирования ПС провала ионизации на границе раздела втекающих и вытекающих продольных токов. Сделанная по вычисленным из вариаций АВф величинам продольных токов оценка ионизации Ni вдоль траектории спутника хорошо' согласуется с измеренными значениями Ni. Показано, что узкие по широте и значимые по величине перегибы широтного хода АВф в области продольных токов зоны 2 вечернего сектора могут обеспечить широтный скачок положения ПС при увеличении магнитной активности.

Таким образом, цель диссертации по разработке метода пространственно-временного мониторинга состояния ионосферы, основанного на меридиональном расположениисети станций ВЗ и ВНЗ ионосферы, позволяющего исследовать крупномасштабную структуру ионосферы и ионосферные проявления магнитосферных процессов достигнута.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Куклин Г. В., Пономарев Е. А. Солнечно-земная физика — новая наука. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1986. Вып. 76. С. 21−25.
  2. В.Б. Токовые системы магнитосферно-ионосферных возмущений. Ленинград: Наука, 1978. 198 с.
  3. В.Б., Мальцев Ю. П. Магнитосферно-ионосферное взаимодействие. М.: Наука, 1983. 192 с.
  4. Г. А. От магнитно-метеорологических наблюдений до проблем солнечно-земной физики. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1986. Вып. 76. С. 5−20.
  5. В.Б., Смольков Г. Я. Автоматизация научных исследований в солнечно-земной физике. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1986. Вып. 76. С. 259−268.
  6. Е.А. Очерк развития представлений о механизмах суббурь в СибИЗМИРе. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1986. Вып. 76. С. 88−99.
  7. В.М. Спокойные геомагнитные вариации и токи в магнитосфере. Новосибирск: Наука, 1976. 207 с.
  8. Ю.Г., Гальперин Ю. И., Пономарев Е. А. Некоторые вопросы планирования совместных спутниковых и наземных измерений. // Верхняя атмосфера высоких широт. Якутск. ЯФ СО АН СССР. 1969. С. 9−59.
  9. Ю.Г. Некоторые результаты фундаментальных геокосмофизических исследований в ИКФИА и их прикладное значение. // Физика верхней атмосферы высоких широт. Якутск. ЯФ СО АН СССР. 1975. С. 5−21.
  10. Ю.И., Мишин В. М., Пономарев Е. А. и др. О тонкой структуре аврорального электроджета. // Физика верхней атмосферы высоких широт. 1975. С. 53−71.
  11. В.Е. Экспериментальное исследование распространения радиоволн. 1980. 150 с.
  12. В.А., Смольков Г. Я. Автоматизация научных исследований в солнечно-земной физике. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. Наука. 1986. С. 259−269.
  13. А.П. Изменения параметров регулярных слоев невозмущенной ионосферы над Якутском за половину цикла солнечной активности. // Ионосферные исследования. М. Наука, 1969. N17. С. 101−114.
  14. А.П., Зикрач Э. К. Об одном нерегулярном образовании в области F ионосферы. // Верхняя атмосфера высоких широт. Якутск. ЯФ СО АН СССР. 1969. С. 159−171.
  15. Stanley G.M. Ground-Based Studies of the F-Region in the Vicinity of the MidLatitude Trough. // J. Geophys. Res. 1966. V.71, NA7. P. 3257−3271.
  16. Ю.А. Возвратно-наклонное зондирование ионосферы.М.: Связь, 1971. 204 с.
  17. A.M., Мамруков А. П., Киселев В. А. Предварительные результаты возвратно-наклонного зондирования ионосферы. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Иркутск. СибИЗМИР. 1970. Вып. 13. С.23−33.
  18. А.П., Филиппов В. М., Халипов B.JI. Расчет ионограмм для ракурсно-чувствительных отражений от ионосферы. // Геофизические явления в полярных областях. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1973. С. 92−97.
  19. В. А., Пирог О. М. К возможности образования спорадических F-отражений. // Геофизические явления в полярных областях. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1973. С. 49−56.
  20. А.П., Филиппов Л. Д. Якутская меридиональная цепочка ионозондов ВЗ и ВНЗ и круглосуточные наблюдения на ней главного ионосферного провала. // Эффекты высыпания заряженных частиц в верхней атмосфере. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 107−123.
  21. Н.П., Васильев Г. В., Козлов Е. Ф. и др. Профили электронной концентрации в субавроральной зоне по данным ИК-19 и наземных станций, // Физические процессы в области главного ионосферного провала. Прага. КАПГ проекты N 5 и 6. 1980. С. 43−52.
  22. Williams P.G.S., Taylor G.N. The UK incoherent scatter radar. // Radio Sci. V9. N2. 1974. P. 85−94.
  23. Bibl К. Evolution of the ionosonde. // Annali di Geophysica. V.41. N5−6. 1998. P. 667−680.
  24. В.Л., Степанов A.E., Новопашина Е. Ю. Модель положения полярной кромки ионосферного провала в вечернем секторе. // Геомагнетизм и аэрономия. 1987. Т. 27, N5. С. 842−843.
  25. Э.К., Мамруков А. П. Главный ионосферный провал в электронном содержании на субавроральных широтах. // Комплексные исследования явлений высокоширотной атмосферы. Якутск. ЯФ СО АН СССР, 1978. С. 3−11.
  26. В.М. Конвекция плазмы в субавроральной зоне. Якутск. ЯНЦ СО РАН, 1996. 122 с.
  27. А.Е., Халипов В. Л., Филиппов В. М. Динамика области дневного полярного каспа по наземным данным. // Исследования субавроральной ионосферы. М. ИЗМИР АН, 1989. С. 27−35.
  28. Shestakova L.V., Stepanov А.Е., Khalipov Y.L. a.l. High-latitude ' ionosphere structure in dayside sector on ground-based and satellite measuruments
  29. Adv. Space Res., 1997. Vol.20. N3. P. 415−418.
  30. А.П., Филиппов Л. Д., Голенков Е. В. Неустроев Е.М. Наклонные отражения с юга от субавроральной F-области и их возможная интерпретация // Бюл. НТИ. Проблемы космофизики и аэрономии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1983. С. 13−15.
  31. Л.Д., Громов Б. Н., Козлов В. И. и др. Сопряжение ионозонда МИС-5 с ЭВМ «Электроника- 60». // Исследования субавроральной ионосферы. Москва. ИЗМИР АН АН СССР. 1989. С. 159−164.
  32. В.А., Корнильев В. М., Мамруков А. П., Смирнов В. Ф., Филиппов Л. Д. Реверсивная антенна возвратно-наклонного зондирования ионосферы в четырех фиксированных азимутах. //Физика верхней атмосферы высоких широт. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1975. С.174−181.
  33. Schield М.А., Freeman J.W., Dessler A.J. A Source for Field-Aligned Currents at Auroral Latitudes. // J. Geophys. Res. V74. N1. 1969. P. 247.
  34. В.Б., Мальцев Ю. П. Трехмерная токовая система магнитной суббури. // Геофизические исследования в зоне полярных сияний. Апатиты. 1972. С. 74−86.
  35. Cloutier Р.А., Anderson H.R., Park R.J. et al. Detection of geomagnetically aligned currents associated with an auroral arc. // J. Geophys. Res. V75. 1970. P.2595.
  36. Armstrong J.C., Zmuda A.J. Field- Aligned Current at 1100 km in the Auroral Region Measured by Satellite. // J. Geophys. Res. V75. N34. 1970. P. 7122−7127.
  37. Armstrong J.C., Akasofu S.-I. Rostoker G. A Comparison of Satellite Observations of Visible Aurora and Ionospheric Currents. // J. Geophys.Res. V80. N4. 1975 P.575−585.
  38. Iijima Т., Potemra T.A. The amplitude distribution of field-aligned currents at northern high latitudes observed by Triad. // J.Geophys. Res. V81. 1976. P. 5971−5979.
  39. Iijima Т., Potemra T.A. Lerge-scale Characteristics of Field-Aligned Currents Associated with Substorm. // J. Geophys. Res. V83. NA2. 1978. P. 599 615.
  40. Kamide Y., Akasofu S.-I., Rostoker G. Field-Aligned Currents and the Auroral Electrojetin the Morning Sector. // J. Geophys. Res. V81. N34. 1976. P. 6141−6147.
  41. Rostoker G., Bostrem R. A Mechanism for Driving the Gross Birkeland Current Configuration in the Auroral Oval. // J.Geophys. Res. V80. N25. 1975. P. 3571−3579.
  42. Sesiano J., Cloutier P.A. Measurements of Field-Aligned Currents in Multiplete Auroral Arc System. //J.Geophys. Res. V81. N1. 1976. P. 116−122.
  43. Winnengham., Yasuhara F., Akasofu S.-I., The latitudinal morpholody of 10-eV to 10-keV electron fluxes during magnetically quiet and disturbed times in the 2100−0300 MLT sector. // J.Geophys.Res. V80. 1975. P. 3148−3171.
  44. Marshall J. A., Burch J.I., Kan J.R. et al., DE 1 Observations of Return Current Regions in the Nightside Auroral Oval. // J.Geophys. Res. V93. NA12. 1988. P. 14 542−14 548.
  45. Fujii R, Hofman R.A., Sugiura M. Spatial Relationships between Region 2 Field- Aligned Currents and Electron and Ion Precipitation in the Evening Sector. // J.Geophys. Res. V.95. NA11. 1990. P. 18 939−18 947.
  46. Я.И., Гальперин Ю. И. Структура авроральных вторжений в ночном секторе магнитосферы // Космические исследования. 1996. Т.34. N3. С. 227−247.
  47. Hones E.W., Thomsen M.F., Reeves G.D. et al. Observational determination of the magnetic connectivity of the geosynchronous regions of the magnetosphere to the auroral oval. // J. Geophys. Res. 1996. V.101. P.2629−2640.
  48. В.Г., Громова Л. И., Реженов Б. В. и. др. Вариации границ плазменных вторжений и аврорального свечения в ночном секторе. // Геомагнетизм и аэрономия. Москва. 2000. Т.40. N3. С. 79−85.
  49. Turunen Т., Liszka L. Comparison of Simultaneous Satellite Measurements of Auroral Particle Precipitation with Bottomside Ionosonde Measurements of the Electron Density in the F-Region. // J.Atmos. Terr. Phys. 1972. V.34. N3. P. 365−372.
  50. В.Л., Гальперин Ю. И., Лисаков Ю. В. и др. Диффузная авроральная зона. II // Космические исследования. 1977. Т. 15, вып. 5. С. 708 724.
  51. Л.Д., Филиппов В. М., Халипов В. Л. и др. Координированные исследования процессов в субавроральной верхней ионосфере и провала концентрации легких ионов. // Космические исследования. 1984. Т.22. N5. С. 720−741.
  52. Н.П., Зикрач Э. К. Главный ионосферный провал по наземным наблюдениям в Якутском регионе. // Физические процессы в области главного ионосферного провала. Тр. семинара по проектам N5 и 6 КАПГ. Прага. 1980. С. 7−18.
  53. Kohlen W., Raitt W. Position of the Mid-Latitude Trough in the Topside Ionosphere as Deduced from ESRO-4 Observations. // Planet. Space. Sci. 1977. V.25.N3.P. 600.
  54. Ю.И., Сивцева Л. Д., Филиппов B.M. и др. // Субавроральная верхняя ионосфера. Новосибирск. Наука. 1990. 191 с.
  55. Senior C., Sharber J.R., De La Beaujardiere O. et. al. E and F Region Study of the Evening Sector Auroral Oval: A Chatanika and Dynamics Explorer 2/NOAA 6 Comparison // J. Geophys. Res. 1987. V.92. N. A3. P.2477.
  56. Nishida A. Average structure and storm-time change of the ionosphere at sunspot minimum. // J. Geophys. Res. 1967, vol. 72, N23, p. 60 516 061.
  57. И.А., Тащилин A.B. Ионосфера и плазмосфера. М.: Наука, 1984. 190 с. .
  58. А.Г., Голиков И. А. Трехмерная модель высокоширотной области F с учетом несовпадения географических и геомагнитных координат. // Геомагнетизм и аэрономия. М.: Наука, 1982. Т. 22, N5. С.725−731.
  59. А.Г., Голиков И. А., Чернышов В. И. Математические модели ионосферы. Томск: МГП «РАСКО», 1993. 240с.
  60. Knudsen W.S. Magnetospheric convection and the high-latitude F2 ionosphere. // J.G.R., 1974, vol. 79, N7, p. 1046−1055.
  61. Robinson R.M., Tsunoda R.T., Vickrey J.F. Sources of F region ionization enhancements in the nighttime auroral zone.// J.Geophys. Res. 1985. V.90. NA8. P.7533.
  62. Schunk R.W., Banks P.M., Raitt W.J. Effects of electric fields and other processes upon the nighttime higt-latitude F-layer. // J. Geophys. Res. 1976, vol. 81, N19, p. 3271−3282.
  63. B.M., Решетников Д. Д., Халипов B.JI. Степанов A.E. Комплексные измерения узких провалов ионизации в области F наземными и спутниковыми методами. // Космич. исслед. М.: Наука, 1989. Т.27. С.568−584.
  64. В.Б., Мальцев Ю. П. О происхождении среднеширотного провала и плазменной полости в распределении ионосферной концентрации. //Геомагнетизм и аэрономия. М.: Наука, 1981. Т.21. С.183−185.
  65. И.А., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д. Проявление главного ионосферного провала в дневное время // физические процессы в субавроральной ионосфере. Якутск: ЯГУ, 1985. С. 38−45.
  66. Rodger A.S., Brace L.H., Hoeg W.R. et al. The poleward edge of the mid-latitude trough its formation, orientation and dynamics // J. Atmos. Terr. Phys. 1986. V.48. N. A8. P.715.
  67. Л.Д. О связи положения полярной стенки ГИП с магнитной активностью и положением ГДВ. // Физика высокоширотной ионосферы и* распространение электромагнитных волн. Якутск: ЯГУ, 1988. ф С.48−54.
  68. JI.C., Евлашина Н. И. и др. Диффузное свечение в вечернем секторе эква’ториальнее овала дискретных форм полярных сияний. // Морфология и физика полярных сияний. Апатиты: ПГИ КФ АН СССР, 1988. С. 69−73.
  69. В.Н., Зикрач Э. К., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д., Халипов В. Л., Шалбаева И. В. Связь южных границ Р2Б-отражений и фонового свечения эмиссии 6300А. // Магнитосферная суббуря и геофизические явления. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. С. 23−29.
  70. Э.К., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д., Шалбаева И.В.
  71. Взаимосвязь спорадических образований В Е и F областях ионосферы на авроральных и субавроральных широтах. // Динамические процессы и структура полярной ионосферы. Апатиты, 1980. КФ СО АН СССР. С. 80−86.
  72. П.А., Пономарев Е. А. Магнитосферно-ионосферное взаимодействие в области авроральных электроджетов. // Геомагнетизм и аэрономия. Москва. 2002. Т.42. N5. С. 613−618.
  73. С.И., Чепмен С. // Солнечно Земная физика. М. Мир, 1974. 384 с.
  74. Л.Д., Киселев В. А., Корнильев В. М. и др. Оприменимости антенн типа РГ для исследования структуры и динамики ионосферы высоких широт. // Структурные особенности субавроральной ионосферы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. С. 79−90.
  75. А.П., Зикрач Э. К. Морфология субаврорального F2s // Геомагнетизм и аэрономия. М.: Наука, 1973. N3. С. 433−436.
  76. В.Ф., Филиппов Л. Д. Установка для исследования динамики ионосферных структур в субавроральной зоне доплеровским методом. // Структурные. особенности субавроральной ионосферы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1977. С.91−99.
  77. А 85. Голенков Е. В., Мамруков А. П., Новиков A.M., Филиппов Л.Д.
  78. Установка возвратно-наклонного зондирования ионосферы в полярнойгеокосмофизической обсерватории Тикси. // Бюл. НТИ. Проблемы кос-мофизики и аэрономии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. С. 33−35.
  79. Н.И., Осетров Б. И. Возвратно-наклонное зондирование ионосферы. М. Советское радио, 1965. 112 с.
  80. Bates H.F., Belon А.Е., Hunsuker R.D. Aurora and Poleward Edge of the Main Ionospheric Trough // J. Geophys. Res., 1973. Vol. 78. N4. P.648−658.
  81. Э.К., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д. и др. 1 М(0)-профили по ионограммам ВЗ и ВНЗ и их интерпретация. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука, 1982. Вып. 59. С. 4447.
  82. Г. З. Коротковолновые антенны. М.: Связьиздат, 1962. 316с.
  83. Г. В. Измерение пространственных диаграмм направленности УКВ и KB антенн при помощи шара-зонда. М.: Связьиздат, 1970. С. 56.
  84. А.П., Киселев В. А., Филиппов Л. Д. и др. Совмещенный ионозонд ВЗ и ВНЗ для диагностики ионосферы на широтах плазмопаузы. // Проблемы космофизики и аэрономии. Бюллетень НТИ. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1982. С. 24−27.
  85. Н.П., Зикрач Э. К., Козлов Е. Ф. и др. Главный ионосферный провал по данным меридиональных цепочек ионозондов. // Ионосферные исследования. М.: Радио и связь, 1983. N35. С. 5−12.
  86. А.П., Халипов В. Л., Филиппов Л. Д. и др. Геофизическая информация по наклонным радиоотражениям в высоких широтах и их классификация. //Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Вып. 111: Издат. СО РАН. 2000. С. 14−17.
  87. В.Л., Голенков Е. В., Молочушкин Н. Е., Степанов А. Е. Характерные следы на ионограммах ВНЗ при появлении дуг сияний. // Бюллетень НТИ. Проблемы космофизики и аэрономии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. С. 33−35.
  88. Murubashi K.J. Structure of Topside Ionosphere in High Latitudes. I I • Radio Res.Lab. 1970, vol.17, N93−94. P. 335−416.
  89. Ю.Г. Распределение электронной концентрации в верхней ионосфере высоких широт. // Высокоширотные проявления магнитосферных процессов. Д.: Наука, 1979. С. 90−101.
  90. Л.Е., Локвуд Г. Е. О прогнозировании критических частот слоя F. // ТИИЭР. 1969. Т.57, N6. С. 189−193.
  91. Tulunay Y.K., Grebowsky J.M. The Noon and Midnight mid-Latitude Trough as Seen by Ariel-4. // J. Atmos. Terr. Phys., 1978. V.40. N7. P.845−855.
  92. Evans I.V., Holt J.M., Wand R.H. On the Formation of Daytime Trough in the F-Region within the Plasmasphere // Geophys. Res. Lett., 1983. Vol. 10. N5. P. 405−408.
  93. Bowman G.G. Ionization Trough Below the F2-Layer Maximum // Planet. Space. Sci. 1969. Vol. 17. P. 777−796.
  94. И.А., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д. и др. Исследо-&- вание главного ионосферного провала в дневное время. // Проявлениесуббурь в геофизических явлениях. Якутск: ИКФИА СО РАН СССР, 1989. С. 113−116.
  95. Feldstein Y.I., Starkov G.V. Dynamics of Auroral Belt and Polar Geomagnetic Disturbances. // Planet. Space Sci., 1967. 15. N2. P.209−229.
  96. А.В., Баркова Е. С., Данилов А. А. и др. К вопросу о зависимости интенсивности пульсаций типа РсЗ от широты. // Симпозиум по физике геомагнитосферы. Иркутск: СибИЗМИР АН СССР, 1977. С. 46.
  97. Turunen Т., Oksman J. On the Relative Location of the Plasmapause and the HF Backscatter Curtains. // J.Atmos. Terr. Phys. 1979. 41, N4. P. 345−350.
  98. Hultqvist B.-The Ring Curent and Particle Precipitation near the Plasmapause.//Ann. Geophys. 1975. 31, N1. P. 111−126.
  99. Rycroft M.J., Thomas J.O. The Magnetospheric Plasmapause and the Electron Density Trough at the Alouette-1 Orbit. // Planet. Space Sci., 1970. 18, N1. P. 65−80.
  100. М.Г., Карпачев A.T., Афонин B.B., и др. Динамика среднеширотного ионосферного провала в периоды бурь. // Геомагнетизм и аэрономия. Москва: 1996. N4. С. 45−52.
  101. А.С., Щука Т. Н., Пирог О. М. Влияние интенсивности аврорального электроджета и параметров ММП на динамику полярного края главного ионосферного провала. // Ионосферные проявления солнечного ветра. Прага: КАПГ проектЫ 4.3, 1988. С. 81−84.
  102. Л.Д., Голенков Е. В. О связи положения полярной стенки ГИП с магнитной активностью и продольными токами. // Динамические характеристики естественных низкочастотных излучений. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С.99−105.
  103. Best A., Wagner C.U. Morphology and Characteristic Parameters of the Trough. // Физические процессы в области главного ионосферного провала. Прага: КАПГ проекты N 5 и 6, 1983. С.19−41.
  104. Л.Д., Шестакова Л. В. Влияние магнитного возмущения на положение полярной стенки провала по данным «Космос 900». // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике солнца. Москва: Наука, 1991. Выпуск 93. С. 191−197.
  105. А.В., Горелый К. И., Данилова Л. Г. и др. Авроральные явления вблизи экваториальной границы диффузных высыпаний. // Полярные геомагнитные возмущения и связанные сними явления. Апатиты. КНЦ ПГИ. 1989. С.335−38.
  106. В.Н., Зикрач Э. К., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д., и др. Связь южных границ Р2Б-отражений и фонового свечения эмиссии 6300 А. // Магнитосферная суббуря и геофизические явления. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. С. 23−31.
  107. Э.К., Мамруков А. П., Филиппов Л. Д. и др. Взаимосвязь спорадических образований в Е и F-областях ионосферы на авроральных и субавроральных широтах. // Динамические процессы и структура полярной ионосферы. Апатиты: КФ АН СССР, 1980. С. 80−86.
  108. Ю.Л., Сергеева Н. Г., Волошинов Н. Н. Глобальное распределение радиоавроры и продольные токи. // Геомагнетизм и аэрономия. М.: Наука, 1979. 19, N4. С. 755−758.
  109. Я.И., Афонина Р. Г., Белов Б. А. и др. Крупномасштабные продольные токи и другие геофизические явления. // Ионосферные исследования. Москва: Наука, 1983. N3. С. 29.
  110. М.Г., Ким В.П., Хегай В. В. Влияние продольных токов на структуру ионосферы. // Геомагнетизм и аэрономия. Москва: Наука, 1979. N4. С.743−745.
  111. Беспрозванная.А.С., Макарова Л. Н. Особенности ионосферного провала в послеполуденном секторе // Ионосферные исследования. Москва: Наука, 1983. N37. С.60−65.
  112. .Е. Резкие обеднения F области ионосферы вблизи ф восточной электроструи. // Физические процессы в области главногоионосферного провала. Прага: КАПГ-проекты N 5 и 6. 1983. С.93−96.
  113. Iijima Т., Potemra Т.A. Large-Scale Characteristics of Field-Aligned Currents Associated with Substorms. // J.Geophys.Res., 1978. Vol.83, NA2. P.599−615.
  114. Е.А. Энергетические соотношения в магнитосфере. // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Москва: Наука, 1981. Вып. 53. С. 27−38.
  115. Armstrong J.C., Akasofii S.I., Rostoker С. A Comparison of satellite observations of Birkeland currents with ground observations of visible aurora and ionospheric currents. // J. Geophys.Res. 1975. V.80. N4. P.575.
  116. Ю.П. Роль продольных токов в ионосфере. // Полярная ионосфера и ионосферно-магнитосферное взаимодействие. Апатиты: КФ АН СССР, 1984. С. 89.
  117. Taguchi S., Sigiura V., Iyemori Т. et al. By-controlled convection and field-aligned currents near midnight auroral oval for nortward interplanetary magnetic field. // J. Geophys. Res. 1994. V.99. NA4. P.6027.
  118. Whalen J.A. The daytime F layer trough and its relation to ionospheric-magnetospheric convection. // J. Geophys. Res. 1989. V.94. NA12. P.17 169.
  119. Fujii R., Hoffman R.A., Sugiura M. Spatial Relationships Between * Region 2 Field-Aligned Currents and Ion Precipitation in the Evening Sector. // J.
  120. Geophys. Res. 1990. V.95. NA11. P. 18 937−18 947.
  121. И.С., Бочев A.B., Абаджиев H.C. и др. Первые результаты измерений магнитного поля на спутнике «Интеркосмос-Болгария-1300». //Космические исследования. 1983. Том 21. Вып.5. С. 710−717.
  122. М.А., Мальцев Ю. П. О происхождении субаврорального джета. //Геомагнетизм и аэрономия. 1992. Т.32. N3.C.125.
  123. П.Ф. О некоторых процессах вблизи плазмопаузы. // Проявление суббурь в геофизических явлениях. Якутск: ЯНЦ АН СССР, 1989. С. 51.
  124. Sonnerup B.U.O. Theory of low-latitude boundary layer. // J.Geophys. Res. 1980. V.85. NA5. P.2017.
  125. И.Я. Вязкое течение в пограничном слое магнитосферы. // Геомагнетизм и аэрономия. 1989. Т.39. N57. С. 843.
  126. Л.Д., Плотников И. Я. Связь положения ГИП F-области с магнитосферными генераторами продольных токов. // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. N1. С. 56−62.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!