Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Императивы инновационного развития локальных экономических систем на современном этапе

Диссертация: Императивы инновационного развития локальных экономических систем на современном этапе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Роль центра незаменима, когда речь идет о вопросах, связанных с обороной страны, внешней политикой, космической программой и некоторыми другими сферами общероссийского масштаба. Другое дело, когда решаются вопросы интенсификации научно-технической, изобретательской, инновационной деятельности на отдельных предприятиях, в регионах, отраслях экономики, таких, как транспорт, связь, сфера… Читать ещё >

Императивы инновационного развития локальных экономических систем на современном этапе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретический подход к исследованию инновационной деятельности в локальных экономических системах
    • 1. 1. Императивы инновационной деятельности субъектов экономию! на современном этапе
    • 1. 2. Инновационное развитие локальных экономических систем
    • 1. 3. Императивы инновационного развития локальных экономических систем
  • Глава 2. Инновационный потенциал локальной экономической системы, как императив ее развития
    • 2. 1. Мониторинг инновационной деятельности в локальных экономических системах, на примере региона
    • 2. 2. Инновационность локальной экономической системы — как основа развития субъектов территориального образования
    • 2. 3. Алгоритм управления уровнем инновационности локальных экономических систем

Актуальность темы

исследования. На фоне возрастающих дестаби-лизационных процессов как в мировой, так и в российской экономике, естественно, может возникнуть вопрос: насколько важна проблема инновационного развития локальных экономических систем (ЛЭС)? Не слишком ли академический характер носит она? Однако развитие экономического кризиса в стране заставляет более остро и глубинно подходить к вопросам, обеспечивающим не только преодоление застоя в экономике страны, но и ускорение ее развития.

Одна из существенных причин развития кризисных событий в стране кроется в нашей неспособности сделать содержательные и продуктивные выводы из истории экономического развития общества, нежелании «заглянуть» чуть вперед. Мы слишком приблизительно и поверхностно оцениваем наш экономический потенциал и совсем не используем главные наши преимущества — инновационный путь развития, в первую очередь применительно к конкретной экономической системе, ограниченной рамками территории, т. е. локальной экономической системы.

Экономика нашей страны напрямую зависит от мировых цен на энергоносители, однако следует учитывать, что отказ от сырьевой доминанты экспорта неизбежен, при этом он должен сопровождаться изменением структуры всех отраслей экономики в сторону пошагового внедрения наукоемких технологий. Инновационные изменения в отраслях экономики должны проходить параллельно с изменениями в социально-экономической политике государства. Комплекс этих мер должен стать для страны целью номер один. В этих условиях особая ответственность ложится на органы власти локальных экономических систем, основной задачей которых становится обеспечение эффективного стимулирования ускорения инновационных процессов в локальных экономических системах.

Мировой экономический кризис внес значительные коррективы в развитие инновационных процессов. Однако он показал острую необходимость их активизации. Лишь структуры, принявшие этот сигнал, как руководство к действию, смогут выйти из кризиса наиболее быстро и с максимальной выгодой. В связи с этим необходимо исследовать возможные пути инновационного развития в локальных экономических системах, в том числе в регионе.

Степень изученности проблемы. Методологические проблемы инновационных процессов в той или иной мере освещаются в работах следующих ученых-экономистов: Э. Аткинсона, Р. Барра, Д. Бьюкенена, С. Брю, Т. Веблена, П. Ф. Друкера, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Н. Д. Кондратьева, К. Макконнелла, А. Маршалла, К. Менара, И. Перлаки, М. Портера, Б. Санто, Дж. Стиглица, Б. Твисса, Э. Тоффлера, Р. Фостера, И. Шумпетера и др.

Изучению вопросов управления инновационными процессами посвящены работы И. Т. Балабанова, С. Д. Ильенковой, 3. П. Румянцевой, О. М. Хотяшевой и др. Проблемам НТП и осуществления инноваций посвящены работы таких ученых-экономистов, как А. В. Васильев, С. В. Ермасов, Н. JL Фролова, В. В. Черкасов и другие. Немалый вклад в изучение проблемы инновационного развития страны и регионов внесли такие исследователи, как: А. Н. Абдулов, Т. И. Волкова, Г. П. Журавлева, М. И. Ионов, Б. Н'. Кузык, А. И. Пригожин, Ю. В. Яковец и ряд других. Проблемы макроэкономического регулирования инновационной активности отражены в трудах В. 3. Баликоева, А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой, В. И. Кушлина, Д. С. Львова и др.

Теоретические и методологические аспекты инновационной активности субъектов национальной экономики разработаны в трудах В. И. Гунина, П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Ю. А. Кармышева, Л. Э. Миндели, Ю. П. Морозова, Л. Н. Оголевой и др. Исследование инновационных систем, методики анализа — инновационной деятельности приводятся в трудах Э. П. Амосенок, В. А. Бажанова, С. В. Кортова, А. Г. Поршнева,.

Н. П. Федоренко, Т. А. Штерцер и многих других. Вопросы формирования и функционирования инновационной инфраструктуры рассматриваются в работах Д. И. Кокурина, А. Н. Фоломьева, Б. Г. Салтыкова, К. И. Плетнева, И. Г. Дежиной, И. Н. Садчикова, Г. В. Шепелева, Г. Д. Ковалева и других авторов.

Однако следует отметить, что, несмотря на наличие большого числа работ с обозначенной проблематикой, современные условия экономического развития предопределяют необходимость исследования вопросов, связанных с разработкой и реализацией мер по активизации инновационной деятельности в локальных экономических системах.

Необходимость в разработке теоретических и методологических основ формирования и реализации путей и мер активизации инновационной деятельности в локальных экономических системах определила выбор темы диссертации и ее цель.

Целью диссертационного исследования является решение научной задачи разработки алгоритма управления уровнем инновационности локальных экономических систем.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— провести исследование инновационного развития локальных экономических систем;

— выявить специфику развития инновационной деятельности субъектов локальной экономической системы;

— обосновать императивы инновационного развития локальной экономической системы как точки роста в современной экономике;

— провести мониторинг инновационной деятельности в локальных экономических системах на примере регионов;

— выявить основные методы и инструменты активизации инновационной деятельности;

— разработать алгоритм управления уровнем инновационности локальных экономических систем.

Объектом исследования выступает инновационная деятельность локальных экономических систем.

Предметом исследования являются методы и инструменты инновационного развития локальных экономических систем в современных условиях.

Научно-методологической основой исследования послужило сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и логическим. При выполнении работы были использованы такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение, сравнение, описание, а также графический метод. Использование данных методов позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Информационной базой исследования являются статистические данные Росстата РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской областизаконодательные акты государственных органов Российской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующие инновационную деятельностьматериалы периодической печати по проблемам научно-технического прогресса и инновационной деятельностиматериалы, содержащиеся в монографиях, а также экспертные оценки ученых.

Содержание диссертационной работы соответствует специальности: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью- 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном и теоретико-методическом обосновании и разработке инструментов и методов инновационного развития локальных экономических систем с учетом их специфики на современном этапе.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1. Выявлена сложившаяся тенденция в развитии локальной экономической системы, заключающаяся в ее способности к инновационному характеру развития, несмотря на негативное воздействие факторов как внешней, так и внутренней среды.

2. Раскрыта специфика инновационного развития локальной экономической системы, заключающаяся в ее неоднородности, способствующей диверсификации экономики — изменению соотношения экспортно-сырьевого и инновационного типа развитиявозрастающей роли интеллекта в человеческом капитале, повышенной востребованности инвестиций, с целью их использования в долгосрочном периоде на создание нового продукта, услуги.

3. Выделены основные факторы, сдерживающие инновационное развитие локальных экономических систем на современном этапе российской экономики: недостаток собственных денежных средств у хозяйствующих субъектов системы, высокая стоимость нововведений, отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, низкий уровень инновационного потенциала системы и ее элементов.

4. Обосновано, что необходимым условием развития страны является способность ее локальных экономических систем к созданию и освоению инноваций, в этом случае локальная экономическая система выступает точкой роста экономики.

5. Разработан алгоритм управления уровнем инновационности локальной экономической системы, основой которого выступает ее инновационный потенциал.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, расширяют императивы методологической базы института государственной власти, в том числе регионального при разработке целевых программ поддержки развития инновационного предпринимательства в локальной экономической системе.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Инновационное развитие локальных экономических систем» студентам и слушателям экономических специальностей вузов, а также в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры менеджмента и маркетинга Академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, научно-практической конференции ТГУ имени Г. Р. Державина «Саяпинские чтения» (г. Тамбов, 2008), на международной научно-практической конференции «Системный кризис мирового глобального хозяйства: национальная модель преодоления» (г. Тамбов, 2009) а также были отражены в ряде научных публикаций автора.

Результаты диссертационного исследования использованы администрацией города Тамбова при формировании стратегии инновационного развития города как локальной экономической системы.

Публикации. На основании диссертационного исследования опубликовано 6 научных статей общим объемом 4,4 п. л. (авторских — 4,4 п. л.), из них 2 работы общим объемом 1,9 п. л. (авторских — 1,9 п. л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На сегодняшний день одной из важнейших долгосрочных задач России остается укрепление инновационной составляющей своего экономического развития. В ходе ее решения должно усилиться внимание к соотношению вкладов в научно-техническое развитие федерального центра и регионов. Очевидно, многие вопросы, относящиеся к научно-технической сфере, могут эффективно решаться не только в центре, но и на местах.

Роль центра незаменима, когда речь идет о вопросах, связанных с обороной страны, внешней политикой, космической программой и некоторыми другими сферами общероссийского масштаба. Другое дело, когда решаются вопросы интенсификации научно-технической, изобретательской, инновационной деятельности на отдельных предприятиях, в регионах, отраслях экономики, таких, как транспорт, связь, сфера обслуживания. Широкое распространение новых технологий в отрасли экономики без активной поддержки центром локальных экономических систем, без энергичной деятельности последних практически невозможно.

В связи с этим представляется целесообразным рекомендовать региональным (местным) органам власти осуществлять меры по поддержке изобретательской, инновационной деятельности на местах:

1) подвергать вычетам (в размере понесенных налогоплательщиком убытков) суммы налога, уплаченные им при реализации продукции (работ, услуг), цена которой снижена по сравнению с ценой в предыдущем налоговом периоде за счет использования в продукции (работах, услугах) изобретений и других объектов интеллектуальной собственности;

2) применять налоговый вычет в размере не менее 1000 рублей за каждый месяц налогового периода для заслуженных изобретателей СССР и Российской Федерации, уплачивающих в данном регионе региональный (местный) налог;

3) освободить от уплаты доли налога на прибыль предприятий и организаций, приходящуюся на региональный (местный) налог, полученную в течение первых пяти лет благодаря использованию в собственном производстве российских изобретений и других объектов интеллектуальной собственности.

Такая мера позволит стимулировать предприятия и организации, создающие и использующие отечественные изобретения, и другие объекты интеллектуальной собственности.

Помимо мер косвенного стимулирования изобретательской, инновационной деятельности, региональные (местные) органы власти имеют возможности для прямого поощрения этой деятельности, используя поступления в собственные бюджеты от региональных (местных) налогов, а также доли федеральных налогов (например, часть налога на прибыль организаций в пределах не менее 5% в среднем по субъекту РФ).

Повышенное внимание к научно-инновационной деятельности со стороны региональных органов управления должно быть связано с решением актуальных для локальной экономической системы социально-экономических проблем. Благодаря передаче ряда прав и ответственности из центра на региональный уровень появились новые возможности (финансовые, законодательные, имущественные и др.), новые условия для более полного использования научно-инновационного потенциала не только в национальных, но и в региональных интересах.

Наряду с этим необходимо разработать инновационно-инвестиционную стратегию в реализации долгосрочной экономической политики страны обусловленную тем, что только на ее основе можно осуществить инновационное обновление критически устаревших основных фондов и выпускаемой продукции, повысить конкурентоспособность отечественных товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках, осуществить переход к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов, обеспечить высокие темпы экономического роста и социального развития.

Одновременно должен проводиться мониторинг инновационных процессов в экономике, дабы иметь возможность оперативно реагировать на негативные изменения.

В целях качественного выполнения мониторинга необходимы совершенствование нормативно-методического обеспечения и эффективные программно-вычислительные средства. Последующая практика освоения новых подходов и предложений в мониторинговых исследованиях, дальнейшая разработка и углубление теории и методики диагностики состояния инновационной деятельности создадут предпосылки для поиска наиболее оптимальных направлений научно-инновационной политики в промышленной отрасли региона, что позволит увеличить число инновационно-активных предприятий и обеспечить инновационное развитие промышленных производств, удовлетворяющее возрастающим современным потребностям.

В данной работе нами была проанализирована инновационная активность организаций промышленного производства Тамбовской области. Положение дел за последние годы здесь несколько улучшилось. Однако есть и недочеты.

Одним из важных вопросов в комплексном социально-экономическом развитии локальной экономической системы является формирование ее инновационной среды, в связи с чем необходимо рассмотрение инновационной стратегии развития на региональном уровне. Развитие локальной экономической системы на основе инноваций является важнейшим фактором его конкурентоспособности, а социально-экономическое развитие локальной экономической системы является результатом его конкурентоспособности. Конкурентоспособность локальной экономической системы — это совокупность множественных отношений по поводу социально-экономического развития локальной экономической системы во взаимодействии с другими локальными экономическими системами.

Инновационность региона — это его способность к самообновлению, адаптации к изменениям и генерированию научно-технического прогресса. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства и поддержание его конкурентоспособности в долгосрочной перспективе зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инноваций. Это подтверждает печальный опыт нашей страны, которая находится в группе стран, не вовлеченных в технологический обмен, обладая при этом богатейшими запасами природных ресурсов.

Инновационность страны напрямую зависит от ее локальных экономических систем, от их способности к способности к созданию и освоению инноваций. Так же, как и страна зависит от составляющих ее локальных экономических систем, локальные экономические системы зависят от расположенных на их территории предприятийи организаций. Проведение самостоятельной инновационной политики, как локальными экономическими системами, так и составляющими их предприятиями не, всегда возможно без помощи центра.

Экономический кризис заставляет субъекты экономики мобилизовать все больше сил, искать новые эффективные инструменты управления бизнесом. Рыночное положение предприятия наиболее полно характеризуется емкой как по смыслу, так и по масштабности категорией «инновационность». Важно понимать, что именно эта характеристика делает предприятия локальных экономических систем наиболее конкурентоспособными на современном этапе.

Разработанный метод оценки инновационного потенциала локальных экономических систем, органично вписывается в механизм управления их уровнем. Выявляя свой инновационный потенциал, локальные экономические системы устанавливают «узкие места» в своем хозяйстве и разрабатывают мероприятия по моделированию уровня потенциала до желаемых значений. Как видно из алгоритма управления инновационным потенциалом,' на первом этапе производится сравнение групповых показателей, и по их результатам разрабатываются мероприятия по их повышению. На втором этапе сравнение ведется по интегральным показателям инновационного потенциала. Сравнение показателей потенциала локальной экономической системы может производиться с показателями самой себя за предыдущие годы.

Результаты оценки инновационного потенциала могут лечь в основу методики выбора поставщиков, подрядчиков, выявления победителей тендеров, конкурсовмогут применяться для оценки инвестиционной привлекательности региона. Применение предлагаемого метода оценки и управления инновационным потенциалом будет направлен повышение конкурентоспособности региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.
  2. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 (с изменениями) // Российская газета. 2003. 11 февр. № 26.
  3. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 март.
  4. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 года № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 2000. 5 янв.
  5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. 31 июл. № 164.
  6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.) // Российская газета. 1992.17 окт.
  7. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213−1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 25. ст. 703.
  8. Закон Тамбовской области от 25 апреля 2003 г. № 119−3 «О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности в Тамбовской области» (с изменениями от 23 июня 2006 г., 18 декабря 2008 г.) // Тамбовская жизнь. 2006. 7 июл. № 162−163.
  9. Закон Тамбовской области от 27 декабря 2007 г. № 327−3 «О Программе социально-экономического развития Тамбовской области на период 2007—2010 годы» // Тамбовская жизнь. 2008. 11 янв. № 6−13.
  10. Указ Президента РФ от 4 ноября 2003 г. № 1306 «О присвоении статуса Наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области» // Российская газета. 2003. 11 нояб. № 227.
  11. Указ Президента РФ от 11 сентября 1997 г. № 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам» // Российская газета. 1997.18 сент. № 181.
  12. Постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. № 827 «О Федеральном фонде производственных инноваций» (с изменениями от 2 ноября 1995 г., 31 марта, 10 июля 1998 г.) // Российская газета. 1998. 21 июл.
  13. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы» // Российская газета. 1998. 19 авг.
  14. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2001 г. № 347 «Об утверждении устава Российского гуманитарного научного фонда» // Российская газета. 2001. 16 мая. № 91−92.
  15. Постановление Правительства РФ от 12 сентября 2008 г. № 667 «О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. 29 сент. № 39. ст. 4433.
  16. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27 октября 2008 г. № 367-СФ «О приоритетах Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года» // Парламентская газета. 2008. 11 нояб.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. № 22 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами»
  18. Постановление Воронежской областной Думы «Об утверждении областной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Воронежской области на 2009- 2012 годы» от 23.10.2008 № 1445−1У-ОД.
  19. Распоряжение Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 362-р «Об учреждении Венчурного инновационного фонда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. 13 март. № 11. ст. 1236.
  20. Решение Тамбовской городской Думы от 25 июля 2007 г. № 415 (четвертый созыв тридцать третье заседание) «О комплексной программе социально-экономического развития города Тамбова на 2007−2010 годы» // Наш город Тамбов. 2007. 30 июл. № 31 (313).
  21. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Роспатентом 3 октября 1994 г.) // Российские вести. 1993. № 38.
  22. Правила составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Роспатентом 29 декабря 1992 г.) // Российские вести. 1993. № 64.
  23. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Роспатентом 3 октября 1994 г.) // Экономика и жизнь. 1994. № 43−47.
  24. Приказ Минобразования РФ от 20 мая 1997 г. № 986 «Об Инновационном совете в сфере науки и научного обслуживания», www.iformika. ru/text/goscom.
  25. Приказ Минэкономики РФ от 22 июня 1998 г. № 237 «О создании банка данных высокоэффективных научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и инновационных проектов».
  26. Письмо МНС РФ от 5 января 2000 г. № ФС-6−07/2 «О реестре отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».
  27. Письмо Роспатента от 10 декабря 1997 г. № 1 «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений»» // Экономика и жизнь. 1998. № 11.
  28. А.Н., Кулькин A.M. Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США. М.: ИНИОНРАН, 1999.
  29. Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: учебник / пер. с англ., под ред. Л. Л. Любимова. М: Аспект Пресс, 1995. 832 с.
  30. А.Н., Комиссаров А. В. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Наука / Интерпериодика. 2000. № 3. С. 129−142.
  31. Р. Политическая экономия: в 2 т. Т. 2: пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. 750 с.
  32. Г. А. Диверсификация технологий и развитие малых инновационных фирм в регионе // Экономика региона: инновационный путь развития. 2003. С. 240−248.
  33. Л. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету / пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. 392 с.
  34. Дж. Минимальная политика рыночной системы // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М.: Catallaxy, 1993.1
  35. М.Г. Развитие управления персонала в условиях инноваций (опыт ОАО «КаМАЗ») // Управление персоналом. 2009. № 4. февраль.
  36. Ю. В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. Теория и практика. М.: Эксмо, 2008. 432 с.148
  37. Т.И. Основы инновационной деятельности. Екатеринбург, 1998.
  38. Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. 2-е изд. М.: Дело, 2005. 656 с.
  39. Е.Т. Гибель империи. Гибель для современной России. М.: РОССПЭН, 2006. 440 с.
  40. Г. С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2008.
  41. . Бизнес со скоростью мысли: изд. 2-е, исправ. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 480 с.
  42. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
  43. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
  44. С.Ю.- Маневич В.Е, Социально-экономическая эволюция России: об итогах — 1997 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С. 3−9- № 2. С. 3−12.
  45. Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России. 2000. № 9.
  46. Горбунов В. Л Инновационное предпринимательство и условия его развития // Международный форум «Инновационные технологии и системы» // http: URL:/www.extech.ru.
  47. А. Круглый стол: тема «Стратегия развития науки и инноваций: как минимизировать риски активного сценария» // http://www.ras.ru.
  48. Л. Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.
  49. B.II. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2008.
  50. О.Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона. Владикавказ: Терек, 2003. С. 66.
  51. И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.
  52. Деловые люди. 2004. № 181. Август.
  53. ГЛ., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М.: МАКС Пресс, 2001. 284 с.
  54. В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. В. Домбровский. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // http://www.sapi.ru.
  55. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП «Бук Чембер Интернэшнл», 1992. 420 с.
  56. В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5. С. 76.
  57. Заседание правительства РФ 22.01.2004 г. «О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий» // www.sbras.sc.ru.
  58. С.Н. Макроэкономика: учебник. 3-е изд., испр. М.: Дело, 2004. 472 с.
  59. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999—2000 // Эксперт. 2000. № 41.
  60. Индикаторы инновационной деятельности: Стат. сб. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. 175 с.
  61. Инновации. Коммерсант. Businness guide. 2005. 16 нояб. № 215.1. С. 38.
  62. Инновации в лицах. «Мозг» Microsoft. Business week. 2006. 22/23 янв. С. 9.
  63. Инновации и управление: словарь-справочник / авт.-сост. Кура-нов Л.П., Данилов И. П. М.: Вуз и школа, 2002. 384 с.
  64. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. 377 с.
  65. Инновационная деятельность МП: учеб. пособие // http://www.dist-cons.ru/modules/innova/sectionl.html.
  66. Инновационная деятельность МП: учеб. пособие // http://www. dist-cons.ru/modules/innova/sectionl.html.
  67. Инновационная деятельность организаций Тамбовской области (стат. сб.) Тамбовстат. Тамбов, 2008 .
  68. Инновационная экономика. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред.
  69. A.А. Дынкина. М.: Наука, 2004. 352 с.
  70. Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. М.: Луч, 2008.
  71. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования) / отв. ред. А. А. Дынкин. М: ИМЭМО РАН, 2004. 108 с.
  72. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред.
  73. B.П. Горегляд- Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. 343 с.
  74. М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993. № 10. С. 62−67.
  75. В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.
  76. В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития // Мир России. 2001. № 2. С. 128−148.
  77. Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. Тамбов, 2004.
  78. Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: мат-лы науч.-практ. конф. 21 сентября 2004 г. / под .общ. ред. В. И. Кушлина, отв. ред. А. Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2004. 308 с.
  79. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. 494 с.
  80. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1997.
  81. Т.Д. Инновационные коммуникации: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 288.
  82. В.А. Производственный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.. ¦
  83. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / под ред. Н. М. Фонштейн. М., 1995. 228 с.
  84. Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 613.
  85. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.
  86. .П., Яковец Ю. В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. 618 с.
  87. В.Т., Фоломьев А. Н., Селезнев А. З., Смирницкий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.
  88. А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем (Системно-функциональный подход к исследованию эволюции хозяйственных организаций). СПб., НИИ Химии СПбГУ, 2001.
  89. Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. С. 349.152
  90. В. JI. Экономика знаний: уроки для России / Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 5. Май.
  91. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т.: пер. с англ., Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с.
  92. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред. Гряз-новой А.Г. М.: КноРус, 2004. 604 с.
  93. H.JI. Инновации. М.: Издательство национального института бизнеса, 2004. 576 с.
  94. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. 891 с.
  95. А. Принципы экономической науки. Т. 1: пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. 415 с.
  96. А. Принципы экономической науки. Т. 2: пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. 310 с.
  97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправ. и доп.) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477) М.: Экономика, 2000.
  98. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Эко-номистъ, 2003.
  99. В. В., Селякова С. А. Организация мониторинга инновационной деятельности в регионе // http: URL:/www.vscc.ac.ru.
  100. В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2006.
  101. Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998.
  102. H. Стимулирование инвестиции как фактор социальной стабильности в регионе//Экономист. 2000. № 2. С. 165.
  103. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный стат. сб. М., 1987.
  104. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». М.: Ассоциация Менеджеров, 2006. 84 с.
  105. Наука России в цифрах 2003: стат. сб. М.: ЦИСН, 2003.
  106. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности//Экономист. 1999. № 3. С. 27−34.
  107. Об инновационной деятельности в Тамбовской области (аналитическая записка) Тамбовстат. 2008 .
  108. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2002 г.: пер. с англ. М., 2003.
  109. ООН. Доклад о мировых инвестициях. 2003. М.: Весь мир, 2004.
  110. Ю. С. Заключительное слово на Научной сессии общего собрания РАН // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 5. Май.
  111. Ю. С. Пора созидания // Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 4. Апрель.
  112. И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1981.
  113. В.В. Инновационная деятельность в свободных экономических зонах и технопарках: особенности налогообложения // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2008. № 3. март.
  114. Е. Давайте без шаблона! «Поиск» газета научного сообщества // http: URL:/www.poisknews.ru.
  115. М. Международная конкуренция: пер. с англ. М.: Между-нар. отношения, 1993.
  116. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  117. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.
  118. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики под ред. Д. С. Львова. М., 1999.
  119. Россия: инновационный старт // Энергия будущего. 2002. Июнь. С. 36−39.
  120. . Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
  121. B.C. и др. Организационно-экономические аспекты региональной научно-технической политики. Апатиты: Кольский научный центр, 1999.
  122. Н. В. Экономика предприятий: учеб. пособие. 2-е изд., М.: Финансы и статистика, 2005. 310 с.
  123. В. М. В России денег хватает, в России дефицит эффективных решений // Экономическое возрождение России. 2008. № 3.
  124. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962.
  125. P.M. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Лекция в честь Ричарда Т. Эли // Вехи экономической мысли / под ред. В. М. Гальперина. Рынки факторов производства. Спб.: Экономическая школа, 1999.
  126. . Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271 с.
  127. Тезисы к выступлению Министра на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 октября 2008 г. // http: URL:/www.economy.gov.ru.
  128. Теория капитала и экономического роста: учеб. пособие / под ред. С. С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004. 400 с.
  129. В.А. Об облегчении налоговых условий для финансирования инновационной деятельности // Все для бухгалтера. 2007. № 24. декабрь.
  130. Технократический катарсис // Эксперт. 2006. № 10 (504). 13−19 марта. С. 76−80.
  131. И.Л. Государство и регионы в Японии: эволюция экономических отношений // Общественные науки и современность. 2000. № 3.
  132. Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 2002.
  133. Э. Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны «Сибирская молодежная инициатива». Новосибирск, 1996.
  134. Управление инвестициями: в 2-х т. / В. В. Шеремет, В.М. Павлю-ченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.
  135. Х.А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление // Экономическое возрождение России. 2008. № 2. С. 56−62.
  136. Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес школа», 2008.
  137. Р.Л. Стратегический маркетинг: учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2008.
  138. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 1997. 174 с.
  139. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. 272 с.
  140. Н.Л. «Новая экономика» и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестник МГУ. Серия 6. «Экономика». № 3. 2004. С. 93−106.
  141. А. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 2.
  142. Дж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ // Маркетинг. 2001. № 6.
  143. Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1997. 540 с.
  144. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс.1982.
  145. Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. Н.А. Саф-ронова. М.: Юристъ, 2002. 608 с.
  146. Энциклопедия рыночного хозяйства: ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом «Путь России», 2002. 568 с.
  147. Экономика фирмы: учебник / под общ. ред. Н. П. Иванченко. М.: ИНФРА-М, 2006. 528 с.
  148. Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  149. К.Э. Политико-экономические проблемы российских регионов // Проекта CEPRA. ИЭПП. 2001.
  150. Crawford С.М. New Products Management. 4th ed. Homewood. IL: Irwin, 1994.
  151. Crawford C.M. Defining the Charter for Product Innovation, Sloan Management Review, Vol. 22. No. 1. Fall. 1980.
  152. The international handbook on innovation. Elsevier Science, 2003. 1240 p.162. URL: http://www.gks.ru163. URL: http://www.rg.ru164. URL: http://www.forbes.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!