Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвестиционная активность и экономический рост в АПК: механизм государственного регулирования

Диссертация: Инвестиционная активность и экономический рост в АПК: механизм государственного регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 5 работах объемом 0,8 п.л. (в т.ч. собственные 0,65 п.л.) Результаты исследований докладывались в 2004;2005 гг. на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, Воронежского государственного университета. Отдельные научные и практические предложения… Читать ещё >

Инвестиционная активность и экономический рост в АПК: механизм государственного регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты государственного регулирова- 12 ния инвестиционной активности в АПК
    • 1. 1. Роль, место и значение государства в регулировании инве- 12 стиционной активности в АПК
    • 1. 2. Методология формирования инструментария государственного регулирования инвестиционной активности в АПК
    • 1. 3. Классификация инструментов государственного регулирования инвестиционной активности в АПК
  • Глава 2. Анализ и оценка эффективности государственного регулирования инвестиционной активности в АПК
    • 2. 1. Оценка эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК России
    • 2. 2. Анализ программных инструментов государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК РФ
    • 2. 3. Общее и особенное в подходах к формированию инструментария государственного регулирования инвестиционной активности в АПК субъектов РФ
  • Глава 3. Основные направления совершенствования механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК (на примере Воронежской области)
    • 3. 1. Цель и приоритеты государственного регулирования инвестиционной активности в региональном АПК
    • 3. 2. Совершенствование механизмов разработки и реализации региональных целевых программ развития АПК

Актуальность темы

исследования. Кризисные явления в АПК России привели к стихийному падению производства всех видов сельскохозяйственной продукции. Потребность населения страны в основных продуктах питания более чем на треть удовлетворяется за счет импорта. Индекс физического объема продукции сельского хозяйства в 2003 году к уровню предкризисного 1990 года сократился на треть, в пищевой промышленности — на 26,7%, численность занятых в сельскохозяйственных организациях — в 2,5 раза, площадь посевов — на 32,4%. Спад поголовья коров, овец и коз достиг 1916 года.

Оснащенность сельхозпредприятий техникой резко уменьшилась как в количественном, так и качественном выражении. При этом 53% имеющихся тракторов и 60% зерноуборочных комбайнов выработали свой ресурс. Производство тракторов сократилось в 26,4 раз, комбайнов зерновых — в 12 раз, кормоуборочных — в 21 раз, плугов — в 85 раз, сеялок — в 12 раз, культиваторов — в 16 раз, доильных установок — в 120 раз.

В наибольшей степени кризис, поразивший аграрный сектор, отразился на социальной сфере села. В 2003 году на селе было построено меньше, чем в 1990 году: жилья — в 2,2 раза, школ — в 4,7 раза, детских дошкольных • учреждений — в 52,3 раза, больниц — 3,5, поликлиник — в 5,3 раза, объектов культуры — 14 раз, водопроводных сетей — в 2 раза.

В результате принятых в 2000;2004 годах мер, в том числе по увеличению бюджетных ассигнований, изменению бюджетной, кредитной и налоговой политики, наметились положительные тенденции в развитии сельского хозяйства и других отраслей АПК. Однако коренных перемен не произошло. Основные кризисные явления в экономике АПК не только не были преодолены, но и усиливаются.

Одной из основных причин такого положения стал крайне низкий уровень правовой и финансовой государственной поддержки АПК по его вхождению в рынок. Доля ассигнований на АПК в консолидированном бюджете РФ снизилась с 15% в 1990 году до 1,6% в 2003 году, или в 9 раз. При этом не были созданы эффективные механизмы привлечения частных инвестиций в развитие комплекса. Программы и инструменты государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК оказались малоэффективными, не оказывающими существенного влияния на решение стратегических целей и задач его развития.

В этой связи особую актуальность приобретают исследования по совершенствованию инструментов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК на основе системного сочетания мер, которые должны быть реализованы на уровне предприятий, регионов и государства в целом, с целью обеспечения устойчивого экономического развития субъектов агропродовольственного рынка, повышения уровня благосостояния населения. Решение вопросов совершенствования инструментария государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК является основой экономического роста и. финансовой стабилизации комплекса, его структурной перестройки.

Состояние изученности темы. Важный вклад в развитие теории инвестиций и методики экономического анализа инструментария государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК в условиях рыночной экономики внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Кларк Дж. Б., П. Самуэльсон, И. Фишер, Дж. Хикс Р. Солоу, Й. Шумпетер и другие. В российской экономической науке проблемам инвестиционного развития АПК большое внимание уделено в трудах В.

Белоусова, А. Гусарова, А. Демченко, В. Есипова, И. Загайтова, В.

Закшевского, А. Комина, И. Лукинова, С. Лушина, С. Огнивцева, И. Рисина, Е. Строева, К. Терновых, Ю. Трещевского, И. Ушачева, Г. Фетисова, В. Хлыстуна, И. Хицкова, И. Четвертакова, А. Шишкина, Ю. Яковца и других.

Однако преобразования экономических отношений в АПК и перераспределение полномочий по уровням государственной власти России выдвинули новые нерешенные проблемы в области теории и методологии государственного регулирования инвестиционной деятельности, требуют от экономической науки тщательного изучения вопросов совершенствования инвестиционного механизма, поиска наиболее эффективных направлений Ш повышения инвестиционной привлекательности сельских территорий.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка научно-методических и практических мер по совершенствованию механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК, которые обеспечат устойчивый экономический рост и повышение качества жизни населения. Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

1) определить роль, место и значение государства в регулировании инвестиционной активности в АПК;

2) обосновать методологические подходы к формированию инструментария государственного регулирования инвестиционной активности в АПК;

3) осуществить классификацию инструментов государственного регулирования инвестиционной активности в АПК.

4) провести анализ эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК России;

5) провести анализ программных инструментов государственной * поддержки инвестиционной деятельности в АПК РФ;

6) выявить общее и особенное в подходах к формированию инструментария государственного регулирования инвестиционной активности в АПК субъектов РФ;

7) определить цель и приоритеты государственного регулирования инвестиционной активности в региональном АПК;

8) определить направления совершенствования механизмов разработки и реализации региональных целевых программ развития АПК.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились социально-экономические отношения в сфере разработки и реализации ф стратегии инвестиционного развития АПК России и субъектов РФ. В качестве объекта исследования были взяты АПК России, субъектов РФ, Воронежской области, а также предприятия и организации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и субъектов РФ, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам инвестиционной деятельности в АПК.

При выполнении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования — научной абстракции, анализа и синтеза, единства исторического и логического подходов, единство общего и особенного в исследовании экономики, метод восхождения от простого к сложному, единство качественного и количественного анализа. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: метод экспертных оценок, логического моделирования, «дерева целей», исторических аналогий, сценарный и программно-целевой методы. щ Информационной основой диссертационной работы явились статистические данные о состоянии и динамике параметров развития АПК России и субъектов РФ, опубликованные Госкомстатом России, Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством сельского хозяйства РФ, Министерством финансов РФ, материалы федеральных, региональных и местных органов власти, а также федеральное и региональное законодательство по теме и объекту исследования.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации получен ряд следующих положений, отличающихся научной новизной:

— государственное регулирование инвестиционной деятельности в современном АПК России сведено к нескольким основным функциям: ф, составление макроэкономических планов-прогнозов (индикативных планов) — формирование механизмов, затрагивающих структуру хозяйствавыработка системы регуляторов для процессов, не входящих в сферу прямого государственного контроля;

— выделены четыре этапа эволюции финансово-кредитной политики государства в АПК РФ с начала перехода страны к рыночной экономике: 1) этап субсидируемых кредитов Агропромбанка (1991;1994 гг.) — 2) этап централизованных товарных кредитов (1995 — 1996 гг.) — 3) этап Фонда льготного кредитования (1997;2000 гг.) — 4) этап субсидируемых кредитов коммерческих банков (2000 г. — по настоящее время);

— обосновано, что программы развития сельскохозяйственного машиностроения (особенно наукоемкого) должны носить межрегиональный (или общенациональный) характер, что позволит использовать научно-технический потенциал субъектов РФ для обеспечения конкурентоспособности производимой продукции;

— сделан вывод о предпочтительном развитии институциональной среды, социальной и инженерной инфраструктуры для конкретных проектов, кадрового и информационно-консультационного обеспечения АПК;

А — определены приоритетные направления инвестиционной деятельности в АПК Воронежской области: развитие животноводства на новой технической и технологической основеразвитие сельскохозяйственной кредитной и потребительской кооперацииразвитие социальной и инженерной инфраструктуры села, информационных и телекоммуникационных систем.

— разработан проект областного закона «О развитии сельского хозяйства в Воронежской области», устанавливающий правовые основы агропродовольственной политики на долгосрочную перспективу;

— разработаны рекомендации по реализации программы лизинга в Воронежской области, обеспечивающие привлечение внебюджетных источников финансирования и повышение эффективности использования бюджетных средствпредложены меры по совершенствованию инструментов государственной поддержки животноводства в Воронежской области, способствующие развитию финансовой инфраструктуры бизнеса;

— разработан механизм, обеспечивающий автоматический режим предоставление налоговых льгот предприятиям АПК по налоговой базе, созданной в рамках реализации инвестиционных проектов, включенных в Программу экономического и социального развития Воронежской области;

— подготовлен новый порядок разработки и реализации областных целевых и ведомственных программ, предусматривающий ужесточение требований к содержанию программ и эффективности программных мероприятий.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные автором:

— методология формирования инструментария государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК на основе разработки стратегии развития комплекса;

— «дерево» целей и задач развития АПК России, состоящее из трех уровней и характеризующее взаимосвязь и взаимообусловленность целейметодологический подход к разграничению полномочий федерального центра и субъектов РФ в реализации стратегии развития АПК, включая программы поддержки инвестиционной деятельности, позволяющий определить набор инструментов, соответствующий полномочиям каждого уровняклассификация инструментов государственного регулирования инвестиционной активности в АПК, включая финансово-бюджетные, которые подразделены на программно-целевые и непрограммные инструменты, и организационно-экономические- 4к — концептуальная схема управления инвестиционным и инновационным развитием регионального АПК, которая позволяет увязать в единый процесс стратегические цели и задачи развития региона с целями и задачами государственного регулирования в АПК, а также инструментами и механизмами государственной поддержки инвестиционной деятельности в рамках целевых программ и проектов;

— оптимизированная система и структура региональных бюджетных программ, которая включает программу экономического и социального развития области, комплексную программу развития регионального АПК, областные целевые и ведомственные программы в АПК, комплексные программы развития муниципальных образований;

— набор инструментов государственной поддержки в АПК Воронежской области в рамках региональных программ, который определен исходя из целей, задач и приоритетов развития АПК области, а также с учетом уровня эффективности бюджетных расходов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Современный этап развития экономики России характеризуется повышенным интересом к проблемам государственного регулирования инвестиционной деятельности в * АПК. Наряду с решением социальных проблем, впервые за последние 15 лет на федеральном уровне в число национальных приоритетов включен агропромышленный комплекс. Рост объема инвестиций в модернизацию и развитие АПК, в условиях развивающейся экономики России, имеет первичное значение с точки зрения роста национального благосостояния и уровня жизни населения. В этой связи исследование механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК на основе комплексного подхода к анализу общеэкономических взаимосвязей и территориально обособленных экономических систем имеет важное теоретическое и практическое значение.

С практической точки зрения разработка предложений по 4 формированию и повышению эффективности инструментов и механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК, призванных обеспечить рост инвестиционной привлекательности и активности в данной сфере, а также предложения по совершенствованию инструментария региональной инвестиционной политики в АПК имеют высокую ценность как для Воронежской области, так и для других субъектов РФ.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.

Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 5 работах объемом 0,8 п.л. (в т.ч. собственные 0,65 п.л.) Результаты исследований докладывались в 2004;2005 гг. на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, Воронежского государственного университета. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Научные результаты исследования широко использованы автором при разработке прикладных хоздоговорных тем научных исследований, которые он осуществлял в рамках заключенных договоров на проведение НИР с * предприятиями АПК Воронежской области. Рекомендации автора по совершенствованию механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК на практике используются органами государственной власти Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и и справками о применении их в агропромышленном комплексе (приложения 911). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки, а также других вузов Российской Федерации.

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определяется логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, выводов и предложений, списка литературы, насчитывающего 277 наименований, из них 14 на английском языке, 11 приложений. Основная часть работы изложена на 227 страницах, содержит 29 таблиц, 12 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Полученные результаты научных исследований позволяют нам сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Обосновано, что без государственного регулирования, без рациональной системы распределения доходов, которая является частью всякой успешной рыночной системы, российская экономика не сможет перейти к устойчивому развитию. * 2. Выделены четыре вида государственной деятельности: прямой контроль, общественное потребление, государственное производство, социальное обеспечение, реализация которых должна опираться на три группы инструментов, оказывающих воздействие на ход экономического развития: косвенные инструменты (налоги, проценты за кредит, нормы амортизации, таможенные тарифы и т. д.) — бюджетные ассигнованияинструменты, регулирующие материальные потоки (госзаказ, лицензии, квоты).

3. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в ф современном АПК России сведено к нескольким основным функциям: 1) составление макроэкономических планов-прогнозов (индикативных планов) — 2) формирование механизмов, затрагивающих структуру хозяйства- 3) выработка системы регуляторов для процессов, не входящих в сферу прямого государственного контроля.

4. В ходе анализа выявлены основные проблемы, сдерживающие приток инвестиций в сельское хозяйство, среди которых особо выделены: растущий разрыв между качеством жизни сельского и городского населенияограниченность спроса населения на продукты питаниядиспаритет ценчрезвычайная раздробленность предложения продукции сельского хозяйства при монополистическом характере спроса на сельхозтоварыслабая управляемость АПК как сложной системы взаимосвязанных отраслей и сфер экономики.

Доказано, что наличие проблем в АПК в значительной степени обусловлено несовершенством действующего законодательства, в котором: 1) четко не определены основные контуры агропродовольственной политики;

2) не разграничены полномочия между федеральным центром и субъектами РФ в реализации программ поддержки инвестиционной деятельности в АПК;

3) четко не разграничены полномочия между федеральными ведомствами в регулировании инвестиционной деятельности в АПК- 4) не урегулированы проблемы равного доступа субъектов хозяйствования к рыночной информации в АПК- 5) не сформирована нормативная база и механизм среднесрочного бюджетного планирования в АПК.

5. Обоснованно, что при формировании инструментария государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК методологически важным является разработка стратегии развития АПК, которая должна включать: 1) цели и задачи развития АПК- 2) принципы взаимодействия государства с субъектами АПК- 3) приоритеты в развитии АПК- 4) полномочия федерального центра и субъектов РФ в реализации программ поддержки инвестиционной деятельности в АПК- 5) ожидаемые эффекты от реализации стратегии развития АПК- 6) формы контроля за эффективностью реализации стратегии развития АПК.

6. Построено «дерево» целей и задач развития АПК России, учитывая его место в социально-экономической системе, существующие макроэкономические условия, тенденции и проблемы развития, состоящее из трех уровней и характеризующее взаимосвязь и взаимообусловленность целей. Определена основная цель — развитие конкурентоспособного и устойчивого агропромышленного производства и на этой основе достижение последовательного повышения качества жизни населения.

7. Предложено ввести в число принципов стратегии развития АПК: 1) усиление роли государства как гаранта нормативно-правового режима хозяйственной деятельности в АПК- 2) обеспечение максимальной эффективности инструментов государственного регулирования АПК- 3) приоритета государственных инвестиций в «человеческий капитал», развитие социальной и инженерной инфраструктуры села- 4) приоритета государственной поддержки стратегически важных для страны отраслей, а также проектов, обеспечивающих экологическую безопасность.

8. Приоритетными направлениями государственной деятельности в АПК России признаны: модернизация агропромышленного производства на инновационной основеобеспечение развития социальной и инженерной инфраструктуры селастимулирование и государственная поддержка жилищного строительства в сельской местностиразвитие рыночной инфраструктуры АПК, формирование единого информационного и телекоммуникационного пространстваподготовка и переподготовка кадров для АПКосуществление природоохранной деятельности.

9. Предложен методологический подход к разграничению полномочий федерального центра и субъектов РФ в реализации стратегии развития АПК, включая программы поддержки инвестиционной деятельности, что позволило определить набор инструментов, соответствующий полномочиям каждого уровня, в соответствии с которым:

— на федеральном уровне должны, прежде всего, устанавливаться единые «правила игры» для субъектов РФ, формироваться финансовая база инвестиционной деятельности в АПК, определяя допустимые инструменты государственного регулирования инвестиционной деятельности регионам;

— на уровне субъектов РФ основными направлениями поддержки должны быть сельское развитие, научное, консультационное, образовательное обеспечение АПК региона, а также иные меры, не влияющие на конкурентную среду.

10. Предложена классификация инструментов государственного регулирования инвестиционной активности в АПК, включая финансово-бюджетные, которые подразделены на программно-целевые и непрограммные инструменты, и организационно-экономические. Программно-целевая группа инструментов государственного регулирования отнесена к прямым, так как она носит ярко выраженный адресный характер. В свою очередь бюджетные услуги и организационно-экономические инструменты регулирования инвестиционной активности отнесены к косвенным, так как они оказывают влияние на целевые отрасли или АПК в целом.

Все программы поддержки АПК подразделены на три группы: первая группа — это программы, направленные на увеличение выручки производителейвторая группа — программы, направленные на снижение издержектретья группа — программы развития инженерной и социальной инфраструктуры сельских территорий.

11. Сделана попытка провести классификацию применяемых в России инструментов государственного регулирования на принципах, определенных Соглашением по сельскому хозяйству Уругвайского раунда ГАТТ. На основе проведенного анализа выявлено, что меры «желтого ящика» являются в России основным инструментом поддержки сельского хозяйства за счет бюджетных средств. Их доля в общих расходах бюджета на сельское хозяйство превышает 60%. Меры «голубого ящика» в России не применяются. Хуже представлены в бюджете программы, относящиеся к «зеленому ящику». Во-первых, потому, что они еще не получили широкого распространения в России, и, во-вторых, некоторые из них входят в состав других статей бюджета в скрытом виде.

12. Признано, что основная причина неэффективности мер государственной поддержки инвестиционной активности в АПК — отсутствие долгосрочной стратегии развития сектора как на общенациональном уровне, так и в отдельных регионах, и неэффективность программных инструментов государственного регулирования инвестиционной деятельности. В связи с отсутствием долгосрочной стратегии развития АПК, направления поддержки инвестиционной деятельности в бюджете определяются не задачами и приоритетами развития сектора, а фактически сложившимися в предшествующие годы направлениями и объемами финансирования, независимо от эффективности бюджетных трат.

13. Сделан вывод, что федеральная программа лизинга требует пересмотра в направлении устранения монополии в использовании государственных средств и обеспечения участия частных лизинговых компании в тендере на получение субсидированных средств, что создало бы более конкурентную рыночную систему в данной сфере. В перспективе Правительству РФ не следует представлять интересы каких-либо сторон, участвующих в лизинговых сделках, за исключением случаев, когда такие гарантии носят частичный характер и рассчитаны на конкретный период.

14. Выделены четыре этапа эволюции финансово-кредитной политики государства в АПК РФ с начала перехода страны к рыночной экономике: 1) этап субсидируемых кредитов Агропромбанка (1991;1994 гг.) — 2) этап централизованных товарных кредитов (1995 — 1996 гг.) — 3) этап Фонда льготного кредитования (1997;2000 гг.) — 4) этап субсидируемых кредитов коммерческих банков (2000 г. — по настоящее время).

15. Признано, что на данном этапе развития АПК России предоставление субсидий по кредитам коммерческих банков является неизбежным в силу низкой эффективности сельскохозяйственного производства. В дальнейшем инструменты государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК, должны быть направлены на смягчение трех основных факторов, с которыми связано нежелание коммерческих банков предоставлять кредиты сельскому хозяйству: высокие рискиотсутствие адекватного залогового обеспечениявысокие операционные издержки.

16. Определены основные недостатки нормативных правовых актов субъектов РФ, регламентирующих инвестиционную политику в АПК, включая:

— отсутствие целей, принципов и приоритетов государственной поддержки АПК регионовдекларативный характер значительного числа инструментов государственного регулирования АПК, неподкрепленных финансированием из регионального бюджета и внебюджетных источников;

— отсутствие показателей и критериев оценки эффективности государственного регулирования регионального АПК;

— отсутствие предельных параметров финансирования тех или иных мер государственной поддержки, что снижает эффективность и достоверность среднесрочного планирования предприятий и организаций АПК;

— отсутствие критериев, принципов и механизмов принятия решения о предоставлении мер государственной поддержки;

— акцент на поддержку продуктовых (производственных) программ развития АПК в ущерб мероприятиям по развитию социальной и инженерной инфраструктуры, подготовки и переподготовки кадров и т. д.

17. Обосновано, что программы развития сельскохозяйственного it машиностроения (особенно наукоемкого) должны носить межрегиональный или общенациональный) характер, что позволит использовать научно-технический потенциал субъектов РФ для обеспечения конкурентоспособности производимой продукции, снизить издержки производства, используя эффект масштаба. Сферой же действия региональных программ сельхозмашиностроения может быть производство металлоемких и технологически несложных изделий, для которых близость потребителя играет существенную роль, а также развитие сервиса и ^ технического обслуживания сельхозтехники.

18. На основе анализа практики разработки и реализации в субъектах РФ инструментов государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК сделан вывод о предпочтительном развитии институциональной среды, социальной и инженерной инфраструктуры для конкретных проектов, кадрового и информационно-консультационного обеспечения АПК. Основной функцией региональной инвестиционной политики в АПК является минимизация факторов инвестиционных рисков: усиление прозрачности, понятности и законодательной взвешенности административных процедур, обеспечение равноправия инвесторов, закрепление неизменности правового режима инвестиций, обеспечение информационной открытости и преемственности политического режима. При этом, учитывая низкий уровень эффективности сельскохозяйственного производства, неизбежным является применение финансовых механизмов (налоговые льготы, субсидии, субвенции и т. д.) в отношении инвестиционных проектов, имеющих приоритетное значение для развития территории. Механизм предоставления мер государственной финансовой поддержки в АПК регионов должен постоянно совершенствоваться в направлении обеспечения автоматизма их применения.

19. Сделан вывод, что проблемы в сельском хозяйстве Воронежской области обусловлены отсутствием комплексного и системного подхода к развитию АПК. Для устранения данного недостатка разработана концептуальная схема управления инвестиционным и инновационным развитием регионального АПК, которая позволяет увязать в единый процесс стратегические цели и задачи развития региона с целями и задачами государственного регулирования в АПК, а также инструментами и механизмами государственной поддержки инвестиционной деятельности в рамках целевых программ и проектов. Реализация представленного концептуального подхода позволит существенно повысить эффективность управления процессом развития регионального АПК.

20. Приоритетными направлениями инвестиционной деятельности в АПК Воронежской области определены: во-первых, развитие животноводства на новой технической и технологической основево-вторых, развитие сельскохозяйственной кредитной и потребительской кооперациив-третьих, развитие социальной и инженерной инфраструктуры села, информационных и телекоммуникационных систем.

21. Исходя из обозначенных приоритетов развития регионального АПК, приоритетными направлениями государственной поддержки АПК Воронежской области признаны:

• племенное и товарное животноводство, птицеводство и рыбоводство;

• семеноводство, садоводство;

• обновление основных фондов сельского хозяйства;

• сельскохозяйственная кредитная и потребительская кооперация;

• система страхования урожая сельскохозяйственных культур;

• мероприятия по улучшению землеустройства и землепользования;

• развитие социальной сферы и инженерной инфраструктуры села;

• внедрение передовых технологий и приоритетных направлений научно-технического прогресса в АПК;

• развитие технического и сервисного обслуживания АПК;

• переподготовку и повышение квалификации кадров;

• информационно-консультационное обслуживание села.

22. В целях повышения эффективности государственного регулирования агропродовольственного сектора Воронежской области и придания ему четкой правовой основы разработан проект областного закона «О развитии сельского хозяйства в Воронежской области», устанавливающий правовые основы агропродовольственной политики на долгосрочную перспективу.

23. По результатам анализа инструментов государственной поддержки животноводства в Воронежской области предложено:

— увеличить размер бюджетных ассигнований на поддержку животноводства, минимум до 50% от средств, выделяемых на поддержку сельского хозяйства области;

— отказаться от практики оказания мер господдержки установленному кругу организаций;

— заменить субсидирование расходов на закупку семени племенных животных на субсидирование приобретения оборудования и племенного скота племенными хозяйствами;

— направить средства областного бюджета, предназначенные на субсидирование 15% собственных средств, израсходованных сельхозтоваропроизводителями на приобретение животноводческого оборудования на компенсацию части процентов при приобретении оборудования и техники для животноводства по лизингу или с привлечением кредитов банков;

— направить на компенсацию части первоначального взноса и/или процентной ставки лизингополучателям, приобретающим животных по лизинговым схемам, средства областного бюджета, предназначенные на покупку племенных животных для лизингового фонда;

— предусмотреть средства на компенсацию части процентной ставки лизинговым компаниям, привлекающим кредиты для покупки сельскохозяйственных животных в целях их последующей поставки сельхозтоваропроизводителям области.

24. Разработаны рекомендации по реализации программы лизинга в Воронежской области, включая: реорганизацию ГУЛ ВО «Воронежобллизинг» в открытое акционерное общество, обеспечение оформление техники в собственность ОАО и ее постановку на баланс общества, привлечение внебюджетных средств на реализацию программы за счет дополнительной эмиссии акций и участия в обществе коммерческих структур, определение приоритетным направлением областной программы лизинга — приобретение животноводческого оборудования и скота.

25. Для повышения эффективности областной программы обновления основных фондов в АПК предложено установить приоритеты в предоставлении субсидий по кредитам банков. Предложено отказаться от практики субсидирования процентов по кредитам, привлекаемым на покупку объектов недвижимости. В промышленности предоставление субсидий по кредитам банков предприятиям, реализующим инвестиционные проекты, предложено осуществлять при условии: сохранения или увеличения числа рабочих местприроста сумм налоговых платежейотказа от применения схем по минимизации налоговых платежейнедостаточного уровня эффективности производства, не позволяющего предприятию самостоятельно выполнять обязательства перед кредитной организацией в полном объеме.

26. Для создания работающего механизма предоставления налоговых льгот предприятиям АПК, реализующим инвестиционные проекты, предложено в закон о государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности ввести норму, регламентирующую предоставление льгот на период окупаемости проектов предприятиям АПК по налоговой базе, созданной в рамках реализации инвестиционных проектов, включенных в Программу экономического и социального развития Воронежской области.

27. Ядром новой организации государственной поддержки в АПК определена концепция (модель) «бюджетирования, ориентированного на результаты», в рамках среднесрочного финансового планирования. Основными механизмами ее реализации — областные целевые и ведомственные программы, которые позволяют определить стратегические ориентиры развития региона, сформировать комплекс мер государственной поддержки инвестиций, определить эффективность программных мероприятий и их влияние на развитие экономики региона в целом.

28. В целях повышения эффективности и результативности областных целевых программ подготовлен новый порядок их разработки и реализации, который утвержден постановлением администрации Воронежской области от 7 июля 2005 г. № 582. Для решения сугубо отраслевых, тактических задач органов исполнительной власти области в среднесрочной перспективе подготовлен порядок разработки, утверждения и реализации ведомственных целевых программ области.

Исходя из задачи повышения эффективности развития АПК, сформированы предложения по перечню ОЦП на 2006 год и на среднесрочную перспективу, которые одобрены комиссией администрации Воронежской области. Реализация представленных предложений позволит сократить количество областных целевых программ с 41 в 2005 году до 23 в 2007 году, что повысит управляемость и эффективность реализации программ, результативность использования бюджетных средств.

29. Разработана оптимизированная система и структура региональных бюджетных программ, которая включает программу экономического и социального развития области, комплексную программу развития регионального АПК, областные целевые и ведомственные программы в АПК, комплексные программы развития муниципальных образований. Обоснована целесообразность наличия ограниченного перечня программ в АПК, охватывающего ключевые направления его развития.

30. Обоснован набор инструментов государственной поддержки в АПК Воронежской области, в рамках региональных программ, который включает:

1) предоставление инвесторам гарантий и поручительств за счет средств областного бюджета или имущества субъекта РФ;

2) временное полное или частичное освобождение от уплаты налогов в бюджет субъекта РФ, отсрочка, рассрочка, предоставление инвестиционных налоговых кредитов;

3) компенсацию части процентной ставки по кредитам банков;

4) финансовую аренду (лизинг) сельхозтехники и оборудования;

5) предоставление в животноводстве различного рода дотаций, субсидий, субвенций;

6) компенсацию расходов на страхование;

7) реализацию мероприятий по улучшению землеустройства и землепользования;

8) софинансирование строительства объектов социальной и инженерной инфраструктуры;

9) финансирование подготовки и переподготовки кадров для АПК;

10) оказание информационно-консультационной поддержки ведению бизнеса, содействие внедрению инновационных проектов.

Учитывая ближайшие перспективы вступления России в ВТО, предложено разработать сетевой график поэтапного перехода к преимущественному использованию мер «зеленого ящика», включая: научные исследования, подготовку кадров для АПК, компенсацию расходов на страхование, улучшение земель, природоохранные мероприятия, социальное развитие села, маркетинговые и консультационные услуги.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1−2 / М-во юстиции Российской Федерации. М.: Инфра -М-Норма, 1997. — 560 с.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2: Официальный текст (с изм. и доп. на 25.07.2003). М.:Элит-2000, 2003. — 392 с.
  3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах: Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 163-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. — № 50. -Ст. 4849.
  4. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ (ред. от 10.01.2003, с изм. от 23.12.2003) // Собрание законодательства РФ. 1997. -N29.-Ст. 3501.
  5. О внесении изменений в главу 26/1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации: Федеральный Закон от 05.04.2004 № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2004. N 15. — Ст. 1342.
  6. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3018.
  7. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 44. — Ст. 5394.
  8. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. -№ 9. — Ст. 1096.
  9. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 28. Ст. 3493.
  10. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 9.07.2002 г. № 83-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. — N 28. — Ст. 2787.
  11. О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента Российской Федерации от 16 июля 2003 года № 784: Собрание законодательства РФ. 2003. — N 29. — Ст. 2990.
  12. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга): Постановление Правительства РФ от 16.06.1994 N 686 (ред. от 06.06.2002) // Собрание законодательства РФ. 1994. — N 8. — Ст. 874.
  13. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: Постановление Правительства РФ от 22.05.2001 N 404 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 22. — Ст. 2248.
  14. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 // Российская газета, № 211,24.09.1992.
  15. Об особенностях оборота земель сельхозназначения в Воронежской области: Закон Воронежской области от 2.10.2003 г. № 49−03 // Коммуна. 2003. — N 154.
  16. О воспроизводстве плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике: закон Чувашской Республики от 8 февраля 2005 года № 2 // Собрание законодательства ЧР. 2005. — N 1. — Ст. 2.
  17. Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае: закон Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-K3 // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. -2002. N 40 (1)
  18. О гарантиях осуществления инвестиционной деятельности в Московской области: Закон Московской области от 16.12.98 г. № 65/98 -03 // Вестник Московской областной Думы,-1999. № 2.
  19. О государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности на территории Воронежской области: Закон Воронежской области от 15 мая 2002 года № 27−03 // Коммуна. 2002. — № 71.
  20. Об областном залоговом фонде: Закон Воронежской области от 20.03.2002 N 15−03 // Коммуна. 2002. — N 47.
  21. О государственной поддержке агропромышленного комплекса Краснодарского края: закон Краснодарского края от 3 ноября 2004 года № 786 КЗ // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. — 2004. -N23.
  22. Об областном бюджете на 2005 год: закон Воронежской области от 27 декабря 2004 г. № 93−03 // Коммуна. 2004. — N 203.
  23. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области: Закон Ярославской области от 26.02.96 г. № 5−3// Губернские вести. 1996. -№ 11.
  24. О государственной поддержке инвестиционной деятельностина территории Ивановской области: Закон Ивановской области от 29 октября 1998 г. // Собрание законодательства Ивановской области. 1998.- № 22(112).
  25. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Смоленской области: Закон Смоленской области от 17.12.2002 г. № 99−3 // Вестник Смоленской областной Думы и администрации Смоленской области. 2002. — № 14.
  26. О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Алтайского края: закон Алтайского края от 9 декабря 1998 года № 64 ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. — 1998. — № 32 (52). — 41 с.
  27. О государственной поддержке производства и реализации сельскохозяйственной продукции в Саратовской области: закон Саратовской области от 4 ноября 2003 года № 68 ЗСО // Саратов Столица Поволжья. — 2003. — N 231−232 (917−918).
  28. О государственном регулировании и поддержке агропромышленного комплекса Чувашской Республики: закон Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 35 // Собрание законодательства ЧР. 2001. — N 9−10.-Ст. 328.
  29. О государственной поддержке сельского хозяйства Республики Мордовия: закон Республики Мордовия от 26 декабря 2001 года № 63 3 // Ведомости ГС РМ. — 2002. — N 15−17 (46). Ст. 499.
  30. О лизинге в агропромышленном комплексе Московской области с использованием средств областного бюджета: закон Московской области от 14 июля 2000 года № 44/2000 03 // Вестник Московской областной Думы. — 2000. — № 9.
  31. О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности: закон Алтайского края от 31 декабря 2004 года № 77 ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. — 2004. — № 104 (ч. 2). — 190 с.
  32. О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности: закон Ставропольского края от 1 августа 2005 года № 42 КЗ // Ставропольская правда. — 2005. -N 167−168.
  33. О налоговом и инвестиционном налоговом кредитах: Закон Ленинградской области от 08.10.1999 N 56-оз (ред. от 06.06.2002) // Вестник правительства Ленинградской области. 1999. -N11.
  34. О налогообложении в Пермской области: Закон Пермской области от 30.08.2001 N 1685−296 (ред. от 30.01.2004) // Бюллетень Законодательного Собрания и администрации Пермской области. 2001. -№ 7.
  35. О поддержке лизинговой деятельности в промышленности и агропромышленном комплексе Алтайского края: закон Алтайского края от 6 мая 1999 года № 17 ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. -1999.-№ 37 (57).-9 с.
  36. О поддержке сельскохозяйственного производства и предприятий агропромышленного комплекса в Белгородской области: закон Белгородской области от 4 марта 2005 года № 170 // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. 2005. — N 67.
  37. О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Алтайском крае: закон Алтайского края от 12 июля 2005 года № 44 ЗС // Алтайская правда. — 2005. — № 212 — 213. ¦
  38. О системе реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной на территории Краснодарского края: закон Краснодарского края от 6 мая 2003 года № 575 КЗ // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. — 2003. — N 5.
  39. О социальной политике на селе и развитии сельских населенных пунктов: закон Чувашской Республики от 26 декабря 1990 года // Советская Чувашия. 1991.
  40. О целевом бюджетном фонде Нижегородской области по поддержке агропромышленного комплекса: закон Нижегородской области от 24 мая 1999 года № 47 3 // Нижегородские новости. — 1999. — N 105 (1832).
  41. Об инвестиционной деятельности в Костромской области" Закон Костромской области от 7 октября 1997 г. // Костромской еженедельник «Деловое обозрение». 1997. — № 6.
  42. Об инвестиционной деятельности в Орловской области: Закон Орловской области от 01.09.97 г. № 53 -03 // Орловская правда,-1997. -№ 127.
  43. Об инвестиционной деятельности, налоговых льготах и гарантиях инвесторам: Закон Брянской области от 19.08.96 г. № 29−3 // Брянские известия. 1996. — № 167.
  44. Об инвестиционном налоговом кредите: Закон Краснодарского края от 04.07.2000 N 280-КЗ // «Кубанские новости» 2000.- № 132.
  45. Об областном залоговом фонде: Закон Воронежской области от 20.03.2002 N 15−03 // Коммуна. 2002. — N 47.
  46. Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территорий Краснодарского края: закон Краснодарского края от 7 июня 2004 года № 725 КЗ // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. — 2004. — N 18 (2).
  47. О налоге на имущество организаций: закон Воронежской области от 27.11.2003 N 62−03 // Коммуна. 2003. — N 181.
  48. Об инвестициях в Белгородской области: Закон Белгородской области от 09.01.2001 г. № 130 // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. 2001. — № 25.
  49. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края: закон Краснодарского края от 7 августа 2001 года № 402 КЗ // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. — 2001. — N 26.
  50. Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2002−2006 годы: Закон Воронежской области от 10 июля 2002 года № 44-Q3 // http://www.investvrn.ru/
  51. О внесении дополнений в Постановление Костромской Областной Думы № 273 от 22 января 1998 г «О приоритетных направлениях инвестиционной деятельности»: Постановление Костромской Областной Думы № 598 от 23 апреля 1999 г. // Северная правда. 1999. — № 86.
  52. Об утверждении финансирования мероприятий из областного бюджета по разделу «Сельское хозяйство и рыболовство: постановление администрации области от 3 февраля 2005 № 67 // справочная система Консультант Плюс (документ опубликован не был).
  53. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных в Московской области: постановление правительства Московской области от 18 сентября 2001 года № 295/30 // Информационный вестник Правительства МО. 2001. -N11.
  54. О государственной поддержке предприятий и организаций на проведение полевых работ и производство сельскохозяйственной продукции: Постановление главы администрации Липецкой обл. от 04.02.2002 N20 //Ведомости администрации Липецкой области. 2002. -№ 2.
  55. О государственной поддержке руководителей и специалистов агропромышленного комплекса Алтайского края: постановление администрации Алтайского края от 7 декабря 2001 года № 755 // Сборник законодательства Алтайского края. 2001. — № 68. — 133 с.
  56. О краевой целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года»: постановление администрации Алтайского края от 10 ноября 2003 года № 587 // Сборник законодательства Алтайского края. — 2003. № 91 (ч. 2).-80 с.
  57. О мерах по реализации закона Республики Мордовия «О государственной поддержке сельского хозяйства: постановление Правительства Республики Мордовия от 19 сентября 2002 года № 435 // Известия Мордовии. 2002. — N 147.
  58. О мероприятиях по поддержке инвестиционной деятельности в Липецкой области на 1999−2002 годы: Постановление администрации Липецкой области от 01.03.1999 N 29 // Ведомости администрации Липецкойобласти. 1999. — № 3.
  59. О порядке предоставления гарантий по инвестиционным проектам предприятий и организаций области: Постановление администрации Липецкой области от 23.07.2002 № 115 // Ведомости администрации Липецкой области. 2002. — № 8.
  60. О порядке формирования перечня приоритетных инвестиционных проектов и программ Ярославской области и осуществления контроля за их реализацией: Постановление администрации Ярославской области от 08.11.2000 N 196-а // Губернские вести. 2000. — № 93.
  61. О предоставлении субсидий из краевого бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства: постановление главы администрации Краснодарского края от 7 апреля 2005 года № 293 // Кубанские новости. 2005. — N 53.
  62. О приоритетных направлениях инвестиционной деятельности: Постановление Костромской Областной Думы № 273 от 22 января 1998 г. // справочная система Консультант Плюс.
  63. О программе «Сельское подворье Липецкой области на 2003 -2005 годы»: постановление Липецкого областного Совета депутатов от 14 ноября 2002 года № 124 пс // Липецкая газета. — 2002. — N 238.
  64. О программе кадрового обеспечения агропромышленного комплекса Алтайского края на 2001 2005 годы: постановление администрации Алтайского края от 4 декабря 2000 года № 367 // Сборник законодательства Алтайского края. — 2000. — № 56 (ч. 1). — 173 с.
  65. О региональной научно-технической программе по научному обеспечению АПК Краснодарского края: постановление главы администрации Краснодарского края от 24 октября 2000 года № 789 // справочная система Консультант Плюс (документ опубликован не был).
  66. О составе межведомственной комиссии по размещению производительных сил на территории Ленинградской области: Постановление губернатора Ленинградской области от 17 октября 2000 г. N 447-пг // справочная система Консультант Плюс.
  67. Об обеспечении агропромышленного комплекса области продукцией машиностроения на лизинговой основе: постановление администрации Воронежской области от 11 июля 2002 года № 644 // справочнаясистема Консультант Плюс (документ опубликован не был).
  68. Об обеспечении сельскохозяйственных предприятий племенными животными на лизинговой основе: постановление администрации Воронежской области от 20 июня 2003 года № 463 // Коммуна. 2003. — № 92.
  69. Об областной целевой инновационной программе «Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Орловской области на 2002 -2006 годы»: закон Орловской области от 28 февраля 2003 года № 317 03 // Орловская правда. — 2003. — № 44.
  70. Об областной целевой программе «Государственная поддержка животноводства Липецкой области в 2005 2007 гг.»: постановление Липецкого областного Совета депутатов от 9 декабря 2004 года № 679 — пс // Липецкая газета. — 2005. — N 17 — 18.
  71. Об областной целевой программе «Государственная поддержка растениеводства Липецкой области в 2005—2007 гг.»: постановление Липецкого областного Совета депутатов от 9 декабря 2004 года № 680 пс // Липецкая газета. — 2004. — N 243.
  72. Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса в Саратовской области до 2010 года»: постановление Саратовской областной Думы от 14 июля 2004 года № 26 1067 // справочная система Консультант Плюс (документ опубликован не был).
  73. О государственной поддержке предприятий и организаций на проведение полевых работ и производство сельскохозяйственной продукции: Постановление главы адм. Липецкой обл. от 04.02.2002 N 20 // Ведомости администрации Липецкой области. 2002. — N 2.
  74. О порядке разработки и реализации областных целевых программ: постановление администрации Воронежской области от 7 июля 2005 г. № 582 // справочная система Консультант Плюс (документ опубликован не был).
  75. О создании областного государственного унитарного предприятия «Воронежобллизинг»: постановление администрации области от 10 июля 2002 года N 632 // Документ опубликован не был.
  76. Положение о порядке заключения, регистрации, ведения учета и контроля за ходом реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства Нижегородской области от 10.06.2002 № 122 // Нижегородские новости. 2002. — № 145(2599).
  77. Программа стимулирования инвестиционной деятельности в Нижегородской области до 2005 года: Постановление Правительства Нижегородской области от 06.02.2003 г. № 31 //Нижегородские новости.2003.-№ 160 (2852).
  78. Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абакаев // Экономист. 2000. -№ 6. — С. 58−66.
  79. И., Сазонов А. Региональная программа развития как средство увеличения ресурсного потенциала региона / И. Абросимова, А. Сазонов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. — № 3.- С. 89−91.
  80. С., Ястребкова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева., О. Ястребкова//Вопросы экономики.-2001. № 5.-С. 113−125.
  81. И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика / Под общей ред. д.э.н., профессора Сидоровича А. В. / И. М. Албелгова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-319 с.
  82. Ю. Инвестиционная активность и экономический рост / Ю. Анискин // Проблемы теории и практики управления. -2002. № 4. — С.46−54.
  83. Г. В. Государственное управление: организационно-функциональные вопросы / Г. В. Атаманчук. -М.: Экономика, 2000.- 302с.
  84. А. И. Меньше зависим от импорта, крепим связь с регионами / А. И. Бабурин // Региональная экономика: теория и практика.2004. -№ 1.- С. 21−27.
  85. А., Филин С. Управленческие аспекты инвестиционной политики (на примере Республики Казахстан) / А. Бакитжанов, С. Филин // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. — С. 24−36.
  86. О., Диц Е., Гуров В. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере: экономико-правовой аспект / О. Белокрылова, Е. Диц, В. Гуров // Хозяйство и право.-1998.-№ 6.-С. 26−34.
  87. Е. Органы власти и деятельность предприятий / Е. Белянова // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С: 125−127.
  88. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н. Берзон // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 104−115.
  89. Е.С. Инвестиционная среда российских регионов: объемные и структурные изменения / Е. С. Бернштам // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. — № 8. — С.2−12.
  90. О.И. Некоторые аспекты региональной социально-экономической политики / О. И. Бетин // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2003. — № 1. — С. 16−27.
  91. С. Россия на пути антиустойчивого развития? / С. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 43−55.
  92. А. И. Ресурсное обеспечение процесса формирования корпоративной культуры населения муниципальных образований / А. И. Буркин // Региональная экономика: теория и практика. — 2004. № 2. — С. 55−60.
  93. К. Инновации и проблема качества / К. Бурнышев // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С.33−47.
  94. . Д. А., Гусева Т. А. Ответственность за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом / Д. А. Вавулин, Т. А. Гусева // Законодательство и экономика. -2004.-№ 2.-С. 48−52.
  95. А. Г., Сагиров И. С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе / А. Г. Ваниев, И. С. Сагиров // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 60−69.
  96. Е.Н. Государственные экономические стратегии / Е. Н. Ведута. М., 1998. — 440 с.
  97. А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса / А. Виленский // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 104−113.
  98. В., Веткин А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В. Вишневский, А. Веткин // Вопросы экономики. 2004. -№ 2. — С. 96−109.
  99. А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе экономики / А. Водянов, О. Гаврилова // Российский экономический журнал. -1999.- № 6. С. 27−35
  100. Г. Н. Развитие регионов в западных странах / Г. Н. Гаджиев // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 69−72.
  101. В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение / В. Газман // Хозяйство и право. 1998. — № 7. -С. 100−109.
  102. Р. С. Государство благосостояния: теория и практика / Р. С. Гасслер // Политический журнал. -2004. № 21 (24). — С. 10−22.
  103. В. Старая концепция нового бюджета (о проектах государственного бюджета на 2003 год) / В. Горегляд // Вопросы экономики. -2002.-№ 10,-С. 4−16.
  104. Государственная инвестиционная политика Ярославской области и условия для социально-экономического развития ее территории //http://www.adm.yar.ru.
  105. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. -М.: Экономика, 2000.-735 с.
  106. Т. В. Приоритеты экономического роста / Т. В. Гри-цюк // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 2738.
  107. Т. В. Приоритеты экономического роста / Т. В. Грицюк // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 2. — С. 1724.
  108. И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С.71−86.
  109. А. Хлопоты с казенным домом: российская любительская экономика и американская модель экономического регулирования / А. Дейкин // http://rusref.nm.ru/www.politiournal.ru
  110. Л. В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы / Л. В. Донцова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 4. — С.14−21.
  111. Л. В. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах / Л. В. Донцова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 4. — С. 55−70.
  112. С. Требуется кейнсианский подход / С. Дубовский // http://rusref.nm.ru/indexoop.htm
  113. М. О стереотипах в экономической политике / М. Ершов // Вопросы экономики. — 2001. № 12. — С. 4−18.
  114. В. М., Бондарев Д. Г. К вопросу об интерпретации показателей оценки инвестиционных проектов / В. М. Желтоносов, Д. Г. Бондарев // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 21−24.
  115. И. Системный подход к реформированию государственной помощи / И. Задирако // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 130−132.
  116. Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. — 2001. — № 7. — С.59−71.
  117. Инвестиционная политика на территории муниципального образования. Под общей ред. В. И. Шеина. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001.- 164 с.
  118. Индикаторы устойчивого развития Воронежской области / Под ред.В. Н. Эйтингона. Воронеж, 2003. — 28 с.
  119. В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / О. В. Исправников, В. В. Куликов. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 192 с.
  120. В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт / В. Караваев // Вопросы экономики. 1995.- № 3. — С.61−62.
  121. Картофель и овощи Воронежской области // Статистический сборник. Воронеж. — 1994. — С. 60.
  122. Д. М. Общая теория занятости, процента и денег / Классика экономической мысли / Д. М. Кейнс. М: ЭКСМО-ПРЕСС. 2000.- 549 с.
  123. . А. Программно-целевые подходы к управлению инвестициями / Б. А. Китаев // Онтология эволюции экономической системы АПК России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 2004. — С. 79−81.
  124. Дж. Б. Распределение богатства / Пер. с англ.- Научн. ред. А. А. Белых, А. В. Полетаева. / Дж. Б. Кларк. М.: Экономика, 1992. -447с.
  125. Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. — № 10.- С. 47−70.
  126. В. В., Куликов Ю. Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) / В. В. Козлов, Ю. Ф. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. — С. 18−23.
  127. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- № 1. — С. 112−121.
  128. Концепция стратегического развития России до 2010 г. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.-124 с.
  129. О. О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основного капитала на базе внутренних источников инвестиций / О. О. Коробейникова // Экономический анализ: теория и практика. 2004.- № 1. — С. 41−46.
  130. О. П. Липецкая область на пути к устойчивому социально-экономическому развитию / О. П. Королев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. — № 9. — С. 16−26.
  131. В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике / В. Коссов // Российский экономический журнал.-2001. № 5. — С. 23−29.
  132. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. — № 4.- С. 46−67.
  133. В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста / В. Кулешов, В. Маршак // Вопросы экономики. 2002. — № 11.- С. 31 -46.
  134. Легкая и пищевая промышленность за 1991 1996 годы // Воронежский областной комитет государственной статистики. — Воронеж. -1996.-С. 19.
  135. А. И. Социально-экономическая политика Ярославской области А. И. Лисицын // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- № 10. — С.23−31.
  136. В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / В. Логинов, К. Гусева, Ю. Соколов // Вопросы экономики. 1993. — № 9.- С. 76 — 84.
  137. Ю.Е. О путях стабилизации социально-экономического положения Брянской области / Ю. Е. Лодкин // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. — № 9 -С.8−15.
  138. Ш. Государственное регулирование в рыночной экономике России / Ш. Магомедов // Экономист. -1999. № 8. — С. 29−35.
  139. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 18−26.
  140. В. В., Милосердов К. В. Аграрная политика 20 век /В.В. Милосердов, К. В. Милосердов. — М., 2002. — 543 с.
  141. В.В. Государственное регулирование экономики / В. В. Мищенко. М.: Инфра — М., 2002. — 480 с.
  142. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др.- Под ред. А. А. Шутькова. М.: Колос, 1998. — 357 с.
  143. А. И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области / А. И Наумов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С.38−40
  144. А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития (окончание) / А. В. Никитин // Экономика сельскохозяйственный и перерабатывающих предприятий. 2004. — № З.-С. 36−39.
  145. М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики. 2002. — № 5.- С. 126−137.
  146. Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран / Л. Ночевкина // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 6. — С. 23−32.
  147. О развитии пищевой промышленности Воронежской области в 2001 году// Аналитическая записка. Воронеж. — 2002. — С. 17.
  148. О развитии пищевой промышленности Воронежской области в 2003 году// Аналитическая записка. Воронеж. — 2004. — С. 17.
  149. Обзор основных тенденций Российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002. — № 5.- С. 39−84.
  150. В. Н. Управление организационным развитием предприятия на примере ОАО «Минудобрения» / В. Н. Овчаренко // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. — № 2. — С. 34−40.
  151. С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения / С. Б. Огнивцев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С.10−13.
  152. В.П. Государственное регулирование национальной экономики / В. П. Орешин. М., ИНФРА-М, 2000.-122 с.
  153. Основные показали социально-экономического положения областей центрального Федерального округа: Стат. бюллетень / Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж: 2004. — 79 с.
  154. Основные показатели естественного движения населения Воронежской области за 2003−2004 гг. // Статистический сборник. Воронеж. -2005.-31 с.
  155. Оценка относительной эффективности различных форм хозяйствования в АПК: Учебное пособие / Г. И. Макин, А. Ф. Шишкин, А. И. Степкин и др. Воронеж: ВГАУ, 1997. — 48 с.
  156. Паспорт Воронежской области (1940−2002 гг.) // Статистический сборник. Воронеж. — 2003. — 84 с.
  157. В. В. Система государственного регулирования инвестиционной деятельности в Тульской области / В. В. Пастухов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2000. № 1. — С.66−75.
  158. Перспективы реформирования аграрной политики России. -. М.: ИЭПП, 2004. С. 113
  159. Планы и показатели деятельности на 2005 год и на период до 2007 года: краткий доклад Министерства сельского хозяйства РФ// www.mcx.ru
  160. Политика социально-экономического развития регионов / Под ред. И. Е. Рисина, Ю. И. Трещевского. Воронеж, Изд-во ВГУ.-2002. -103с.
  161. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. Круглый стол // Российский экономический журнал. 2001. — № 3. — С.8−14.
  162. Н. А. Инвестиции в Оренбургской области / Н. А. Прокофьева // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. — № 1. — С.75−82.
  163. Промышленность Воронежской области // Статистический сборник. Воронеж. — 2002. — С. 100.
  164. Промышленность Воронежской области. Стат. сб./ Воронеж. -2002.-С. 100.
  165. . М. Инвестиционная политика как фактор роста региональной экономики / Б. М. Рахаев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. — № 1. — С. 88−93.
  166. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004 // Статистический сборник / Росстат. М., 2004. — С. 966.
  167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: ^ Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 895 с.
  168. Результаты Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров: Правовые тексты. М.:МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002. — С. 32−59.
  169. Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.2 Д. Рикардо М.: «ЭКО-НОВ» — «КЛЮЧ», 1993. — 475 с.
  170. И. Е., Трещевский Ю. И. Государственное регулирование экономики / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский. М., 2000.-227 с.
  171. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник / Росстат. М., 2004. — С. 725.
  172. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (Доклад Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2001.- № 12. — С. 62−103.
  173. А. Ю. О налогово-бюджетном регулировании сельского хозяйства / А. Ю. Рыманов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С.40−43
  174. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.-342 с.
  175. Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области / Е. С. Савченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 5. — С. 7−10.
  176. Сельское хозяйство Воронежской области // Статистический сборник. Воронеж. — 2004. — С. 82.
  177. Сельское хозяйство Воронежской области // Статистический сборник. Воронеж. — 2005. — С.83.
  178. Сельское хозяйство России: Стат.сб. / Госкомстат Росии. М., 1998.-448 с.
  179. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. — 478 с.
  180. Сельскохозяйственная политика России / Пер. с англ. Издательство «Весь Мир», 2002. — 160 с.
  181. А. Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области / АН. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С. 13−18.
  182. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы / Е. Серова, Р. Янбых // Вопросы экономики.- 1996.-№ 8. -С. 59−73.
  183. Ю. Формы государственной поддержки / Ю. Симачев // Вопросы экономики.- 2001. № 5.-С. 127−130. •
  184. Д. В. Найти точку отсчета / Д. В. Скирдо // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 2. — С. 39−46.
  185. А. М. Специфика сбережений населения в сельской местности / А. М. Слепокуров // Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 44−49.
  186. JI. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС / JL Слеуваген // Вопросы экономики. — 2001. № 5. -С. 132−134.
  187. А. Исследование о природе и причинах богатства народов Т.1 А. Смит. М.- Л., 1935. -371 с.
  188. А. Исследование о природе и причинах богатства народов Т.2 А. Смит. М.- Л., 1935. -374 с.
  189. А.И. Предпринимательство / Под ред. А. Ф. Шишкина.- Воронеж: ВГАУ, 1998. 207 с.
  190. Состояние агропромышленного комплекса и анализ использования средств федерального бюджета, выделенных на его поддержку
  191. Аналитическая записка) // Бюллетень счетной палаты Российской Федерации. -2004. -№ 9 (81).
  192. Социально-экономическое положение России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2002. — 416 с.
  193. Социально-экономическое положение России. 2003: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003. — 412 с.
  194. В. А. Социально-экономическая политика Тульской области / В. А. Стародубцев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. — № 2. — с.36−40.
  195. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал. 2001. № 1. — С.3−37.
  196. Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины / Е. Строев // АПК: экономика, управление. 2004. — № 7. — С.37−42.
  197. О. Современные концепции хозяйственного развития / О. Сухарев // Экономист. 2003. — № 7. — С. 33−42.
  198. В. Роль государства в экономике: эволюция концепций /
  199. B. Танци // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№ 10.-С. 51−62.
  200. К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства / К. С. Терновых. Воронеж, 1996. — 182 с.
  201. Технические культуры Воронежской области // Статистический сборник. Воронеж. — 2004. — С. 40.
  202. И. Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 6−7.
  203. Г. О выборе целей и инструментов монетарной политики / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 4−20.
  204. Финансы Воронежской области. Стат. сб./ Воронеж. 2005.1. C. 70.
  205. И. Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития / И. Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧРРФ, 1998.-89 с.
  206. В. Н. Факторы успеха инвестиционных проектов в АПК / В. Н. Хлыстун // http://interagroinvest.ru/invest/Analit.
  207. В.Н. Государственное регулирование агропродовольсгвен-ногорынка/В. Н. Хлыстун //Экономика сельскохозяйственных и перерабаштывающих предприятий. 2004. — № 6. — С. 14−17.
  208. Е. государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 7.-С. 16−22.
  209. Численность и оплата труда работающих в отраслях экономики области (за 2000, 2001, 2002, 2003 годы) // Статистический сборник. Воронеж.-2003.-С. 28.
  210. Г. О. Системные принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности / Г. О. Чистая //
  211. Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 36−41.
  212. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /Б. А. Чуб.-М.: БУКВИЦА, 1999.- 186 с.
  213. Ф. И., Котилко В. В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котилко. М.: Экономика, 1997. — 352 с.
  214. А. Ф., Китаев Б. А. Адаптационная модель региональной инвестиционной политики / А. Ф. Шишкин, Б. А. Китаев // Онто
  215. Ф логия эволюции экономической системы АПК России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 2004. -С.180−182.
  216. . М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 354с.1. О W
  217. И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 452 с.
  218. Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001.- № 9. — С. 4−15.
  219. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2002. — № 5.- С. 4−26.
  220. Е. Функции государства в рыночной экономике / Е. Ясин // Вопросы экономики. 1997. -№ 6. — С. 13−22.
  221. Armstrong N., Taylor J. Regional Economics and Policy / N. Armstrong, J. Taylor. L.:Harvezyer Wheatsheaf, 1993. — 397 p.
  222. Cripps F. and W. Godley. Local Government Finance and Its Reform / F. Cripps and W. Godley. University of Cambridge: Department of Applied Economics, 1976. — 256 p.
  223. Douglass C. North. Institutions, institutional change and economic performance / C. Douglass. Cambridge University Press, 1990. — 415p.
  224. Financing Decentralized Expenditures: An International Comparison of Grants / Ahmad E., ed. Cheltenham, England- Brookfield, Vermont: Edward Elgar, 1997. — 434 p.
  225. Fiscal Federalism / Harvey Rosen, ed. Chicago: University of Chicago Press, 1988. — 516 p.
  226. Fiscal Federalism in Theory and Practice / T. Ter-Minassian, ed. -Washington, D.C.: IMF, 1997. 634 p.
  227. King D. N. Financial and Economic Aspects of Regionalism and Separatism. Commission of the Constitution Research Paper #10. — London: HMSO, 1973.-261 p.
  228. King D. N. Local Government Economics in Theory and Practice. -London: Routledge, 1992. 412 p.
  229. Murrell P. Assessing the value of law in the transition countries -Michigan University Press, 2001. 182p.
  230. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Mcmillan, 1990.- 273 p.
  231. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London: Mccmillan, 1973. -342p.
  232. Tanzi V. Fiscal Federalism and Decentralization: A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects. Washington: World Bank, 1995.-284 p.
  233. Treisman D. The Politics of Intergovernmental Transfers in Post-Soviet Russia // British Journal of Political Science. Vol. 26, 3, July 1996. -pp. 299−335.
  234. Treisman D. After the Deluge: Regional Crises and Political Consolidation in Russia. University of Michigan Press, 1999. — 193 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!