Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона

Диссертация: Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При строгом соблюдении гигиенических и технологических регламентов риск воздействия родентицидов на основе бромадиолона и бродифакума на работающих при приготовлении и применении приманок является допустимымопасность суммарного (ингаляционного и дермального) воздействия при изученных технологиях, КБсум составил для работающего, соответственно, 0.3, 0.25, при допустимом < 1. При применении… Читать ещё >

Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Некоторые аспекты биологии грызунов, их эпидемиологическое значение, способы профилактики и борьбы с вредителями
    • 1. 2. Современное состояние вопроса о токсикологогигиенических свойствах антикоагулянтных родентицидов
  • ГЛАВА. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА. ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НОВЫХ РОДЕНТИЦИДНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ БРОМАДИОЛОНА И БРОДИФАКУМА
    • 3. 1. Токсичность препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум для теплокровных животных при однократном поступлении в организм
    • 3. 2. Изучение сенсибилизирующего действия препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум
    • 3. 3. Изучение токсичности препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум в подостром эксперименте
    • 3. 4. Изучение токсичности приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума в остром и подостром экспериментах
  • ГЛАВА. ГИГИЕНА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ РОДЕНТИЦИДНЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ БРОМАДИОЛОНА ИБРОДИФАКУМА
    • 4. 1. Влияние бромадиолона' и препарата Бром-БД на его основе, концентрат (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов
    • 4. 2. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия
  • ОБУВ) бромадиолона в атмосферном воздухе
    • 4. 3. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) бромадиолона в воздухе рабочей зоны
    • 4. 4. Влияние бродифакума и препарата Ратикум на его основе, концентрат (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов
    • 4. 5. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия
  • ОБУВ) бродифакума в атмосферном воздухе
    • 4. 6. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) бродифакума в воздухе рабочей зоны
    • 4. 7. Технологии производства родентицидных средств, санитарно-гигиенические режимы
    • 4. 8. Изучение условий производства и применения готовых приманок на основе препарата Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон в сельском хозяйстве и оценка риска для работающих
    • 4. 9. Изучение условий приготовления и применения готовых приманок на основе препарата Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум в сельском хозяйстве и оценка риска для работающих
  • ГЛАВА. МЕТОД ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОЙ ЖИДКОСТНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНТРОЛЯ УРОВНЕЙ РОДЕНТИВДДОВ 2-ГО ПОКОЛЕНИЯ В ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 5. Л. Характеристика изучаемых пестицидов
      • 5. 2. Разработка метода определения бродифакума и бромадиолона в объектах окружающей среды (вода, воздух рабочей зоны, атмосферный воздух)
        • 5. 2. 1. Выбор оптимальных условий хроматографирования для селективного определения бродифакума и бромадиолона
        • 5. 2. 2. Исследования по обоснованию условий плдготовки проб к анализу
        • 5. 2. 3. Установление градуировочной зависимости и метрологических характеристик количественного определения бродифакума и бромадиолона
  • ГЛАВА. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РОДЕНТИЦИДНЫХ ПРИМАНОЧНЫХ СРЕДСТВ 2-го ПОКОЛЕНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Обострение санитарно-эпидемиологической обстановки во многих регионах России происходит на фоне возрастающей антропогенной трансформации ландшафтно-очаговых территорий и роста контакта населения с биоценозами природных очагов зоонозных инфекций, носителями которых являются животные отряда грызунов.

В условиях ограниченного применения в профилактических целях многих традиционных препаратов, резкого повсеместного снижения объемов работ дератизационного профиля становится особенно актуальным внедрение в практику новых препаратов и методов полевой дератизации, повышение роли санитарно-гигиенических и технических мероприятий, обеспечивающих улучшение социально-бытовых условий жизни населения, снижающих риск распространения инфекций, а также потери урожая сельскохозяйственных культур.

Решению этих задач способствуют проведение профилактических мероприятий, включающих применение химических методов борьбы с грызунами с использованием пестицидных препаратов.

В большой группе пестицидов особое место занимают родентициды, подразделяющиеся в основном на яды острого и кумулятивного типа действия. Среди последних в настоящее время наибольшее распространение получили родентициды классов 1,3-индандионов и 4-гидроксикумаринов, обладающие антикоагулянтным механизмом действия и избирательностью в отношении целевых видов животных.

Применение родентицидов является наиболее эффективным химическим способом борьбы с грызунами, представляющими реальную опасность для здоровья человека во всем мире и приносящими серьезный экономический ущерб сельскому хозяйству.

Вопросы безопасного производства и применения пестицидных препаратов занимают одно из ведущих мест в числе государственных задач по охране окружающей среды и общественного здоровья (Г.Г. Онищенко, 2000;2007; А. И. Потапов, 2004; 2007; В. Н. Ракитский, 19 962 004; М. Г. Шандала, 2001; 2003).

Последовательное развитие технологических направлений химического синтеза родентицидов привело к созданию действующих веществ 2-го поколения антикоагулянтов, к которым относятся бродифакум и бромадиолон, как наиболее перспективные для химического метода борьбы с грызунами.

С токсиколого-гигиенических позиций родентициды антикоагулянтного механизма действия характеризуются четкой тропностью воздействия на организм, избирательной токсичностью в отношении грызунов, пролонгированным смертельным эффектом, наличием антидота.

Поскольку на разных этапах приготовления и применения родентицидных средств возможен контакт работающих и населения с действующими веществами и готовыми препаративными формами на их основе, необходим более глубокий токсиколого-гигиенический и аналитический поиск, направленный на оценку степени опасности препаратов, разработку и обеспечение безопасных регламентов их производства и применения в условиях сельского хозяйства.

Особого внимания заслуживает изучение токсиколого-гигиенических свойств концентратов родентицидов, используемых для приготовления приманок, как более опасной для человека формы выпуска. Проведение сравнительной оценки опасности и эффективности концентратов родентицидов, приманок на их основе, а также приманочных средств постоянного состава позволит разработать и предложить для практики препараты, обеспечивающие сочетание высокой целевой результативности химического метода борьбы с грызунами, безопасности для работающих и населения, нецелевых видов животных, объектов окружающей среды.

Актуальность работы обусловлена тем, что современная литература не располагает сведениями по токсиколого-гигиенической характеристике родентицидных препаратов на основе бромадиолона и бродифакума (не установлены параметры острой токсичности, не изучено местно-раздражающее, сенсибилизирующее действие соединений, кумулятивные свойства). В отечественной практике отсутствовали гигиенические нормативы содержания бромадиолона и бродифакума в объектах окружающей среды (вода, атмосферный воздух), методы контроля их остаточных количеств. Кроме того, не проведена оценка реальной опасности препаратов для работающих и населения.

Вышеизложенное явилось основанием для проведения настоящего токсиколого-гигиенического и аналитического исследования, определило его цели и задачи.

Работа выполнена в ФГУН «Федеральный научный Центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» в соответствии с отраслевыми научно-исследовательскими программами «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России (2001;2005 гг.)», «Гигиеническая безопасность России: проблемы и пути обеспечения (на 2006;2010 гг.)».

Цель работы — гигиеническая и токсикологическая оценка препаратов на основе бромадиолона и бродифакума для научного обоснования их безопасного производства и применения в условиях сельского хозяйства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Установить токсикопараметры новых родентицидных концентратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) и 21 приманки постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума при однократном воздействии.

2. Изучить кумулятивные, кожно-резорбтивные и сенсибилизирующие свойства и особенности биологического действия родентицидных концентратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) и приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума в условиях субхронического эксперимента.

3. Провести санитарно-химические исследования по* изучению влияния д.в. бромадиолона и бродифакума, препаратов Бром-БД, К (2.5 г/л) и Ратикум, К (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов.

4. Разработать методы определения остаточных количеств бромадиолона и бродифакума в воде и воздушной среде с применением высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ).

5. Провести гигиеническую оценку условий применения родентицидных концентратов на основе бромадиолона и бродифакума при различных технологиях и оценить риск для работающих.

6. Научно обосновать гигиенические нормативы бромадиолона и бродифакума в объектах окружающей среды (вода, атмосферный воздух) для различных технологий производства родентицидных приманок, разработать комплекс профилактических мероприятий по их безопасному производству и применению.

7. Выполнить экономическое обоснование эффективности применения приманок.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые:

— установлены основные параметры токсичности при поступлении в организм новых родентицидных концентратов и 21 приманки постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума, оценены кумулятивные свойства и особенности их биологического действияс учетом особенностей биологического действия новых препаративных форм показана идентичность их действия на свертывающую систему крови в условиях субхронического экспериментавыявлено, что действующее вещество бродифакум, препараты Бром-БД, К (2.5 г/л) и Ратикум, К (2.5 г/л) способны ухудшать процессы биологического самоочищения водоемов, вызывая стимулирование процессов биохимического потребления кислорода (БПК);

— оценен риск для работающих при применении родентицидных концентратов на основе бромадиолона и бродифакума различными технологиями, что позволило охарактеризовать условия их применения как соответствующие гигиеническим требованиям при строгом соблюдении рекомендованных регламентов и мер безопасностинаучно обоснованы величины гигиенических нормативов действующих веществ и регламенты безопасного применения родентицидных концентратов и приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакумаразработаны методы контроля уровней бромадиолона и бродифакума в водной и воздушной средах.

Практическая значимость работы.

В результате проведенных гигиенических и аналитических исследований для бромадиолона и бродифакума научно обоснованы и утверждены в установленном порядке гигиенические нормативы в объектах окружающей среды: ПДК в воде водоемовОБУВ в атмосферном воздухе, а также методы контроля, обеспечивающие проведение предупредительного и текущего санитарного надзора, которые составили основу нормативно-методических документов:

— Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды. ГН 1.2.1323−03. Введены в действие постановлением.

Главного государственного врача Российской Федерации от 6.05.2003 № 92 с 25 июня 2003 года;

— Дополнение № 6 к ГН 1.2.1323−03;

— Методические указания: «Определение остаточных количеств бродифакума в воде методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1.1995;05- «Измерение концентраций бродифакума в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1.199 405- «Определение остаточных количеств бромадиолона в воде водоемов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1. 2140−06- «Измерение концентраций бромадиолона в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1. 2074;06.

Материалы токсиколого-гигиенических исследований использованы при разработке 23 технических условий на производство и применение концентратов и приманок на основе бромадиолона и бродифакума.

Данные по оценке риска для работающих с родентицидами, инструкции по безопасному применению препаратов вошли в экспертные заключения по токсиколого-гигиенической оценке родентицидных препаратов, на основании которых решен вопрос о регистрации их в России.

Результаты работы доложены и обсуяедены на:

— II Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004).

— научно-практической конференции молодых ученых «Гигиеническая наука и санитарная практика в творчестве молодых (Москва, 2005)».

— III Всероссийском форуме «Здоровье нации — основа процветания России» (Москва, 2007).

— научно-практической конференции молодых ученых «Факторы риска производственной и окружающей среды для здоровья населения» (Москва, 2007).

Апробация диссертации проведена на межотдельческой конференции ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора 22 апреля 2008 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в центральной печати и материалах форума.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания направления, объектов, объемов и методов исследования, 4 главы собственных исследований, обсуждения результатов и выводов.

Фактический материал представлен в таблицах и рисунках.

Список литературы

содержит 231 источник, из них 184 — отечественных и 47 — иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Новые родентицидные концентраты на основе действующих веществ бромадиолона и бродифакума при различных путях поступления в организм теплокровных с учетом их сильно выраженного кумулятивного действия и кожно-резорбтивной токсичности являются чрезвычайно опасными веществами (1 класс опасности) — 21 родентицидная приманка постоянного состава на основе этих соединений также обладает кумулятивным действием и относится к опасным соединениям (2 класс опасности). Концентраты и приманки характеризуются антикоагулянтными’свойствами за счет нарушений синтеза протромбина в печени, свертываемости крови, вызывают повышение проницаемости капилляров, наружные и внутренние кровоизлияния.

— Оценка риска для работающих при применении родентицидных препаратов на основе бромадиолона и бродифакума (различные технологии) показала, что условия труда при использовании данных препаратов соответствуют гигиеническим требованиям.

— Научное обоснование гигиенических нормативов бромадиолона и бродифакума (ПДК в воде водоемов, ОБУВ в атмосферном воздухе) для проведения предупредительного и текущего санитарного надзора.

Разработанные методические подходы с использованием высокоэффективной жидкостной хроматографии по определению остаточных количеств бромадиолона и бродифакума в водной и воздушной средах, обеспечивающие контроль гигиенических нормативов.

выводы.

1. Родентицидные препараты 2-го поколения на основе бромадиолона и бродифакума (концентраты) согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности при однократном пероральном воздействии относятся ко 2-му классу опасности (опасные соединения), при дермальном — к 3−4-му классу, оказывают слабо выраженное раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, не обладают раздражающим действием на кожу, не оказывает сенсибилизирующего действия. С учетом сильно выраженного кумулятивного действия и кожно-резорбтивной токсичности относятся к 1-му классу опасности (чрезвычайно опасные соединения).

2. Родентицидные приманки постоянного состава (21 препарат) на основе бромадиолона и бродифакума при однократном пероральном и дермальном воздействии относятся к 4-му классу опасности (малоопасные соединения), оказывают слабовыраженное раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, не обладают раздражающим действием на кожу, не оказывает сенсибилизирующего действия. С учетом сильно выраженного кумулятивного действия — ко 2-му классу опасности (опасные соединения).

3. Родентицидные концентраты и 21 приманка постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума при многократном (60 дней) пероральном воздействии обладают сильно выраженными кумулятивными свойствами по критерию «гибель животных» (коэффициент кумуляции 0.4 — 0.68). Особенностью биологического действия исследуемых родентицидных концентратов является антикоагулянтный механизм, проявляющийся в дозозависимом изменении показателей свертывающей системы крови: протромбиновое время (R=0.87−0.92), протромбиновый индекс (R=-0.79−0.82), тромбоцитопения (R=-0.66−0.85), показатели коагулограммы — времени образования плотного сгустка (R=0.89−0.96), а также скорости ретракции сгустка (R=0.63−0.73) — при многократном воздействии на неповрежденную кожу родентицидные концентраты оказывают сильно выраженное кожно-резорбтивное действие, проявляющееся в 100%-ной гибели животных отряда мышиных в период до 10 суток.

4. При строгом соблюдении гигиенических и технологических регламентов риск воздействия родентицидов на основе бромадиолона и бродифакума на работающих при приготовлении и применении приманок является допустимымопасность суммарного (ингаляционного и дермального) воздействия при изученных технологиях, КБсум составил для работающего, соответственно, 0.3, 0.25, при допустимом < 1. При применении изученных препаратов в сельскохозяйственном производстве (приготовление и ручная раскладка приманок), соблюдении регламентированных технологий, не происходит загрязнения кожных покровов работающих (уровни содержания бромадиолона и бродифакума в смывах ниже предела их количественной идентификации — 0,05 мкг/смыв), одновременно указанные вещества не обнаружены в воздухе рабочей зоны и сносах.

5. Разработаны оптимальные условия селективной количественной идентификации действующих веществ — бромадиолона и бродифакума в одной аналитической пробе методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Достигнутые метрологические" показатели: предел обнаружения веществ в атмосферном воздухе — 0.16 мг/м3, воздухе л рабочей зоны — 0.0005 мг/м, суммарная погрешность измерения 21.3% и 22.9% для бромадиолона и бродифакума, соответственно.

6. Обоснованы методические приемы пробоподготовки, включающие применение твердофазной экстракции, обеспечивающие количественное определение действующих веществ родентицидов в водной среде методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Достигнутые метрологические параметры: предел обнаружения — 0.0005 мг/дм3, средняя полнота извлечения бромадиолона — 83%, бродифакума — 92.8%.

7. Токсиколого-гигиеническая оценка опасности бромадиолона, бродифакума и родентицидных препаратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) на их основе позволила обосновать и утвердить в установленном порядке ПДК этих действующих веществ в воде водоемов — 0.0005 мг/дм (лимитирующий признак вредности общесанитарный, проявляющийся в дозозависимом стимулировании процессов биохимического потребления кислорода (БПК), R=0.89−0.98 (бродифакум), R=0.98−0.99 (Бром БД) и R=0.94−0.98 (Ратикум) — ОБУВ в атмосферном воздухе — 0.16 мг/м3 (бродифакум) и 0.0002 мг/м (бромадиолон).

8. Предотвращенный ущерб при применении химического метода борьбы с вредными грызунами (приманки на основе антикоагулянтов 2-го поколения, составляющие 76% всех применяемых дератизационных средств) заключается в значительном снижении риска развития ряда опасных заболеваний человека, переносчиком которых они являютсявыполненные экономические обоснования в ряде сельскохозяйственных объектов показывают, что экономический эффект составляет до 26.5 млн руб. в год, количество сохраненного зерна — до 15 тыс. тонн.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ч. Проблемы дератизации свиноводческих хозяйств К профилактике зоонозов.// Свиноводство- 2001.- № 3.- С. 17−20.
  2. О.Г., Дуева JI.A. Аллергия к промышленным химическим соединениям.М.Медицина.-1978.-270 с.
  3. О.И. Характеристика токсичности и опасности препаративных форм родентицидов// РЭТ.- 1997.-№ 1.-С. 8.
  4. О.И., Рыльников В. А., Заева Г. Н. Обоснование гигиенических нормативов соединений ряда индандионов в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе// РЭТ.- 1994.- № 3.- С. 11.
  5. О.И., Рыльников В. А., Заева Г. Н., Панкратова Г. П. Оценка токсичности и гигиеническая регламентация родентицидов антикоагулянтного механизма действия// Дезинфекционное дело.- № 4.1994.- С. 50−53.
  6. А.А., Петелин А. А. Мягкий брикет перспективная форма родентицидов// РЭТ.- 2003.- № 4.- С. 19−20.
  7. Е.Г. Видовые и внутрипопуляционные особенности реакций мышеобразных грызунов на отравленные приманки/ Автореф.: — ВНИИЗР.- Л.- 1990.- 17 с.
  8. М.Ф. Изыскание более эффективных средств для борьбы с домовыми мышами// Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии. 1976, — т. 52.-С. 84−86.
  9. Н.А. Токсичность родентоброма (бромадиолона) для мышевидных грызунов и метод его определения в технических продуктах и отравленных приманках: Автореф. ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2002.- 23 с.
  10. В.А., Николаева Н. Н., Сегал P.JI. Антикоагулянтные родентициды и грызуны-комменсалы// Арохимия.- 1990.- № 6.- С. 104 123.
  11. Ветеринарно-санитарные правила по организации и проведению дера-тизационных мероприятий (ВСП № 13−5-02/0043−01).- М.: ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии.-, 2002.- 47 с.
  12. К.К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды.- Киев.: Вища школа, 1979.-208 с.
  13. Вошедский НН Борьба с мышевидными грызунами// Защита и карантин растений.- 2002.- № 2- С. 20−21.
  14. Н.Н., Сорокин Н. С., Махоткин А. Г. Мышиная угроза Проблемы борьбы с мышевидными грызунами в Ростовской обл.// Защита и карантин растений.- 2004.-№ 3.- С. 22−26.
  15. Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности.
  16. Методические рекомендации. MP № 2001/26 от 16.04.01.- М.- 2001. -17 с.
  17. Гладкина Т. С. Пути оптимизации борьбы с грызунами// Защита растений.- 1990.-№. Ю.- С. 16−18.
  18. В.И. Неприятные соседи Борьба с грызунами на приусадебном участке.// Флора.- 2003.-№ N 5.-С. 42.
  19. ГОСТ 12.1.005−88. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. Изд-во стандартов.- М.- 1988.- 75 с.
  20. ГОСТ 17.2.4.02−81. ОПА. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ в воздухе населенных мест. Изд-во стандартов.-М.- 1981.- 16 с.
  21. ГОСТ Р 51 592−2000. Вода. Общие требования к отбору проб.-М.: Госстандарт России.-2000.- 6с.
  22. ГОСТ Р ИСО 5725−1-2002 5725−6-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Части 1−6. — М.: Госстандарт России.
  23. ГОСТ Р 8.563−96. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. М.: Изд-во стандартов, 1996.-30 с.
  24. Государственный доклад. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 г., М.-2007.- 360 с.
  25. Ю.Г. Современные эффективные средства борьбы с синантропными грызунами//Актуальные проблемы биологии, ветеринарной медицины мелких домашних и декоративных животных.-Троицк.- 1997.- С. 52−53.
  26. О. Възможности на антикоагулантите за борба с обикновената полевка (Microtias arvalis Pallas.)// Растен. Науки.- 2000.- т. 37.- No 4, — с. 252−256.
  27. В.И., Хляп Л. А., Родионова Р. П., Мальцева М.М.
  28. Раттидион влажная родентицидная приманка// Дезинфекционное дело.- 2000.- № 2.-С.69−70.
  29. В.И. Биологические, гигиенические и методические аспекты профилактики и борьбы с грызунами отряда мышиных// Здоровье населения и среда обитания. Информационный бюллетень.-2008.- № 2 (179).- С. 40−42.
  30. В.И. Оценка токсичности и опасности родентицидных средств// Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 2008.-№ 3.- С. 21−22.
  31. В.И. Лабораторное изучение родентицидов 2-го поколения (на примере бродифакума)// Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 2008.- № З.-С. 47−48.
  32. А.В. Клерат гранулированная приманка для борьбы сдомовыми мышами и серыми крысами на бродифакуме фирмы «Zeneca»//P3T.- 1996.- № 4.-С. 22.
  33. И.В. Воздействие пернатых хищников на популяцию тундровых леммингов Колымской низменности// Фауна и экология млекопитающих Северо-Восточной Сибири, Магадан.- 1995.-С. 106 116.
  34. О.Н. Определение пороговых доз промышленных ядов при пероральном введении. -М.: Медицина, 1971.- 186 с.
  35. Е.З. Мелкие млекопитающие обитатели плодоовощных баз Москвы// РЭТ.- 1997.- № 4.-С. 2−4.
  36. Г. Н. Токсиколого-гигиенические критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ.- 1994.- № 2.-С. 6−7.
  37. Г. Н. Методические подходы к токсиколого-гигиенической оценке средств дератизации// РЭТ, — 1994.- № 4.-С. 9−11.
  38. Г. Н. Критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ.- 1995.- № 2.-С. 6−8.
  39. Г. Н., Мальцева М. М., Березовский О. И., Шутова М. И., Рысина Т. З., Родионова Р. П. Риск вторичных отравлений нецелевых видов при использовании дератизационных средств// Дезинфекционное дело.- 2004.- № 3.- С. 58−59.
  40. Г. Н., Жолдакова З. И., Березовский О. И., Рыльников В. А., Котова Н. А., Юрченко В. В. Характеристика токсичности и ориентировочно допустимого уровня (ОДУ) индандионов в воде водоемов//РЭТ.- 1995.-№ 4.-С. 17−19.
  41. Г. Н. Обоснование гигиенического норматива хлорофасинона в воздухе рабочей зоны// РЭТ.- 1998.- № 4.-С. 8−9.
  42. Заева Г. Н*., Мальцева М. М., Котова Н. А., Березовский О. И. О гигиеническом нормировании Крысида (1-нафтилтиомочевины) в воздухе рабочей зоны// РЭТ.- 2002.- № 1.-С. 14−15.
  43. Г. Н., Мальцева М. М., Тимофиевская Л. А., Березовский О. И. Токсиколого-гигиенические критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ-инфо.- № 2 (14).- 1995.-С. 6−10.
  44. .К. Особенности проведения дератизации в зерноскладах с учетом врожденной этологии серых крыс// Вестник науки Казахскогогосударственного аграрного университета им. С. Сейфуллина.- 2003.-т.З.- № 8.- С. 120−124.
  45. О.А. Борьбу с грызунами на агроэкологическую основу// Защита растений.- 1990.- т. 2.- С. 3−5.
  46. Ю.С. Общая токсикология пестицидов.- Киев: Здоров’я, 1981.174 с.
  47. Ю.С. Процесс адаптации и кумуляции в организме при воздействии химических соединений// Профилактическая токсикология. Сб. уч.-метод. материалов.-М., 1984.- С. 256−267.
  48. А.Ф., Клементьева С. А., Бирюков А. А. Ракумин-паста для борьбы с мышевидными грызунами// Ветеринария, — 2004.- № 6.-С. 41−42.
  49. А.Ф., Алферин К. М., Мамаев М. А. О проблемах борьбы с синантропными грызунами в объектах по переработке мяса// Актуал. пробл. вет.-санит. контроля с.-х. продукции. Тезисы докл. 2-ой Междунар. науч.- практ. конф., М.- 1997.- С. 70−71.
  50. А.Ф. Состояние и перспективы ветеринарных разработок по дератизации//Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2005.- т. 117.-С. 74−82.
  51. С.Д., Бочаров Н. М., Дроздов Д. А. Изучение токсичности и родентицидных свойств новых соединений группы индан-1,3-дионов// РЭТ, — 2004.- № 4.-С. 15−17.
  52. Карасева Е. В. Экологические различия популяций серых крыс, обитающих в природных биотопах и в населенных пунктах// РЭТ.-2000.-№ 1, — С. 10−12.
  53. Н.И., Распопина Т. П. О применении Раттидиона в ГУЛ «Центр дезинфекции в Красноярском крае»// РЭТ.- 2001.- № 4.- С. 12.
  54. Клементьева' С. А. Рецептуры ратицидных приманок на основе антикоагулянтов с применением' синергиста.: Автореф. ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2006.- 23 с.
  55. О.Н., Бабич Н. В., Яковлев А. А. Родентициды для защиты от грызунов в поле Возможность применения антикоагулянтных препаратов для борьбы с мышевидными грызунами в Краснодарском крае.// Защита и карантин растений.- 2004.-№ 8.- С. 23−24,
  56. А.Я. Дифенацин и его применение в борьбе с грызунами Родентицид-антикоагулянт.// Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста, М., 2001, — С. 124−125.
  57. А.Н., Белокопытов С. А., Жуков И. В. Наш опыт истребления серых крыс Протравливание зерен пшеницы 2%-ным масляным раствором этилфенацина.// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные, — 2006.-№ 4.-С. 12.
  58. И.М., Лярский П. П. Руководство по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. 2-е издание, переработанное и дополненное, Л.: Медицина, Ленингр. Отделение.- 1990, — 288 с.
  59. Л.В., Николаев А. Ю. Определение времени свертывания рекальцифицированной цитратной плазмы// Врачебной дело.- № 8.- 1984.- С. 12−14
  60. П.С. Опыт применения Аратамуса-М на птицефабрике (Борьба с крысами)//Ветеринария.- 1997.-№ 4.- С. 34−36.
  61. И.О., Панкратов С.В.Усилители антикоагулянтных свойств родентицидов// Дезинфекционное дело.- 2002.- № 2.-С. 1821.
  62. Е.В., Мешкова Н. Н., Шутова М.И.О крысах и мышах.-Серия: Человек и окружающая среда.- М.: Наука,.- 1989.- 175 с.
  63. Е.В. Применение ферамонов с целью ограничения численности грызунов// РЭТ.- 1995.- № 3.- С. 21.
  64. Г. Н. Возрастная, половая и видовая чувствительность к химическим веществам/ДТрофилактическая токсикология: Сб. учебно.-методич. материалов. ЦМПГКНТ, 1984,-т. 1.- С.268−281.
  65. В.Л., Попов Н. И., Васенко С. В. Ветеринарная санитария/Учеб, пособие для студентов высш. учебных заведений, обучающихся по специальности 310 800 — Ветеринария.- М.: МГАВМиБ.- 2005.- 135 с.
  66. А.В. Мышевидные грызуны, отношение к синтетической «паутине»//Защита растений.- 1994.-№ 4.- С. 46−48.
  67. В.В., Кузиков И. В. Современный ареал серой крысы// Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.: Наука, 1985.- С. 17−52.
  68. М.И. О подходах к оценке средств дератизации// РЭТ, — 1994.- № З.-С. 10−13.
  69. М.И., Сизова Г. И., Шестаков К. А. Средство для борьбы с серыми крысами «Микрорат»// РЭТ.- 1993.- № 1.- С. 18.
  70. М.И. Заболевание людей, связанное с грызунами. Домовые мыши и лимфоцитарный хориоменингит//РЭТ.- 1994,-№ 1.-С. 18−19.
  71. А.И., Шумная Н. Б. Современные требования к охране труда в дезинфекционной деятельности// РЭТ.- 2003.- № 4.- С. 9−10.
  72. Л.Н. О заселенности и численности серых крыс в постройках г. Москвы// РЭТ.- 1994.- № 1.- С. 2.
  73. А. Вредни гризачи, Биология, вредоносность и борьба с мышевидными грызунами в полеводстве (Болгария)// Земледелие.-2000.-№ 7/8.-С. 11−13.
  74. Матросов А. Н1, Тарасов М. А., Кузнецов А. А., Шилов М. М. и др. Защитная- дератизация окрестностей населенных пунктов в природных очагах зоонозов на территории России// Дезинфекционное дело.- 2005.- № 3.- С. 16−17.
  75. Меры борьбы с грызунами// Пчеловодство.- 1991 т. 1.- С. 33−35.
  76. Метод оценки риска воздействия пестицидов на работающих. Методические рекомендации № 2001/73., М.-2001.-17 с.
  77. Методические рекомендации по изучению аллергенного действия при обосновании предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. М., 1980.- 17 с.
  78. Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов, утв. ГКСЭН МЗ РФ 29.12.95, № 01−19/12 717 .-М.- 97 с.
  79. Методические рекомендации. Установление ориентировочных пороговых уровней веществ1 неэлектролитов при разных путях поступления в организм. М., 1978.- 23 с.
  80. Методическими указаниями по гигиенической оценке новых пестицидов, № 4263−87от 13.03.87 г., Киев.: ВНИИГИНТОКС- 1988.-М.-24 с.
  81. Методические указания к постановке экспериментальных исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздушной среде. М: — 1992.33 с.
  82. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов, № 2285−81.-М.-1980.- 64 с.
  83. Методы лабораторной специфической диагностики профессиональных аллергических заболеваний химической этиологии. Методические рекомендации. М.-1980.- 27 с.
  84. М.Ш. Изыскание приманочной основы для изготовления отравленных приманок в борьбе с синантропными грызунами// Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии.- 1995.- т. 97.- С. 104−109.
  85. А.Л., Аминов Д. Г., Степаненко А. Г., Нургалеева Р. Г. Санитарно-эпидемиологическая оценка подъема заболеваемости гемор-рагиической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС) в сезон 19 971 998 гг. в УФЕ// Дезинфекционное дело.- 1998.-С. 43−45.
  86. В.Г. Ставропольская' станция защиты растений, Мобилизуем все резервы Проблемы борьбы с мышевидными грызунами в Ставропольском крае.// Защита и карантин растений.-1998.-№ 10: — С. 9−10.
  87. А.А. Водяная крыса// Защита растений.- 1994.-№ 9.- С. 38.
  88. Э.А., Рыльников В. А., Ягодовский В:В. Родентицидные субстанции трифенацина и тетрафенацина// РЭТ.- 1999.- № 2.- С. 1617.
  89. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурного водопользования. Методические указания: МГУ 2.1.5.720−98.- М.: Федеральный центр Минздрава РФ, 1998.-53 с.
  90. Г. Г. Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации// Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М. 2007.-95 с.
  91. О.С., Опарин M.JI. Методы учета серой крысы в природных местообитаниях// Дезинфекционное дело.- 2000.- № 3.- С. 21−25.
  92. Оценка токсичности и опасности дезинфицирующих средств.: Методические указания. МУ 1.2.1105−02// Дезинфекционное дело.- 2002.-№ 3.- С. 14−26.
  93. С.Г., Шевченко О. Г. Реакция мышевидных грызунов на повторное заражение бактериями Исаченко// Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, Л., 1991.-С. 78−82.
  94. В.Г. Применение приманки с зоокумарином в дератизационной практике/Сб. трудов Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института, М.- 1961.- С. 272 274
  95. Г. П., Копылова Л. С. Исследование свертывающей системы крови с помощью коагулографа при оценке некоторых дезинфекционных средств/ Труды ВНИИДиС, 1983.- С. 114−116.
  96. Н.В. Современные аспекты стратегии и тактики мониторинга природных очагов чумы РФ// РЭТ.- 2001.- № 2.- С. 5−8
  97. В.Б. Использование метода наименьших квадратов для пробит-анализа кривых летальности// Фармакология и токсикология.-1962.-№ 1.-С. 111−119.
  98. А.И., Шицкова А. П., Ракитский В. Н. Гигиена и токсикология пестицидов на современном этапе// Гигиена и санитария.- 1996.- № З.-С. 33−35.
  99. В.А., Васильева В. П., Савинов В. Д., Кузина Н. В., Савинова Т.А.Подавление активности природных очагов лептоспироза в Новгородской области// Дезинфекционное дело.- 1998.- № 3.- С. 26−27.
  100. В. Н., Синицкая Т. А. Ассортиментный индекс пестицидной нагрузки территорий в системе социально-гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария.- 2004.- № 5.-С.38−40.
  101. С.П. Оценка непосредственной опасности для людей средств борьбы с грызунами// Дезинфекционное дело.- 2003.- № 3.- С. 49−51.
  102. А.И. Борьба с грызунами на приусадебном участке Мышевидные грызуны., М.: Аквариум, 2001.-63 с.
  103. О.А., Курц A.JI, Бутин К. П. Органическая химия, в 4-х частях., Часть 2, М.: БИНОМ. Лаборатория знаний., 2007 623 с.
  104. Л.В., Тимошков В. В., Степанова Н. В., Маненкова Г. М. Природные очаги туляремии на территории г. Москвы (анализ материалов за 1963−1998 гг.)// Дезинфекционное дело.- 1999.- № 1.- С. 26−29.
  105. Л.В., Тимошков В. В., Степанова Н. В. Результаты 30-летнего изучения предпосылок эпидемиологической ситуации в г. Москве// РЭТ.- 2000.-№ 2.-С. 16−18.
  106. Р.П., Мальцева М. М., Леви М. И. Новая форма родентицидных приманок Приманка-паста Раттидион для борьбы с мышевидными грызунами.// Агро XXI.- 2000.- № 4.- С. 19−21-.
  107. Руководство по контролю вредных веществ в воздухе рабочей зоны: Справ. изд./С.И. Муравьева, М. И. Буковский, Е. К. Прохорова и др.-М.: Химия, 1991.-368 с.
  108. Н.А., Лесникова Л. В., Заика С. Е., Савельев А. А., Сочнев В. В. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза в Вологодской области// Ветеринария.- 1999.-№ N 8.- С. 36−38.
  109. В.А. Опыт борьбы с грызунами на промышленных объектах с использованием родентицидных покрытий из Вазцина// РЭТ.- 1993.- № 2.- с. 23−26.
  110. В.А. Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.): Автореф. Пермь.- 2007.- 48 с.
  111. Рыльников"В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс// Дезинфекционное дело.- 2006.- № 3.- С. 17−19.
  112. В.А. Дезарс приманки от крыс и мышей на бромадиолоне// РЭТ.- 1996.- № 3.- с. 20−24.
  113. В.А. Новый родентицид Изоиндан// РЭТ.- 1994.- № 2.- С. 22−24.
  114. В.А. К вопросу о применении препарата «Крысид» в современных условиях// РЭТ.- 2000.- № 2.- С. 14−15.
  115. В.А. «Гранулоцин» готовая родентицидная приманка с сопутствующим инсектицидным эффектом// РЭТ.- 1993.- № 3.- С. 1821.
  116. В.А. Регулирование сообществ животных-вредителей путем увеличения принудительной составляющей их смертности (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2003. — № 3 (47) — С. 14−21.
  117. В.А. Интегрированная.система-изъятия проблемных видов млекопитающих из среды обитания человека//РЭТ-инфо.-2005. -№ 3(55), сентябрь. С.19−23.
  118. В. А., Тощигин Ю. В. Предложения в российский стандарт по программе Пестконтроль (Pest control). Дератизация на категорийных объектах: детских, лечебных, пищевых// РЭТ инфо. -2006.-№ 1(57).-С.46−49.
  119. В. А. Управление популяциями целевых видов грызуновна примере серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2006. — № 3(59) — С.48−53.
  120. В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс//Дезинфекционное дело. — 2006. -№ 3. С.53−62.
  121. В.А. Особенности дератизации городских объектов//Сибирь-Восток.- 2006. № 8. — С.9−17.
  122. В. А. Серая крыса и меры борьбы с ней//3ащита и карантин растений. 2006. — № 11. — С.38−40.
  123. В.А. Борьба с серыми крысами в агроценозах южной зоны России//Дезинфекционное дело. 2006. — № 4. — С.4Г-45.
  124. В. А. Зональные особенности сезонных миграций серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью//Бюлл. Москов. об-ва испытат.прир. Отд.биолог. — 2007. — т. 112. — № 3(май) — С. 13−19.
  125. В.А., Бабич Н. В., Яковлев А. А. Применение гелевых антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной полевки//Защита и карантин растений.- 2007.-№ 6. С.35−37.
  126. В. А. Тощигин Ю.В. Самуров М. А. Управление численностью серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) как часть методологии снижения рисков в жизненном цикле человека//Дезинфекционное дело.-2007.-№ 3. -С. 66−72.
  127. С.А. Разводите чернокорень К борьбе с грызунами на пасеке.// Пчеловодство.- 1993.-№ 9.- С. 30−31.
  128. М.А., Останин Г. И., Даркова JI.E. К вопросу регулирования численности синантропных грызунов в г. Москве// Дезинфекционное дело.- 1999.- № 2.- С. 17−20.
  129. И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. М., 1970.- 343 с.
  130. И.В., Уланова И. П. Критерии вредности в гигиене итоксикологии при оценке опасности химических веществ.- М.: Медицина, 1975.- 328 с.
  131. И.В., Фоменко В. Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм., М., 1979 250 с.
  132. Санитарные правила и нормы: СанПиН 3.5.3554−96. Организация и проведение дератизационных мероприятий.-М.-1996.- 18 с.
  133. Санитарные правила и нормы: СанПиН 2.1.4.559−96. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России № 26 от 24 октября 1996 г., М.- 1996.111 с
  134. Г. И., Авруцкий М. М., Соколова Н. С., Родионова Р. П., Расни-цын С.П., Леви М. И. «СУПЕР-БЛОК» Новый родентицидный препарат//Дезинфекционное дело.- 2000.- № 3.- с. 34−36.
  135. В.Н. Внимание: грызуны! (Распространение обыкновенной полевки, домовой, лесной и полевой мышей в Московской обл.)// Защита растений.- 1995.-№ 6.- с. 43−45.
  136. В.Е., Карасева Е.В.Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности, М.: Наука.- 1990.- 456 с.
  137. Справочник по безопасному применению родентицидов-антикоагулянтов специалистами в области пестицидов,' Зарубежный опыт// РЭТ.- 2003.- № 3.- С. 18−22.
  138. Е.И., Сова Р. Е. Пути интенсификации в гигиене применения пестицидов.//Гигиена и санитария, — 1988.-№ 1.- С. 69−71.
  139. Н.В., Тимошков В. В. Грызуны незастроенных территорий Москвы, носители возбудителей зоонозных инфекций// Дезинфекционное дело.- 1997.- № 1.- С. 40−42.
  140. П.Д., Кузнецова О. В. Из опыта борьбы с мышевидными грызунами в Ставропольском крае// Защита и карантин растений.-2004.-№ 10.- С. 20−22.
  141. А. Токсичность фентолацина для крыс, поросят, цыплят и взрослых кур/ Труды ВНИИ веет, санитарии.- 1971.- т.37.- 57−60.
  142. Ташева' М. Родентициди Механизм действия родентицидов и их влияние на окружающую среду и здоровье человека (Болгария).// Растит, защита, 1996.-N2.- С. 18−19.
  143. В.В., Маненкова Г. М., Родина JI.B. Антропургические очаги лептоспирозов в г. Москве// РЭТ, — 2002.- № 3.- С. 11−13.
  144. В.В. Особенности эпизоотического и эпидемического течения псевдотуберкулеза в г. Москве в 1989—2003 годах// РЭТ.- 2004,-№ 2.- С. 7−10.
  145. В.В., Маненкова Г. М., Родина JI.B., Румянцева Л. Н. О блохах серой крысы в Москве// Дезинфекционное дело, — 2004.- № 3.-С. 28−30.
  146. В.В., Маненкова Г. М., Родина Л. В. Мониторинг природных очагов лептоспирозов на территории г. Москвы// РЭТ.- 2002.- № 2.-С. 13−15.
  147. В.В., Маненкова Г. М., Родина Л. В., Голованова В. П. Зоолого-энтомологический и эпизоотологический мониторинг популяций грызунов незастроенной территории г. Москвы// РЭТ.-2002.- № 4.-С. 12−16.
  148. Ткачев В. А, Битков А. А., Чешенко С. В. Жидкий аммиак в борьбе с мышевидными грызунами// Агро XXI.- 2002.-№ 1- С. 55−56.
  149. Ю.В. Биология синантропных грызунов и борьба с ними// РЭТ.- 1992.-№ 3.- с. 8−10.
  150. Ю.В. Опыт проведения дератизации и дезинсекции в Московском зоопарке// РЭТ.- 1995, — № 2.-С. 22−25.
  151. Ю.В. Рекомендации по борьбе с грызунами с помощьюродентицидов на мясокомбинате, РЭТ, 1994, № 2, с. 22.
  152. Ю.В. Об использовании кошек для борьбы с синантропными грызунами// РЭТ.- 1993.- № 4.-С. 5−7.
  153. Ю.В., Рыльников В. А., Иваницкая Е. Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей. //РЭТ-инфо.- № 1.- 2000: — С. 48−52.
  154. Д.Ф. Борьба с грызунами в животноводческих помещениях// Ветеринария, — 1988.-т. 11, с. 14−16.
  155. Д.Ф. Метод уничтожения грызунов на животноводческих фермах// Молочное и мясное животноводство.- 1959.- № 7.- С. 20−23.
  156. Д.Ф. Современное состояние и перспективы ветеринарных разработок по дератизации/ Проблемы ветеринарной санитарии и зоогигиены в промышленном животноводстве. 1987.- С. 81−86.
  157. Унифицированные правила отбора сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов, № 2051−79 от 21.08.79 г.
  158. В.Н., Лазарев С. В., Подберезкин М. Н. Опыт применения барьерной дератизации в природном очаге ГЛПС на* территории государственного заповедника// Дезинфекционное дело.- 1998.- № 4.-С. 30−31.
  159. А.П., Маймулов В. Г., Карелин А. О., Ревич Б. А., Авалиани С. Л., Тихонова Г. И. Экологическая эпидемиология/Учебник для высших учебных заведений// Под ред. Б. А. Ревича.-М., 2004.- № 1.- 486 с.
  160. Хляп Л. А. Некоторые вопросы значения дератизационных работ, как меры профилактики, связанных с грызунами инфекций// РЭТ.- 1995.-№ 4.- с. 12−14.
  161. Л.А., Ягодовский В. В. Ланират препарат фирмы «Новартис»// РЭТ.- 1999.- № З.-С. 14−17.о
  162. Х-И Пельц Устойчивость к родентицидам и ее преодоление// Дезинфекционное дело.- 1997.- № 2.- С. 33−35.
  163. Д. Сляпото куче Как да го унищожим Биология вредоносность и меры борьбы со слепышами. (Болгария).// Земеделие.-1994.- Г. 92.- бр.6/7.- с. 30−31.
  164. М.Г., Звиняцковский Я. И. Окружающая среда и здоровье населения.- Киев.: Здорово’я, 2003.-149 с.
  165. М.И. Сравнение эффективности отравленных приманок на этилфенацине для серых крыс и домовых мышей// Дезинфекционное дело.- 1999.-№ 2.-с 21−25.
  166. М.И., Рябов С. В., Смирнов С. А. Роль аттрактантов для1 пищевых отравленных приманок в дератизации// Дезинфекционное дело.- 2005.- № 4.- с 27−29.
  167. Т.В., Федорова Н. Е., Волкова В. Н., Волчек С. И. Аналитическиевопросы лабораторной! практики контроля пестицидов// Факторы риска и здоровье населения в регионах России. Научные труды. ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана, вып. 13., Липецк, 2004. С. 227−227.
  168. Ягодовский В: В. К вопросу об эколого-гигиенических аспектах применения родентицидных средств// РЭТ.- 1993.- № 3.- С. 2−6.
  169. А.А., Бабич Н. В., Битков А. А., Клименко О. Н., Сасунова Т. А. Жидкий аммиак в качестве родентицида Результаты испытания в борьбе с мышевидными грызунами на посевах озимых зерновыхкультур.// Защита карантин растений.- 2002.-№ 3.- С. 46−49.
  170. B.C. Современные аспекты ветеринарной токсиколо-гии, энтомологии и дератизации/ Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.-т. 91.- ч. 2.- С. 115−118 с.
  171. Almasi R. Stetocine uskladistenih zitarica i mere za njihovo suzbijanje// Biljni Lekar.-1995.- G.23.- br.5.-P. 522−529.
  172. Anon. Toxicology of selected pesticides, drugs, and chemicals// V. Clin. N. America, Small Anim. Pract.- I990.-Vol. 20.- No 2.- P.283−556.
  173. Austic R.E., Keene J.C., Dunn J.A., Curtis P., Krahling C. Studies on the inclusion of Chili pepper extract in poultry diets as a means of rodent control// Proc. Cornell nutrition conf. for feed manufacturers.- Ithaca (N.Y.), 1997.-P. 167−171.
  174. Borowski Z. Testowanie skutecznosci srodkow chemicznych z grupy emoli do ochrony pedow drzew przed ich zgryzaniem przez nornika burego (Microtus agrestis) Sylwan, 1997.- R. 141.- No I.- P. 77−83.
  175. Borowski Z. Przydatnosc emolu В do zabezpieczania zoledzi przed gryzoniami// Sylwan, 1995.- R.139.-No 5.-P. 79−83.
  176. Brown P.R., Singleton G.R. Efficacy of brodifacoum to control house mice, Mus domesticus, in wheat crops in southern Australia// Crop Protect.- 1998.-Vol. 17.-No 4.- P. 345−352.
  177. Cemilo M., Hadziosmanovic A., Glowacky D. Suzbijanje glodavaca krutim mamcima, antikoagulantima I. i II. Generacije//Praxis veter.- 1996.- Vol. 44.-N ½.-P. 107−110.
  178. Chromatography Columns and Supplies Catalog//Waters/2001−2002.-256 p.
  179. Corrigan R. Conquer the Fear of rat rejection with burrow baiting// Pest
  180. Control.- 1997.- Vol. 65.- No 8.- P. 42−44.
  181. Curtis P.D., Rowland E.D., Good G.L. Developing a plant-based vole repellent: screening often candidate species// Crop Protect.- 2002.- Vol. 21.-No 4.-P. 299−306.
  182. Douville de Franssu P. L" experimentation de produits rodonticides en animalerie sur rongeurs champetres// Defense Veget.- 1990.- T. 44.- N. 260/261.-P. 18−21.
  183. Fabirkiewicz A. Application of computer method for recording and analysis in investigations on animal response to stress-creating stimuli// Ann. Warsaw Agr.Univ.Agr., Warsaw.- 2000.- N 38.- P. 63−72.
  184. Galliano A., Vittone F., Santini L. Esperienze di lotta all’arvicola del savi// Inform.agr., Verona.- 1995.- An.51.- N 47.- P. 71−73.
  185. Gemmeke H. Untersuchungen zur Abschatzung des Sekundarvergiftungsrisikos bei Beutegreifern durch Rodentizide// Nachrbl. Dt. Pflzschutzd.- 1990.- Bd. 42.- N 2.-S. 22−25.
  186. Grolleau G. Les moyens chimiques de lutte contre les rongeurs champetres. Legislation actuelle// Defense Veget.- 1990.- T. 44.- N 260−261.-P. 9−11.
  187. Haque M.E., Karim M.A. Distribution habitats, habits and trap success of short-tailed mole rat, Nesokia indica (gray) in Bangladesh// Bangladesh J. agr.Res.- 1996.- Vol.21.- No 2.- P. 185−189.
  188. Hanisch D. Strategien gegen Ratten und Mause// Schweinezucht Schweinemast.- 1995.- Jg.43.- N 5.- P. 26−28.
  189. Hoernicke E. Bewertung der durch Piianzenschutz- und Schadlingsbekampfungsmittel ausgeloste Tiervergiftungen in der DDR// Nachrbl. Pflzschutz in DDR.- 1990.-Bd. 44.- N 5.-S. 108−109.
  190. Humphries R.E., Sibly R.M., Meehan A.P. The characteristics of «behavioural resistance» and bait avoidance in house mice in the UK/ Brighton crop protection conf. pests and diseases// Proc.-Farnham (Surrey), 1996.-Vol. l.-P. 157−164.
  191. Ingels С. Use of barn owls to control rodents on farms/ Proc. of the 25th California alfalfa symp.//Davis (Calif).- 1995.-P. 95−96.
  192. Jak vyhnat hiyzce ze zahrady// Chatar Chalupar.- 1998.- N 6.- P. 40.
  193. Jovanovic M. Opis ptica grabljivica i njihova uloga u regulaciji populacija stetnih poljskih glodara//Biljni Lekar.- 1996.- G.24.- Br.3.- P. 268−269.
  194. Johnson P. Barn owls and field mice// BritSugar Beet Rev.- 1995.- Vol.63.-No 4.- P. 38−40.
  195. Le Van Thuyet, Le Thanh Hoa, Tran Quang Tan, Hoang Cong Dien, Nguyen Dau Toan. Ket qua nghien cuu va sul dung ba diet chuot sinh hoc// Nong Nghiep Cong Nghiep Thu’c Pham.- 1995.- N 3.- P. 83−87.
  196. Lim K.S., Rink K.G., Glass, Soaje-echaque E. Amethod for the evaluatin of cumulation and tolerance by the determination of acute and qubchronic median effective doses, Arch. Interm. Pharmacodyn., 1961, N 130, P. 336 353.
  197. MacNicoll A.D., Gill J.E. Revised methodology for a blood-clotting response test for identification of warfarin-resistant Norway rats (Rattus norvegicus)// Bull. OEPP., Oxford etc., 1993.- Vol.23.- No 4.- P. 701−707.
  198. Michael M. New technology in rodent trapping// Pest Control.- 1990.- Vol. 58.-No9.-P. 23.
  199. Myllymaki A. The prospects and conditions for the safe use of second-generation anticoa-gulants in microtine pest control / Brighton crop protection conf. pests and diseases// Proc. -Farnham (Surrey).- 1996.-Vol.l.-P. 151−156.
  200. Ocampo P.P. Acute oral toxicity effects of Derris sp. crude extracts to common ricefield rats (Rattus rattus mindanensis Mearns)// Philipp.Agriculturist.- 1994.- Vol.77.- No 2.- P. 181−188.
  201. Pelz H.-J., Sturhan D. Aussichten einer biologischen Bekampfimg von Nagetieren mit Nematoden// Mitt.Biol.Bundesanst.Land- Forstwirtsch., Berlin.- 1996, Bd. 317.-S. 22−34.
  202. The Pesticide Manual. A World Compendium, 13th Edition/Published by The British Crop Protection Council.-1140 p.
  203. Proulxx G. Evaluation of strychnine and zinc phosphide baits to control northern: pocket gophers (Thomomys talpoides) in alfalfa fields in Alberta, Canada// Crop Protect.- 1998.- Vol. 7.- No 2.- P. 135−138.
  204. Richards C.G.J- Cost-effective approaches to large rodent control programs/Proc. of the Symp. on pest. Ecology and pest managtment, Bogor, Indonesia, 9−11 Apr. 1985. Bogor (Indonesia), 1988.-P. 193−208.
  205. Saxena Y., Chandna S.S. Management of rodent pests in poultry farms with' ready to use wax cakes and pelleted feed of vitamin D3 (cholecalciferol)-quintox//Mysore J.agr.Sc.-1996.-Vol.30.-No 1.-P. 81−86.
  206. Singleton G.R., Sudarmaji, Suriapermana S. An experimental field study to evaluate a trapbarrier system and fumigation for controlling the rice field rat, Rattus argentiventer, in rice crops in West Java// Crop Protect.-1998-- Vol. 7.-No 1.-P. 55−64.
  207. Shumake S.A., Gaddis S.E., Crane K.A. Liquid baits for rodent control: A comparison of wild Norway versus wild ricefield rat response to glucose plus saccharin solutions//Crop Protect.- 1997.-Vol.16.-No 1.-P. 35−39. .
  208. Stejskal V., Kucerova Z., Zuska J- Г. Rodent bait containing brodifacoum as a developmental medium for a population of Ptinus tectus (Coleoptera, Ptinidae) yielding teratological individuals// Ochr.Rostl.- 1994.-R. 30.-NI.-P. 11−13.
  209. Uradzinski J., Kowalski S. Programm der Prophylaxe und Bekampfung von sanitaren Schadlingen in polni-schen Fleischbetrieben// Fleischwirtschaft.-1998- Jg. 78.-N2.-S. 123−125.
  210. Van Sambeek F., McMurrau B.L., Page R. Incidence of Pasteurella multocida in poultry house cats used for rodent control programs// Avian
  211. Dis.- 1995.-Vol. 39.-No l.-P. 145−146.
  212. Villa В., Velasco A. El manejo integrado de roedores plaga Rattus norvegicus en granjas de aves de postura// Veterinaria-Mexico.- 1994.- Vol. 25.-No 3.-P. 247−249.
  213. Vuksa M. Pojava glodara u vocnjacima u periodu 1990−1995.godine i mogucnosti njihovog suzbijanja // Biljni Lekar.- 1996.- G. 24.- br. 3.- S. 246 249.
  214. Vuksa M., Stamenkovic S., Vuksa P. Stetni glodari na strnim zitima i njihovo suzbijanje //Biljni Lekar.- 1995.- G. 23.- br. 5.- S. 514−5Г8.
  215. Witmer G.W., Matschke G.H., Campbell D.L. Field trials of pocket gopher control with cholecalciferol// Crop Protect.- 1995.- Vol. 14.- No 4.- P. 307 309.
  216. Zaman M.S., Lancaster F.E., Hupp E.W. Physical and motor development in male and female rat offspring prenatally exposed to gamma radiation// J. Environm. Sc. Health. Pt. В.- 1997.- Vol. B32.- No 2.- P. 313−325.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!