Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное стимулирование структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран

Диссертация: Государственное стимулирование структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная структурная политика — это реакция буржуазного государства на противоречия частно-монополистического хозяйствования, особенно остро проявившиеся в условиях форсированного НТП. Овладеть его достижениями частному капиталу оказалось не под силу и государственное структурное регулирование призвано снять некоторые преграды, стоящие перед капиталистической экономикой. Однако различные… Читать ещё >

Государственное стимулирование структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Структурная эволюция капиталистической экономики в условиях современного научно-технического прогресса
    • I. Научно-технический прогресс и современные формы общественной комбинации производства как предпосылки структурных сдвигов в капиталистической экономике
    • 2. Направления, формы и методы структурных изменений в развитых капиталистических странах
    • 3. Структурные кризисы современного капитализма
  • ГЛАВА II. Механизм государственного стимулирования структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран
    • I. Общая характеристика структурной политики в развитых капиталистических странах
    • 2. Внеэкономические формы структурной политики
    • 3. Прямое участие буржуазного государства в капиталистическом производстве как фактор структурного преобразования капиталистической экономики
    • 4. Прямое субсидирование структурных изменений в капиталистической экономике
    • 5. Косвенное субсидирование структурных изменений в капиталистической экономике
  • б. Кредитные стимулы структурных сдвигов в капиталистической экономике
    • 7. Структурное программирование

Послевоенный период развития капиталистических стран дает обширный материал для анализа многосложного переплетения тенденций, отражающих как ослабление капиталистической системы, расшатывание ее устоев, так и мобилизацию ее внутренних резервов, роста производительности труда и эффективности производства.

В 50−60-х годах развертывание научно-технической революции, усиление экономической роли государства, углубление международного разделения труда и использование его преимуществ крупнейшими монополиями США, Западной Европы, Японии создали относительно благоприятные условия для экономического роста в главных капиталистических странах и породили среди буржуазных теоретиков немало иллюзий о бесконфликтном и длительном развитии капитализма.

Острые структурные кризисы 70-х — начала 80-х годов с новой силой подчеркнули справедливость марксистско-ленинских соложений об исторической бесперспективности капиталистического строя, о многообразии форм проявления кризиса капиталистическом системы как длительного и сложного процесса.

Одним из резервов экономического развития капиталистических стран остается дальнейшая интенсификация производства на основе повышения научно-технического потенциала, совершенствования материально-технической базы и структурной перестройки капиталистической экономики.

Но, поскольку при капитализме результаты научно-технического прогресса используются в интересах реакционной формы организации производительных сил — капиталистической монополии -" реструктуризация" капиталистической экономики осуществляется в чрезвычайно конфликтной форме.

В связи с этим активизируется такое важное направление государственного вмешательства в экономику, как «структурная политика» Однако экономическая действительность стран развитого капитализма свидетельствует о том, что государственное стимулирование структурных изменений в экономике полностью подчинено интересам монополистического капитала и поэтому не может обеспечить бескризисную эволюцию капиталистической системы. Тем не менее, структурная политика представляет собой наиболее радикальную и перспективную форму государственного регулирования экономики.

Исходя из вышеизложенного, актуальность исследования по данной тематике определяется, на наш взгляд, необходимостью анализа явлений, связанных со структурным преобразованием капиталистической экономики и функционированием механизма государственного структурного регулирования.

Цель данного исследования — дать анализ новых тенденций в государственном стимулировании структурных изменений экономики развитых капиталистических стран. В связи с этим, в работе анализируется также объект государственной структурной политики, а именно экономическая структура стран развитого капитализма и основные направления ее трансформации на современном этапе.

Под государственным регулированием структуры капиталистической экономики мы понимаем совокупность долгосрочных государственных мероприятий, целью которых является модификация хозяйственной структуры капитализма в a friotl заданном направлении.

Как известно, структура — это соотношение и связь составных частей, строение чего-либо. В зависимости от базы той или иной структурной модели капиталистической экономики формируются различные составы структур, что дает нам возможность анализировать государственное структурное регулирование и его объект в различных аспектах: общеэкономическом (или воспроизводственном), отраслевом, территориальном, организационно-управленческом, социально-экономическом, технико-экономическом. Особый интерес для нашего исследования представляют собой такие активно развивающиеся в последнее время нащ>авления структурной политики, как воспроизводственное, отраслевое и региональное. Тем более, что именно эти структурные «срезы» капиталистической экономики наиболее рельефно отражают систему общественного разделения труда, современные формы специализации и концентрации производства.

Структурная эволюция капиталистического хозяйства исследуется в основном на примере промышленности. Это не случайно. Развитие промышленнности в решающей степени определяет экономический рост стран капитализма, т.к. она является’основной сферой материализации научно — технического прогресса. Кроме того, динамизм этой отрасли капиталистического хозяйства делает ее чрезвычайно удобной для анализа изменений отраслевых пропорций и связей.

Для выявления закономерностей государственного регулирования экономической структуры капитализм, нам необходимо было вццелить страны с однотипным социально-экономическим строем и примерно одинаковым уровнем развития. Этим объясняется то, что в сравнительном анализе нами используются материалы по промышленно развитым странам-США., Канаде, странам ЕЭС, — Японии. Кроме того, поскольку структурная политика в своем раз.

— б вернутом варианте реализуется только в странах развитого капитализма, наш выбор открывает возможность комплексного изучения всех форм государственного структурного регулирования.

Исходя из целей данного исследование нами была предпринята попытка решить следующиз задачи. Посредством теоретического анализа нового фактического материала дать возможно более полную характеристик структурного преобразования капиталистической экономики на современном этапе научно-технического прогресса, системы структурообразующих факторов, механизма государственного регулирования хозяйственной структуры капитализмаопределить противоречия и границы буржуазной структурной политики, а также ее социально-экономические последствия.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, документы и материалы Совещаний коммунистических и рабочих партий, съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС.

Изучая структурную политику развитых капиталистических стран, автор основывался на марксистско-ленинском определении классовой сущности государственно-монополистического регулирования. При анализе структурной эволюции капиталистического хозяйства автор исходил из концепции К. Маркса о системе разделения труда, которая отражает как степень развития производительных сил, так и степень зрелости отношений собственности. При описании различных структурообразующих факторов, автор опирался на положение К. Маркса о взаимодействии производства и рынка, положение марксистско-ленинской экономической теории о сущности монополий, ленинскую трактовку интернационализации капитала и производства, природы научно-технического прогресса и его последствий в условиях капитализма.

Автор также использовал в своей работе глубокий марксистско-ленинский анализ новейших явлений в странах государственно-монополистического капитализма и партийную оценку социально-экономических последствий этих явлений, данные в материалах КПСС, официальных правительственных документах, в трудах партийных и государственных деятелей СССР.

Что касается состояния изученности проблемы, то в процессе работы над диссертацией автор имел возможность опираться на достижения советской науки. В частности, при анализе современных проблем функционирования механизма государственного регулирования капиталистической экономики автором были изучены труды Глушкова В. П. .Иноземцева Н. Н., Красавиной Л. Н., Майбо-роды И.Т., Меньшикова С. М., Можайскова О. В., Осипова Ю. М., Солюса Г. П., Тюльпанова С. И., Шейниса В. Л., Шенаева В. И., фундаментальные коллективные монографии: «Политическая экономия современного монополистического капитализма» под ред. Иноземцева Н. Н. и др.," Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран" под ред. Милейковского А. Г. и др., «Ленинская теория империализма и современность» под ред. Иноземцева Н. Н. и др., «Государственно-монополистический капитализм. Общие черты и особенности» под ред. Драгилева М. С,.

При изучении структурных сдвигов в капиталистической экономике и государственного экономического регулирования в форме структурной политики нами привлекались работы Бельчука АЛ., Ветрова А. В., Железовой B.Q., Евенко Л. И., Иванова И. Д., Кузнецова В. И., Кудрова В. М., Никитина С. М., Ночевкиной Л. П., Полуниной Г. В., Ригина Ю. И., Рымалова В. В., Фаминского И. П., Юданова Ю.И.

Следует отметить, что исследования, посвященные структурной политике хронологически ограничены периодом с 60-х до середины 70-х годов. Однако во второй половине 70-х-начале 80-х годов в механизме государственного структурного регулирования капиталистической экономиш появились новые тенденции. В связи с этим автор предпринял попытку продолжить исследования по данной тематике.

Автором были изучены и критически оценены работы зарубежных экономистов: Дж. Андерсона, Б. Бартлета, А. Блиндера, Р. Вернона, Р. Винтера, Л. Голдберга, Э. Денисона, В. Диболда, А. Картер, В. Леонтьева, Ф. Лонга, Дж. Маркхэма, Е. Морисона, Е. Мэнсфилда, Р. Мюллера, А. Полларда, Р. Робинсона, М. Уилсона, О. Уильямсона, М. Уэйденбаума, А. Филлипса, С. Фокса, В. Шеферда и др.

— 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая результаты своих исследований, автор пришел к следующим основным выводам. НТП и изменение форм ОКПП существенно преобразили натурально-вещественную структуру капиталистической экономики.

С развитием системы разделения труда и усложнением производственных связей на всех уровнях капиталистического хозяйствования стираются отраслевые границы двух подразделений общественного производства. Все большая часть продукции тяжелой промышленности оказывается предметами потребления, а отрасли, традиционно относящиеся ко П подразделению, становятся поставщиками сырья и полуфабрикатов. Таким образом, отраслевая структура экономики все меньше соответствует функциональной структуре продукции. В настоящее время производство средств производства фактически включает в себя все отрасли 1 материального производства. В связи с этим в рамках J подразделения обособляется производство орудий труда, которые обеспечивают технологическую реконверсию всех отраслей экономики.

Многоотраслевая дифференциация производства уже существующих видов продукции наряду с развитием новых отраслей, а также формирование систем параллельно-последовательных связей между ними приводит к увеличению массы промежуточного продукта. В развитых капиталистических странах свыше 60% продукции обрабатывающей промышленности вовлечено во внутрии межотраслевой обмен.* Это свидетельствует о том, что в этих странах существует особый сектор отраслей подетальной и технологической специализации, обслуживающий обрабатывающую про.

I Ночевкина Л. П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах.-М.- Наука, 1982, с. 164.

— 183 мышленность и связанный с деятельностью подразделений общественного цроизводства, выпускающих продукцию конечного потребления. Следствием этого является все более полная взаимозависимость различных элементов капиталистического производства.

Интенсификация производственных процессов способствует форсированному развитию межотраслевых инвестиционных связей. В связи с этим увеличивается значение инвестиционного комплекса для нормального хода воспроизводственного процесса.

Важнейшая структурная особенность развитой капиталистической экономики на современном этапе НТП состоит в том, что машиностроение полностью подчиняет себе все инвестиционные отрасли. Именно в машиностроении материализуется НТП, который затем по инвестиционным каналам распространяется на другие отрасли экономики.

Вызванные НТП сдвиги в структуре личного потребления, в частности, увеличение потребления товаров длительного пользования, химизация и электрификация быта, повысили роль отраслей, ориентированных на производство предметов потребления. Соответственно увеличилась роль фонда потребления в процессе воспроизводства. Существенно, что отрасли П подразделения частично формируют как спрос на оборудование, так и спрос на цредметы труда. Таким образом, в развитых капиталистических странах на производство предметов потребления направляется значительная часть продукции базовых отраслей промышленности, например, черной металлургии, химической, радиоэлектронной, станкостроительной промышленности.

Анализ фондов накопления, потребления и их отраслевого обеспечения обнаруживает выраженную нивелирующую тенденцию в.

— 184 развитии структуры общественного производства главных капиталистических стран: сокращается сельскохозяйственное производство, увеличивается удельный вес промышленности, сферы услуг при практически неизменной доле транспорта и связи.

В результате структурной перестройки многие отрасли капиталистической экономики стали хронически депрессивными. В их числе общее машиностроение, черная металлургия, судостроение, горнодобывающая промышленность, производство стройматериалов, лесоперерабатывающая, текстильная, кожевенно-обув-ная, пищевая промышленность.

Структурная перестройка капиталистической экономики изменяет формы экономической реализации капиталистической монополии.

В современных условиях процесс монополизации реализуется в трех направлениях — внутриотраслевая монополизация (за счет высоких темпов роста ряда отраслей и внешнеэкономической экспансии), межотраслевая экспансия (с преобладанием ди-версификационного процесса) и функциональная монополизация среднего и малого бизнеса на основе подетальной и технологической специализации и субподрядного производственного кооперирования.

В.И.Ленин писал, что «империализм на самом деле не перет страивает и не может перестроить капитализма снизу доверху». Функционирование монополистической надстройки было бы невозможно без существования огромного количества мелких и средних предприятий, т. е., по выражению В. И. Ленина, без «громадр нейшей подпочвы старого капитализма». В связи с этим, сле Ленин В. И. Долн. собр. соч., т.32, с. 145. 2 Там же, т.38, с. 151, 155.

— 185 дует отметить, что при всей слабости индивидуальных немонопо-лизированных фирм фактор агрегированной массы немонополистического бизнеса по-прежнему имеет большое значение в структурном преобразовании капиталистической экономики.

Среди мелких и средних фирм бурно развивается процесс реиндустриализации. Эти фирмы широко внедряют промышленные роботы, технологические комплексы станки с числовым программным управлением и другое сложное оборудование, получившее название «мекатроники11 (этот термин применяется к тем видам оборудования, которое представляет собой сочетание механической технологии и электроники). Максимальное использование мекатроники станет, вероятно, основным моментом в стратегии выживания мелких и средних предприятий в 80-е годы (особенно в машиностроении, автомобилестроении, производстве электронного оборудования).

Вызванные к жизни НТП новые формы ОКПП значительно расширили границы межотраслевого обмена. Объектами межотраслевых связей становятся все ловые элементы производительных сил. Это является материальной основой различных форм межотраслевой производственной интеграции, которая реализуется при капитализме в таких иррациональных формах, как диверсификация и конгломерация. Характеризуя различные формы межотраслевой интеграции при капитализме, следует отметить, что их основное различие сводится к степени их соответствия потребностям развития производительных сил. Так, вертикальная интеграция (комбинирование), помимо производственно-технического фактора, в значительной мере обусловливается. структурными кризисами, которые стимулируют капиталистические компании в направлении монополизации источников сырья и шергии. Материальной основой диверсификации в ее различных вариантах (вертикальная, горизонтальная, циркулярная) является «гомогенизация» производств различной отраслевой принадлежности. Самой реакционной формой межотраслевой интеграции является конгломерация. Она разрушает все связи в системе «производительные силы — производственные отношения» .

С развитием производительных сил обобществление производства приобретает интернациональный характер. Развитие системы международного разделения труда стимулирует превращение вывода капитала во «встроенный» элемент внутреннего капиталистического воспроизводства и превращение внутреннего капиталообразования в составную часть интернационального воспроизводства капитала. Главными агентами интернационализации капиталистического производства являются транснациональные и многонациональные диверсифицированные концерны, превратившиеся в основную структурную единицу современного ГМК. Имея в своей основе прогрессивный процесс интернационализации производства, М (Т)НК представляют собой специфически капиталистическую форму этого процесса, что предопределяет антагонистический характер влияния экспорта и импорта капитала на структурную эволюцию стран развитого капитализма. В целях преодоления структурного кризиса ГМК М (Т)НК ориентируют свою деятельность на перестройку мирового капиталистического хозяйства. Эта перестройка, в частности, предполагает перенос из развитых капиталистических стран на периферию двух групп промышленных отраслей: некапиталоемких, но трудоемких отраслей (текстильной, швейной, обувной, кожевенной, мелкого машиностроения, сборочных производств) и капиталоемких, энергоемких отраслей, связанных с ресурсопользованием цветной и черной металлургии, химии, нефтепереработки, целлюлозно-бумажной промышленности, производства удобрений). В промышленно развитых странах, освобожденных от бремени старых отраслей, должны сосредоточиться отрасли, ориентированные на будущее — электроника, информатика, космическая промышленность, ресурсопользование в акватории мирового океана, телекоммуникации, разработка новых видов энергии, биои электрохимическая промышленность. Таким образом, МНК и развитые капиталистические страны резервируют за собой приоритетные позиции в мировой экономике путем концентрации материализованного НТП и контроля над научно-технической информацией. Разумеется, подобная перестройка осуществляется в чрезвычайно конфликтной форме. Усиливается нестабильность и диспропорциональность развития мирового капиталистического хозяйства и отдельных стран, что неизбежно в условиях стихийного формирования макроэкономических пропорций и множественности интересов М (Т)НК и буржуазных государств.

Процессы, происходящие в экономике развитых капиталистических стран, свидетельствуют о том, что под сомнение поставлена сложившаяся структура хозяйства в самом широком смысле слова. Дальнейший рост капиталистической экономики невозможен без радикальной ломки существующей структуры капиталистического производства, всей системы межотраслевых и технологических связей, неоколониалистского разделения труда между промышленно развитыми и развивающимися странами, старых форм монополистической концентрации производства, существующих методов государственно-монополистического регулирования экономики.

Острые структурные кризисы 70-х-начала 80-х гг. и связанное с ними выдвижение на первый план проблем структурной перестройки активизировали такое важное и относительно самостоятельное направление государственного вмешательства в экономику, как структурная-политика, представляющая собой попытку привнесения элементов сознательного целенаправленного регулирования хозяйственной структуры капитализма".

Во всех странах развитого капитализма реализуется тот или иной вариант структурной политики, основные направления которой представлены внеэкономическим стимулированием структурных сдвигов, прямым участием государства в производстве, бюджетным субсидированием, косвенным субсидированием, кредитной политикой, программированием, а также различными формами международной структурной политики.

Анализ этих направлений государственного стимулирования структурных изменений капиталистической экономики позволяет сделать вывод о том, что основным и наиболее перспективным инструментом современной структурной политики является государственное программирование. Однако закон капиталистической прибыли предопределяет общую неэффективность макрои микроэкономического программирования. Несмотря на использование самых прогрессивных эконометрических методов, границы его эффективности охватывают главным образом сферу государственного цредпринимательства.

Анализ механизма государственного стимулирования структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран свидетельствует также о том, что структурная политика является своего рода суррогатом, попыткой в условиях НТП и «перезрелости» капитализма исправить нерыночными или не только рыночными средствами пороки капиталистической экономики, проявляющиеся в длительных диспропорциях. Но поскольку государство, выдвигая задачу ликвидации подобных диспропорций, стремится оптимизировать экономическую структуру, то объектом его воздействия становится сама рыночная организация. Иными словами, буржуазное государЪтво стремится трансформировать (но не разрушить) рыночную организацию, а государственное регулирование сделать ее соотавным элементом.

Современная структурная политика — это реакция буржуазного государства на противоречия частно-монополистического хозяйствования, особенно остро проявившиеся в условиях форсированного НТП. Овладеть его достижениями частному капиталу оказалось не под силу и государственное структурное регулирование призвано снять некоторые преграды, стоящие перед капиталистической экономикой. Однако различные национальные модели структурного регулирования показывают несовместимость самих форм и методов структурного регулирования с основами капиталистического способа производства. Приспособление централизованного структурного регулирования к «рыночной экономике» лишает его функциональной целостности и действенности, несмотря на огромные размеры используемых государством средств. Более того, поскольку государственное стимулирование структурных изменений в капиталистической экономике подчинено интересам монополий, то проведение структурной политики часто становится дополнительным фактором экономических диспропорций.

— 190.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Наброски к критике политической экономии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.
  2. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
  3. К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.
  4. Из рукописного наследия К.Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9−32.
  5. К. Критика Готской программы.- Маркс К., Энгельс & Соч., 2-е изд., т.19, с.9−39.
  6. Ф. Развитие социализма от утопии к науке.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185−230.
  7. Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5−338.
  8. Ф. Происховдение семьи, частной собственности и государства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.23−178.
  9. Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.227−243.
  10. К. Капитал, т.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, -907 с.
  11. К. Капитал. Т.П.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, -648 с.
  12. К. Капитал. т.Ш.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, -545 е.- ч. П, -572 с.- 191
  13. К. Теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала»), Ч.1-Ш.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26,ч.1 -476 е.- ч. П -703 е.- ч. Ш -673 с.
  14. Переписка между К. Марксом и Ф.Энгельсом.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.30, с.
  15. Ф. Письмо К.Шмидту от 27 октября 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.414−422.
  16. Ф. Письмо Максу Оппенхейму от 29 марта 1891 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.38, с.49−52.
  17. Ф. Письмо Николаю Франциевичу Даниельсону от 18 июня 1892 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.38, с.312−317.
  18. К. Экономические рукописи 1857−1859 гг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3−507.
  19. К. Экономические рукописи I86I-I863 гг.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.
  20. В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии.- Полн.собр.соч., т.2, с.81−110.
  21. В.И. Развитие капитализма в России.- Полн.собр. соч., т. З, 609 с.
  22. В.И. Еще к вопросу о теории реализации.- Полн. собр.соч., т.4, с.68−87.
  23. В.И. Материалы к выработке программы РСДРП (подготовительные материалы).- Полн.собр.соч., т.6, с.
  24. В.И. Цивилизованное варварство.- Полн.собр.соч., т.24, с.16−17
  25. В.И. Крах П Интернационала.- Полн.собр.соч., т.26, с.209−265.
  26. В.И. 0 лозунге Соединенных штатов Европы.- Полн.- 192 -собр.соч., т.26, с.351−355.
  27. В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина «Мировое хозяйство и империализм».-Полн.собр.соч., т.27, с.93−98.
  28. В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.-Полн.собр.соч., т.27, с.299−426.
  29. В.И. Банки и министры.- Полн.собр.соч., т.31,с.223.
  30. В.И. Материалы к пересмотру партийной программы.-Полн.собр.соч., т.32, с.
  31. В.И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33, 200 с.
  32. В.И. К пересмотру партийной программы.- Полн.собр. соч., т.34, с.
  33. ЛенинВЛ.Уроки революции.- Полн.собр.соч., т.34,с.53−69.
  34. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.-Полн.собр.соч., т.34, с.151−199.
  35. В.И. Проект программы РКП(б).- Полн.собр.соч., т.38, с.81−124.
  36. В.И. УШ съезд РКП(б) 18−23 марта 1919 г. Доклад о партийной программе 19 марта.- Полн, собр.соч., т.38, с.
  37. Ленин В.И.0 государстве.- Полн.собр.соч., т.39, с.54−84,
  38. Документы и материалы КПСС и Советского государства
  39. Программа Коммунистической партии Советского Союза: принята ХХП съездом КПСС.- М.: Политиздат, 1976. 144 с.
  40. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976. 256 с.
  41. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.-223 с.
  42. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 года.- М.: Политиздат, 1983. 80 с.
  43. Н.А. Основные направления экономического и соци- 193 ального развития СССР на I98I-I985 годы на период до 1990 года.- Материалы ХХУ1 съезда КПСС, — М.: Политиздат, 1981, с.97−129.
  44. Международное совещание коммунистических и рабочих партий.- Прага: Мир и социализм, 1969. 877 с.
  45. Э. П. Буглай В.П. Международные экономические отношения капиталистических стран и международное разделение труда.-М.: Моск.гос.ин-т междунар. отношений, 1981. 77 с.
  46. Л.С., Покровский А.Н.' Финансовая и денежно-кредитная система Италии.- М.: Финансы, 1977. III с.
  47. А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС: Основные проблемы и тенденции, — М.: Наука, 1982. 160 с.
  48. Т.Н. Международные монополии и вывоз капитала.-М.: Наукз, 320 с.
  49. А.И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные.- М.: Наука, 1982. 328 с.
  50. А.В. Международные монополии: новое в борьбе за рынки.- М.: Междунар. отношения, 1982. 246 с.
  51. Великобритания / Отв.ред. Мадзоевский С. П., Хесин Е.С.-М.: Мысль, 1981. 4?9 с.
  52. Р. Буря над многонациональными: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1982. 272 с.
  53. Воздействие государственно-монополистического капитализма на процессы воспроизводства в современных условиях / Черкасова Л. А., Сажина М. А, Симаковская М. Л. и др.- Под- 194 ред. Суворовой М. Е., Черкасовой Л.А.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 216 с.
  54. В.П. Корпорации, государство, экономика: английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х гг.- М.: Наука, 1972. 415 с.
  55. Государственно-монополистический капитализм. Общие черты и особенности / Драгилев М. С., Аникин А. В., Васильков Н. П. и др.- Ред. Драгилев М.С.- М.: Политиздат, 1975. 592 с.
  56. Государственно-монополистическое регулирование экономики / Осадчая И. М., Заикина А. И., Хрусталева Н. И., Баскакова М.В.- М.: Знание, 1980. 64 с.
  57. А.Д., Никонов И. И., Поляков В. И. Материалоемкость производства и структура материальных затрат: США, Япония и ФРГ, — М.: Наука, 1981. 248 с.
  58. В.И. США: научно-технический потенциал. Социально-экономические проблемы формирования и развития.- М.: Мысль, 1977. 245 с.
  59. И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма.- М: Мысль, 1979. 190 с.
  60. Денисон Э, Исследование различий в темпах экономического роста: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1971. 645 с.
  61. А.И. Финансовая и денежно-кредитная система Японии.- М.: Финансы, 1977. 135 с.
  62. С.С., Павлова Л. П. Финансовая и денежно-кредитная система Канады.- М.: Финансы, 1978. III с.
  63. С.И. Структурные изменения и темпы роста экономики капиталистических стран.- Мысль, 1974. 332 с.
  64. Л.И. США: организация государственных программ.-М.: Наука, 1980. 408 с.- 195
  65. Л.И. Управление крупномасштабными производственно-хозяйственными системами в США: организационный аспект.- М.: Наука, 1982. «460 с.
  66. В.В. Клуб 200. Транснациональные монополии: структура и эволюция.- М.: Междунар. отношения, 1974. 301 с.
  67. В.Ф. Клан 20-ти. М.: Мысль, 1981.№ 254 с.
  68. П.С. Кооперация в мире капитала: международные аспекты промышленного кооперирования.- М.: Мысль, 1979.215 с.
  69. И.Д. Международные корпорации в мировой экономике.- М.: Мысль, 1976. 215 с.
  70. И.Д. Современные монополии и конкуренция / Формы и методы монополистической практики.- М.: Мысль, 1980.- 254 с.
  71. Италия / Васильков Н. П., Петранович И. М., Лисовский Ю.П.- 196 и др.- Отв.ред. Васильков Н.П.-М.: Мысль, 1973. 455 с.
  72. В.Н. Проблемы концентрации и монополизации в современных условиях.- Киров, 1980. 29 с. — Рукопись представлена Кир. с.х. ин-том. Деп. в ИНИОН АН СССР от 25. X2.8I г., № 8966.
  73. Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике.-М.: Экономика, 1969. 165 с.
  74. Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планир. и статистики).- М.: Экономика, 1981. 184 с.
  75. Т. Научно-технический прогресс и сдвиги в отраслевой структуре промышленности в капиталистических странах.-М.: 1978.-31 с. Рукопись представлена Ин-том экономики АН СССР. Деп. в ИНИОН АН СССР 2 янв. 1979, № 2935.'
  76. А. Структурные изменения в экономике США: Пер. с англ.- М.: Статистика, 1974. 272 с.
  77. А. Многонациональные корпорации и империализм: Пер. с франц.- М.: Прогресс, 1981. 287 с.
  78. В.В. Налоговое стимулирование концентрации и централизации капитала и производства.- Л., 1977. 18 с.- Рукопись представлена Ленингр. ин-том сов. торговли им. Ш.Энгельса. Деп. ИНИОН АН СССР II мая 1977, № 1335.
  79. И. Совместные компании в международной деловой практике.- М.: Междунар. отношения, 1982. 95 с.
  80. Л.Н. Финансовая и денежно-кредитная система Франции.- М.: Финансы, 1978. 119 с.
  81. Критика современной буржуазной политэкономии Милейков-ский А.Г., Осадчая И. М., Усоскин В. М. и др.- Отв. ред. Милейковский А. Г., Осадчая И. М.,-М.: Наука, 1977. — 582 с-- 197
  82. Ленинская теория империализма и современность / Аникин А. В., Еурджалов Ф. Э., Быков О. Н. и др.- Под ред. Иноземцева Н. Н. и др.- М.: Мысль, 1977, 454 с,
  83. И.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть.- Киев, Наук, думка, 1980. 314 с.
  84. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес.- М.: Экономика, 1979. 270 с.
  85. Международные монополии и кризис государственно-монополистического регулирования: Сб. научн. тр. / Под общ. ред. Богданова А. С., Трепелкова А.П.- М.: Моск. гос. Ин-т междунар. отношений, 1981. 171 с.
  86. С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису.- М.: Мысль, 1981. 240 с.
  87. А.А. Концепции развития транснациональных корпораций.- М.: Мысль, 1981. 160 с.
  88. Н.Д., Разумова В. Р. США: экономические рычаги в управлении фирмами.- М.: Наука, 1971. 352 с.
  89. Н.Д. США: промышленные концерны (структура и производственные связи).- М.: Наука, 1976. 224 с.
  90. О.В. Финансы и кредит в системе государственно-монополистического регулирования.- М.: Финансы, 1973. -208с.
  91. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности / Никитин С. М., Глазова Е. С., Чернявская Г. В. и др.- Отв. ред. Никитин С.М.- М.: Наука, 1980. 382 с.
  92. Э. Экономика научно-технического прогресса: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1970. 238 с.
  93. Научно-техническая революция и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран Под ред. Фаминского ИЛ.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 272 с.- 198
  94. С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике.- М.: Мысль, 1965. 254 с.
  95. А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме.-MjМысль, 1976, -327 с.
  96. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран / Милейковский А. Г., Осадчая И. М., Капелюшникова Р. И. и др.- М.: Наука, 1981. 480 с.
  97. Новые формы обогащения финансового капитала. (Сборник) / МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак.- М., 1981. 133 с. -Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР от 07.01.82 г., № 8999.
  98. Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах.- М.: Наука, 1982. 272 с.
  99. Обновление основного капитала в США. / Пер. с англ. Общ. ред., вступит, статья и послесл. Куренкова Ю.В.- М.: Прогресс, 1977. 344 с.
  100. Обобществление производства и управление: Сб.научн.тр./ Под ред. Дунаева ЭЛ.- М.:Изд-во Моск. ун-та, 1975. 149 с.
  101. Л.П. Налоги в условиях государственно-монополистического капитализма.-М.: финансы и статистика, 1982.-151с.
  102. Особенности проявления экономических законов в условиях современного капитализма: Сб. статей / Под ред. Чибрикова Г. Г., Рачинского Ю.М.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 81 с.
  103. Отрасли промышленности США (некоторые вопросы отраслевой и монополистической структуры): Сб. статей.(Пер. с англ.) / Вступит, статья Шапиро Л. И., Ред. Аникин А.В.- М.: Изд. иностр. лит., 1963. 613 с.- 199
  104. Л.П. Кризис государственных финансов современного капитализма,-М.: Финансы и статистика, 1981. 175 с.
  105. Ф.Р. Зодчие XXI века: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1983. зга с.
  106. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Б 2-х т. / Отв.ред.Иноземцев Н. Н. и др.-М.: Мысль, 1975.- т.1 430 е., т.2 — 431 с.
  107. Г. В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма,— М.: Мысль, 1980. 138 с.
  108. А.А. Экономические отношения в монополистических объединениях: (На прим. пром. концернов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 159 с.
  109. НО. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством / Климов Н. Л., Минервин HJ7., Грачев М. Б. и др.- Отв.ред. Климов Н.А.- М.: Наука, 1981. 383 с.
  110. Развитые капиталистические страны. Социально-экономический справочник. Сост. Гречихин А.А.- Под общ. ред. Милейковского А.Г.- М.: Политиздат, 1979. 33 с.
  111. Ю.И. Государство и монополии США. Гос. стимулирование структурных сдвигов в экономике.- М.: Мысль, 1978. 239 с.
  112. В.Т., Тесленко В. Д. Некоторые тенденции структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран.- Киев: УкрНИИНТИ, 1970. 80 с.
  113. И.Е. Капиталистическая монополия: политэконо-мическая природа и формы экономической реализации.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 205 с.
  114. В.А. Структурные изменения в мировом капиталис- 200 тическом хозяйстве.- М.: Мысль, 1978. 380 с.
  115. Современные международные монополии / Фундулис X., Хвойник П., Чоке и др.- М.: Наука, 1978. 375 с.
  116. Г. П. Государственные финансы в современном капиталистическом воспроизводстве.-М.: Финансы, 1974, 160 с.
  117. Соотношение двух подразделений общественного производства/Под ред. Федосеева П.Н.-М.:Наука, 1983. 309 с.
  118. США: внешнеэкономическая стратегия / Захматов М. И., Иванов И. Д., Хачатурова А. А. и др.- Отв. ред. Захматов М.И.- М.: Наука, Ш76. 495 с.
  119. США: военное производство и экономика / Бобраков Ю. И., Дейкин А. И., Конобеев В. П. и др.- Отв. ред. Бобраков Ю.И.- М.: Наука, 1983. 231 с.
  120. США: государство и экономика: механизм государственно-монополистического регулирования / Бобраков Ю. И., Дейкин А. И., Кондратьев Ю. Г. и др.- Отв. ред. Бобраков Ю.И.- М.: Наука, 1976. 590 с.
  121. Тягуненко В, Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны.- М.: Наука, 1976. 304 с.
  122. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран/Под ред. Кудрова В.М.и др.-М.:Наука, 1977. 279 с.
  123. В.М. Финансовая и денежно-кредитная система США.- М.: Финансы, 1976. 134 с.
  124. Федеративная республика Германия / Шенаев В. Н., Шеба-нов А.Н., Котов В. Н. и др.- Отв. ред. Шенаев В.Н.- М.: Мысль, 1973.- 472 с.
  125. Федорович В, А. Американский капитализм и государственное хозяйствование.- М.: Наука, 1979. 487 с.
  126. А.Н. Прогнозирование развития экономики базовых- 201 отраслей промышленности капиталистических стран. Метод, рекомендации.- М.: ИМЭМО АН СССР, 1975. 205 с.
  127. Франция / Отв. ред. Рубинский Ю. И. и др.- М.: Мысль, 1973. 464 с.
  128. Ходов JIJ7. Государственное вмешательство в экономику ФРГ в интересах монополий.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.- 163с.
  129. Цели и средства экономической политики капиталистических и развивающихся стран / Под ред. Шаминского И.П.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 139 с.
  130. Г. Г. Политэкономическая сущность современных сверхмонополий.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 15 с.
  131. Ю.А. Моделирование американской экономики.- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1975. 226 с.
  132. ВД., Тюльпанов С. И. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма.- Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1972. 282 с.
  133. В.Н., Макаров B.C. Финансовая и денежно-кредитная система ФРГ.- М.: Финансы, 1977. 126 с.
  134. Н.С. Государственное монополистическое регулирование экономических отношений в сфере реализации.-Л., 1980. 55 с. Рукопись представлена Ленингр. фин.-экон. ин-том им. Н. А. Вознесенского. Деп. в ИНИ0Н АН СССР 17 ноября 1980, № 6481.
  135. Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. М.: Наука, 1980. — 327 с.
  136. Abraham N. Big business and government. The new desor-der. London- Basingstoke. Macmillan, 1975. — 334 Р"139• Ackoff R.L. Creating the corporate future. Plan or be planned for. N.Y.: Wiley, 1981. — 227 p.
  137. Bain J.S. Industrial organization. N.Y.: Wiley- London: Chapman. 1959. — 643 p.
  138. Bain J.S. International differences in industrial structure. Eight nations in the 1950 s. New Haven and London: Yale univ.press., 1966. — 209 p.
  139. Benn A.W. The governments policy for technology. Special lecture given at Imperial college of science and technology 17 th Oct. 1967. London, 1967. — 17 p.
  140. Bergfeld C.D. Strategic pricing protecting profit margins from inflation. N.Y.: AMACOM, 1981. — 48 p.
  141. Beyond capitalist planning / Ed. by Holland S. Oxford: Blackwell, 1978. — 222 p.
  142. Big business and the state. Changing relations in western Еигорб / Ed. by Vernon R. London- Basingstoke: — 203
  143. Blinder A.S. Economic policy and the great stagflation.1T.Y.: Acad. press, 1981. 229 p. 153″ Gassese S. Partecipazioni pubbliche ed enti di gestione.
  144. Milano: Ed. di communita, 1962. 223 p. 154. Caves R.E. American industry: Structure, conduct, performance. — Englewood Cliffs (IT. J.): Prentice-Hall, 1977. — 125 p.155* Caves R.E., Verkusa Mesu. Industrial organization in
  145. Japan. Washington: The Brookings institution, 1976.-169 p.
  146. Chevalier J. M. L’economie industrielle en question. -Paris: Calmann-Levy, 1977.-268 p.
  147. Clawson M. New deal planning: the national resources planning board. Baltimore- London: Jons Hopkins univ. press, 1981. — 357 p.
  148. Cowbing K., Stoneman P. Cubbin J. et al. Mergers and economic performance. Cambridge: Cambridge univ. press, 1980. 379 p.
  149. De industrialization / Ed. by Blackeby P. — London: Heinemann, 1979. — 275 p.
  150. Deregulating American industry: legal and economic problems / Ed. by Martin P.L., Schwartz V/.i*. Lexington (Mass.) Toronto: Lexington books (Heath), 1977. — 123 p.
  151. The determinants and effects of mergers: An international comparison / Ed. by Muller D. C.-Hain: Delgeschlager, Gunn, a. HAIN, 1980. — 353 p.
  152. Diebold V7.Z. Industrial policy as an international issue.-• H.Y.: Mcgraw Hill, 1980. 305 p.163* Directing technology: policies for promotion and control / Ed. by Johnson R., Gummett P. N.Y.: St. Martin's press, 1979. — 271 p.
  153. Dunning J.H. International production and the multinational enterprise. London: Alfen a. Unwin, 1981. — 439p.
  154. Economic regulatory policies / Ed. by Anderson J.E.1.xington (Mass.): Lexington books (Heath). 1976. 217 p.
  155. Emshoff J.R. Managerial breakthroughs action techniques for strategic change. U.Y.: АТЛАСОМ, 1980. — 211 p.167″ L’enterprise publique et l’interet publique / Ed. by Ge-linas A. Toronto: L’Inst. d’adm.publ. du Canada, 1978. — 268 p.
  156. Fett R. Die gemischtwirtschaftlichen Unternehmen in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M.: Fischer, 1978. — 293 S.
  157. Finger U. The impact of government subsidies on industrial management. The Israeli experience. N.Y., 1971. -100 p.
  158. Folsom R.H. Corporate competition law in the European countries. Toronto: Lexington books (Heath), 1978. — 161 p.
  159. Fox S. A new deal in economics. Fair Lawn (N.Y.): Fox, 1980. — 134- p.
  160. Gilly G.P., Morin P. Les groupes industrielles en Prance: concentration du systeme productif depuis 1945. Paris: Doc.fr. 1981. — 144 p.
  161. Gordon L. Growth policies and the international order. -N.Y.: Mcgraw-Hill, 1979. 183 p.177″ Government intervention in the developed economy / Ed. by Maunder P. London: Croom Helm, 1979. — 226 p.
  162. Green D. Managing industrial change: French policies to promote industrial adjustment. London: HaM Stat.off., 1981. — 81 p.
  163. Greenberg E.S. Serving the few: Corporate capitalism and the bias of government policy. N.Y.s V/iley, 1974.-275 p.
  164. Greenberg E.S. Understanding modern government. The rise and dicline of American political economy. N.Y.: Wiley, 1979. — 197 p.
  165. Hewings G.J.D. Regional industrial analysis and development. London: Methuen, 1977. — 180 p.
  166. Hughes Y.R.T. The governmental habit. Economic control from colonial time to the present. U.Y.: Basic- 206 -books, 1977. 260 p.185* Industrial change: International experience and public policy / Ed. by Hanilton R.E.I.-L., II.Y.: Longman, 1978. 183 p.
  167. Industrial concentration: the new learning / Ed. by Goldschmidt. Boston-Toronto: Little, Brown а.со., 1974. — 470 p.
  168. Industrial development and industrial policy / Ed by Roman F. Budapest: Adad. Kiado. 1979. — 427 p.
  169. Industrial efficiency and the role of government./ Ed. by Bowe C. London: H.M. Stat, off., 1977. — 282 p.189* Industrial lovation and regional economic systems:
  170. Spatial organization in the economic sector / Ed. by Rees J. N.Y.: Bergin, 1981. — 260 p.
  171. Industrial policy and innovation / Ed. by Carter Ch. -London: Heinemann, 1981. 241 p.
  172. Industrial policies in Western Europe / Ed. by Warnecke F. Ef.Y.: Praeger, 1975. 249 p.
  173. Institutions policies and economic performance / Ed. by Bruner K., Weltzer H. Amsterdam: Nord-Holland publ.co., 1977. — 353 p.
  174. Interorganizational policy making: Limits to coordination and central control / Ed. by Hanf K., Scharph F.W.London- Beverly Hills: Sage publ., 1978. 373 p.
  175. Issaacs A., Slesinger R. Business government and Public policy. Princeton (W.J.): Van Nostrand ser. in business adm. and economics, 1964. — 461 p.
  176. Jacquemin A.P., Jong H.W. European industrial organization. London- Basingstoke: Macmillan, 1977. — 269 p.- 207
  177. Jeambar D., Roy M. L’etatisme frangais. Paris- Point, 1981, n 439, pp. 34−42.
  178. Jenkin M. British industries and the North sea: state intervention in a, developing industrial sector. London- Basingstoke: Macmillan, 1981. — 251 p.
  179. Jenny P., Weber A. L’enterprise et les politiques de concurrence. Eutentes, cartels, monopoles dans les economies occidentales. Paris: Ed. d’Organisation, 1976. — 291 p.
  180. Jewkes J. A return to free market economics? Criticalessays on governmental intervention. London- Basingstoke: Macmillan, 1978. — 249 p.
  181. Jones G. The state and the emergence of the British oil industry. London- Basingstoke: Macmillan, 1981.- 264 p»
  182. Just G. OIAG, IRI die ingleichen Schwestern. — Zu-kunft, Wien, 1971, IT 7/8. — 48 s.
  183. Lecaillon J. La crise et lfalternance. Paris: Cujas, 1980. — 145 p.
  184. Leontief W. Essays in economics. Oxford: Blackwell, 1977. — 413 p.
  185. Leontief W. The future of the world economy: A United Nations studey. N.Y.: Oxford univ. press, 1977. -1Ю p.
  186. Leontief W. Structure, system and economic policy.
  187. Cambridge univ. press, 1978. 223vp.
  188. Long P. Restrictive business practices, transnational corporations and development. Boston: Nijhoff, 1981. — 166 p.
  189. Markets, corporate behavior and the state. International aspects of industrial organization / Ed. by Jacque-min A.P., Jong H.W. The Hague: Nihjoff, 1976. — 353 p.
  190. Markham J.W. Conglomerate enterprise and Public policy.- Boston: Harvard univ. press, 1973. 218 p.
  191. Markham Y.W. Industrial organization and economic development. Boston: Houghton Mifflin, 1970. — 442 p.
  192. Means G.C. The corporate revolution in America. Economic reality vs. economic theory. N.Y.: Crowell Collier press, 1962. — 191 p.
  193. Meerhaeghe M.A.6. van. Economics: a critical approach. -London: Weidenfeld a. Nicolson, 1971. 516 p.
  194. Microeconomic simulation models for public policy analysis / Ed. by Haveman R.H. N.Y.: Acad. press, 1980. — 303 p.
  195. Middlemas K. Politics in industrial society: the experience of british system since 1911. London: Deutsch, 1979. — 512 p.
  196. Mounier L. Capitaus publics et strategie de l’etat: Le role ёсопот1дие du patrimoine industriel et commercial.- Paris: Presses univ. de Prance, 1977. 264 p.
  197. Monopoly, power and economic performance / Ed. by Mansfield E. N.Y.: Norton, 1974. — 228 p.
  198. Morison E.E. Prom know how to nowhere. The development of american technology. — Oxford: Blackwell, 1974″ -199 p.
  199. Muller R. National economic growth and stabilization policy in the age of MNC. Sydney: Transnat, corp. research project Univ. of Sydney, 1979. — 45 p.
  200. ITaar J. Dimensions of Corporate Research Abroad. -American Journal of Economic and Sociology. Lancaster (Pa), 1976, vol. 35, N 3, p. 233−234.
  201. Narver J.C. Conglomerate mergers and market competition.- Berkeley: Los Angeles: Univ. of Califormia press, 1967. 155 p.
  202. The new political economy. The Public use of private sector / Ed. by Smith L.R. London- Basingstoke: Macmillan, 1977. — 344 p.
  203. Nicolin C. Private industries in a public world. -Reading (Mass): Addison V/esley, 1977. — 127 p.
  204. O’Brien D.P., Howe W.S., Wright D.M. Competition policy, profitability and growth. London- Basingstoke: Macmillan, 1979. — 154 p.
  205. Organization for forecasting and planning: Experience in the Soviet Union and the United States / Ed. by Dill W.R., Popov G.Kh. Chichester: Wiley, 1979. — 256 p.
  206. Parr V. National exterprise board. ITational Westminster bank quartal revew. — London, 1979, 3? ebr., p. 55″
  207. Pass C.L., Sparkes J.R.Monopoly. London: Heineman educational books, 1980. — 166 p.229″ Pavitt K., Worboys V. Science, technology and the modern industrial state. London: Butterworths, 1977*- 80 p.
  208. Perkins J.O.N. The macroeconomic mix to stop stagflation. London- Basingstoke: Macmillan, 1979. — 193 p.
  209. Petersen H.C. Business and government. II.Y.: Harper a. Row, 1981. — 478 p.
  210. Planning, politics and public policy. The British, French and Italian experience / Ed. by Hayward J. a. Watson M. London: Cambridge univ. press, 1975* - 496 p.
  211. Planning, politics and the public interest / Ed. by Goldstein W. N.Y.: Columbia univ. press, 1978. — 202 p.
  212. The politics of regulation / Ed. by Wilson J.G. N.Y.: Basic books, 1980. — 468 p.
  213. Posner R.A. The Robinson Patman act: Federal regulation of price differences. — Washington- Amer. enterprise inst. for public polit.research. 1976. — 53 p.
  214. Principal campanies of the EEC/Ed. by Whiteside R.M. -London: Graham a. Frotman, 1980. 718 p.
  215. Private management and public policy / Ed. by Benton L. Lexington (Mass.) — Toronto: Lexington books, 1980. 240 p.
  216. Reid S.R. The new industrial order: concentration, regulation and public policy. N.Y.: Mcgraw Hill, 1976. -299 p.
  217. Research, development and technological innovation: Recent perspectives in management / Ed. by Sahal D. -Lexington (Mass.) Toronto: Lexington books (Heath) 1980. 275 p.
  218. Resource allocation and economic policy / Ed. by Allin-ham M. London- Basingstoke- Macmillan, 1976. — 251 p.
  219. Robinson R.D. National control of foreign business entry: A survey of 15 countries. N.Y.: Praeger, 1976.- 509 p.
  220. Roll E. Economics, government and business. London: Athlone press, 1976. — 27 p.
  221. Salera V. Multinational Business. Boston: Mifflin, 1969. — 460 p.
  222. Shepherd W.G. Market power and economic welfare. 1T.Y.: Random house, 1970. — 302 p.
  223. Shepherd W.G. The treatment of market power: Antitrust, regulation and public enterprise. U.Y.-L.: Columbia univ. press, 1975. — 326 p.
  224. Shepherd W.G. The economics of industrial organization. -Englewood Cliffs (U.Y.): Prentice-Hall, 1979. 433 p.
  225. Shubik M., Levitan R. Market structure and behavior. -Cambridge (Mass): London: Harvard univ. press, 1980. -252 p.
  226. Sichel W. Industrial organization and public policy. -Boston: Mifflin, 1967. 419 p.
  227. Starling F. The politics and economics of public poliсу. Anintroduction analyses with cases. Homewood (Ili'l): The Dorsey press, 1979. — 727 p.
  228. State and economy in contemporary capitalism / Ed. by Crouch C. London: Croom Helm, 1979, — 264 p.
  229. The state as entrepreneur / Ed. by Holland S. London: Wedenfeld and Nicolson, 1972. — 326 p.
  230. State owned enterprise in the Western economy / Ed. by Vernon R., Aharoni J" London: Croom Helm, 1981. — 203 p.
  231. Stein H. The economic system in an age of discontinuity. Longrange planning or market reliance? IT.Y.: ITew York univ. press, 1976. — 148 p.
  232. Steiner P.O. Mergers: Motives, Effects, Policies. Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 1975″ - 359 p.
  233. The structure of American industry / Ed. by Adams ?/. -IT.Y.: Macmillan- L.: Collier Macmillan, 1977. 523 p.
  234. The structure of industrial economics / Ed. by Pollard A.R. Milton Keynes: Open univ. press, 1980. — 55 p.
  235. The structure of the world economy and prospects for a new international economic order / Ed. by Lazlo E., Kurtzman J. N.Y.: Pergamon press, 1980. — 118 p.
  236. Structure, system and economic policy / Ed. by Leontieff W. Cambridge: Cambridge univ. press, 1978. — 223 p.
  237. Tang R.Y.W. Transfer pricing practices in the U.S. and Japan. IT.Y.s Praeger, 1979. — 127 p.
  238. Technological change: economics, management and environiment / Ed. by Gold B. Oxford: Pergamon, 1975. — 175 p. (
  239. Telesio P. Technology licencing and multinational enterprise. U.Y.: Praeger, 1979. — 133 p.
  240. Vaser. M.L. Politics and planning. A national study ofJ- 213
  241. American planners. Chapel Hill: Univ. of North, Carolina press, 1977. — 235 p.
  242. Vernon R. Sovereignty at bay: The multinational spread of the U.S. Enterprises. London: Longman, 1971. -326 p.
  243. Vernon R. Storm over the multinationals. The real issues. Cambridge (Mass): Harvard univ. press, 1977. — 260 p.
  244. Vernon R. State-owned enterprise in the Western economies. London: Croom Helm, 1981. — 203 p.
  245. Volpe J. Industrial incentive policies and programs in the Canadian-American context. Montreal: Canad.-Amer. comm., 1976. — 57 p.
  246. Watts B. Industry and finance. London: Macdonald a. Evans, 1971. — 282 p.
  247. Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. N.Y.: Free press- L.: Collier Macmillan, 1975. — 286 p.
  248. Winslow J.P. Conglomerates unlimited. The failure of regulation. Bloomington London: Indiana univ. press, 1973. — 296 p.
  249. Winter R.K. Government and the corporation. Washington: AEI, 1978. — 73 p.
  250. Wolfson D.J. Public finance and development strategy. -Baltimore- London: Johns Hopkins univ. press, 1979. 264 p.- 214
  251. Yoshitake К. An introduction to public enterprise in Japan. Beverly Hills (Gal.), London: Sage, 1973. -361 p.279* Zala J. International cooperation and industrial development in Europe. Budapest: Acad. Kiado, 1978. -111 p.4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!