Государственное управление трансфером технологий в инновационной системе России

Актуальность темы

исследования. В последнее время все больше внимания уделяется вопросам формирования в России инновационной экономики, что совершенно справедливо, поскольку это позволит уменьшить зависимость уровня и темпов социально-экономического развития страны от получаемых доходов вследствие экспорта сырьевых ресурсов. Важно также и то, что в результате этого улучшится имидж России, которую пока еще нередко отождествляют с сырьевым придатком капиталистического мира. Таким образомв целом мировой опыт действительно свидетельствует о том, что рост инвестиций в инновационную сферу экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни.

В настоящеевремя Россия подошла к рубежу, за которым инновационное развитие превращается в критически необходимый императив экономического роста с неприспособленной для? этого институциональной структурой. Попытки в этих условиях дожидаться эволюционного формирования эффективных институтов инновационного развития могут привести лишь к окончательной утрате остатков инновационного потенциала и к необратимой в среднесрочной перспективе деградации российской экономики в целом. Чем скорее будет осознана необходимость применения комплексных мер стимулирования инновационной составляющей экономического роста, тем меньше будут издержки борьбы за создание конкурентоспособной инновационной экономики в России.

В этой связи в качестве актуального направления в области развития инновационной экономики в России нами предлагается к рассмотрению трансфер технологий по следующим причинам: во-первых, экономическое содержание и сущность трансфера технологий предполагает перманентный процесс движения технологий, опосредующий инновационное развитие государства в целомво-вторых, с помощью современного трансфера технологий в России получат развитие и совершенствование такие элементы инновационной инфраструктуры, как интеллектуальные организаций, виртуальные корпорации, рыночно-интеллектуальные предприятия, центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, инновационные релей-центры, технологические платформы, инновационное консультирование* и пр.- в-третьих, трансфер технологий" может служить эффективным инструментом реализации национальной инновационной политики в рамках модернизации и инноватизации страныв-четвертых, создание и развитие эффективного трансфера технологий в, России? укрепит позицию* государства на мировой* арене и будет способствовать. международному сотрудничеству и кооперациив-пятых, процесс технологического трансфера подобен работе сосудов, от которых зависит здоровье и обеспечение нормальной жизнедеятельности всего «организма» — инновационной системы России.

Таким образом, возникает объективная необходимость в рассмотрении процесса трансфера технологий как элемента управления и реализации инновационной политики врамках инноватизации экономики" и модернизации страны в целом.

Диссертационное исследование направлено на решение указанных проблем, чем и определяется его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались результаты исследований по нескольким направлениям.

Разработкой концептуальных положений по определению и содержанию понятия «трансфер технологий», а также реализации технологического трансфера в корпоративных структурах посвящены работы 4 отечественных и зарубежных ученых. К ним относятся труды Й. Шумпетера,.

Дж. Козьметского, Д. Гибсона, Вендела М. Филдза, Д. Месси, П. Квинтаса, Д.

Уилда, Дж. Б. Седейтис, Дж. Бартона, К. Фримэна, Б. Лундвалла, Р.

Нельсона, Ф. Хайека, Д. Норта, Р. Солоу, И. Ромера, Р. Лукаса, Ml.

Грюневальда, К. Рихтера, А. Шольца, А. Мерца, Л. Арготей, П. Инграм, Г. Д.

Ковалева, Н. М. Фонштейна, Б. З. Мильнера, Е. С. Балабановой, А.О.

Грудзинского и др.

Национальная инновационная система и ее элементы исследовались в трудах таких российских экономистов, как В. Л. Макаров, А. Н. Фоломьев,.

В.П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин.

Механизм реализации процесса технологического трансфера, в том числе в рамках проведения1 форсайт-исследований, а также работа российской — сети трансфера технологий в России исследованы с помощью научных трудов таких авторов, как А. Н. Плотников, Г. И'. Жиц, А.Н.

Егоршин, В. В. Иванов, A.B. Фраймович, А. И. Татаркин. Среди наиболее значимых трудов зарубежных ученьт отметим работы" Ф: Янсена, Дж.

Сурвейк, Б. Р. Мартина, Р. Джонстона, А.Д. Добрзянска-Даникевич, Е. Лонда,.

К. Лабиз-и ряда других.

Структура государственного управления трансфером технологий в,.

России, в том числе принятие актуальныхмер государственной? инновационной' политикипо созданию институциональных условий, и совершенствование управления технологическим трансфером^ раскрытос помощью научных исследований следующих российских авторов: — Э.П.

Дунаева, В. М. Полтеровича, О. Г. Голиченко, С. А. Наумова, Е. В". Поповой,.

А.П. Бердашкевич, С. А. Клепикова, Э. А. Фияксель, Н. В~. Каленской*, Е.А.

Носачевской, B.C. Белгородского и др.

Соответствие темы диссертациипаспорта, специальностей^ ВАК.

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями» в соответствии с паспортом специальностей п. 2.3. — «Формирование инновационной среды 5 как важнейшее условие осуществленияэффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов созданияблагоприятных условий дляосуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата"-, п. 2.12. — «Исследование: форм и способоворганизации?, ш стимулирования» инновационной' деятельности, современных подходов^к формированию? инновационных стратегий" — 2.18. — «Разработка стратегиии концептуальных положений перспективнойинновационной? и инвестиционной политикиэкономических систем с учетом накопленного: научного-мирового опыта». .

Цель и: задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработкаактуальных мер* и современных элементовгосударственного управления/,. ¦ технологическим трансфером" в инновационной-системе России: '.

Реализация поставленной" целш обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

— раскрыть системно-структурное содержание трансфера технолог ий;

— установить, роль, трансфера технологий в. развитии, национальной инновационной системы;

— раскрыть механизма реализации и управления трансфером технологий в: рамках центров трансфера технологий и российской сети. трансфера-технологий.(на примере Ставропольского края);

— показать значение научно-технологического форсайта как основного ориентира развития’трансфера технологий;

— разработать ряд мер государственной, инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России.

Объектом исследования является? совокупность инновационных организационно-экономических отношений и взаимосвязей-. возникающих при взаимодействии субъектов национальной инновационной системы, в рамках проводимой в стране инноватизации и модернизации в целом. 6.

Предметом исследования является процесс осуществления и реализации трансфера технологий посредством государственного управления в инновационной системе России.

Рабочая гипотеза-, диссертационного исследования основана на положении, что государственное управление процессом технологического трансфера должно обеспечивать комплементарность и: взаимодействие всех субъектовнациональной инновационной системы, а также способствовать реализации таргетированной инновационной политики в России.

Теоретической шметодологической основойшсследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов,. посвященные различным' аспектам трансфера технологий, национальной инновационной, системыи развитию инновационнойэкономики, а такжемонографические и диссертационные исследования по данной, проблематике:

Информационно-эмпирическую> базу исследования" составляют статистические данные, характеризующиесовременное: состояние инновационной экономики, сформированные на основе официальных данных. Федеральной службы государственной статистики РФматериалов исследовательскихпроектов, экономических показателей, и научных обобщениймонографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов научно-практических конференций, экономических обозрений, а также сети Ин тернет.

Научная®новизнадиссертационного исследования состоит в рассмотрениитрансфера технологий вкачестве механизма реализации инновационной политики в рамках государственного управления национальной инновационной системой, обеспечивающего перманентный процесс передачи и коммерциализации знаний из науки-в промышленность.

Элементами научношновизны, составляющими приращение знания, обладают следующие положения? диссертационной работы:

Обосновано, что трансфер технологий в инновационной системе представляет процесс перманентного перемещения и обмена знаниями 7 между субъектами инновационной деятельности, вследствие чего он способствует глобализации и международному сотрудничеству в рамках создания и продвижения технологий.

2. Сформулировано понятие «системы трансфера технологий» (далееСТТ), под которой понимается целостная система, призваннаяэффективно структурировать, систематизировать и наладить взаимодействие всех участников инновационной деятельности. Она позволяет своевременно и с минимальными издержками извлекать из источника, доставлять и обеспечивать восприятие необходимой и достаточной информации, знания или технологии (результата интеллектуальной деятельности) с целью их последующей коммерциализации и распространения. Посредством GTT обеспечиваются отношения по поводу движения- «инновационных благ» -информации, и знаний в процессе их производства, распределения, обмена, потребления.

3. Разработаны современные элементы технологического трансфера в России, направленные на увеличение эффективностии совершенствование работы национальной инновационной системы, а также на ускорение ишговатизации экономики в целом. К ним относятся: создание инновационных организацийгмвиртуальные корпорации^ интеллектуальные. организации, рыночно-интеллектуальные предприятияинновационный краудсорсинг-: инновационное консультирование-. разработка инновационных территорий и инновационных платформформирование консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования^.

4. В качестве основополагающего ориентира развития отечественной экономики нами предложенроссийский научно-технологический форсайт, который способствует формированию когерентных технологий, осуществляемых в рамках системы трансфера технологий. Единая направленность информационных и технологических потоков опосредует 8 быстрый рост инновационных возможностей и способствует реиндустриализации и модернизации экономики в целом. Также установленодополнительным положительным фактором форсайтисследований в Россииявляется1- выбор ориентиров научно-технологического развития на регулярной основе путемформирования, перечня' приоритетов" и критических технологий, которые раз в несколько лет анализируются и корректируются с учетом глобальных тенденций*инновационного развития.

5. Определены актуальные. меры государственнойинновационной политики посозданию^ институциональныхусловийи совершенствованию! управления трансфером технологий в России. К ним относятся увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5%- ВВП, увеличение числа' инновационно-активных: предприятийреформирование высокотехнологичных: .отраслей' • промышленности и придание инновационнойщаправленностинаучно-исследовательскому сектору, а также совершенствование институциональных: условийинновационной деятельности в России. ' ,.

Каждая* мера детализирована и имеет конкретные научно-обоснованные направления развитияисовершенствованияитоге? систематизации положенийшаучной? новизны сф-ормирован4 мейнстрим,. обеспечивающий комплементарность инновационногокурса: государственной политики по управлениютрансфером технологий в национальной? инновационнойсистеме: и основных: рекомендаций, выделенных нами в диссертационной работе.

Теоретическаяи практическая®-, значимость работы определяется возможностью использования— теоретических результатов ипрактических рекомендаций в рамках государственного управления? технологическимтрансфером в национальной инновационнойсистеме: и реализации инновационною. политики, направленной. на совершенствование институциональных основ и: развитие современных элементов технологического трансфера в России. 9.

Частично материалы диссертации одобрены и внедрены в учебный курс «Макроэкономика» в Ставропольском государственном университете, а также апробированы в практической деятельности Министерства экономического развития Ставропольского края.

Обоснованность и достоверность научныхположенийвыводов и результатов, выносимых на защиту, обеспечивается строгим соблюдением методологии проведения: научных исследованийи исходных гипотез, надежностью подходов и методов решенияпоставленных задач, а также достоверностью исходных данных.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством публикаций научных статей и тезисов, участия в работе конференций различного уровня: VIГ Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (г. Пенза, декабрь,. 2009) — межрегиональной студенческой конференции по экономике: «Формирование инновационной стратегии развитиябизнеса: южного макрорегиона. Часть I» (г., Краснодар-. 2008; г.) — Villi Международной научно-методической конференции «Современныйроссийский-: менеджмент: состояниепроблемы, развитие» (г. Пенза, октябрь 2007 г.) — Всероссийской научно-практической конференции. «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы, эффективного взаимодействия. Часть I» (г. Ярославль, 25 октября 2006″ г.) — IV научно-, практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (г. Пенза, октябрь 2006 г.) — научной конференции «Вопросы* социально-экономическойдинамикидотационного региона» (г. Тамбов, 11 ноября 2006 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современныхусловиях» (г. Красноярск, 5 декабря 2006 г.) — VII Всероссийской^ научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направленийего стратегического развития» (г.

Чебоксары, 2006 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития» (г. Чебоксары, 2006 г.).

Публикации. По проблеме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 26,88 п.л. (из них авторских — 26,08 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, входящих в перечень ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы определены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 199 страницах и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, включая 33 рисунка и 12 таблиц. Список используемой литературы содержит 141 источник.

Заключение

.

Если ставить задачу полноправного вхождения России в число развитых стран, то необходимо учитывать ряд обстоятельств. Разразившийся экономический кризис дал стимул ускорению перехода стран — технологических лидеров к переходу к стадии постиндустриального общества. Согласно современным представлениям и существующим' мировым тенденциям переход к постиндустриальному обществу характеризуется сменой парадигмы развития: на первое место выходит качество жизни, а технологический и экономический рост рассматриваются как факторы, этот рост обеспечивающий. Отличительной чертой постиндустриального общества является преобладание интеллектуального труда над индустриальным. Экономическую основу постиндустриального общества составляет научно-производственный сектор, обеспечивающий' получение новых фундаментальных научных знаний, создание на этой основе техники и технологий для опережающего развития сектора услуг (сервисного спектра). Как уже отмечалось, институциональную основу постиндустриальной экономики составляет национальная инновационная система, базирующаяся на институтах генерации и распространения знаний. Пространственное инновационное развитие обеспечивается за счет инновационного развития локальных территорий и их интеграции в единое инновационное пространство посредством трансфера технологий.

Глобальный экономический кризис, потрясший мировую финансовую систему в 2008;2009 годах, нанес весьма ощутимый урон российской экономике, демонстрировавшей до этого вполне убедительные темпы развития. Процесс выхода отечественной экономики из кризиса остается весьма сложным. Падение темпов роста ВВП, уменьшение объемов инвестиций, дефицит государственного бюджета — вот далеко неполный перечень негативных последствий, которые будут еще достаточно долго оказывать влияние на социально-экономическую ситуацию в России (рис. 32) [138, 54].

Рис. 32. Динамика показателей экономического развития Российской.

Федерации в 2006;2010 гг.*.

Одной из важнейших национальных социально-экономических задач стал перевод экономики на инновационный путь развития. В предыдущие годы в России была проделана большая работа по формированию законодательных основ, формированию инновационной инфраструктуры, подготовке кадров и информационному обеспечению инновационной деятельности. Более того, результаты финансового кризиса отчетливо показали, что инновационный путь развития сегодня является единственно возможным для национальной экономики. Для 2010 года приведены ожидаемые значения.

Вместе с тем, реализация такого пути требует кардинального улучшения организации и управления инновационной деятельностью в России, изменения структуры и увеличения выделяемых ресурсов на исследования и разработки. Успешное решение такой стратегической задачи обеспечивается построением отвечающей современным требованиям национальной системы финансирования инноваций — от выявления идей до выпуска готовой продукции. В настоящее время формируется фундамент такой системы, создан ряд федеральных структур по поддержке высокотехнологичных отраслей, расширяется инфраструктура инновационной деятельности, укрепляются российские венчурные фонды.

В настоящее время, несмотря на назревшую необходимость, модернизации производства для национальной промышленности и расширения выпуска современной высокотехнологичной продукции, сохраняется. низкая инновационная активность национального производственного сектора, поскольку крупный российский ' капитал сконцентрирован в традиционных отраслях по добыче и первичной переработке сырья, строительстве, торговле и финансовой сфере. Для большинства отечественных предприятий характерен дефицит собственных средств, затруднен доступ к кредитным ресурсам, существенно деградировала производственная база, снизилось качество научно-технического персонал, а главное — низок спрос на отечественную инновационную продукцию.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [139] предусматривалось увеличение расходов на исследования и разработки к 2020 г. до 2,5−3% ВВП. Тогда может быть достигнут текущий уровень затрат на исследования и разработки в развитых странах, которые у них прогнозно к 2020 г. должны возрасти до 4−5% ВВП.

Мы убеждены в необходимости ускоренной модернизация отечественной экономики с усилением всех аспектов инновационной.

178 деятельности, поскольку устаревшая экспортно-сырьевая модель несет для страны серьезные риски, что и продемонстрировал финансовый кризис 20 082 009 гг. В свою очередь, масштабное наращивание расходов в сфере инноватики требует повышения активности отечественного бизнеса и расширении притока частного капитала в высокотехнологичные отрасли и инновационные проекты, что непосредственно связано с созданием эффективных организационных и управленческих условий, а также благоприятного финансового климата в целом.

В настоящее время основную нагрузку по финансированию фундаментальных и прикладных исследований и разработок в России несет государство, поэтому повышение эффективности использования бюджетных ресурсов и их концентрация на приоритетных направлениях технологического развития, совершенствование системы конкурсного отбора и рациональный мониторинг результатов инвестирования в инновационную деятельность становятся важным факторами ускорения инновационного процесса.

В контексте изложенного трудно обойти вниманием инновационный центр «Сколково», для развития которого следует привлечь существующую отечественную инфраструктуру. Речь идет о 65 российских наукоградах, более 100 технопарках, 120 бизнес-инкубаторах, ПО центрах трансфера технологий, 58 государственных научных центрах. Так будет создана основа для наполнения сколковского проекта соответствующим содержанием.

Однако следует помнить об особенностях адаптации международного опыта к российской действительности. Приведем по этому поводу мнение главы госкорпорации «Роснано» Чубайса А. Б.: «Несмотря на то, что в американском опыте есть масса интереснейших вещей, ни Силиконовая долина, ни другие модели в Россию в режиме „один в один“ не переводятся. Надо знать весь мировой опыт, но выращивать в России собственную инновационную модель» [140, 13].

По словам директора по развитию IT-сектора фонда «Сколково» С. Шубина, в настоящий момент решается главная задача поиска формы взаимодействия фонда «Сколково» с регионами и создания нормативной базы для этого взаимодействия. Фонд является национальным, и со временем-будет развиваться также в субъектах Российской Федерации. Не исключено, что региональные филиалы «Сколково» будут размещаться на базе местных университетов [140, 13].

В, связи с этим проблемы эффективности государственного управления трансфером технологий в России приобретают особое значение, поскольку от этого зависит инноватизация страны в целом. Проведенное нами исследование трансфера технологий является актуальным-и своевременным, раскрывающим его особенности и содержание, а также предоставляющее практические рекомендации >' и необходимую информацию в части управления^ развития и совершенствования российского технологического трансфера.

В. диссертационной работе' нами было' всесторонне рассмотренои изложено, государственное управление трансфером* технологий в России в рамках национальной инновационной* системы: определены, теоретические подходы к технологическому трансферу, рассмотрено государственное-управление трансфером технологий, приведены, основные* направления" развития, а также предложены актуальныемеры государственной-инновационной* политикипо созданию институциональных условий" и совершенствованию технологического трансфера м целом.

В диссертационной работе намипредложены следующие современные элементы управления и реализации технологического трансфера в России:

Формирование системы трансфера технологий;

В рамках СТТ развитие таких инновационных организаций, как виртуальные корпорации, интеллектуальные организациирыночно-интеллектуальные предприятия (на подобии инновационных релей-центров);

Инновационные территории;

Инновационные платформы;

Краудсорсинг;

Инновационное консультирование;

Создание консолидированной сети трансфера бизнес-ангельского инвестирования;

Формирование государственной структуры для управления форсайт-исследованиями.

В результате комплексного рассмотрения исследуемой проблематики мы разработали актуальные меры государственной инновационной политики по созданию институциональных условий и совершенствованию управления трансфером технологий в России. К ним относятся:

1. Увеличение расходов на инновационные разработки до 2,5% ВВП, в том числе:

Разработка и финансирование нескольких крупных федеральных программ в области высоких технологий;

Выбор и поддержка приоритетных научных и технологических проектов;

Создание и поддержка системы трансфера технологий.

2. Увеличение числа инновационно-активных предприятий, в том числе:

Совместное финансирование инновационных разработок, выполняемых малыми инновационными предприятиями, включая создание единого кредитного учреждения, для выдачи займов субъектам малого инновационного предпринимательства;

Освобождение от налогов организаций, работающих в области информационных технологий;

Создание технико-внедренческих зон;

Создание благоприятного инвестиционного климата, а также законодательное обеспечение формирования различного рода инновационных организаций.

3. Реформирование высокотехнологичных отраслей промышленности и.

181 придание, инновационной направленности научно-исследовательскому сектору, а именно:

Принятие ряда административных решений Министерством образования и науки РФ и другими министерствамиответственными за эту сферу, в соответствии со «Стратегией развития науки, и инновации в Российской Федерации на период до 2015 года»;

Создание сети центров распространения нововведенийв том: числе в рамках ИЦ «Сколково»;

Развитие технологий! двойногоназначения (в частности, на базе военных генерировать технологии для гражданскогоназначения инновационной, направленности);

Грантовая поддержка (не: только" молодых ученых, но и всех талантливых специалистов);

4. Совершенствование: институциональныхусловий инновационнойдеятельности в России путем:

Создания институтов развития;

Следование перспективной институциональной? траектории' в* рамках проведения модернизации;

Реализацииразработанной нами структуры, управления технологическими трансфером? посредством? взаимодействия! национальных институтов в контексте реализации инновационной политики России.

Результатом^вышеизложенного^стал сформированнышнамишейнстримГ диссертационной. работы (рис. 33):

Подводя итоги диссертационной работы^ мы обосновали" следующий факт: В: планеинновационного развития Россия стоит пред выбором: либо сосредоточить свои усилия на: формировании: экономики посхеме догоняющего развитияна базе сырьевого сектора (этовозможно, создаст условия для развития, производства, но не даст возможности сформировать Мейнстрим (англ. mainstream — основное течение) — преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурнойдр.) для определенного отрезка времени [141].

182 современную инновационную экономику) — либо, используя собственный научный, образовательный, промышленный и ресурсный потенциал, а также адаптируя лучшую зарубежную практику под потребности страны, обеспечить переход к постиндустриальному обществу. В свою очередь, интеграция России в мировую инновационную систему даст пользу только в том случае, если отечественный производитель сможет не только воспринять, но и развить зарубежные технологии. В противном случае процесс отставания будет только нарастать. Принятие Закона об инновационной деятельности ^ Развитие институтов инвестирования в инновации ^ Совершенствование институциональных условий в рамках национальной инновационной системы.

Мы твердо убеждены, одна из основных проблем заключается во внутренней изоляции науки, образования и промышленности. Это означает, что руководству страны следует ставить пред собой задачу стать полноправным членом клуба государств — технологических лидеров и, вследствие этого, выбирать стратегию перехода к постиндустриальному обществу, базирующемуся на экономике знаний. При этом институциональную основу экономики знаний должна составить.

Реализация Стратегии инновационного развития России Создание собственных высокотехнологичных производств Формирование инновационной способности нации.

Рис. 33. Мейнстрим диссертационной работы национальная инновационная система, призванная заменить институты, не соответствующие национальным приоритетам развития.

И последнее. Перевод экономики на инновационный путь развития возможен лишь при условии комплексного реформирования научно-технической сферы — от фундаментальных исследований до производства наукоемкой продукции и ее выхода на мировой рынок. Для России как страны, сохранившей немалый научный потенциал, прежде всего, в лице квалифицированных научных кадров, а также в форме «задела» перспективных идей, разработок и элементов инновационной инфраструктуры, формирование инновационной экономики должно являться, на наш взгляд, реальной стратегической задачей. Осознание государственной властью и деловыми кругами того факта, что будущее страны лежит в инновационной сфере, подтверждается принятием ряда важных концепций и программ по формированию российской инновационной инфраструктуры. Создание на сегодняшний день в нашей стране культурной и научной атмосферы, формирующей у всех нас уверенность в необходимости и возможности возрождения страны на основе опережающего развития, интегрирующего и двигающего вперед все основные ценности мирового сообщества и нашего социума, становятся как никогда актуальной задачей каждого свободомыслящего гражданина.