Анализ основных показателей деятельности предприятия на примере конкретной организации

Федеральное агентство по образованию

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Комплексный экономический анализ»

на тему: «Анализ основных показателей деятельности предприятия»

выполнена на основе отчетности ОАО «Чебоксарский речной порт»

за 2004;2005 гг.

Выполнила: ________________

___________________________

Проверил:

___________________________

___________________________

• Введение 3
• 1. Обзор обобщающих показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. 4
• 2. Анализ состава и размещения активов предприятия. 6
• 3. Анализ динамики и структуры источников средств предприятия. 7
• 4. Анализ наличия и структуры оборотных средств. 8
• 5. Анализ наличия собственных оборонных средств. 9
• 6. Анализ кредиторской задолженности. 10
• 7. Анализ дебиторской задолженности. 11
• 8. Анализ платежеспособности и ликвидности. 12
• Заключение 14
• Список литературы 14

Если бухгалтер (или финансовый директор) на основании аналитических коэффициентов дает управленческие советы руководству компании, ему следует учитывать и современные тенденции на рынках, а не полагаться только на академичные выкладки и теории, которыми нельзя слепо руководствоваться. Результаты, полученные в ходе применения аналитических коэффициентов, нужно оценивать через призму текущего положения компании на рынке, ее целей и перспектив на других рынках, ее специфики и проблем. По сути, для каждой отрасли, и даже фирмы, есть свой набор значений коэффициентов, к которым следует стремиться.

В работе рассмотрено практическое применение комплексного финансового анализа на основе отчетности ОАО «Чебоксарский речной порт» за 2004;2005 годы.

1. Обзор обобщающих показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия.

Таблица 1.

Анализ доходности предприятия

Таблица 2.

Сравнительный аналитический баланс

На начло 2005 года удельный вес себестоимости проданных товаров в выручке составлял 98%, на конец — 91%. Возросла доля валовой прибыли (с 2 до 9%), доля чистой прибыли несколько уменьшилась — с 5 до 4%. На начало года заметна доля операционных доходов и расходов.

Валюта баланса увеличилась на 236%. В структуре активов выросли денежные средства, пассивов — краткосрочные обязательства.

2. Анализ состава и размещения активов предприятия.

Из таблицы 3 следует, что доля оборотных активов возросла в структуре активов с 59 до 79% (за счет увеличения доли краткосрочной дебиторской задолженности с 32% до 60%). Долгосрочная дебиторская задолженность отсутствует. Удельный вес запасов снизился на с 10 до 4%.

Удельный вес внеоборотных активов в общей структуре активов снизился с 41 до 21%. Такое снижение произошло за счет снижения удельного веса основных средств в структуре активов (с 21 до 18%). В абсолютном выражении стоимость основных средств по данным бухгалтерского баланса увеличилась на 22 963 тыс. рублей. Снижение в абсолютном выражении наблюдалось по строке «Незавершенное строительство» (15 321 тыс. рублей).

В целом, аза анализируемый период внеоборотные средства увеличивались более медленными темпами, чем оборотные.

Таблица 3.

Анализ состава и размещения активов предприятия

3. Анализ динамики и структуры источников средств предприятия.

Собственные средства предприятия увеличились на 5376 тыс. руб. (за счет нераспределенной прибыли), заемные — возросли на 130 682 тыс. руб.

Таблица 4.

Анализ динамики и структуры источников средств предприятия

4. Анализ наличия и структуры оборотных средств.

В структуре оборотных средств преобладает дебиторская задолженность, и ее доля увеличивается на 22 процентных пункта. Доля производственных запасов и краткосрочных финансовых вложений снижается.

Таблица 5.

Анализ динамики оборотных средств на предприятии

5. Анализ наличия собственных оборотных средств.

За анализируемый период в собственных средствах наблюдались изменения исключительно за счет увеличения нераспределенной прибыли, которая возросла на 5376 тыс. рублей.

Собственные оборотные средства снизились с величины 10 029 тыс. рублей до 7668 тыс. рублей. Темп снижения составил 24% (2361 тыс. рублей). На эту сумму оборотные средства на конец года по сравнению с его началом дополнительно формируются за счет заемных источников еще на ?.

Таблица 6.

Анализ наличия и движения

собственных оборотных средств предприятия, тыс. р.

6. Анализ кредиторской задолженности.

Таблица 7.

Анализ состава и динамики кредиторской задолженности предприятия

7. Анализ дебиторской задолженности.

Таблица 8.

Анализ состава и движения дебиторской задолженности предприятия

Дебиторская задолженность возросла на 22 701 тыс. руб., кредиторская — на 43 009 тыс. рублей, т. е. кредиторская задолженность в 2004 году увеличивалась быстрее. По 2005 году сведения отсутствуют.

Таблица 9.

Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности

За 2004 год дебиторская задолженность оборачивалась быстрее кредиторской на 2,2 оборота в год. Период ее оборота был короче на 15,1 дня.

8. Анализ платежеспособности и ликвидности.

Таблица 10.

Анализ платежеспособности предприятия

За 2005 год коэффициент абсолютной ликвидности ОАО «Чебоксарский речной порт» снизился с 0,42 до 0,2, но продолжает оставаться в пределах нормы. Коэффициент промежуточной ликвидности снизился с 1,55 до 1,41 и при этом значительно выше нормы. Текущая ликвидность снизилась с 1,98 до 1,48, что несколько ниже нормы. Основная часть имущества предприятия сосредоточена в медленнореализуемых и быстрореализуемых активах, причем доля последних возрастает. Доля труднореализуемых активов снижается.

Предприятие обладает возможностью рассчитаться практически по всем долгам, так как обладает сравнительно большим запасом ликвидности.

Таблица 11.

Анализ ликвидности баланса

Заключение

В работе проанализирована отчетность ОАО «Чебоксарский речной порт» за 2005 и, частично, за 2004 год. По данным анализа можно сделать вывод, что предприятие обладает устойчивым финансовым положением и довольно большим запасом абсолютной и промежуточной ликвидности. В своей деятельности предприятие получает положительный финансовый результат. Структура активов и пассивов неоптимальна, но это некритично для устойчивой работы предприятия.

1. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий. — М.: Академический Проект, 2002. — 572с.

2. Чечевицына Л. Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. — Ростов-н/Д: Феникс, 2003. — 480с.

3. Экономический анализ /Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2003. -656с.