Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование психологических аспектов совершенствования системы профилактики травматизма в Республике Армения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Травматизм в РА составляет 1.69 случаев на 1000 жителей, что в 2.5 раза выше, чем в развитых странах (по данным МОТ и ВОЗ среднестатистический удельный показатель травматизма составляет 0.68 случаев на 1000 жителей планеты). Статистические данные о НС в РА свидетельствуют о его стабильном ростетак в 1993 году по сравнению с 1992 годом рост составил 9%, а в период с 1988 по 1993 этот показатель… Читать ещё >

Исследование психологических аспектов совершенствования системы профилактики травматизма в Республике Армения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Опасные факторы в современном сельском хозяйстве и в быту
    • 1. 2. Особенности групп, у которых изучалась динамика травматизма
    • 1. 3. Сравнительная оценка производственного и бытового травматизма
    • 1. 4. Уровень исследоваий в данной области
  • ГЛАВА II. ДИНАМИКА ТРАВМАТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ И МЕТОДЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика состояния безопасности жизнедеятельности человека
    • 2. 2. Состояние травматизма в Республике Армения
    • 2. 3. Адаптирования корреляционного анализа к задачам данного исследования
    • 2. 4. Значение возможных неоднородностей в обследуемом контингенте
    • 2. 5. Исследование влияния возраста человека на травматизм
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА III. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
    • 3. 1. Значение психологических факторов травматизма
      • 3. 1. 1. 0. снавные психологические факроры, определяющие безопасность деятельности
    • 3. 2. Экспериментальное исследование психического утомления и некоторых психологических характеристик человека
      • 3. 2. 1. Организация эксперимента и выбор методик исследования
      • 3. 2. 2. Результаты экспериментального исследования и обсуждение
    • 3. 3. Оценка значения явлений первичной и вторичной беспечности'
  • Выводы к главе III
  • ГЛАВА IV. ОБОСНОВАНИЕ И АДАПТАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РИСКА ПРИ ИЗУЧЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И БЫТОВОГО ТРАВМАТИЗМА
    • 4. 1. Обшая характеристика концепции риска
    • 4. 2. Методы количественной оценки риска
      • 4. 2. 1. Психологические аспекты изучения и оценки риска
    • 4. 3. Количественная оценка индивидуального и социального риска
    • 4. 4. Разработка методики количественной оценки риска НС и травм с учетом психологических факторов
      • 4. 4. 1. Общая характеристика метода дерева отказов
      • 4. 4. 2. Разработка ДО для анализа причинно-следственных связей при изучении травматизма и количественной оценки риска
  • НС с учетом психологических факторов
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА V. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УЧЕТА, АНАЛИЗА И
    • 86.
    • 9.
  • ПРОФИЛАКТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И БЫТОВОГО ТРАВМАТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
    • 5. 1. Состояние учета и анализа травматизма
    • 5. 2. Разработка принципов создание автоматизированных систем обработки информации, учета, анализа и профилактики травматизма на примере Республики Армения
      • 5. 2. 1. Обоснование структуры системы профилактики травматизма в рамках данного исследования
      • 5. 2. 2. Определение принципов организации и последовательности разработки СПТ
      • 5. 3. Определение общих принципов информационного и программного обеспечения СПТ
      • 5. 3. 1. Характеристика уровней функционирования СПТ
  • Выводы к главе

Одной из важнейших задач современной науки является гуманизация производственной деятельности, создание наиболее благоприятных условий для развития личности человека и реализации его потенциальных возможностей.

В эпоху научно-технического прогресса качественно меняется характер деятельности человека, снижается уровень физической нагрузки, растет нагрузка на центральную нервную систему, появился принципиально новый вид деятельности — труд операторов, существенным моментом которого является деятельность не с реальными объектами управления, а их информационными моделями. Любой вид трудовой деятельности представляет собой сложную систему взаимодействия человека с объектами и орудиями труда и производственной средой.

Наиболее тяжелым последствием насыщения современного производства техническими средствами с высоким энергетическими харатерис-тиками и накоплением на производственных площадях опасных (горючих, взрывчатых и таксических и др.) веществ является высокий уровень травматизм и, в частности, рост числа крупномасштабных техногенных аварий и катастроф. Ежегодно в мире на производстве погибает около 500 тысяч человек, т. е каждый час мы имеем 57 жертв несчастных случаев (НС).

Обеспечение безопасности жизнедеятельности в промышленном комплексе имеет громадное значение для Республики Армения. Именно в этой области наблюдается не только высокий уровень травматизма, но и его постоянный рост. Причинами указанного факта является продолжающееся насыщение сельского хозяйства механизмами, машинами и устройствами с высокими энергетическими характеристиками, рост перечня материалов с пока неизвестными последствиями контакта с ними и общее снижение трудовой и технической дисциплины в переходный период.

Немаловажное значение в переходный период имеет и отсутствие в РА необходимой нормативно-правовой базы и несовершенство системы обеспечения безопасности и профилактики травматизма.

По данным ВОЗ и МОТ 40% человеческих жертв и несчастных случаев (НС) связаны с бытовыми травмами, 38% приходится на транспортный травматизм, 14% связаны с производством, остальные 8% обусловлены с другими факторами. Указанные соотношения различных видов травм неоднократно подтверждаются в литературе.

Причинами производственного травматизма по литературным данным, все чаще начинает выступать человеческий фактор. В США на его долю приходится до 70% аварий и катастроф в авиации (Мейстер). Психологические причины вызывают более 50% травм в Японии. В странах СНГ самой частой причиной травм считались организационные и технические факторы (60−70%) на долю психологических причин приходилось 2−4%.

Травматизм в РА составляет 1.69 случаев на 1000 жителей, что в 2.5 раза выше, чем в развитых странах (по данным МОТ и ВОЗ среднестатистический удельный показатель травматизма составляет 0.68 случаев на 1000 жителей планеты). Статистические данные о НС в РА свидетельствуют о его стабильном ростетак в 1993 году по сравнению с 1992 годом рост составил 9%, а в период с 1988 по 1993 этот показатель составил 64%. Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности данной работы, целью которой является исследование психологических аспектов равматизма, совершенствование системы учета, анализа и профилактики травматизма в РА.

Нами были изучены состояние аварийности и травматизма, разработана обобщенная схема факторов, влияющих на защищенность и безопасность человека. Экспериментально исследовано значение первичной и вторичной беспечности, изучена производственная утомляемость у соответствующего контингента. Особое внимание уделяется выявлению причинно-следственных связей травматизма, математической статистике и обработке информации при выявлении связи уровня травматизма и психологических факторов и прогнозированию безопасности деятельности с их учетом.

Задачи исследования в самом общем виде:

— исследование состояния и динамики травматизма в РА;

— адаптирование математического аппарата для выявления взаимосвязи между уровнем травматизма и характеристиками пострадавших.

— исследование психологических аспектов травматизма;

— адаптирование метода дерева отказов для выявления и прогнозирования аварий и НС с учетом психологических факторов;

— разработка системы профилактики травматизма с учетом психологических факторов.

На защиту выносятся:

1. Методика анализа и выявления причин травматизма с учетом психологических факторов с помощью метода дерева отказов.

2. Адаптированная методика корреляционного анализа для установления причинно-следственных связей между психологическими характеристиками и уровнем травматизма.

3. Программное обеспечение системы автоматизированной обработки, учета и анализа травматизма на ЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в том, что нами разработан собственный вариант подхода к исследованию травматизма, ставящий на первое место психологические аспекты трудовой деятельностивпервые на основе метода дерева отказов разработаны методика анализа НС с учетом психологических фактороввпервые для установления причин НС адаптирована структура последовательного корреляционного анализа с обоснованием его необходимых этапов и конкретных задач, решаемых на каждом из них.

Диссертационная работа выполнена в рамках «Комплексного плана улучшения условий охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий в РА за 1990;1993 годы», утвержденного постановлением коллегии Министерства экономики и сельского хозяйства. Результаты работы внедрены в учебный процесс на кафедрах «Безопасности жизнедеятельности и экологии» ТГТУ, АрмСАХА и ГИУА. Результаты диссертационной работы также внедрены в процессе учета, анализа и профилактики пожаров в Управлении пожарной охраны МВД Армении.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Систематизация и обобщения литературных данных и результатов собственных исследований позволяют главной причиной производственного травматизма считать психологические факторы, основными из которых в нашем исследовании были психические процессы, свойства и состояния операторов и инженерно технических работников.

2. В качестве методической основы установления причинно-следственной связи травматизма и условий труда предлагается модель последовательного корреляционного анализа с конкретной расшифровкой методов и подходов на каждом его этапе.

3. Для исключения формальной корреляции предлагается логический и хронологический анализ событий, предшествовавших несчастному случаю.

4. Выделено четыре основные возрастные группы: детский до 7 летшкольный с 7 до 17 летактивный с 17 до 48 лет и группа старшего возраста (свыше 48 лет), различающиеся по анатомо-физиологическим и психологическим характеристикам.

5. Математической обработкой данных бытового и сельскохозяйственного травматизма в РА за период с 1988 по 1993 годы получены зависимости распределения уровня травматизма по основным возрастным группам, которые аппраксимируются в соответствующих уравнениях регрессии.

6. Установлена необходимость при анализе причин несчастного случая, учета первичной беспечности, статистически значимых изменений травматизма в период вторичной беспечности не зарегистрировано.

7. Для исследования причин отказов и аварий в процессе трудовой деятельности, оценки риска несчастных случаев и травм предлагается разработанная методика анализа и оценки их вероятности с учетом психологических факторов на основе метода дерева отказов.

8. Разработана и реализована система учета, анализа и профилактики травматизма, включающие четыре комплекса задач: а) анализ причин и характеристик травматизма на проивзводстве и в бытуб) оценка условий жизнедеятельностив) интегральная оценка безопасности жизнедеятельностиг) организация мероприятий по улучшению условий жизнедеятельности и обеспечения ее безопасности.

Разработаны рекомендации по совершенствованию системы профилактики травматизма:

— автоматизированная система учета, анализа и профилактики должна учитывать возможности ее развития и модификации при изменении ситуации;

— система должна обеспечивать возможность перехода на новый язык программирования для реализации различных программных модулей;

— в основе системы и ее программного обеспечения рекомендуется использовать упрощенные технологии построения и возможность разработки и изменения отдельных модулей;

— обеспечение эффективности использования современных средств вычислительной техники и ЭВМ при развитии базы путем пополнения компонентов системы.

Ряд вопросов, поднятых в диссертационной работе, требуют дальнейших исследований, в частности в отношении совершенствования методики анализа и оценки опасности и вредности трудовой деятельности, и перспективных подходов и методов повышения безопасности жизнедеятельности человека.

В заключение общей характеристики травматизма можно сделать следующие выводы.

1 .Актуальность любой проблемы характеризуется ее практической значимостью и уровнем изучения. Как показано выше, число бытовых (сельских и городских) травм, тяжести их последствий, частота и вытекающие из них огромный моральный и экономический ущерб и многое другое, обусловливают актуальность и практическое значение исследования производственного травматизма в РА.

2.Целью настоящей диссертационной работы является исследование психологических аспектов и совершенствоание системы учета, анализа и профилактики травматизма в РА.

3. Достижение поставленной цели обеспечивает решение следующих задач:

— на основании систематизации и обобщения литературных данных и результатов собственных исследований оценить значение психологических факторов для травматизма;

— изучить динамику травматизма в Республике Армения за последние годы;

— разработать методы и подходы для выделения основных возрастных групп населения с учетом анатомо-физиологических и психологических свойств и состояний;

— исследовать зависимость между возрастом и травматизмом для каждой выделенной группы;

— по статистике производственного травматизма в РА проверить значимость концепции первичной и вторичной беспечностиадаптировать последовательность корреляционного анализа для установления причинно-следственных связей несчастных случаев;

— разработать схему психологических причин производственного травматщзма на основе метода дерева отказов;

— разработать систему автоматизированной обработки информации по травматизму и безопасности жизнедеятельности;

— разработать рекомендации по созданию системы профилактики травматизма.

ГЛАВА И.

ДИНАМИКА ТРАВМАТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ И МЕТОДЫ ЕГО.

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика состояния безопасности жизнедеятельности человека.

Повышенное внимание к проблеме безопасности жизнедеятельности во всех средах обитания человека объясняется целым рядом факторов. К ним относится прежде всего экономические аспекты проблемы, особенно остро проявившихся в последней четверти нашего века, резкого роста вероятности НС (почти в 2 раза по сравнению с 1986 г) [3, 21].

Последние 20 лет нашего столетия принесли 52%, а 80-е годы -35% наиболее крупных катастроф и происшествий. При этом ущерб от аварий-ности, травматизма и профзаболеваний населения достигает 15% валового национального продукта промышленно развитых государств, а экологическое загрязнение и несовершенная техника безопасности являются причиной преждевременной смерти 30% мужчин и 20% женщин. С учетом отдельных последствий техногенные факторы составляют одну треть в причинах совокупной смертности трудоспособного населения [17].

Вопрос о состоянии безопасности жизнедеятельности населения, на сегодняшний день волнует всех, независимо от состояния экономики и географического положения.

Эксперты приводят следующие факты. Более 60 млн. россиян проживают в городах, где загрязнение атмосферного воздуха превышает предельно допустимые концентрации вредных веществ в 5 и более раз. Качество воды в большинстве поверхностных водоемов (основной источник питьевой воды) не отвечает нормативным требованиям. В условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, трудится 4,6 млн. людей. Более 30% всех работающих в опасных и вредных условиях — женщины. От профессиональных заболеваний и отравлений в 1993 году пострадало 10 100 человек, на 10% более чем в 1989 году, из них 95,2% получили хронические заболевания. Ежегодно в «небо» поступает около 400 кг на одного россиянина промышленных и автотранспортных выбросов. В регионах с повышенной концентрацией вредных выбросов заболеваемость населения в 1,2 — 2 раза выше средней по России [76, 128].

Около 50% населения России пьет воду, не соответствующую гигиеническим требованиям. Исследование, проведенное в 1989 году Агентством по охране окружающей среды США выявило, что только 10% американских рек, ручьев и заливов были значительно загрязнены. Однако, чтобы добиться такого уровня чистоты, Америка должна была тратить ежегодно в среднем 23,4 млрд. долларов с 1972 по 1987 г. [128].

Как отмечают исследователи, наблюдается устойчивая тенденция роста числа погибших от несчастных случаев, аварий, отравлений, в ДТП, в результате убийств и самоубийств, по другим причинам. Удручающая социально-экономическая обстановка, обнищание миллионов, разбалансиро-ванность промышленности и многие другие причины привели в итоге к тому, что в России число умерших превысило число родившихся. Эта тенденция проявилась и в 1992, и в 1993 г. [61].

Как отмечает профессор Русак О. Н. [61], не последнее место среди причин, породивших это явление, занимают вопросы безопасности. В этом отношении характерен и ежегодный прирост инвалидности, достигший 100 тысяч человек в год, в том числе в среднем по 40 тыс. человек за год становятся инвалидами из-за бытовых травм.

За период 1986;90 г. в СССР динамика смертельных несчастных случаев, приведенное в табл.2.1составляет в среднем 280 тыс. случаев в год. А НС с различными степенями травм, которые приводят к утере нормального функционирования психо-физиологических функций, уже перешли за черту нескольких миллионов.

Угрожающие темпы роста смертности в условиях постоянно снижающейся рождаемости привели к не имеющему прецедентов в истории снижению продолжительности жизни. Только за один 1993 год она уменьшилась у мужчин почти на 3,6 года, у женщин на 2 года и составляет соответственно 52 года и 72 года [76].

В структуре внезапной смертности на первом месте стоит так называемые неестественные причины: НС, травмы, отравления, убийства и суицид. В 1993 году от них потери в 1,5 раза превышали убыль населения. В целом от неестественных причин за год умерло 335,6 тысяч человек, из них в трудоспособном возрасте 251,5 тысяч [109].

В таблице 2.1. приведены статистические данные о численности населения РФ, рождаемости, смертности, гибели людей на производстве, на транспорте и в быту за период с 1989;92г [127].

Выражаясь языком цифр, хроника потерь человеческих жизней, за указанный период, в год от НС на производстве, на дорогах, от ДТП и в бытовых условиях составляет 200 тысяч человек, из них 24% -женщины, более 70% -трудоспособное население. Такая критическая ситуация в РФ и других странах СНГ.

Как утверждают исследователи [18], крупнейшие стихийные бедствия и промышленные катастрофы последних 20 лет подорвали здоровье более одного миллиарда людей, из которых только на производстве погибло 5 млн. и травмировано почти 200 млн. человек. Серьезность последствий отдельных технологических аварий стали соизмеримой с большими землетрясениями и использованием оружия массового поражения. Свидетельство тому — трагедия на предприятии концерна «Юнион Корбайз» (г.Бхопол, Индия) приведшая в 1984 году к отравлению нескольких сотен тысяч жителей, что в два раза превышает число пострадавших от атомной бомбардировки города Нагасаки.

Безопасность жизнедеятельности населения в странах СНГ находится ниже необходимого уровня, что в частности объясняется с переходным периодомсравнивая среднегодовые показатели смертельных случаев с промышленно развитыми странами, можно легко убедиться в этом (табл. 2.2.) [33]. В таблице 2.3. приведены данные о НС на производстве в странах СНГ за 1990;93г [14].

Показать весь текст

Список литературы

  1. Adam Hilger."Instruments in working envirments", London, 1970.4. «Актуальные вопросы охраны труда: Сборник научных работ институтов от ВЦСПС (Всесоюзный ЦНИИНОТ)» глав.ред.Чистов Е. Д., М: Профиздат, 1985, 121 ст, ил.
  2. В.Р. «Гигиена труда: учебник для медицинских вузов» М: Медицина, 1988.
  3. Ф.Ш., Бисеров JI.X., Миначев Ф. А. «Автоматизированная информационная система по охране труда на предприятии» / Тр. института/ Всесоюзный НИИОТ ВЦСПС г. Казань, 1981, 5 ст.
  4. .Г. «Человек как предмет познания» Ленинград, 1968, 339 ст.
  5. Ю.Н., Буминский В. Н. и др. «Методология оценки аварийной опасности и риска в функционировании объектов технологии» Издательство
  6. Тульского Гос. Тех. Университета, серия «Экология и БЖД» Тула, 1994, ст. 263.272.
  7. Архивные данные УПО МВД РА за 1990 94 г. г.
  8. Архивные данные объектов Минздрава за 1990 91 г. г.11. «АСУ ОТ в нефтяной промышленности» (Тимощук А.Б., Нугаев Р. Я. и др. Уара: Башкирское книжное издательство, 1974, 136 ст.
  9. В.В., Саргсян Е. А. и др. «Состояние проблемы обеспечение безопасности жизнедеятельности населения» (Тезисы докладов и сообщений 2-й международной конференции, МОРБОТ, Москва, 1994, с. 12 13.
  10. В. «Законодательная и нормативная база в охране труда»/ Охрана труда и социальное страхование, 1995, N 4, с. 33 34.
  11. П. «Как инструктировать работающих» / Охрана труда и социальное страхование, 1991, N 11, с. 14 -17.
  12. П. «Чему учат специалистов» / Охрана труда и социальное страхование, 1992, N 3, с. 19−22.
  13. У.В. «О водителе, склонном к несчастным случаям» / Советская психология, 1993, том VI, N 4, с. 353 359.
  14. Г. Т. «Безопасность космических полетов» М: Машиностроение, 1977.
  15. С.А., Романов В. В., Седов Ю. Н. «Инженерные основы безопасности жизнедеятельности» Учебное пособие- Тверь, ТвеПИ, 1994, 164 с.
  16. С.А., Романов В. В., Седов Ю. Н. «Безопасность жизнедеятельности», Учебное пособие, Тверь, ТвеПИ, 1992. 160 с.
  17. С. А., Аксеонов Б.С, Бережная Н. С. «Социальная и экономическая эффективность рекомендаций по улучшению условий труда, Калинин, КПИ, 1989, 24 с.
  18. С.А., Васильева Е. А., Любимова Н. С. «Практикум по безопасности жизнедеятельности», Тверь: ТвеПИ, 1991, 116 с.
  19. Н.С. «Программа для ЕС ЭВМ «Условия труда»: Информ. листок N 166−86 Калинин, ЦНТИ, 1986, 4 с.
  20. Н.С. «Автоматизированная обработка информации по охране труда»: Информ. листок N 251−89 -Калинин: ЦНТИ, 1989, 5 с.
  21. Браун Дэвид Б «Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности» (пер. с английского) М: Машиностроение, 1979, 360 с.
  22. С.Г. «К вопросу о профессиональной типологии» -Психотехника и психофизиология труда», 1930, том III, вып. 6, с. 489−502.
  23. В.Г., Кузмин А. П. «Система управления охраны труда на машиностроительном предприятии» М: Машиностроение, 1989, 160 с.
  24. Данные ЦСУ РА за 1980 1994 годы.
  25. Г., Ватте Д. «Спекторальный анализ и его приложения» (пер. с английского) М: Мир. вып. 1, 1971.
  26. .А. и др. «Стандарты безопасности труда в машиностроении « М.: Машиностроение, 1982, 133 с.
  27. Документация по программе «Условия труда: Рабочие материалы к отчету о НИР/ КПИ Тема 3/36 — Калинин, 1988, кн. I, 127 с.
  28. Документация по программе «Охрана труда: Рабочие материалы к отчету о НИР/КПИ Тема 3/36 — Калинин, 1988, Кн-2,131с.
  29. Документация по программе «Производственный травматизм» Рабочие материалы к отчету о НИР/ТвеПИ, Тема 3/36 Тверь, 1990, 47 с.
  30. Л. «Статистическое оценивание» (пер. с немецкого) М.: Статистика, 1976, 598 с.
  31. Л.Н., Курносова Т. С. «Об автоматизированных системах информации в области охраны труда: (По материалам обсследования) / Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС, Вып. 107, М. 1977, с. 67−73.
  32. А.И., Зузин Б. Г. «Автоматизированная информационная система «охраны труда»/ «Безопасность труда в промышленности», 1983, N10,с. 49−0.
  33. В.И. «Методология охраны труда в человеко-машинных системах» -Рига, 1989,183 с.
  34. Кон Н.С. «Личность» БСЭ, т. 14,1973, с. 578 580.
  35. Н.С. «Основы техники безопасности и противопожарная техника» М, 1965. 113 с.
  36. Koller S. Statistishe Auswertung der versuchsergebnisse. In Hoppe-Segler/ Hiierfelder’s Handb d physiologisch-und pathologisch-chanischen Analyse, 10 Aufl, Bd II, S 931 1036, Berlin Go’ttingen — Heidelberg, 1955, S 1002 — 1004.
  37. Г. Ф. «Производственный травматизм и методы выявления его причин: Обзор, информ. М, 1976, 39 с.
  38. Котик М.А.'ТГсихология и безопасность» Изд 2-е, Таллин: Валгус, 1989, 448 е., илл.
  39. М.А. «Психология и безопасность» Изд. й-е, Таллин: Валгус, 1987, 440 е., илл.
  40. .И., Пигурнов Е. В. и др. «Организация прикладного математического обеспечения ЭВМ с малой память, в автоматизированных системах контроля загрязнения воздуха»/ Хим. технология, 1981, N 4, ст. 58 -59.
  41. Львов В."защитит ли власть человека? или «спасение утопающих дело рук самих утопающих»?» / Охрана труда и социальное страхование, 1994, N 2, с. 5−7.
  42. Левтов А.Я."Современные методы управления охраной труда» М: ВНИИ Экономики, Мин сырья и геологоразвед. работ, 1986, 45 е., ил.
  43. В.А. «Эффективные методы обработки данных в АСУ на базе ЭВМ III поколения -Киев, 1979, 30 с.
  44. И.С. «Разработка и внедрение методов автоматизированной обработки информации по охране труда на машиностроительном предприятии (Диссертация на соискание ученой степени канд. тех. наук Тверь, 1992, 307 с.
  45. Н.С., Шорохов В. Н. «Выбор математического обеспечения САОН'7 Эргономические проблемы охраны труда: Межвуз. сб. научн. трудов -Тверь, 1990, с. 40−47.
  46. В.Г., Багров А. А. » Оперспективах проектирования социально-гигиенических подсистем АСУП и использование их при разработкемероприятий по улучшению социально-экономических и производственных условий труда»:/Тезисы, М: Изд НИИ Труда, 1977, 27 с.
  47. В.Г. «Совершенствование условий труда на промышленных предприятий: (Социально-экономические проблемы) М.: Экономика, 1981, 216 с.
  48. Материалы ГОСТ-12СЮОЗ 74. «Пожарная безопасность. Общие требования».
  49. Материалы ГОСТ-12.1.004.91 «Пожарная безопасность. Общие требования».
  50. В. «Основные опасности химических проихзводств» (перевод с английского) М: Мир, 1989, 642 с.
  51. Межотраслевые методические рекомендации по использованию АСУП для формирования информационной базы управления состоянием условий труда на предприятии, в объединении, М.: Изд. НИИ труда, 1981, 41 с.
  52. Ю.Л. «Безопасность и диагностика нарушений в химическом производстве» М.: Химия, 1990, 144 с. 79. «Научные проблемы охраны труда на современном этапе: Сб. научных работ институтов охраны труда ВЦСПС «/ ВЦСПС ВЦНИИОТ М.: Профиздат, 1984,135 с.
  53. Л.С. «Вопросы построения АИС «Заболеваемость с временной утратой трудоспособности» / Механизация и автоматизация управления, 1982, N3, с. 36 -39.
  54. Л.С. и др. «Психологическая характеристика тенденции к риску у представителей «опасных» профессий» Тезисы докладов к V Всесоюзному съезду психологов, ч. I, М., 1977, с. 81.
  55. В.Д. «Надежность работы оператора в сложных системах управления» В книге «Инженерная психология» М., 1977, с. 81.
  56. Ю.А. «Пожарная опасность бытовых электроприборов» М.: Росагропромиздат, 1990, 62 с.
  57. . «245 миллионов рублей псу под хвост» (хроника трагедий)//Охрана труда и социальное страхование 1991 г. № 12 с. 1.
  58. В.Б. «Безопасность труда» (под ред. д.т.и. проф. Амбарцумяна В.В.), Москва, Машиностроение 1994 г., 144 с.
  59. Р.Я., Андреев Ю. Е., Кузнецов В. А. «Социальные факторы травматизма в буровых бригадах // Безопасность труда в промышленности 1987 г. № 3 с 56−57.
  60. Р.Я., Рассказов В. А., Вайсман A.M. «совершенствование управления охраной труда // Организация охраны труда нефтяников, Уфа: Башкнигиздат -1983 г. С 46−49.
  61. Н.М., Кирилюк В. П. «Автоматизированная система учета и анализа заболеваемости и трудопотерь работников предприятий // Управление систем и машины. 1980 г. № 4 с 116−119.
  62. С.Н. «Словарь русского языка» изд. 3-е, М-1953 год, 848 с.
  63. Е.Ю., Калашников В. Н. «Аттестация и рационализация рабочих мест с помощью ЭВМ: Экспресс информация / ВНЦентр — М: 1988 г., — вып. 20, 9с.
  64. В.А. «Активность субъекта в условиях риска» Автореферат дисс. на соискание ученой степени кондидата психол. наук. М-1977 г. 18 с.
  65. Е.В., Хомяков A.M. «Оператив ный контроль и восстановление данных в автоматизированных системах контроля загрязнения воздуха://хим.технология 1982 г. № 6 с. 58−60.
  66. К.К. «Вопросы психологии труда» М. 1970 г. 263 с.
  67. А.Я. «Состояние сердечно-сосудистой системы при ортостатических воздействиях в условиях интенсивного шума»: Автореферат диссертации доктора биологических наук .- Тверь, 1990 г., 16 с.
  68. В.Д. «Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирования» // Вопросы психологии 1974 г. № 2, с. 84−94.
  69. Руководство Р2.2.013−94 «Гигиенические критерии условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» М-1994 г.
  70. .Б., Стрелков Р. И др. «Разработка материалов массовых наблюдений на рассчетно-перфорационных ЭВМ // Количественные методы в социологии, Москва: Экономика, 1961.
  71. О.Н. «Труд без опасности» Лениздат, 1986,191 с.
  72. О.Н. и др. «Справочная книга по охране труда в машиностроении» Ленинград: Машиностроение, 1989, 428 с.
  73. В., Пышик Г., Гогиташвили Т. «Управление безопасностью труда на предприятиях» М.: Профиздат, 1982, 112 с.
  74. Е.А., Саркисян Г. М., Кандилян Р. А. «Анализ причин бытового травматизма в Республике Армения»/ Сб. научных трудов АрмСХА, вып. 3, серия «Технические науки», Ереван, с. 137 142.
  75. Р. «Обучение специалистов в области безопасности труда в ФРГ (пер. с немецкого): Доклад в Ленинграде в ЛССБЖД, март 1991 года. Ленинград, 1991,10 с.
  76. Сох D.R. and Stuart A. Quick sing tests for frend in location and dispersion Biometr: Ka 42 (1955) — 80−95.
  77. Х.В., Кайвет Р. Н. «Проблемы формирования информационной базы входных данных об условиях труда на ЭВМ// Проблемы охраны труда» Каунас: Изд. КПИ, 1982, с. 58 — 59.
  78. А.К. «Выбор вида и нахождения параметров эмпирической формулы» (Мин. высшего и среднего образования РСФСР, Мое. гос. экономический институт, каф. математики. М., 1960, 74 с.
  79. Учебное пособие «Безопасность производственных процессов, машин и оборудования» Челябинский политех, институт, 1983, 37 с.
  80. E.P.Iees «The reliability of instrumentation» Chemistry and industry, 1976, N 6, p. 195 -205.
  81. Д. «Обнаруживание и диагностика в химических и нефтехимических прцессах» (пер. с английского). Ленинград: Химия, 1983, 352 с.
  82. Э.Дж., Кумато X. «Надежность технических систем и оценка риска» (пер. с английского) Москва: Машиностроение, 1984, 528 с.
  83. В.М. «Информационное обеспечение в АСУ» Москва: Наука, 1975,200 с.
  84. Эргономическая оценка качества изделий культурно-бытового назначения» (Методическая рекомендация), Серия «Метод, материалы», 1980, 1 -44.
  85. В., Козлов В., Носов В. «Банк пока пуст» // Охрана труда и социальное страхование, 1991, N 11, с. 30 -32.
  86. Е.Е., Воробьева Е. Н. «Радиационная безопасность экипажей летных аппаратов» М.: Энергоатомиздат, 1983, 151 с.
  87. Зараковский Г. М, Шлаен П. Я., Королев В. А, Медведев В. Н. «Введение в эргономику» -Москва, Советское радио, 1974 г, 351 с.
  88. А.С., Загрядский В. П. «Психофизиология утомленного труда"-Л., Наука, 1973 г. 131 с.
  89. М.А. «Безопасность труда.Психологические аспекты».-М:3нание, 1986 г. 64 с /Новое в жизни, науке, технике «Экономика и организация производства» № 7.
  90. М.Б., Оральников Н. С. «Связь аврийности с возрастом и стажем водителей местного транспорта».-Советская психотехника, 1933 год т. VI, № 2, с. 112−124.
  91. В.М., Кульдиба П. С. «Профессия, возраст, стаж горнорабочих и травматизм//Безопасность труда в промышленности, 1996 г.№ 10 с. 17−20.
  92. К.К. «О системе психологии» Москва 1972г., 216 с.
  93. К.К. «Вопросы психологии труда» Москва 1970. 263 с.
  94. А.А. «Личность.» Педагогическая энциклопедия. т2.1965 г.
  95. Кон И, С. «Личность» БСЭ, т. 14, 1973 г. с.578−580.
  96. В.И. «Функциональное состояние оператора» -в кн."Эргономика.Принципы и рекомендации» М:1970 г. с.126−160.
  97. В.И. «Влияние эмоциональной сферы на деятельность операторов» в кн."Физиологические основы повышения эффективности труда» М: Наука, 1978 г. с. 118−136
  98. Х.И. Утомление Челябинск: Южно-Уральский кн.изд. 1967 г. 191 с.
  99. В.П., Леонов А. В., Стрельников Ю. К. «Психометрика утомления» М:изд.МГУ 1977 г. 109 с.
  100. В.В. «Проблема утомления»: Медгиз, 1961 г. 220 с.
  101. Е.Н. «Время реакции человека» М:Медицина, 1964 г. 440 с.
  102. В.В. «Сердечно-сосудистая система специалистов операторского профиля в процессе их непрерывной работы»./Физиология человека. М: 1981 том 7, № 2 с.207−212
  103. Д.А. «Кривая колебания латентных приборов простой психической оеакции показатель индивидуальных особенностей’ТВопросы психологии. 1956 г.№ 2 с.38−95
  104. В.Д. «Психологический анализ деятельности"-Ярославль:ЯГУ 1979 г. 90с.
  105. В.Д. «Проблемы системогенеза профессиональной деятельности» М:Наука 1982 г. 184 с.
  106. D., Robidean G.F. «Humman factors evoluation in system development"-J.Wiley and S.Yns. N. Y-London-Sidney. 1965
  107. K., Saito Y. «A factor analitic study of phase discrimination in mental fatique.» Ergonomics, 1971 vol 14 № 1 119−127.
  108. D.B. «Psychophysiology and Motivation. Jn: Jones M (ed). Ned, Synp jn Motivation. Lineoln Univ of Nebraska press, 1957.
  109. T.M., Kuruez C.H. «The influence of «Biozhythm» on accidant accurence and perfomance.» Ergonomics, 1977, vol 20 № 4 p 389−398
  110. Psychological aspects and phychological eorreletes of work and fatique. Ed.E.Simonson, Ph.C.Weiser, Springfield, Illinois. USA. 1976
  111. Bugard P, «La fatigue. Phisiologie, psychologie et medecine sociale' Paris, 196, p 220
  112. Bartley S.H., Chute E. «Fatigue and impaizment in man» New York 1947-p215
  113. Coppec P. La fatigue industrielle. Rev. pathol gen et physiol. alin, 1960, p716−724
  114. Franke K. Die physiologie dar Erholung.Naturwise.Rundschau. 1964 Bd.17
  115. Mertens de Wilmar Ch. La fatique.Rev7Med.Louvain, 1965 vol 84, p. 145−160
  116. Sesters W. Adaptation and fatigue. J.acoust.Cac.Amer., 1964, vol 26, p 96−102
  117. Grandjean E. «Fatique, its physiological and psychological signalicance» Ergonomics, 1968, vol 11, p 427−436
  118. R.C. «Fatigue, fact or fiction» Jn:Symposium of fatigue, London, 1953, p 26−34
  119. A.T. «Ageing and human skill» Oxford univer.presse 1958
  120. N. «Reactor safety stady an assessment of accident risks in UScoomercial nuclear power plants». WASH—1400,Nuc-lear Regulatory
  121. Commission, Wachington DC, Oct, 1975.
Заполнить форму текущей работой