Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лирическая циклизация в аспекте исторической поэтики: на материале русской поэзии XVIII — XX вв

Диссертация: Лирическая циклизация в аспекте исторической поэтики: на материале русской поэзии XVIII — XX вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования, как представляется его автору, состоит в соединении диахронного подхода к циклизации с представлениями об эволюции жанровых систем. Во-первых, предпринят опыт построения интегративной теории циклизации на основе системного описания различных типов циклических образований, существовавших на разных этапах литературного процесса. Во-вторых, охарактеризована лирическая… Читать ещё >

Лирическая циклизация в аспекте исторической поэтики: на материале русской поэзии XVIII — XX вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Лирическая циклизация. Теоретический аспект
  • Раздел 1. Понятие циклизации
    • 1. История вопроса
    • 2. Общее понятие о циклизации
  • Раздел 2. Циклические образования и их место в жанровой системе. $ 1. Жанровая теория. ХУШ-ХХ века. 2. Типология циклических образований
  • Раздел 3. Из истории циклизации
  • Глава 2. Лирическая циклизация в поэзии XVIII — XIX веков
  • Раздел 1. Циклизация XVIII — начала XIX веков. 1. Циклизаторские тенденции в поэзии классицизма. $ 2. Циклизация и распад жанровой системы
  • Раздел 2. Циклизация в пределах книжной формы в XIX веке
    • 1. Собрания стихотворений начала XIXвека. 2. «Сумерки» Е. Баратынского. $ 3. «Итоговая» книга
  • Раздел 3. Циклизация малых форм в XIX веке. $ 1. «Цикл отрывков». $ 2. Эволюция тематической подборки. $ 3. Распад романтической поэмы и становление цикла. $ 4. Многочастные стихотворения и вариации
  • Глава 3. Лирическая циклизация в XX веке
  • Раздел 1. Типы циклических структур в поэзии символистов. $ 1. Циклизация в раннем творчестве символистов
    • 2. Новые веяния в литературе и их влияние на принципы лирической циклизации
    • 3. Идея «тотальной циклизащи»
  • Раздел 2. Циклические формы в творчестве A.A. Блока
    • 1. «Лирическая трилогия» как единое циклическое образование
    • 2. «Снежная и маска» и «Заклятие огнем и мраком». Ансамбль и цикл
  • Раздел 3. Циклизация в постсимволистской поэзии

Циклические формы характерны для всех родов литературы (и не только для литературы), но максимального многообразия они достигли именно в лирике. Потому естественным представляется, что значительное количество работ посвящено лирическим циклам/циклическим образованиям. Однако это главным образом исследования теоретического плана или же посвященные циклизации в «синхронном срезе»: одному циклу, одному автору, одной эпохе. В данной же работе предпринято рассмотрение лирической циклизации в ее эволюции. О необходимости обобщающих исследований на данную тему в трудах последних лет говорилось немало, некоторыми учеными предпринимались шаги в этом направлении. Актуальность данной работы заключается в том, что в ней делается попытка такого обобщения накопленного материала на основе теории стадиального развития литературы.

Лирическая циклизация выходит на авансцену, когда нормативная поэтика заменяется авторской, образуя новый тип литературного канона. Он достаточно гибок, чтобы позволять бесчисленные вариации, не ограничивающие авторских устремлений, но в то же время придает им определенную оформленность. Даже в эпоху нормативной поэтики циклизаторские тенденции заметны в творчестве тех поэтов, у кого индивидуальное начало особенно ярко проглядывает сквозь поэтический канон (Петрарка, Шекспир). Все это делает лирическую циклизацию важным объектом для рассмотрения ее в аспекте исторической поэтики.

Научная новизна исследования, как представляется его автору, состоит в соединении диахронного подхода к циклизации с представлениями об эволюции жанровых систем. Во-первых, предпринят опыт построения интегративной теории циклизации на основе системного описания различных типов циклических образований, существовавших на разных этапах литературного процесса. Во-вторых, охарактеризована лирическая циклизации в России в ее стадиальном развитии, что позволило говорить о различных типах цикличности и разграничить собственно циклы и другие виды циклических образований, а также дать описание процессов, приведших к формированию цикла как жанра.

В качестве методологии исследования выступает историзм, понимаемый как рассмотрение явления в связи с литературной ситуацией эпохи, «не только изучение литературного процесса, но также и изучение самой структуры произведения в динамике, в функциональной изменчивости ее элементов», «изучение литературного процесса в его причинных связях, в его соотношениях с исторической действительностью"1, — по словам Л. Я. Гинзбург, а также соединение типологического и генетического подходов. В русле этой методологии, укорененной в литературоведении последних двух столетий, находится историческая поэтика А. Н. Веселовского. Задачу данной дисциплины ученый видел в том, чтобы «определить роль и границы предания в процессе личного творчества» и проследить «эволюцию поэтического л сознания и его форм». В том же русле характеризовали поиски ученого В. М. Жирмунский, И. К. Горский, И. О. Шайтанов, — исследователи его научного наследия.

Нами учтены также статьи Ю. Н. Тынянова о литературном факте и литературной эволюции, в частности его замечания о перемещении жанров с периферии в центр литературного процесса, о канонизации и о наследовании через поколение, а также его представления о «революциях» в литературном процессе, дополняющие «эволюционность», актуализированную А. Н. Веселовским: где у создателя исторической поэтики речь идет об эволюции и стадиальности литературного процесса, у.

1 Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. — Л., 1977. — С. 3- Гинзбург Л. Я. Тынянов-ученый // Воспоминания о Ю. Н. Тынянове: портреты и встречи. — М., 1984. — С. 145−156.

2 Веселовский А. Н. Поэтика сюжетов // Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М., 2004. — С. 493. ВеселовскийА.Н. Из введения в историческую поэтику // Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М., 2004.-С. 53.

Ю.Н. Тынянова — революционность и прерывистость: «Не планомерная эволюция, а скачок, не развитие, а смещение"3.

Еще один важный источник понимания нами исторической поэтики — статья коллективного авторства (С.С. Аверинцев, М. Л. Андреев, М. Л. Гаспаров, П. А. Гринцер и А.В. Михайлов) «Категории поэтики в смене литературных эпох». Опорным для данного исследования является членение литературного процесса на три стадии и выделение внутри последней из них (от середины XVIII века до наших дней), к которой и относится бурный расцвет циклизации, нескольких периодов.

Рассматривая лирическую циклизацию в русской поэзии, мы опирались прежде всего на достижения таких ученых, как И. В. Фоменко и М. Н. Дарвин (теоретические проблемы), а также на работы О. В. Мирошниковой и Л. Е. Ляпиной.

Основным материалом работы послужили прижизненные поэтические книги и сборники русских поэтов ХУ1П-ХХ веков, издания серии «Библиотека поэта», а также факсимильные копии прижизненных изданий. Иногда привлекались более поздние издания, по возможности репринтные.

Объектом исследования являются циклические образования в русской литературе ХУШ — XX веков. В тексте диссертации так или иначе упоминается более двухсот циклических образований приблизительно ста поэтов.

Предмет исследования — лирическая циклизация в многообразии ее форм и циклические образования как результат процесса циклизации.

Целью работы было рассмотреть стадиальное развитие лирической циклизации на материале русской литературы в период с ХУШ по XX в., время активной эволюции циклических образований в русской литературе. Цель эта распадается на несколько более локальных задач:

3 Тынянов Ю. Н Литературный факт// Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М., 1977. — С. 256.

• Установление взаимосвязей между эволюцией жанровых систем и динамикой циклических явлений.

• Определение места различных циклических образований в лирической поэзии XVIII — XX веков.

• Иллюстрирование теоретических положений о динамике циклических явлений конкретными примерами русской литературы XVIII — XX столетий.

Цель работы определила ее построение. В первой, собственно теоретической, главе рассматривается история изучения феномена циклизации и предлагается система рабочих определений, необходимая для описания конкретных исторических форм циклизации. Вторая глава посвящена лирической циклизации в ранний, говоря условно, «дожанровый» для цикличности период, когда складывались основные разновидности циклических образований, когда поэты искали новых путей художественной выразительности, способных передать не отдельное настроение, а целостный взгляд личности на мир. Третья глава посвящена циклическим образованиям как жанровым/сверхжанровым явлениям, когда найденные в XIX веке возможности объединения текстов обрели устойчивость.

Положения, выносимые на защиту:

• Лирическая циклизация больших и малых форм проходит несколько этапов эволюции, «поворотными точками» которой оказываются рубеж XVIII — XIX и рубеж XIX — XX веков.

• До XIX века циклизация играет лишь вспомогательную роль, но с выходом категории личности на первый план литературного процесса, становится активно используемым художественным средством.

• В XIX веке существуют многочисленные разновидности циклических образований, это по преимуществу «циклоиды» предшественники цикла), но собственно «цикл» и «книга стихов» как устойчивые формы еще не сложились.

• На рубеже XIX — XX веков лирическая циклизация становится активной жанрообразующей силой.

• Под действием этой силы возникают новый жанр: «лирический цикл», а также явление, близкое к нему, но не имеющее жанрового статуса: «ансамбль».

Апробация результатов работы проводилась на нескольких международных, всероссийских и региональных конференциях во Владимире («Художественный текст и культура», ВГПУ), в Иваново («Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века» ИвГУ) и в Нижнем Новгороде («Грехневские чтения», НГУ им. Лобачевского).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Нами была рассмотрена эволюция лирической циклизации в русской литературе на протяжении почти двух столетий: с конца XVIII до последних десятилетий ХХ-ого.

Если в XVIII веке (и ранее) циклизация являлась лишь вспомогательным композиционным приемом (пусть изначально содержавшим в себе мироустроительное значение), то в XIX веке она выходит на авансцену, постепенно охватывая все более широкие области поэтического творчества.

Это во многом связано с общелитературным переломом, переходом от традиционалистской поэтики к индивидуально-авторской, с приходом в литературу личности, осознающей себя индивидуальности.

Строгая жанровая система не была пригодна для выражения сиюминутных переживаний, которые становятся центром поэтической рефлексии в начале XIX века, и поэты ищут новые формы, соответствовавшие новому содержанию. Начинается период экспериментов, задействовавших то, что ранее оставалось на периферии, в том числе и циклизацию.

На первый план циклизация выдвигается далеко не сразу: приблизительно до середины XIX века мы встречаемся лишь с попытками найти иной способ построения сборника стихотворений, отличный от традиционного: жанрового — в больших формах, и со стихийно возникающими циклоидными явлениями (часто существующими лишь в рукописях) — в малых.

Позднее циклические формы используются авторами широко и осознанно, что связано как с усилением европейского влияния в этой области, так и осознанием достижений предшествовавшего периода отечественной поэзии. В больших циклических формах этот сдвиг выражается в появлении «авторизованного» собрания сочинений и «завершающего» сборника стихотворений — «итоговой» и последней книг.

Малые циклические образования обретают большую устойчивость, формируясь как из отдельных стихотворений, тяготеющих друг к другу, так и из распадающихся «больших» форм (романтическая поэма). Постепенно сливаясь, эти циклоидные разновидности (нами их выделено шесть), подготавливают появление ансамбля и цикла — двух наиболее устойчивых циклических форм в лирике XX века.

Окончательное формирование этих двух форм было связано со сдвигом в сознании, имевшим место на рубеже Х1Х-ХХ веков. Индивидуальность оборачивается индивидуализмом, личность стремится подчинить себе все доступные сферы бытия. Поэты пытаются не просто выразить себя, но воплотиться в поэзии — творят миф о собственном «я».

Именно миф и становится тем стержнем, вокруг которого окончательно оформляются циклические образования: изначально присущее цикличности значение мироустроения, соединяясь с концепцией-мифом, и породило стойкие циклические формы: ансамбль, цикл и книгу стихов.

Лирический цикл, обретая все большую законченность, постепенно становится жанром, ансамбль же, более аморфный и тяжеловесный, часто растворяется в разделе «книги стихов», а позднее (приблизительно с середины 1910;х годов), когда на смену «грузным томам» символистов приходят малые поэтические книги, практически исчезает, сливаясь с последними.

Эволюция книги стихов в это время значительно более активна: идет апробация разных типов построения и структур разной степени сложности. К 30-м годам XX века складывается две более-менее стабильные разновидности: малая, написанная «на одном дыхании» и более крупная, поделенная на разделы, структурированная. Постепенно начинает преобладать первая разновидность, однако обе они сосуществуют поныне.

Собственно, наименование «книга стихов» включает в себя целый конгломерат различных типов образований, эволюция которых продолжается и до сих пор. Описание и типология этих явлений могли бы стать темой дальнейшего исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Стихотворения. — СПб.: тип. Ф. С. Сущинского, 1886.
  2. А. А. Сочинения в 2 т. — М.: Правда, 1990.
  3. О. Неведомый шедевр.
  4. Приводится по: http://lib.ru/INOOLD/BALZAK7shedevr.txt- обращение от 21.01.09.
  5. К.Д. Полное собрание стихов. Т. 1: Под северным небом- В безбрежности- Тишина. Изд. 3-е. -М.: Скорпион, 1909.
  6. К.Д. Полное собрание стихов. Т. 2: Горящие здания. Изд. 3-е. -М.: Скорпион, 1908.
  7. КД. Собрание сочинений в 2 т. — Можайск: Можайск-Терра, 1994. Т.1.
  8. Е.А. Стихотворения. — М.: тип. А. Семена при Имп. мед.-хирург. акад., 1827.
  9. Е.А. Стихотворения. — М.: тип. А. Семена при Имп. мед.-хирург. акад., 1835.
  10. Е.А. Сумерки. М.: тип. А. Семена при Имп. мед.-хирург. акад., 1842.
  11. КН. Опыты в стихах и прозе. СПб.: тип. Н. Греча, 1817.
  12. А. Золото в лазури. Репр. изд. — [М.: Прогресс-Плеяда, 2004] -М.: Скорпион, 1904.
  13. А. Стихотворения. — Берлин, Петербург, Москва: Изд. З. И. Гржебина, 1923.
  14. У. Песни невинности и опыта. — билингва. СПб.: Азбука-классика, 2006.
  15. A.A. Собрание сочинений в 6 т. JL: Худож. лит.: Ленингр. отд-ние, 1982. Т. 5.
  16. A.A. Собрание сочинений в 8 т. — М.-Л.: Худ. лит., 19 601 963. Т. 1,2,3,5.
  17. A.A. Стихи о Прекрасной Даме. — М.: Гриф, 1904.
  18. С. С. Таврида, или Мой летний день в Таврическом Херсонисе.: Лирико-эпическое песнотворение / Сочиненное капитаном Семеном Бобровым. — Николаев: Черномор, адмиралт. тип., 1798.
  19. БогдановичИ.Ф. Лира. — СПб.: Акад. тип. при Имп. акад. наук, 1773.
  20. Ш. Цветы зла. — М.: Заратустра, 1908.
  21. И.А. Конец прекрасной эпохи. СПб.: Пушк. фонд, 2000.
  22. И.А. Часть речи. — СПб.: Пушк. фонд, 2000.
  23. БрюсовВ.Я. Me eum esse. — М.: т-во тип. А. И. Мамонтова, 1897.
  24. Брюсов В.Я. Tertia vigilia. — М.: Скорпион, 1900.
  25. Брюсов В.Я. Urbi et orbi. — М.: Скорпион, 1903.
  26. В.Я. Полное собрание сочинений и переводов. — СПб.: Сирин, 1913−1914. Т.1.
  27. В.Я. Пути и перепутья. — М.: Скорпион, 1908−1909.
  28. В.Я. Собрание сочинений в 7 т. — М.: Худ. лит., 1973. Т.6.
  29. В.Я. Среди стихов. — М.: Сов. писатель, 1990.
  30. П.А. Сочинения в 2 т. М.: Худ. лит., 1982. Т. 1.
  31. Г. Книга песен. — СПб.: Всемирное слово, 1993.
  32. И.В. Римские элегии. — М.: Книга, 1982.
  33. Голенищев-Кутузов A.A. На закате. — СПб.: тип. A.C. Суворина, 1912.
  34. Т. Эмали и камеи. — М.: Радуга, 1989.
  35. A.A. Стихотворения. — Репр. изд. — [М.: Прогресс-Плеяда, 2003] — М.: изд-во К. Ф. Некрасова, 1915.
  36. A.A. Стихотворения. — СПб.: тип. деп. нар. просвещения, 1829.
  37. Г. Р. Сочинения Державина в 9 т. СПб., 1871. Т.5.
  38. Г. Р. Сочинения Державина. СПб.: тип. Шнора, 1808−1816. Ч. 1−5.
  39. И.И. И мои безделки. — М.: Унив. тип., у Ридигера и Клаудия, 1795.
  40. И.И. Сочинения и переводы. М.: университетская типография, 1810.
  41. Еременко A.B. Opus magnum. — М.: Подкова: Деконт+, 2001.
  42. A.M. Песни старости. — СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1900.
  43. A.M. Прощальные песни. — СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1908.
  44. Иванов В. Н Cor Ardens. М.:Скорпион, 1911−1912.
  45. Иванов В. И Прозрачность. М.: Скорпион, 1904.
  46. В.И. Эрос. СПб.: Оры, 1907.
  47. Г. В. Сады. СПб.: Изд. Петрополис, 1921. Приводится по: http://www.kuHchki.com/~risunokyiiteratu/silver age/ivanov georgy/sady.html- обращение от 29.01.09.
  48. Г. В. «Сады» и «Розы». СПб.: Logos, 1993.
  49. B.B. Лирические сочинения. СПб.: тип. Ф. Дрехслера, 1806.
  50. С. А. Песни: Печаль-Радость. Лада. Бова. — Москва: Альциона, 1911.
  51. В.И. Стихотворения. -М.: П. Шейн, 1859.
  52. В.В. Стихи. СПб.: А. Озеров и К°, 1862. Т. 1,2.
  53. М.А. Сети. М.: Скорпион, 1908.
  54. ЛизандерДК Перед закатом. — М.: Унив. тип., 1892.
  55. К.Н. Отзвуки души. — СПб.: тип. В. В. Комарова, 1899.
  56. А.Н. Очерки Рима. СПб.: тип. И. Глазунова и К°, 1847.58. v Майков А. Н. Стихотворения: в 2. книгах. — СПб.: гр. Г. А. Кушелев-Безбородко, 1858. кн. 1−2.
  57. Д.С. Символы (Песни и поэмы). СПб.: тип. А. С. Суворина, 1892.
  58. Д.С. Стихотворения. — СПб.: тип. Тренке и Фюсно, 1888.
  59. Н.М. Полное собрание стихотворений в 4 т. — СПб.: Издание В. М. Пирожкова, 1907.
  60. Н.М. Стихотворения. СПб.: тип. B.C. Балашева, 1887.
  61. И.П. Полное собрание сочинений в 2 т. СПб.: Д. Федоров, 1857. Т. 1−2.
  62. Н.А. Последние песни. СПб.: тип. Ф. Викторова, 1877.
  63. Нелединский-Мелецкий Ю. А. Стихотворения. — СПб.: тип. 2-го Отд-ния собств. е. и. в. Канцелярии, 1876.
  64. Новалис Гимны к Ночи. — М.: Энигма, 1996.
  65. Н.П. Стихотворения и поэмы. — М.: Сов. писатель, 1956.
  66. И.В. Песни жизни. — СПб.: Б-ка А. Иванова, 1883.
  67. K.K. Полное собрание стихотворений. — M.-JL: Сов. писатель, 1964.
  68. А.Н. Песни старого друга — М.: тип. И. Д. Сытник и Ко, 1891.
  69. Я.П. Стихотворения. — JL: Сов. писатель, 1954.
  70. Поэзия Плеяды. — М.: Радуга, 1984.
  71. Поэты 1790−1810-х годов. — JI.: Сов. писатель, 1971.
  72. Поэты 1820−1830-х годов. В 2 т. М.: Сов. писатель, 1972. Т. 1,2.
  73. Поэты 1840−1850-х годов. — М.: Сов. писатель, 1962.
  74. Поэты 1860-х годов. — JL: Сов. писатель, 1968.
  75. Поэты 1880−1890-х годов. Л.: Сов. писатель, 1972.
  76. Поэты английского возрождения. — СПб.: Наука, 2006.
  77. A.C. Стихотворения. — СПб.: тип. Деп. нар. Просвещения, 1826.
  78. A.C. Стихотворения: в 4 ч. СПб.: тип. Деп. нар. Просвещения, 1829−1835.
  79. Ронсар Пьер де Избранная поэзия. — М.: Худ. лит., 1985.
  80. Русская романтическая поэма. М.: Радуга, 1985.
  81. РылеевК.Ф. Думы. -М.: тип. С. Селивановского, 1825.
  82. К.Ф. Сочинения. Л.: Худ. лит.: Ленинградское отд-ние, 1987.
  83. КВ. Громокипящий кубок. Ананасы в шампанском. Соловей. Классические розы. М.: Наука, 2004.
  84. O.A. Собрание сочинений в 2 т. — М.: Эн эф Кью / Ту принт, 2001. Т. 1.
  85. O.A. Китайское путешествие. Стелы и надписи. Старые песни. -М.: Carte Blanche, 1991.
  86. Ф. Астрофил и Стела. Защита поэзии. -М.: Наука, 1982.
  87. K.K. Стихотворения в 6 т. — СПб: изд-е А. Ф. Маркса, 1898. Т. 1,2.
  88. КК. Стихотворения. М.-СПб.: Летний сад, 2001.
  89. Ф. Пламенный круг. — Репр. изд. — [М.: Прогресс-Плеяда, 2008] М.: журн. «Золотое руно», 1908.
  90. Ф. Собрание сочинений в 6 т. — М.: Интелвак, 2003. Т. 7.
  91. Ф. Собрание сочинений. — СПб.: Шиповник, 19 091 912.
  92. Спенсер Э. Amoretti. — М.: Грааль, 2001.
  93. А.П. Избранные произведения. — Л.: Сов. писатель, 1957.
  94. В.Г. Стихотворения. — М.: тип. С. Селивановского, 1832.
  95. А.К. Стихотворения. СПб.: тип. Мор. м-ва, 1869.
  96. Ф.И. Собрание сочинений в 2 т. М.: Правда. 1980.
  97. Фет A.A. Вечерние огни. — М.: Наука, 1979.
  98. Фет A.A. Вечерние огни. — М.: тип. А. Гатцука, 1883. Вып. 1.
  99. K.M. Иллюзии. СПб.: A.C. Суворин, 1900.
  100. И.И. Басни и сказки N. N. СПб.: тип. И. К. Шнора, 1782.
  101. Херасков ММ Новые оды. М.: Унив. тип., 1762.
  102. В.Ф. Счастливый домик. — М.: Альциона, 1914.
  103. М. Книги стихов. М.: Эллис Лак 2000, 2004.
  104. Н.М. Стихотворения. — СПб.: тип. Вдовы Плюшар с сыном, 1833.
  105. Н.М. Новые стихотворения. — М.: Унив. тип., 1845.
  106. Н.М. Стихотворения и поэмы. М.: Сов. писатель, 1988.
  107. XVTIIb. Язык. Жанр. Стих. Донецк: Донецкий гос. университет., 1996.
  108. XVIII в.: Судьбы поэзии в эпоху прозы. М.: изд-во МГУ, 2001.
  109. С.С. «Скворечниц вольных гражданин». Вячеслав Иванов. Путь поэта между мирами. — СПб.: Алетейя, 2001.
  110. С.С. Историческая подвижность категории жанра // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. — М.: Наука, 1986. — С. 104−116.
  111. В.П. Циклы и циклизация в русском фольклоре // Русский фольклор: Материалы и исследования. СПб.: Наука, 1999. Т. 30. -С. 3−14.
  112. БаевскийВ.С. История русской поэзии 1790−1980. Компендиум. — М.: Интерпракс, 1994.
  113. В.В. Сергей Есенин и книгоиздательство «Московская Трудовая Артель Художников Слова» // Есенин и современность.— М.: Современник, 1975.— С. 120−141.
  114. А.И. В мастерской художника слова. — М.: Высш. шк., 1989.
  115. В. Г. Стихотворения Е. Баратынского II Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М.: АН СССР, 1955. Т. 6. — С. 456−488.
  116. JI.JI. Проблема стихотворного цикла и циклизации в творчестве С.Есенина // Проблемы реализма. Вологда: ВГПУ, 1979. Вып. 6.-С. 21−33.
  117. Белъская JI. J7. Структура лирического цикла (С.Есенин. «Любовь хулигана») // Проблемы сюжета и жанра художественного произведения. — Алма-Ата: Каз. пединст. им. Абая, 1977. С. 38−44.
  118. Д.Д. Мир как красота: (О «Вечерних огнях» А. Фета) // Фет A.A. Вечерние огни. -М.: Наука, 1979. С. 495−635.
  119. H.A. История одной рецензии // Philologica. — M., 1994. T. 1, № ½.-С. 135−147.
  120. H.A. «Любовь — всегдашняя моя вера» // КузминМ.Н. Стихотворения. М.- СПб.: Академич. проект, 2000. — С. 552.
  121. С.Н. Поэтика книги Бориса Пастернака «Сестра моя жизнь». — М.: Прогресс-Традиция, 2007.
  122. С.Н. Русская лирика XIX — начала XX века в свете исторической поэтики. Субъекгно-образная структура. — М.: РГГУ, 1997.
  123. В.Я. Примечания // Верлен П. Собрание стихов. — М.: Скорпион, 1911.-С. 158.
  124. П.Е. Любовно-трагедийный цикл в поэзии Ф.ИЛютчева // Рус. лит. 1977. № 2. — С. 118−121.
  125. Буштаб Б.Я. A.A. Фет // Фет A.A. Стихотворения и поэмы. — Л.: Сов. писатель, 1986. С. 5−62.
  126. В.Э. Лирика пушкинской поры. СПб.: Наука, 2002.
  127. В.Э. Циклы // Лермонтовская энциклопедия. — М.: Большая российская энциклопедия, 1999.
  128. З.А. Поэты символисты во Франции // Вестник Европы. 1892. № 9. — С. 115−143.
  129. ВеселоваН.А. Оглавление в структуре текста // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: Материалы 8-ой Тверской межвуз. конф. -Тверь: ТГУ, 1994. С. 127−128.
  130. ВеселоваН.А. Смыслообразующая функция заглавий лирических контекстов. К постановке проблемы // Понимание и интерпретация текста: Сб. науч. тр. Тверь: типография тв. Университета, 1994.-С. 72−79.
  131. ВеселоваН.А. Смыслообразующая функция оглавления // Исследования по художественному тексту. — Саратов: изд-во саратовского ГПУ.-С. 15−17.
  132. А.Н. Избранное: Историческая поэтика. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.
  133. А.Н. Историческая поэтика. — М.: Едиториал УРСС, 2004.
  134. А.Н. Петрарка в поэтической исповеди Canzoniere. СПб.: Имп. Акад. наук, 1912.
  135. М.А. Лики творчества. — Л.: Наука: Ленинградское отд-ние, 1989.
  136. Р. Еще раз о понятии «Лирический цикл» // Искусство поэтики искусство поэзии. К 70-летию И. В. Фоменко: Сб. науч. тр. / Твер. гос. ун-т- - Тверь: Лилия Принт, 2007. — С. 5−38.
  137. M.JI. Очерк истории русского стиха. М.: Фортуна Лимитед, 2002.
  138. M.JI. Историческая поэтика и сравнительное стиховедение // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. — М.: Наука, 1986. С. 188−209.
  139. M.JI. Очерк истории европейского стиха. — М.: Фортуна Лимитед, 2003.
  140. ГерчукЮ. Художественная структура книги. — М.: Книга, 1984.
  141. JI. Я. О психологической прозе. — Л.: Худ. лит., 1977.
  142. Л.Я. О лирике. М.: Интрада, 1997.
  143. Л.Я. Тынянов-ученый // Воспоминания о Ю. Н. Тынянове: портреты и встречи. — М.: Сов. писатель, 1983. С. 145 156.
  144. Голенищев-Кутузов И. Н. Творчество Данте и мировая культура. М.: Наука, 1971.
  145. И.К. Александр Веселовский и современность. — М.: Наука, 1975.
  146. M.JI. Отзывы о Боратынском // Боратынский Е. А. Полное собрание сочинений: В 2 т. / Под ред. и с примеч. М. Л. Гофмана. —
  147. СПб.: Изд. Разряда изящной словесности Имп. акад. наук, 1914−1915. — С. 325−348.
  148. В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров. — Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1985.
  149. В.Г. Ранний немецкий романтизм, фрагментарный стиль мышления. JI.: Изд-во ЛГУ, 1991.
  150. П.А. Древнеиндийский эпос: генезис и типология. — М.: Наука, 1974.
  151. А.Л. Исследовательские аспекты текстологии. — М.: Наследие, 1998.
  152. Громов 77.77. Каролина Павлова // Павлова К. Полное собрание стихотворений. М.-Л.: Советский писатель, 1964. — С. 5−72.
  153. Громов 77.77. А. Блок, его предшественники и современники. — Л.: Сов. писатель, 1986.
  154. Г. А. Пушкин и русские романтики. М.: Худ. Литра, 1965.
  155. Г. А. Русская поэзия 18 века. — Л.: Academia, 1927.
  156. ГА. О русском классицизме // Поэтика: 18 кн., т. 5. — Л.: Academia, 1929. С. 21−65.
  157. Н.С. Письма о русской поэзии. М.: Современник, 1990.
  158. А.Я. Вопросы культуры в изучении исторической поэтики // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. — М.: Наука, 1986.-С. 154−167.
  159. М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. — Кемерово: Изд-во Кемер. гос. ун-та, 1983.
  160. М.Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории. — Красноярск.: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
  161. М.Н., Тюпа В. И. Циклизация в творчестве Пушкина. — Новосибирск: Наука, 2001.
  162. A.C. Проблемы иенского романтизма. — М.: Изд-во МГУ, 1975.
  163. A.JI. Жанр эссе. Орел: ОГУ, 2006.
  164. JI.K. На рубеже веков. — Л.: Советский писатель, 1985.
  165. JI.K. Поэмы Блока и русская поэма конца XIX — начала XX веков. — М.: Наука, 1964.
  166. . Ф. Аполлон Григорьев. М.: Молодая гвардия, 2000.
  167. С. И. Лирика М.Ю. Лермонтова. Жанровые процессы. Екатеринбург: УрГПУ, 1996.
  168. В.М. Байрон и Пушкин. — Л.: Наука: Ленинградское отд-ние, 1978.
  169. В.М. Историческая поэтика А. Н. Веселовского // Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 3−37.
  170. В.М. Поэзия Александра Блока // Жирмунский В. М. Поэтика русской поэзии. — СПб.: Азбука-классика, 2001.
  171. В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб.: тип. A.C. Суворина, 1914.
  172. В.М. Творчество Анны Ахматовой. — Л.: Наука, 1973.
  173. Цит. по: http://philology.ruslibrary.ru/default.asp?trID=487 обращение от 12.01.08.
  174. A.B. Поэты XVIII века: А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков. Лит. очерки. — М.: изд-во МГУ, 1934.
  175. Е.И. Жанр отрывка: структура и содержание: учеб.-метод. пособие. — Караганда: Санат-Полиграфия, 2004.
  176. А.Э. Концепция искусства и проблемы лирической циклизации в творчестве В.Я.Брюсова // Брюсовские чтения 1983 года. — Ереван: Советакан грох, 1985. С. 29−40.
  177. О.Г. Проблема несобранного" стихотворного цикла 40−60-х гг. 19 века: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Томск, 1982.
  178. К.А. Между хаосом и космосом: книга стихов H.A. Заболоцкого «Столбцы». — Воронеж: издат. Воронежского гос. ун-та, 2008.
  179. Н.В. Очерки творчества Пушкина. — JL: Наука, 1975.
  180. Историческая поэтика жанра и образа. — Караганда: Кар-ГУ, 1993.
  181. ИсуповК.Г. О жанровой природе стихотворного цикла // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа. — Донецк: Донецк, гос ун-т, 1977. — С. 163−164.
  182. Е.В. Лирические сюжеты в стихах и прозе XX века. — Новосибирск: Ин-т филологии СО РАН, 2006.
  183. Л.Г. Из истории жанров русской лирики: Стихотвор. послание нач. XX в. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989.
  184. O.A. Художественные открытия Брюсова в творческом осмыслении А. Ахматовой и М. Цветаевой // Брюсовские чтения 1983 года: Сб. статей. Ереван: Совет. Грох., 1985. — С. 235−247.
  185. A.C. Типы объединения лирических стихотворений в условиях перехода от жанрового к внежанровому мышлению (на материале русской поэзии первой половины XIX века): автореферат диссертации на соискание степени кандидата наук. Киев, 1988.
  186. H.A. Заглавие художественного произведения: онтология, функции, параметры типологии // Проблемы структурной лингвистики. 1984. -М.: Наука, 1988.-С. 167−183.
  187. И.В. Своеобразие композиции «денисьевского» цикла Ф.И. Тютчева // Эволюция жанрово-композиционных форм: Межвуз. тематич. сб. науч. трудов. Калининград, 1987. — С. 31—42.
  188. Г. С. Структура лирических циклов Н.П. Огарева // Проблемы творчества Н. П. Огарева. Саранск: Мордовский ГУ, 1980. — С. 44−57.
  189. Г. В. Последние песни. М.: Книга, 1981.
  190. СД. Искусство эпиграфа // Кржижановский С. Д. «Страны, которых нет»: Ст. о лит. и театре. Записные тетради. — М.: ТОО Радикс, 1994.-40−61.
  191. С.Д. Поэтика заглавий // Кржижановский С Д. «Страны, которых нет»: Ст. о лит. и театре. Записные тетради. — М.: ТОО Радикс, 1994.-13−39.
  192. П.В., Молчанова H.A. Поэт с утренней душой. Жизнь, творчество, судьба Константина Бальмонта. — М.: Индрик, 2003.
  193. П.В., Молчанова НА. Поэт Константин Бальмонт. Биография. Творчество. Судьба. — Иваново: Издательство «Иваново», 2001.
  194. A.B. «Ангел бури -Азраил» // Лавров A.B. Этюды о Блоке. СПб.: изд-во Ивана Лимбаха, 2000. — С. 210−214.
  195. A.B. «Другая жизнь» в стихотворении Блока «Было то в темных Карпатах.» И Лавров A.B. Этюды о Блоке. — СПб.: изд-во Ивана Лимбаха, 2000. С. 215−229.
  196. A.B. Мотивы «Заратустры» в цикле «Заклятие огнем и мраком» // Лавров A.B. Этюды о Блоке. СПб.: изд-во Ивана Лимбаха, 2000.-С. 179−185.
  197. Р. Демонтаж красноречия. — СПб.: Акад. проект, 2001.
  198. Н.Л. Движение времени и законы жанра. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982.
  199. O.A. Книга стихов: «Единство, ничего о себе не знавшее» // Лекманов O.A. Книга об акмеизме и другие работы. — Томск: Водолей, 2000. С. 267−268.
  200. O.A. Красное и золотое. О книге М Зенкевича «Дикая порфира» // Лекманов O.A. Книга об акмеизме и другие работы. — Томск: Водолей, 2000. С. 384−401.
  201. OA. О книге Владимира Нарбута «Аллилуйя» (1912) // В .Я. Брюсов и русский модернизм. М.: ИМЛИ РАН, 2004. — С. 158−181.
  202. М. Ересь Еременко // Еременко A. Opus magnum. — М.: Подкова, Деконт, 2001. С. 325−366.
  203. Л.М. Лирическая и историческая поэзия 50-х-70-х годов // История русской поэзии. — Л.: Наука, 1969. Т. 2. — С. 124−190.
  204. Н.Л. Движение времени и законы жанра. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982.
  205. O.A. Книга стихов: «Единство, ничего о себе не знавшее» // Лекманов O.A. Книга об акмеизме и другие работы. — Томск: Водолей, 2000. С. 267−268.
  206. O.A. Красное и золотое. О книге М Зенкевича «Дикая порфира» // Лекманов O.A. Книга об акмеизме и другие работы. — Томск: Водолей, 2000. С. 384−401.
  207. OA. О книге Владимира Нарбута «Аллилуйя» (1912) // В .Я. Брюсов и русский модернизм. М.: ИМЛИ РАН, 2004. — С. 158−181.
  208. М. Ересь Еременко // Еременко A. Opus magnum. — М.: Подкова, Деконт, 2001. С. 325−366.
  209. Л.М. Лирическая и историческая поэзия 50-х-70-х годов // История русской поэзии. Л.: Наука, 1969. Т. 2. — С. 124−190.
  210. Лотман Ю.М. H.A. Некрасов. «Последние элегии» // Анализ поэтического текста. Л.: Просвещение, 1972. — С. 204−214.
  211. Ю.М. Поэзия 1790−1810-х гг. // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб: Исскуство-СПБ, 2001. — С. 324−371.
  212. Л.Е. Лирический цикл в русской поэзии 1840−1860х гг.: Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Л., 1977.
  213. МагомедоваД.М. Блок и гностики // Магомедова Д. М. Автобиографический миф в творчестве А. Блока — М.: Мартин, 1997. — С. 70−83.
  214. Д.Е. Идея пути в поэтическом сознинии Блока // Максимов Д. Е. Поэзия и проза А. Блока. — Л.: Советский писатель, 1975. — С. 6−173.
  215. М. В. Книга К.Д. Бальмонта «Будем как солнце»: вопросы поэтики: автореферат, дис. канд. филол. наук. — Иваново, 2003.
  216. Е.М. «Эдда» и ранние формы эпоса. М.: Наука, 1968.
  217. Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М.: Наука, 1986.
  218. Е.М. Историческая поэтика новеллы. — М.: Наука, 1990.
  219. З.Г. «Снежная маска» — «Фаина» «Вольные мысли» // Минц З. Г. Поэтика Александра Блока. — СПб.: Искусство, 1999. — С. 99−180.
  220. З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник Ш. Творчество Блока и русская культура XX века: вып. 459. — Тарту: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та, 1979. С. 79−85.
  221. О.В. Анализ и интерпретация лирического цикла: «Мефистофель» К. К. Случевского. — Омск: изд-во ОмГу, 2003.
  222. О.В. Анализ лирического цикла и книги стихов: Канонические структуры и маргинальные формы циклизации в поэзии последней трети XIX века. Омск: Изд. ОмГУ, 2001.
  223. О.В. Ансамбль итоговых книг в русской поэзии: проблема метациклизации // Европейский лирический цикл. Историческое и сравнительное изучение. Москва: изд-во PI 1 У, 2003. — С. 149−160.
  224. О.В. Лирическая книга: архитектоника и поэтика (на материале поэзии последней трети XIX века): Учебное пособие. — Омск: изд-во ОмГУ, 2002.
  225. A.B. Западно-Восточный Диван Гете: смысл и форма // Гете КВ. Западно-Восточный Диван. М.: Наука, 1988. — С. 600−680.
  226. A.B. Проблемы исторической поэтики в истории немецкой культуры. М.: Наука, 1989.
  227. КВ. Блок. Белый. Брюсов. М.: Республика, 1997.
  228. В., Зенкевич М. Статьи. Рецензии. Письма. — М.: ИМЛИ РАН, 2008.
  229. Наследие Александра Веселовского и современность. Исследования и материалы. — СПб.: Наука, 1992.
  230. Е.А. Творчество Уильяма Блейка. — М.: Изд-во МГУ, 1962.
  231. КБ. Несобранный цикл Ф.И. Тютчева и проблема контекста. Автореф. дисс.. канд. фил. наук. — Брянск, 2002.
  232. М. Шарль Бодлер. Судьба. Эстетика. Стиль. — М.: Худ. Лит-ра, 1979.
  233. Д.Д. Очерки французского классицизма. М.: Наука, 1968.
  234. Обломиевский ДД Французский символизм. -М.: Наука, 1973.
  235. ПавераЛ. Текст. Жанр. Интерпретация. — М.: Университетская кн., 2008.
  236. A.M. Русская стихотворная культура XVII в. Л.: Наука, 1973.
  237. Г. Т. Поэтика лирического цикла в творчестве Марины Цветаевой: дис. канд. филол. наук. -М., 1994.
  238. М.Я. В мире идей и образов. М.: Сов. писатель, 1983.
  239. ИИ. История формирования цикла «Страшный мир» // В мире Блока. — М.: Сов. писатель, 1981. — С. 209−224.
  240. ПршодъкоИ.С. Александр Блок и русский символизм. Мифопоэтический аспект. — Владимир: изд-во ВГПУ, 1999.
  241. И. С. Мифопоэтика А. Блока Историко-культурный и мифологический комментарий к драмам и поэмам: Монография. — Владимир: ВГПУ, 1994.
  242. Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск: ПГУ, 1990.
  243. В.Я. Исторические корни волшебной сказки. — М.: Лабиринт, 2002.
  244. В.Я. Морфология волшебной сказки. — М.: Лабиринт, 1998.
  245. В.П. Стихотворный цикл Некрасова «Ночлеги» // Ученые записки ЛГПИ им. А. П. Герцена. Л.: ЛГПИ, 1958. Т. 164. Ч. 3. -С. 3−17.
  246. Русская силлабическая поэзия ХУГ-ХУШ вв. — Л.: Сов. писатель, 1970.
  247. Л. И. Поэзия русского барокко. — М.: Наука, 1991.
  248. В.Б. «Отрывок» в поэзии Пушкина двадцатых годов // Пушкин: Исследования и материалы. JL: Наука, 1979. Т. 9. — С. 69−82.
  249. В.А. «Снежная маска» Александра Блока // Блок A.A. собрание сочинений в 12 т. — М.: Прогресс-Плеяда, 1997. Т. 2. С. 262−272.
  250. В.А. Вторая книга A.A. Блока «Нечаянная радость» // Блок A.A. Собрание сочинений в 12 т. — М.: Прогресс-Плеяда, 1997. Т. 2. — С. 250−261.
  251. В.А. К проблеме стихотворной стилистики лирического цикла // Русская советская поэзия и стиховедение. — М.: МОПИ им. Крупской, 1969. С. 237−243.
  252. В. А. О некоторых структурных особенностях лирического цикла А.Блока // Язык и стиль художественного произведения. — М.: Наука, 1966. С. 90−91.
  253. С.В. Русская поэзия 1880−1890-х годов в свете системного анализа: от С. Я. Надсона к К. К. Случевскому (течения, кружки, стили): Автореф. дис.. докт. филол. наук. — М., 1996.
  254. З.Я. К вопросу о соотношении книги стихов и лирического цикла (С. Клычков «Песни») // Сюжет и художественная система: Межвуз. сб. науч. тр. — Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т., 1983. -С. 145−151.
  255. И.В. Поэтика мотива. М.: Яз. славян, культуры, 2004.
  256. СилардЛ. «Орфей растерзанный» и наследие орфизма // Вячеслав Иванов. Архивные материалы и исследования. — М.: Русские словари, 1999. С. 210−249.
  257. H.A. Английский предромантизм и формирование романтического метода —М.: Изд-во МГУ, 1984.
  258. H.A. У истоков английского романтизма. — М.: Изд-во МГУ, 1988.
  259. JI.B. Жанр лирической поэмы. Астрахань: Астраханский ун-т, 2006.
  260. СпивакР.С. Русская философская лирика: Проблемы типологии жанров. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.
  261. Стеблин-Каменский М. И. Историческая поэтика. — Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1978.
  262. С.Л. Анализ поэтического произведения в жанровом аспекте. — Иваново: ИвГУ, 1983.
  263. Г. А. Книготворческие взгляды русских поэтов-символистов // Книга. Исследования и материалы: Сборник 68. — М.: Терра, 1994.-С. 98−109.
  264. В. Древнеегипетский «анх» в символике поэтический произведений В. Иванова // Вячеслав Иванов. Архивные материалы и исследования. — М.: Русские словари, 1999. — С. 433−442.
  265. И.В. О принципах циклической организации в лирике // Миропонимание и творчество романтиков. — Калинин: Калинин, гос. унт, 1986.-С. 110−124.
  266. ИВ. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. — Тверь: ТГУ, 1992.
  267. И.В. О поэтике лирического цикла. Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1984.
  268. И.В. Путешествие как одна из моделей авторского цикла // Роктюа-КозБюа-СусПса. — М.: Дом интеллектуал. Кн., 2001. — С. 229−239.
  269. ИВ. Цикл стихотворений А. Блока «Пляски смерти»: заметки к интерпретации // Вопросы романтического миропонимания, метода, жанра и стиля. — Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1986. — С. 57−70.
  270. О.М. Поэтика сюжета и жанра. — М.: Лабиринт, 1997.
  271. Л.Г. Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. — М.: Наука, 1973.
  272. Л.Г. Поэт и его книги // Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. — М.: Наука, 1983. — С. 497−558.
  273. В.Е. А. Блок как постсимволист (Цикл «О чем поет ветер» и родственные.) // Постсимволизм как явление культуры. Вып.4. -М., 2003. С. 27−32.
  274. В.Е. Перспективы разработки исторической поэтики и наследие Веселовского // Наследие Александра Веселовского и современность. Исследования и материалы. СПб.: Наука, 1992. — С. 86 111.
  275. В.Ф. Колеблемый треножник. Избранное. М.: Сов. писатель, 1991.
  276. В.Б. Искусство как прием // Шкловский В. Б. Гамбургский счет. — М.: Сов. писатель, 1990. С. 58−72.
  277. Л.П. Русская поэзия 1880−1890х гг. как культурно-исторический феномен. — Екатеринбуг: Изд-во Урал, ун-та, 2002.
  278. Эллис Русские символисты. — Томск: Водолей, 1996.
  279. Hirsch E.D. Innocence and Experience. An introduction to Blake. — London: New Hawen London univ. press, 1964.
  280. Mustard H.M. The Lyric Cycle in German Literature. New York: Kings crown press, 1946.
  281. Sloane D.A. Aleksandr Bloc and the Dynamics of the Lyric Cycle. — Columbus, Ohio State University Press, 1988.
  282. Vroon R. Sumarokovs elegic. // Slavic review 59 2000 r. № 9. -P. 521−546.
  283. Vroon R. The Renaissances of the Lyric Cycle in Russian Modernism // Proceedings of the International Conference Zyklusdichtung in den slavischen Literaturen — Magdeburg: Lang, 2000 P. 563−580.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!