Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства: На примере промышленности строительных материалов Волгоградской области

Диссертация: Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства: На примере промышленности строительных материалов Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этот подход не всегда оправдан, так как вопрос оценки объективных возможностей предприятия по привлечению инвестиционных ресурсов, равно как, и потребностей предприятия в таких ресурсах остается не достаточно проработанным, что снижает в большинстве случаев эффективность реализации инвестиционных проектов и программ. Особенно актуальна проблема прогностической оценки инвестиционной активности… Читать ещё >

Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства: На примере промышленности строительных материалов Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 1. 1. Понятие и сущность инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов
    • 1. 2. Факторы и показатели, учитываемые при разработке инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ^ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 2. 1. Методические подходы к оценки стабильности предприятий промышленности строительных материалов как ориентира инвестиционной политики
    • 2. 2. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов
  • 3. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 3. 1. Цель, задачи, принципы формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов
    • 3. 2. Модель формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов

Низкий уровень инвестиционной активности региональных предприятий материально-технической базы строительства обусловлен отсутствием эффективной инвестиционной политики, как на уровне отдельных предприятий, так и на уровне отрасли в целом. Как правило, на уровне предприятий целью инвестиционной политики ставится определение приоритетных направлений инвестиций и установление оптимального (по критерию повышения конкурентоспособности предприятия) распределения ресурсов между ними. Инвестиционная политика предприятий разрабатывается с учетом результатов оценки факторов и показателей финансовой, экономической и организационной составляющих стабильности предприятий, без выделения и анализа инвестиционной.

Этот подход не всегда оправдан, так как вопрос оценки объективных возможностей предприятия по привлечению инвестиционных ресурсов, равно как, и потребностей предприятия в таких ресурсах остается не достаточно проработанным, что снижает в большинстве случаев эффективность реализации инвестиционных проектов и программ. Особенно актуальна проблема прогностической оценки инвестиционной активности и разработки с учетом этого инвестиционной политики для предприятий материально-технической базы строительства, использующих технологию «замкнутого производственного цикла», в частности предприятий промышленности строительных материалов, функционирующих по типу домостроительных комбинатов. Специфика их деятельности заключается именно в том, что они работают в области пересечения нескольких сфер инвестиционной деятельности, производя строительные материалы и конструкции, и создавая строительную продукцию в виде зданий и сооружений.

На современном этапе развития региональных инвестицонно-строительных рынков эти предприятия попадают в условия жесткой конкуренции. В отличие от планового распределения капиталовложений и заказов, сегодня эти вопросы полностью решаются на уровне предприятий. И в условиях отсутствия четких границ регионального инвестиционно-строительного рынка, высокой инвестиционной активности предприятий-нерезидентов, проблема формирования инвестиционной политики региональных предприятий промышленности строительных материалов использующих технологию «замкнутого производственного цикла» становится проблемой номер один.

Фундаментальные основы формирования инвестиционной политики были заложены в теории инвестиций классика зарубежной экономической науки Кейнса Дж. М., современных зарубежных учетных таких, как Гитмана Л. Дж, Джонка М. Д., Шарпа У. Ф., Александер Г. Дж, Бейли Дж. В.

В современной отечественной науке теоретико-методические подходы к формированию инвестиционной политики разработаны такими учеными, как Бланк И. А., Игонина Л. Л., Косов В. В., Липсиц И. В., Шапиро В. Д., Шеремет В. В. и другие.

Теоретические и методические вопросы анализа и оценки эффективности инвестиций, инвестиционных и строительных проектов, выбора и обоснования инвестиционных решений разработаны такими российскими учеными как Бузырев В. В., Васильев В. М., Панибратов Ю. П., Серов В. М., Богатин Ю. В., Швандар В. А., Б. В. Прыкин и другие.

Исследованию проблем и разработок теоретико-методических подходов к анализу, оценке влияния различных факторов на инвестиционную стабильность предприятий, отраслей, регионов посвящены разработки Беляева М. К., исследующего проблемы управления инвестиционной адаптивностьюТихомировой И.В., Шахнозарова А. Г., разрабатывающих подходы к оценке региональных инвестиционных рисков и климата.

Исследованию и разработке отдельных аспектов в области теоретического и методического обеспечения инвестиционной политики посвящены работы Ковалева В. В., Савицкой Г. В., Стояновой Е. С. (методология и методика анализа и оценки финансовой стабильности как одного из ориентиров инвестиционной политики) — Балабанова И. Т., Крейниной М. Е., Мерзликиной Г. С., Шаховской Л. С. (теоретические и методические подходы к анализу и оценке экономической стабильности) — Асаула А. Н. Мухина А.В. (исследования факторов организационной стабильности).

Однако такой аспект обозначенной проблемы, как формирование инвестиционной политики с учетом специфики функционирования предприятий промышленности строительных материалов, использующих технологию замкнутого производственного цикла в современных условиях является недостаточно изученным. В частности требуется уточнение системы факторов и показателей, характеризующих инвестиционную стабильность предприятий промышленности строительных материалов.

В этой связи целью диссертационного исследования является развитие методических подходов к формированию инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, использующих технологию замкнутого производственного цикла, в целях повышения их инвестиционной активности.

Достижение поставленной цели исследования обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:

— доказать целесообразность выделения инвестиционной активности как целевого ориентира инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов;

— систематизировать понятийный аппарат исследования: уточнить и дополнить систему понятий авторской концепции формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов;

— дополнить и уточнить совокупность факторов и показателей оценки инвестиционной активности, учитываемых в ходе разработки инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, и разработать методические подходы к оценке инвестиционной ниши и лага инвестирования;

— сформулировать принципы и разработать модель формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов.

Предметом исследования являются связи, отношения и процессы, формирующиеся в сфере реализации инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства.

Объектом исследования выступают предприятия промышленности строительных материалов Волгоградской области.

Методологической, теоретической базой исследования являются концепции и гипотезы, обоснованные в классической, а также современной экономической литературе, нормативно-методические, законодательные и прогнозные разработки государственных и региональных органов управления. При проведении исследования использовались междисциплинарный и системный подходы, методы экономико-статистического, математического, сравнительного анализа. Эмпирической базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки явлений и процессов, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования и расчеты на уровне отрасли, предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

•обоснована целесообразность выделения инвестиционной активности в качестве целевого ориентира инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов;

• дано авторское определение понятий «инвестиционная составляющая стабильности предприятия», «инвестиционная ниша предприятия», «лаг инвестирования» и обоснована необходимость их учета в оценке инвестиционной активности предприятий промышленности строительных материалов при разработке их инвестиционной политики;

•предложена методика оценки объема инвестиционной ниши и лага инвестирования, применение которой позволяет осуществить прогностическую оценку инвестиционной активности предприятий промышленности строительных материалов;

•сформулированы принципы и разработана структурно-логическая модель формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, использующих технологию замкнутого производственного цикла.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические результаты проведенных исследований используются в преподавании курсов «Менеджмент в отрасли», «Экономическая эффективность инвестиций», «Управление проектами» по специальности 06.08.00 — «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами государственного управления, предприятиями промышленности строительных материалов при формировании инвестиционной политики конкретных предприятий, проведении комплексной диагностики стабильности предприятий, разработке мероприятий, направленных на активизацию инвестиционного процесса в строительном комплексе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 2,64 п.л., в том числе авторский объем 2,30 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и содержит 22 рисунка, 15 таблиц. Общий объем диссертации — 143 страниц машинописного текста.

Основные выводы по Главе 3:

Инвестиционная политика предприятий определяется нами как совокупность мер и действий, направленных на достижение долгосрочных целей инвестиционной деятельности. В качестве основной цели инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов мы выделяем достижение и поддержание их инвестиционной стабильности. Достижение поставленной цели обеспечивается: повышением инвестиционной активностиповышением инвестиционной адаптивностиповышением эффективности инвестиционной деятельностиповышением инвестиционного потенциала предприятийдиверсификацией инвестиционных рисков.

Основные принципы формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, организующих деятельность по принципу замкнутого технологического цикла, сформулированы нами следующим образом: принцип единства, участия, непрерывности, гибкости и точности. К важнейшим условиям, необходимым для формирования эффективной инвестиционной политики предприятия мы относим: высокий уровень организационной и инвестиционной культуры, и организации инвестиционной деятельности.

Разработанная в рамках диссертационного исследования структурно-логическая схема формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, организующих свою деятельность по принципу замкнутого технологического цикла, включает шесть взаимосвязанных этапов. На первом этапе осуществляется выбор и обоснование инвестиционной стратегии, постановка целей и задач инвестиционной политики предприятия. На втором этапе осуществляется анализ и оценка текущего состоянии и возможных изменений внешней среды функционирования предприятия: оцениваются факторы среды косвенного и прямого воздействия. На третьем этапе осуществляется анализ и оценка текущего состояния и возможных изменений во внутренней среде функционирования предприятия. На четвертом этапе исходя из условия выполнения или невыполнения неравенства (1) разрабатываются конкретные инвестиционные проекты, формирующие инвестиционную программу предприятия. На пятом этапе осуществляется непосредственная реализация инвестиционной программы предприятий, а также осуществляется оценка ее эффективности. На шестом этапе осуществляется оценка результатов реализации инвестиционной политики предприятия и разрабатывается система корректирующих мероприятий.

Одним из основных выступает третий этап, поскольку от того, на сколько верно оценены начальные условия формирования инвестиционной политики во много зависит эффективность ее дальнейшей реализации. Так на третьем этапе оцениваются факторы и показатели организационной, экономической, финансовой и инвестиционной составляющих стабильности предприятия. Анализ инвестиционной стабильности осуществляется на основании комплексной оценки таких факторов как инвестиционные риски, инвестиционный потенциал, эффективность инвестиционной деятельности, инвестиционная адаптивность, инвестиционная активность. Оценка инвестиционной активности осуществляется с учетом выделенных нами показателей: инвестиционной ниши и лага инвестирования. На данном этапе производится оценка объема инвестиционной ниши предприятия, его инвестиционной емкости, а так же их соотношения. Лаг инвестирования складывается из времени, затрачиваемого на принятие решения о начале реализации нового проекта, времени поиска инвесторов участников инвестиционного проекта и времени согласования интересов. Объектом управления со стороны предприятия объективно выступают две составляющие лага инвестирования: время принятия решения и время поиска инвестора.

Чем точнее спрогнозирован объем приращения инвестиционной емкости предприятия и момент наступления этого события, тем меньше лаг инвестирования предприятия. В том, случае если прогноз не оправдывается, происходит повторное осуществление третьего и четвертого этапов, до тех пор, пока искомое событие не наступает.

Разработанная структурно-логическая схема представляет завершенный цикл формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, использующих технологию замкнутого производственного цикла. Это обеспечивает возможность прогностической оценки состояния предприятий, исследования динамических процессов при различных исходных данных и стратегиях управления и разработке множества различных потенциально возможных сценариев инвестиционного развития.

Предложенная структурно-логическая схема модели формирования и реализации инвестиционной политики предприятия позволяет оптимизировать объем инвестиционной ниши и лаг инвестирования предприятия, а так же решить ряд задач:

• определить начальные внешние условия с учетом уникальности предприятия, внешних и внутренних ограничений на его деятельность;

• определить области допустимых решений, выбора лучших альтернативных вариантов реализации стратегических инвестиционных программ;

• использовать новые формы, методы планирования, контроля, регулирования совокупности факторов инвестиционной составляющей стабильности предприятий промышленности строительных материалов, организующих деятельность по принципу замкнутого технологического цикла;

• оценить промежуточные и конечные результаты реализации стратегических инвестиционных программ;

• определить динамику факторов внешней среды, учесть их взаимосвязь с факторами, определяющими инвестиционную стабильность предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предприятие промышленности строительных материалов, является открытой системой в силу того что, активно обменивается с внешней средой информацией, ресурсами различного видасложной — в силу того, что является относительно обособленной системой со своей индивидуальной структурой, способствующей достижению целей существования самой этой системы, объединяющей большое количество взаимосвязанных между собой элементовдинамической — в силу постоянного изменения факторов внутренней и внешней среды его функционирования. В силу этого, достижение его стабильности, в частности инвестиционной, возможно только при рациональном использовании, как собственных внутренних, так и внешних, привлеченных инвестиции. То есть конкурентным преимуществом в достижении стабильности обладают те предприятия, которые наиболее эффективно используют как внутренние, так и внешние инвестиционные ресурсы, то есть проводят эффективную инвестиционную политику.

Инвестиционная политика призвана обеспечивать интересы предприятия в будущем, в силу этого одним из целевых ориентиров инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов является повышение инвестиционной активности.

Как правило, инвестиционная активность определяется ростом, приростом инвестиций, структурой и объемом накопленных инвестиций за период. На наш взгляд, учет только этих показателей не позволяет в полной мере оценить инвестиционные возможности предприятия в будущем, и особенно это актуально для предприятий промышленности строительных материалов, организующих деятельность по принципу замкнутого технологического цикла.

В дополнение к этим показателям мы предлагаем учитывать инвестиционную нишу предприятия и лаг инвестирования, который неизбежно возникает в ходе освоения им инвестиционных ресурсов. Инвестиционная ниша, определяется совокупностью отраслевых, региональных инвестиционных ресурсов, которые могут быть привлечены и использованы для расширенного воспроизводства собственных. Если предприятие функционирует в условиях отсутствия острой конкуренции за привлечение инвестиционных ресурсов, то его инвестиционная ниша определяется как «потенциальная». Инвестиционная ниша, складывающаяся под влиянием перекрывания инвестиционных ниш, определяется как «фактическая» инвестиционная ниша предприятия, которая всегда меньше потенциальной ниши или равна ей. Лаг инвестированиявременной разрыв между моментом приращения инвестиционной емкости предприятия вследствие реализации текущего инвестиционного проекта и началом реализации последующего инвестиционного проекта.

Объем инвестиционной ниши предприятия и лаг инвестирования являются объектами управления, целью которого является минимизация отрицательного влияния на уровень инвестиционной составляющей стабильности предприятия объективно существующего эффекта перекрывания инвестиционных ниш и обеспечение инвестиционной активности предприятий при всех возможных изменениях внешней среды.

Применяющиеся в отечественной экономической практике методические подходы к оценке стабильности предприятия, как правило, базируются на: изучении факторов и показателей результатов финансово-хозяйственной деятельности, оценке перспектив развития предприятия, с использованием методов финансового, технико-экономического и инвестиционного анализа. Обозначенные методы были использованы в исследовании проблем и перспектив активизации инвестиционной деятельности предприятий промышленности строительных материалов Волгоградской области. В результате проведенного исследования было выявлено, что на основании полученной информации прогностическая оценка перспектив инвестиционной деятельности предприятий затруднена, поскольку каждое из них занимает свою инвестиционную нишу и целевым образом изменяет ее объем, а так же регулирует лаг инвестирования.

В рамках диссертационного исследования была разработана структурно-логическая схема формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, организующих свою деятельность по принципу замкнутого технологического цикла, с учетом оценки предложенных нами показателей инвестиционной активности.

Инвестиционная политика предприятий определяется нами как совокупность мер и действий, направленных на достижение долгосрочных целей инвестиционной деятельности. В качестве основной цели инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов нами выделено достижение и поддержание их инвестиционной стабильности. Достижение поставленной цели обеспечивается: 1) повышением инвестиционной активности- 2) повышением инвестиционной адаптивности- 3) повышением эффективности инвестиционной деятельности- 4) повышением инвестиционного потенциала предприятий- 5) диверсификацией инвестиционных рисков.

В качестве основных принципов формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, организующих деятельность по принципу замкнутого технологического цикла, нами выделены: принцип единства, участия, непрерывности, гибкости и точности. К важнейшим условиям, необходимым для формирования эффективной инвестиционной политики предприятия отнесены: высокий уровень организационной и инвестиционной культуры, и организации инвестиционной деятельности.

Разработанная структурно-логическая модель формирования инвестиционной политики предприятия включает шесть взаимосвязанных этапов. На первом этапе осуществляется выбор и обоснование инвестиционной стратегии, постановка целей и задач инвестиционной политики предприятия. На втором этапе осуществляется анализ и оценка текущего состоянии и возможных изменений внешней среды функционирования предприятия, оцениваются факторы среды косвенного и прямого воздействия. На третьем этапе осуществляется анализ и оценка текущего состояния и возможных изменений во внутренней среде функционирования предприятия. В частности оцениваются ^ организационные, экономические, финансовые и инвестиционные факторы.

Анализ инвестиционной активности, по мимо традиционной оценки таких показателей как рост, прирост инвестиций, структура инвестиций, объем накопленных инвестиций предусматривает оценку выделенных нами таких показателей инвестиционной активности как, инвестиционной ниши и лага инвестирования. На четвертом этапе разрабатываются конкретные инвестиционные проекты, формирующие инвестиционную программу предприятия. На пятом этапе осуществляется непосредственная реализация разработанной инвестиционной программы, включающей совокупность «к различных инвестицонных проектов. На шестом этапе осуществляется оценка результатов реализации инвестиционной политики предприятия и разрабатывается система корректирующих мероприятий.

Разработанная модель представляет завершенный цикл формирования инвестиционной политики предприятий промышленности строительных материалов, использующих технологию замкнутого производственного цикла. Это обеспечивает возможность прогностической оценки состояния предприятий, исследования динамических процессов при различных исходных данных и стратегиях управления и разработке множества различных потенциально ^ возможных сценариев инвестиционного развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ: научно-практический комментарий / Под. ред. акад. Б. Н. Топорина. М.: ЮРИСТЪ, 1997. — 716 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II. М.: Инфра-М, 2000, 551 с.
  3. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. закона от 2 января 2000 г. № 22-ФЗ).
  4. Федеральный Закон РФ от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях» (в ред. закона от 8 декабря 2003 г.).
  5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  6. Закон Волгоградской области № 668-ОД от 14 февраля 2002 г. «Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области» (в ред. закона Волгоградской области от 17.03.2003 г. № 798-ОД).
  7. Закон Волгоградской области от 13 июля 1999 года N 286-ОД «О региональной промышленной политике и промышленной деятельности» (в ред. закона от 30 июня 2004 г.).
  8. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению удовлетворительной структуры баланса // Утверждено Распоряжением ФУНД № 31-р от 12 августа 1994 г.
  9. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) (М-во эконо. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. И жил. политике / Авт.кол.: КоссовВ.В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. М.: Экономика, 2000. — 421 с.
  10. З.Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 440 с.
  11. С.И. Управление инвестициями в основной капитал.- М.: Экзамен, 2002.-544 с.
  12. А.Ф., Зубарев Г. В. Применение теории опционов для оценки инвестиционных проектов // Нефть, газ и бизнес. 2003. — № 2. — С.31−34.
  13. С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере предприятий машиностроения и металлообработки): Автореф. дис.. канд. экон. наук, Саратов, 2003. 20 с.
  14. В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятия // Проблемы теории и практики. 2001. — № 5. — С. 103−107.
  15. Е.А. Повышение устойчивости и надежности деятельности строительного предприятия в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов: дисс. .канд. экон. наук, Санкт-Петербург, 2001. 169 с.
  16. O.A. Формирование инвестиционного резерва предприятия: подходы к определению / Вестник ВолгГАСА. Серия: гуманитарные науки, выпуск 2−4(7), Волгоград, 2003. С. 33.
  17. В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Инновации. 2000. — № 5−6. — С. 37.
  18. М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем: Монография / Экономический факультет МГУ, М.: ТЕИС, 2003. -224 с.
  19. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффеуктивности инвестиций. М.: Перспектива, 1999.- 132 с.
  20. А. Реструктуризация системы управления и управление кризисами // Журнал для акционеров. 2002. — № 1. — С. 10.
  21. А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1. -С.80−85.
  22. И.А. Основы инвестиционного менеджмента.Т.1. .: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. — 536 с.
  23. В.В. Аспекты интенсификации инвестиционного процесса в строительстве // Бюллетень строительной техники. 2003. — № 7. — С.34−35.
  24. Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-286 с.
  25. Большая Советская Энциклопедия. Том. 28.- М.: «Советская энциклопедия», 1978.
  26. O.A. Управление изменениями в строительных организациях: Автореф. дис. .канд. экон. наук, Новосибирск. 2003 — 22 с.
  27. Бочаров В, Коробейникова О, Биктимирова JI. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С. 30.
  28. А. Р. Экономическая оценка инвестиций и предпринимательской деятельности. СПб.: ЛДНТП. 1992.-31 с.
  29. В.В. Противозатратный механизм в строительстве. JL: Стройздат, Ленингр. отд.-ние, 1990. — 144с., ил.
  30. В.В., Васильев В. Д., Зубарев A.A. Выбор инвестицонных решений и проектов: оптимизационный подход. 2-еизд., испр. И доп,-Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-286 с.
  31. . В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. Пособие. М.: Инфра-М, 2001. — 256 с. — (Серия «Высшее образование»).
  32. В. Н. Новиков Д.А. Введение в теорию активных систем. М.: Институт проблем управления РАН, 1996. 300 с
  33. Д. Эволюционная экономика и компьютерное моделирование // Вестник Московского Университета сер. 6 экономика 1998. № 1. — С. 314.
  34. В.Д. Оптимизационный подход к выбору инвестиционных стратегий и проектов в строительстве объектов региона. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. — 287 с.
  35. И.В. Стратегия и механизмы инновационного развития промышленности строительных материалов в регионах России: Автореф. дис. .канд. экон. наук, Орел. 2002 — 21 с
  36. Р. Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ: Пер с англ. С. А. Николаенко / Под ред. P.M. Энтова. М.: Финансы и статистика, 1981. — 294 с.
  37. Н.И. Развитие системы исследования экономических, информационных и управленческих процессов стратегической инвестиционной деятельности: Автореф. дис.. доктора экон. наук, Екатеринбург. 72 с.
  38. М.Х., Смирнов А. П., Хрычев А.Н.Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.- 1993. — 370 с.
  39. Гиг Дж. Ван Прикладная общая теория систем: Пер. с англ.- М.: Мир, 1981.-315 с.
  40. Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ.-М.: Дело, 1997.-800 с.
  41. И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997. 290 с.
  42. Н.В. Налоговый механизм стимулирования инвестиций в России и роль амортизационной политики в нем // Финансы. 2002. — № 5. — С.36−39.
  43. И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активностироссийских регионов: методика определения и анализ возможностей. // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С. 5−16.
  44. В. Факоры инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. — № 2. — С. 11−18.
  45. Донцова J1.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски // Менеджмент в России и зарубежом. 1998. — № 6. С. 40.
  46. И.И., Юзбашева М. М. Общая теория статистики: Учебник для вузов / Под ред. чл-корр. РАН И. И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 80 с.
  47. Д. Анализ долгосрочных инвестиций: классификация и структура информационного обеспечения // Инвестиции в России. 2000. — № 1. — С. 31.
  48. С.А. Основы теории экономического управления предприятием. -М.: Финпресс, 2000. 384 с.
  49. Он же Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала // Инвестиции в России. 2002. — № 2. — С.34.
  50. Игонина J1. J1. Инвестиции: учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2004−478 с.
  51. М.И. Опыт управления реализацией крупных инвестиционных проектов // Экономика строительства. 2001. — № 10. -С.42−48.
  52. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск. Петраком, 1993.
  53. Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. 2001 т. 37 № 3. — С. 111−126.
  54. В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 2. -С.64−69.
  55. Л.М. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве: состояние, проблемы, пути решения. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 254 с.
  56. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве торговле. М.:ДИС, 1994. — 253 с.
  57. И. Инвестиции не роскошь, а средство развития // Экономика и жизнь. 2003. — № 19 (май). — С.2−3.
  58. Курс общей экономической теории / Под ред. Абалкина Л. И. М.: Финастатинформ, 1997. 306 с.
  59. о.А. Бранун Р Количественный и вербальный анализ решений // Экономика и математические методы. 1998.- Т. 34, вып. 4 С. 97−107
  60. . Новая экономическая парадигма // Журнал для акционеров. 2001. — № 3. — С. 7−12.
  61. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «Дека», 1998. -206 с.
  62. И.В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций.-2-е изд., доп. И перераб. М.: Экономистъ, 2003. — 347 с.
  63. Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Ю. Г. Жукова и С. Н. Зайцева / Под ред. С. А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. — 96 с.
  64. О. В. Региональные факторы инвестиционного климата: дисс.. канд. экон. наук, Волгоград, 2001. 196 с.
  65. О.В., Баулина O.A. Инвестиционная стабильность предприятия / Материалы всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» Пенза, 2003. С.76
  66. Г. С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. -265 с.
  67. Н.И. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Мол. гвардия, 1988. — 189 с.
  68. A.B. Новая концепция организации промышленного производства // Наука -производству. 2001. — № 5 (43). — С. 2.
  69. С., Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России 2001. — № 11. — С.-28−35.
  70. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. 210с.
  71. В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия: Автореф. дис. .канд. экон. наук, Воронеж. 2003 — 22 с
  72. Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2002. № 7 — С. 19−21.
  73. .В. Основы управления. Производственно-строительные системы: М.: Стройиздат, 1991. 336 с.
  74. К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Менеджмент в России и за рубежом.- 2003. -№ 9. С. 31.
  75. В.И., Павлов H.H. Обоснование инвестиций в строительство объектов //Поиск: от проекта до ключа. -2001. № 6. — С. 144−153
  76. Д.М. Бизнес и менеджмент: Терминологический словарь. М.: Инфра-М, 1997.-423 с.
  77. A.A. Структурная перестройка научных и производственных предприятий // Инновации. 2000. — № 5−6. — С. 27.
  78. С. Ю. Бизнес-диагностика в формировании стратегии развитя предприятия: дисс.. канд. экон. наук, Санкт-Петербург 2002.
  79. Советский энциклопедический словарь /Научно-редакионный совет: A.M. Прохоров (пред.). М.: «Советская Энциклопедия», 1981. — 1600 с.
  80. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997.-458 с.
  81. О. Реструктуризация промышленных предприятий // Инвестиции в России. 2002. — № 3. — С.37−43.
  82. JI.C., Гальперин В.М, Гребенников П. И., Леуский А. И. Макроэкономика: Учебник / Под ред. Л. С. Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. И доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 656 с.
  83. Теория и практика антикризисного управления: учебник для ВУЗов / Под ред. Беляева С. Г., Кошкина В. И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 469 с.
  84. И. В. Инвестиционных климат в России: региональные риски. Москва, 1997.-331с.
  85. Толковый терминологический словарь: Рынок. Коммерция. Экономика. / Сост. В.А. Калашников- Под общ. Ред. Д-ра эконом. Наук, проф. Л. П. Дашкова.-З-е изд., испр., доп. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1997. — 272 с.
  86. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под общ. ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1996. — 527 с.
  87. В.П. Инжиниринговое сопровождение инвестиционных процессо в строительном комплексе // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2003. — № 6. — С. 10−11.
  88. И.Б. Моделирование инвестиционной деятельности предприятия как фактор повышения эффективности его функционирования: дис.. канд. экон. наук, Москва, 2002. 138 с.
  89. оВ.Д. и др. Управление проектами.-СПб.: ДваТри, 1993.-443с.
  90. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. 1028 с.
  91. В.В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей в 2-х т. т.1. М.: Выс. шк., 1998. 416 с.
  92. А.Д., Сайфуллин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.-343 с.
  93. Они же. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей в 2-х т. т. 2. М.: Выс. шк., 1998. 512с.
  94. Е., Макарычева А. Распоряжаемся инвестициями // Бухгалтер и компьютер. 2002. — №№ 2,11,12 .
  95. Экономика и статистика фирмы / Под ред. Ильенковской С. Д. М.: Финансы и статистика, 1996. — 240 с.
  96. Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2001.-576 с.
  97. Яглов И. М, Математические структуры и математическое моделирование. М.: Сов. Радио, 1980. — 144 с.
  98. R.A. Myers St. С., Marcus A.J. Fundamentais of Corporate Finance.-N.Y. McGRAW-HILL, INC, 1995.-655 p.
  99. Khan M.Y. Jain P.K. Financial Management. Text and Problems. Second Edition.-New Delphi: Tata McGRAW-Hill Publishing Company Limited. 1992 787 p
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!