Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методические основы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Методические основы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты, полученные лично соискателем. Соискателем самостоятельно выполнен анализ современного состояния теории формирования оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК в современных экономических условиях, усовершенствована методика оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, предложены и обоснованы рекомендации по организации социально-экономического мониторинга отраслей… Читать ещё >

Методические основы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретическое обоснование оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 1. 1. Концептуальные подходы к оценке уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 1. 2. Теоретические подходы к организации социально-экономического мониторинга социальной инфраструктуры АПК
    • 1. 3. Методические подходы к оценке эффективности уровня развития социальной инфраструктуры АПК
  • Глава II. Исследование уровня развития социальной инфраструктуры АПК в рамках системного подхода к управлению
    • 2. 1. Организация системы социально-экономического мониторинга для оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 2. 2. Оценка уровня развития социальной инфраструктуры АПК Республики Марий Эл
    • 2. 3. Перспективы развития социальной инфраструктуры АПК Республики Марий Эл
  • Глава III. Совершенствование методических основ оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 3. 1. Выбор и обоснование методов оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 3. 2. Моделирование потребностной оценки эффективности уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 3. 3. Совершенствование методических основ комплексной оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК
    • 3. 4. Совершенствование автоматизированной системы обработки информации (АСОИ)

Актуальность темы

исследования. Одним из важнейших условий успешного проведения реформы в экономической сфере АПК является создание необходимого социального потенциала, включая уровень социально-инфраструктурного обслуживания, инженерного обустройства сельских поселений, обеспечивающих нормальное воспроизводство трудовых ресурсов.

Смена приоритетов в общественном сознании и возрастание роли человеческого фактора подтверждает справедливость выведенной Н. Д. Кондратьевым зависимости между уровнем социальной справедливости и степенью экономической эффективности. То есть необходимо говорить о невозможности решать экономические задачи без учета того, что является ядром всех социально-экономических систем. Речь идет об интересах конкретного человека и о необходимости выявления принципиально иных методов и подходов к решению первоочередных задач функционирования и развития АПК.

Кризисная ситуация в социальной инфраструктуре АПК стала формироваться еще в середине 80-х годов. Более низкий уровень качества жизни сельского населения усиливал миграционные процессы, снижал уровень их экономической заинтересованности. Все это было следствием политики государства, которая выражалась в не рациональном финансировании объектов социальной инфраструктуры АПК.

При рассмотрении проблем формирования и разработки стратегических целей развития социальной инфраструктуры АПК практически всегда игнорируют блоки, связанные с проблемами управления собственностью на объекты инфраструктуры. Равноправие всех форм собственности на недвижимое имущество не означает устранения органов управления АПК и отраслями социальной сферы от решения задач расширенного воспроизводства объектов социальной инфраструктуры. Управление собственностью в социальной сфере как непременное условие экономического роста АПК должно являться приоритетной задачей государственного регулирования. В этой связи весьма актуальна и своевременна выработка методического подхода к организации и развитию системы мониторинга за состоянием объектов социальной инфраструктуры со стороны инвесторов на уровне региона в современных условиях социально-экономических преобразований в АПК.

Отсутствие, каких либо методических подходов к оценке уровня развития социальной инфраструктуры АПК и, как следствие, не целесообразное использование направляемых в нее инвестиций, препятствует эффективному их распределению. В связи с этим возникает необходимость в разработке методических подходов к оценке уровня развития отраслей социальной инфраструктуры АПК, основной составляющей которых должен стать социально-экономический мониторинг, позволяющий на основе полученных данных осуществлять разработку и принятие целенаправленных управленческих решений. В свою очередь, они должны быть направлены на более эффективное использование, как бюджетных средств, так и средств инвесторов, что способствовало бы выведению отраслей входящих в состав социальной инфраструктуры АПК из кризиса.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и методические вопросы состава и оптимального соотношения объектов социальной инфраструктуры АПК отображены в исследованиях С. Г. Важенина, Н. М. Римашевской, В. М. Рутгайзера, Ж. Т. Тощенко. Вопросы изучения качества, уровня и образа жизни сельского населения и их оценки освещены в работах И.В.Бестужева-Лады, А. А. Давыдова, Е. В. Давыдовой, П. Дасгупты, В. В. Пациорковского, А. И. Суббето, А. Суринова, Л. И. Тумуровой, Б. Н. Хомелянского. Проблемами организации, становления и проведения социально-экономического мониторинга занимались такие ученые, как Дирк ван дер Ронге, А. Е. Когут, В. Е. Рохчин, А. А. Шкуркин, А. М. Шкуркин и многих других. На региональном уровне этими проблемами занимаются ученые А. Д. Арзамасцев, Н. С. Катков, А. П. Суворова, Е. И. Царегородцев, В. И. Юшков и др. Несмотря на это, теоретические и методические вопросы оценки уровня развития применительно к социальной инфраструктуре АПК в современных условиях не нашли достаточно полного отражения ни в экономической литературе, ни в законодательных актах, ни в инструктивных материалах, используемых на практике. В частности, отсутствует методика мониторинга уровня развития социальной инфраструктуры АПК, не в полной мере используются возможности комплексных показателей развития изучаемых объектов.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является совершенствование методических основ оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК в условиях развития рыночных отношений и социально-экономической ситуации в Республике Марий Эл.

Реализация данной цели осуществляется путем решения следующих конкретных задач:

— изучить теоретические и методические основы формирования оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК;

— выявить необходимость применения социально-экономического мониторинга для оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК;

— обосновать целесообразность применения методов изучения общественного мнения для выявления потребительских предпочтений сельского населения в услугах, предоставляемых объектами социальной инфрастуктуры АПК, являющихся составной частью социально-экономического мониторинга;

— совершенствовать методические основы комплексной оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК;

— совершенствовать методические основы организации социально-экономического мониторинга отраслей социальной инфраструктуры АПК;

— разработать автоматизированную систему обработки информации (АСОИ) в рамках реализации предложенной системы социально-экономического мониторинга.

Объектом исследования являются формы и методы оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК Республики Марий Эл.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических основ формирования системы социально-экономического мониторинга социальной инфраструктурой АПК.

Методика исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых в области экономического и социального развития АПК, организации социально-экономического мониторинга, изучения и оценки качества жизни сельского населения, материалы научно-практических конференций по данным проблемам, публикации периодической печати, документы методологического характера. В работе использованы нормативные документы, законодательные акты, инструкции, утвержденные правительствами Российской Федерации и Республики Марий Эл развития социальной политики, государственные программы развития социальной инфраструктуры АПК, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и Республики Марий Эл, паспорта социально-экономического развития районов Республики Марий Эл, результаты экспертных оценок, а также ресурсы глобальной сети Internet.

В качестве инструментов исследования использованы методы системного, экономического, структурного анализа, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом и методическом обосновании подходов к совершенствованию оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК в современных экономических условиях с учетом особенностей региона.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту состоят в следующем:

— систематизированы и уточнены теоретические основы формирования оценки применительно к социальной инфраструктуре, позволившие сформулировать понятие «оценка уровня развития социальной инфраструктуры АПК» на основе определения составных его частей, что дало возможность более точно определить объект исследования;

— доказана необходимость применения социально-экономического мониторинга, как системы формирования баз данных для оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, что позволит органам управления различного уровня объективно и полно оценить современное состояние исследуемых отраслей, своевременно разрабатывать управленческие решения, направленные на поддержку позитивных и ослабление негативных тенденций в сельской местности;

— обосновано применение опроса общественного мнения методом анкетирования, в рамках проведения социально-экономического мониторинга, дающего возможность выявить предпочтения у сельского населения в потреблении услуг, предоставляемых объектами социальной инфраструктуры АПК, что позволяет определить первоочередные ее объекты на рассматриваемой территории, а также выявить степень готовности населения к частичной или полной оплате предоставляемых услуг высокого качества;

— усовершенствован показатель комплексной оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, полученный посредством выбора наиболее значимых составляющих из большого количества исходных показателей на основе структурного и факторного анализа, позволяющий получать объективную и достоверную информацию об объекте оценки;

— предложены методические подходы к организации социально-экономического мониторинга для оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, что позволит органам управления различного уровня целенаправленно формировать стратегии развития рассматриваемых отраслейразработана в рамках предложенной системы социально-экономического мониторинга автоматизированная система обработки информации, в виде компьютерной программы, позволяющая обрабатывать результаты анкетирования, рассчитывать показатели, формирующие комплексную оценку уровня развития социальной инфраструктуры АПК.

Практическая значимость работы заключается в разработке методических основ совершенствования оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК.

Использование предложенных в диссертации методических рекомендаций позволит, на основании данных социально-экономического мониторинга и использования комплексной оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, создать предпосылки для формирования механизма государственного регулирования в социальной подсистеме регионального АПК, направленного на повышение эффективности функционирования и развития социальной инфраструктуры АПК.

Результаты, полученные лично соискателем. Соискателем самостоятельно выполнен анализ современного состояния теории формирования оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК в современных экономических условиях, усовершенствована методика оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК, предложены и обоснованы рекомендации по организации социально-экономического мониторинга отраслей здравоохранения и образования в социальной инфраструктуре АПК, что позволяет целенаправленно формировать стратегии развития рассматриваемых отраслей, а также разработана, в рамках процедуры мониторинга, автоматизированная система обработки информации.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы обсуждались на V международной научно-практической конференции Санкт-Петербургского государственного технического университета «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (2000г.), международной научно-практической конференции Санкт-Петербургского государственного технического университета «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (2001г.), на 4-й.

Международной научно практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (Санкт-Петербург, 2002 г.), всероссийских конференциях: четвертых, пятых Вавиловских чтениях: «Диалог наук на рубеже XX—XXI вв.еков и глобальные проблемы современности» (Йошкар-Ола 2000;2002 гг.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного технического университета (2001;2003гг.). Основные положения диссертации используются в процессе обучения студентов факультета управления и права МарГТУ.

Полученные в ходе диссертационного исследования положения и выводы использованы и приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия РМЭ для анализа и выбора социальных проектов при формировании программы развития республики.

По результатам исследования было опубликовано 9 печатных работ общим объемом 2,2 печатных листа, в том числе авторских 1,25 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 174 наименования- 11 приложений. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста и содержит 16 таблиц, 34 рисунка.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Одним из важнейших условий комплексного развития отраслей социальной инфраструктуры АПК является четкое разграничение подведомственной подчиненности объектов, которая позволит более эффективно размещать выделяемые финансовые ресурсы.

2. Республиканская и районная социальная политика должна определяться как целенаправленная научно-обоснованная деятельность органов местного самоуправления по привлечению и эффективному использованию инвестиционных ресурсов для решения проблем развития социальной инфраструктуры АПК.

3. Так как теоретической основой оценки эффективности функционирования отраслей социальной инфраструктуры АПК являются понятия «уровень жизни» и «качество жизни», система показателей мониторинговых исследований должны формироваться на базе их количественных и качественных характеристик.

4. При оценке уровня развития социальной инфрастуктуры АПК, необходимо уделять особое внимание критериям оценки, которые выражаются совокупностью признаков, на основании которых она производиться. Использование системного подхода, подразумевает проведение двух типов оценок: объективной (на основе официальных статистических данных) и субъективной (на основе общественного мнения с привлечением обобщающей информации, основанной на результатах социологических опросов населения).

5. Внедрение социально-экономического мониторинга для оценки уровня развития социальной инфрастуктуры АПК позволят получать органам местного самоуправления оперативную, необходимую и достаточную информацию для принятия решений в адекватных ситуациях и обеспечения устойчивого развития муниципального образования. Информация, полученная в результате проведения социально-экономического мониторинга, является необходимым условием организации эффективного управления муниципальным образованием.

6. С целью выявления предпочтения населения в плане предоставляемых услуг и в дальнейшем возможности перевода отраслей на частичное самофинансирование, путем предоставления платных услуг более высоко качества, целесообразно применение анкетного опроса, как метода социально-экономического мониторинга.

7. Для совершенствования механизма государственного регулирования деятельности отраслей социальной инфраструктуры АПК предлагается использовать интегральный показатель оценки уровня развития социальной ин-фрастуктуры АПК, рассчитываемый на основе системы частных показателей.

8. В рамках предложенной системы социально-экономического мониторинга в виде компьютерной программы разработана автоматизированная система обработки информации, позволяющая значительно уменьшить временные затраты на обработку результатов анкетирования и расчета комплексной оценки уровня развития социальной инфраструктуры АПК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М., 2000. -134 с.
  2. Ю.А., Остромогильский А. Х. Математическое моделирование и мониторинг окружающей среды: Обзор. Обнинск, ВНИИГМИ-МЦД, 1978. — 38 с.
  3. АПК России: новый хозяйственный механизм. М., 1990. 499 с.
  4. А.Д., Волков А. В., Самойленко В. Г., Ощепков С. Г. Актуальные проблемы сельского хозяйства и управления информационным обеспечением специалистов АПК. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -192с.
  5. А., Егоров В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996. С. 9.
  6. Бестужев-Лада И. В. Проблемы построения системы показателей образа жизни. М., 1977.
  7. Бестужев-Лада И. В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978
  8. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М., 1979
  9. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974. 164 с.
  10. Ю.Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения. // Экономист.- 1994.-№ 6.-с.57
  11. Н.Богачев С. П. Основы новой теории спроса. Калуга.: Облиздат. 2000. -160с.
  12. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров A.M. М.: Советская энциклопедия, 1991. — С. 831
  13. А.П. Социалистический образ жизни //Вопросы философии, 1975, N3.
  14. В контексте конфликтологии: проблемы коммуникации и управленческого консультирования / Отв. ред. Т. М. Дризе, Л. Н. Цой. М.: РАН. Ин-т социологии, 1999. — N2. -174 с.
  15. С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса /политико-экономические аспекты регионального развития/. М.: Наука, 1984−172 с.
  16. Верф, Дирк ван дер Ронге, Фолькер Мониторинг в России. М., 1998
  17. Г. С., Вечканов Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб., Издательство «Лань», 2002. — 880с.
  18. Н.М. Оценка уровня развития социальной инфраструктуры региона. Киев, Издательство «Знание», 1988. 16 с.
  19. В.И., Юрганова Л. А. Субъекты управления социальной сферой региона: условия и механизмы оптимального воздействия. Препринт -Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрОРАН, 1998. 26 с.
  20. В.Т. Динамика социально-экономического развития: Анализ временных лагов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1989. -189 с.
  21. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. М., 1996
  22. В. Социальные законы. В кн.: Философия истории: Антология. М."Аспект Пресс, 1995. С.144−157.
  23. А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учеб.- метод, пособие. — М., 1999. — 129 с.
  24. М.Ю. Мониторинг результативностиных расходов: основные этапы внедрения на местном уровне. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002, 48 с.
  25. Л.А., Чертихина Э. С. Экспертная оценка гипотез при изучении перспектив развития образа жизни. Социологические исследования. -1983.
  26. Географический энциклопедический словарь /Гл. ред. Трешников А.Ф.-М.: Советская энциклопедия, 1988. -С. 189-
  27. М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. — № 11. — С. 66−74.
  28. В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ. Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное М.: Информационно издательский дом «Филинъ», 1998. — 264с.
  29. А.И. Управление качеством бытовых услуг. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984 С.26−27
  30. Е.В., Давыдов А. А. Измерения качества жизни. М., 1993, 52с
  31. Н.А., Зайцева Т. С. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса // Общество и экономика. 1997. — N 3−4. — С. 112 121
  32. Дж. Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1. М.: Мир, 1981. 336 с.
  33. .З. Экспертный опрос как метод изучения общественного мнения. 1975.
  34. Н.И. Управление хозяйством региона. Иваново, Ивановский го. Университет. 1999. — 420 с.
  35. Т.М. 1999. Социальная коммуникация и фундаментальная социология на рубеже XXI века. — Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология, № 4.
  36. В.Е., Петров Ю. А. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. -1998. -№ 6. -С. 38−58- № 7−8. — С.43−70
  37. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. J1.T. Гиляровской. -М.: Финансы истатистика, 2001. 400 с.
  38. В.А., Егиазарян Т. А. Эффективность квалифицированного труда. -М., 1968
  39. В.В., Белова С. Е., Туркин В. Г., Попова Е. Б., Жариков Р. В., Дмитриева Е. И. Теория и методология эффективного развития промышленных предприятий в конкурентных условия: Монография. М.: Изд-во Машиностроение 1, 2002. 96 с.
  40. В.В. Устойчивое развитие региона. Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере. — Сыктывкар: Сыктывкар, ун-т, 1995. -99с.
  41. В.Б. Территориальное управление: Методология, теория, практика. — М.: «Прогресс-Академия», 1995. -325 с.
  42. К. Факторный анализ / Пер. с нем. В.М. Ивановой- Предисловие A.M. Дуброва. М.: Статистика, 1980. — 398с., ил.
  43. JI.В. Управление развитием кадрового потенциала промышленности крупного города в условиях структурной перестройки. СПб.: Изд=во СПбГУЭФ, 2000. — 202с.
  44. В.А. Мониторинг ситуации в регионе. Концептуальные подходы и апробация. //Гуманитарные науки, СПб., 1995, № 1−2 (3−4)
  45. Использование новых технологий при опросах // СоцИс.2000.№ 10
  46. Н.С., Царегородцев Е. И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством // Достижения науки итехники АПК.: Й-Ола. 1993. -149с.
  47. С.Н., Рабинович Л. М., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. — 149 с.
  48. Г. Ф., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование. -М., Статистика, 1973. 103 с.
  49. В.А. Экономика Республики Марий Эл: состояние и перспективы / Науч.-исслед ин-т соц.-экон. проблем развития регионов. Чуваш, гос. ун-та им. И. Н. Ульянова. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1999. — 179 с.
  50. В.А., Кураков Л. П. Концепция социально-экономического развития Республики Марий Эл: М.: Пресс-сервис, 1997. 600 с.
  51. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС. 1998. — 448с.
  52. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга. СПб., 1995. -143 с.
  53. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994
  54. Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. — 1999. — № 11. — С. 75—81.
  55. В.Е. Экономические проблемы подготовки и использования кадров специалистов. -М., 1972
  56. A.M. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития: Препринт, Екате-ренбург. УрОРАН, 2002, 53с.
  57. Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М. Г. Назарова, М.: Финстатинформ, 2000
  58. .Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996, с. 59
  59. Л.И. Краткий экономико-математический словарь. Издательство «Наука». М.: 1979
  60. Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979. 254 е., ил. — (Математическая статистика для экономистов)
  61. Льюис, Колин Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Пер. с англ. и предисл. Е. З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986.- 130 с.
  62. Л. Десять лет реформ привели к аграрному коллапсу. «Финансовая неделя», 16−22 августа 1999 г., № 26, С. 8−9 .
  63. В.Л., Клейнер Г. Б. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  64. П.И. О сферах деятельности и проблеме производительного труда при социализме. — У/У, 1975
  65. Методика проведения социологических исследований. Смоленск., 1996
  66. Методология социально-экономического планирования города. / Под ред. В. А. Воротилова. -М.: Наука, 1980. -180 с.
  67. Методы и модели социально-экономического мониторинга / ред.кол.: Шевяков А. Ю. и др. М.: 1992
  68. Методы сбора информации в социологических исследованиях. М., 1990
  69. Методы экономических исследований в Агропромышленном производстве / под ред. Б. Р. Боева. Рос. акад сельскохоз. наук. М.: 1999. — 259 с.
  70. Мониторинг развития муниципальных образований / Ускова Т. В., Зуев А. Н., Смирнова А. А. под науч. рук. д.э.н. профессора В. А. Ильина. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. -126 с.
  71. А.П. Социальные индикаторы развития // Социология. 1999.№ 2
  72. Научное управление обществом: Вып. З/Ред. В.Г.Афанасьев- АОН при ЦК КПСС.Каф.науч.коммунизма.-М.: Мысль, 1969.-332с.
  73. Образ жизни населения России: последствия реформ //СоцИс.2001.№ 4
  74. Организация административного мониторинга социальных программ на региональном и местном уровнях / Под общ. ред. A.JT. Александровой. -М.: «Институт экономики города», 2002. 52 с.
  75. Основные тенденции изменения уровня жизни населения России в 1999гду // Власть. 1999. № 11
  76. Основы местного самоуправления в городах России. Под ред. Когута А. Е. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. — 258 с.
  77. Основы местной социально-экономической политики/Под ред. Когута А. Е. СПб, 1995
  78. Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 223 с.
  79. В.В. Возрождение сельского уклада. В кн.: Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М.: ИСЭПН РАН, 1996, С. 185−196.
  80. В.В., Вызов Л. Г. Подроект «Образ жизни городского населения: типология и факторы». В кн.: Народное благосостояние. Методология и методика исследования. Отв. ред. Н. М. Римашевская, Л. А. Оников. М.: Наука, 1988, С. 85−98
  81. В.В., Корхова И. В. и др. Изменения в структуре населения и домашних хозяйств в сельской местности. В кн.: «Россия 1998. Социально-демографическая ситуация». М.: ИСЭПН РАН, 1999, С. 255−283.
  82. В.В., Пациорковская В. В. и др. Изменения условий жизни сельского населения. В кн.: «Россия 1997. Социально-демографическая ситуация». М.: ИСЭПН РАН, 1998.
  83. Показатели и индикаторы социальных измерений. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1995.
  84. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О. Н. Ожерельева и др. М., Политиздат, 1990. — 607 с.
  85. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Аверьянов Ю.И.-М. :Изд-во Моск. ком. ун-та, 1993.- С. 185
  86. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  87. Постановление Правительства РФ «О мониторинге социально-экономического потенциала семей» от 14.12.94 г. № 1376
  88. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Всероссийском мониторинге социально-трудовой сферы» от 22.03.95 г.
  89. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге» от 01.06.2000 г. № 426
  90. Проблемы инфраструктурного обеспечения российской экономики: телекоммуникации, нефтепроводная система, железнодорожный транспорт: Сб. / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. — М.: ЭПИКОН, 1999. — 118 с.
  91. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России. «Сельская жизнь» 21−27 октября 1999 г., № 81 (220 506), С.7−10-
  92. Программа комплексного социально-экономического исследования «Та-ганрог-IV». / Отв.ред. Н. М. Римашевская, В. В. Пациорковский. М.: ИСЭПН РАН, 1996.
  93. А.С. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск., 1993.
  94. Региональный менеджмент и мониторинг / М. В. Гладий, М.И. До-лишний, С. М. Писаренко, М. Д. Янкив. — JL, 1998. 67 с.
  95. Региональный социальный мониторинг экономических реформ/Под ред. Ф. М. Бородкина //Региональная экономика и социология. 1999. вып.З.
  96. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. 620 с.
  97. Республика Марий Эл в цифрах. Стат. сб. / Госкомстат РМЭ. -Йошкар-Ола, 2003 276 с.
  98. Республиканская целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года»
  99. Российский статистический ежегодник. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 202. — 690 с.
  100. Россия 1997. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 1998.
  101. Россия в цифрах. 2002. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 398с.
  102. Россия в цифрах. М.: Госкомстат, 1999.
  103. В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика. 1989. -239 с.
  104. В. Лишние люди. «Сельская жизнь», 7 октября 1999 г. № 77 (22 502).
  105. Система государственного управления: Учебник для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997 — 352 с.
  106. Словарь иностранных слов. 15-е изд., исправленное. М.: Русский язык, 1968. -С. 320-
  107. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 2003. — 608 с.
  108. Современное управление: Энциклопедический справочник. В 2 т. / Под ред. Д. Н. Карпухина, Б. З. Мильнера. М.: Издатцентр, 1997. — Т.1. -340 е., Т.2.-45 с.
  109. Сознательная организация общественной жизни в условиях развитого социализма/Ред. В. И. Куценко.-Киев: Наук. думка, 1980.-367с.
  110. Социальная инфраструктура (оценка состояния и концепция развития). Отв. ред. Н. М. Римашевская, В. В. Пациорковский. М.: ИСЭПН АН СССР, 1991.
  111. Социальная инфраструктура в концепции ускорения. Новосибирск. Изд. НГУ. 1990.- 128 с.
  112. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города. Ленинград, Издательство Ленинградского университета, 1986. -200 с.
  113. Социально экономическое развитие Марийского села / Юшков В. И. Й-Ола. 1988.-179 с.
  114. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / под ред. чл-корр РАН А. И. Татаркина -Екатеринбург: Уро РАН, 1997. -205 с.
  115. Социально-экономическое положение Российской Федерации в 1998 году и первом полугодии 1999 года (территориальный аспект) / М-во экономики РФ при поддержке ЗАО «ЮНИКОН/МС Консультац. Группа». — М., 1999. — 154 е.: ил.
  116. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия F№ 49.00H. Нью-Йорк, 1989
  117. Статистический словарь. Гл. ред. М. И. Королев. М.: Финансы и статистика. 1989
  118. Стратегия управления муниципальными образованиями / коллектив авторов под науч. рук. д.э.н. В. А. Ильина, А. С. Якуничева. Вологда ВНИУ ЦЕМИ РАН, 2000.- 115 с.
  119. С.Т. Проблемы экономии труда. Избранные произведения, Том 3, М.:1964
  120. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека //Ст и К. 1994.№ 1
  121. А.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — 144 с.
  122. А.П., Шулепов В. И. Проблемы привлечения инвестиций в социальную инфраструктуру АПК // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2001, стр 341−343
  123. А. Основные показатели уровня жизни в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. 1992.№ 12
  124. И.П. Методология экономического исследования. 2-е изд., перераб. — М.: Эк-ка, 1983. — 215 с.
  125. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития.-М.:1980
  126. .Т. Социальное планирование: опыт, достижения, проблемы. М.: Знание, 1983, — С.63
  127. Л.И. Уровень жизни населения региона.- Новосибирск., 1993
  128. А.Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации-М., 1993.
  129. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика., 1999. -366 с.
  130. Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 20.11.99 г. № 201-ФЗ
  131. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (с изменениями на 27.05.2000)
  132. Федеральный закон № 51 от 10.04.2000 «Об утверждении Федеральной программы развития образования»
  133. А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1998 год. // Вопросы статистики. -1998. -№ 2.- С.78−84.
  134. .Н. Экономический эффект социального планирования (социально-экономическая инфраструктура). -М.: Мысль, 1980
  135. A.M., Шкуркин А. А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. 69 с.
  136. Экономико-математические методы и модели для руководителя / П. В. Авдулов, Э. И. Гойзман, В. А. Кутузов, Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 1984. — 231с.
  137. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 480 с. — (Серия «Высшее образование»)
  138. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб- Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2002. -544 с.
  139. . В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы, М., 1987
  140. Dasgupta P., Weale М. On measuring the quality of life // World development., Oxford, 1992. vol.20,№ 1
  141. David J. O’Brien, Valeri Patsiorkovski, Larry Dershem, and Oksana Ly-lova. Household Production and Symptoms of Stress in Post-Soviet Russian Villages. // Rural Sociology, 1996, Vol. 61 (4), pp. 674−698
  142. O’Brien, David J., Larry Dershem and Valeri V. Patsiorkovski. The transition to a market economy in rural Russia: assertions and findings. // «Eastern European Countryside», 1997, № 3, p. 75−90-
  143. O’Brien, David J., Valeri V. Patsiorkovski, Larry D. Dershem, Alessan-dro Bonanno and Charles Timberlake. 1998. Services and Quality of Life in Rural Villages in the Former Soviet Union. Lanham, Maryland: University Press of America-
  144. Rosenstein-Rodan. Problem of Industrialization of Eastern and Southeastern Europe.- Economic Journal 53 (1943), p. 202−2114t I t «
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!