Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Наследие А.С. Пушкина в творчестве М.А. Булгакова

Диссертация: Наследие А.С. Пушкина в творчестве М.А. Булгакова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Капитанская дочка" — любимейшее произведение М. А. Булгакова. В «Белой гвардии» он продолжает пушкинскую тему отстаивания чести, привязанности к Дому и Отечеству. В «Белой гвардии» и «Мастере и Маргарите» на месте Маши Мироновой — спасительницы, самоотверженной подруги, оказываются героини, по определению автора, «порочные» и «обольстительные» (хотя Маргарита мила читателю своей человечностью… Читать ещё >

Наследие А.С. Пушкина в творчестве М.А. Булгакова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. «Он произносит речь в защиту Пушкина»
  • Диспут о Пушкине во Владикавказе летом 1920 г
  • Глава 2. Эволюция пушкинской темы в произведениях
  • М.А.Булгакова 1920—30-х гг
    • 2. 1. «Эпоха сведения счетов.» Пушкин в произведениях М. А. Булгакова первой половины 20-х гг
    • 2. 2. Памятник Пушкину на Тверском бульваре — сквозной образ М.А.Булгакова
    • 2. 3. «Белая гвардия» в свете пушкинских традиций
    • 2. 4. Тема «Пиковой дамы»
    • 2. 5. Пушкинское наследие в драматургии М.А.Булгакова
    • 2. 6. Пьеса «Последние дни» («Пушкин»)
  • Глава 3. «Все обращалось к его славе.» Пушкин в романе «Мастер и Маргарита»
  • Заключение 265 Библиография

М.А.Булгаков не раз обращался в своем творчестве к наследию русских писателей-классиков (А.С.Пушкина, Н. В. Гоголя, J1. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, М. Ю. Лермонтова, М.Е.Салтыкова-Щедрина и др.).

Особенно много встречается отсылок к Гоголю и Пушкину.

А.С.Пушкин в булгаковских произведениях— не только любимый, близкий по духу и по судьбе писатель, учитель в литературе (как Н.В.Гоголь), А. С. Пушкин еще и символ всей русской классической литературы для Пушкин — ядро, сердцевина русской классики.

Классическое наследие, наследие Пушкина питало живые силы души Булгакова. На протяжении всей нелегкой жизни Булгаков ощущал себя преемником, продолжателем гуманистических традиций родной литературы, глубоко осознавал почти пророческую (по Достоевскому) миссию русского писателя.

Способность выстаивать в трудностях, оставаясь человеком, как никогда, необходима нам теперь, в жестокий, по-пушкински, «железный» век. Творческая жизнь М. А. Булгакова может служить нам примером.

Поэтому осмысление творчества М. А. Булгакова и его неразрывной связи с духовными корнями, с отечественной духовностью (символом которой является наследие Пушкина) — актуально сейчас.

Как отмечает И.Ф.Бэлза1, подобная постановка темы исследования позволяет найти самый надежный путь к пониманию закономерностей построения булгаковского творческого мира, к его верной идейно-тематической и художественной характеристике. В этом научная актуальность темы.

Нами взят за основу конкретно-исторический метод, выбор которого обусловлен целью и задачами исследования.

Цель работы — объяснить причины обращений Булгакова к произведениям Пушкина, осмыслить его благоговейный интерес и ориентир на судьбу Поэта, ставшую эталонной для поколений русских художников.

В качестве сквозной задачи и мы поставим определение и характеристику вех идейно-художественного воздействия наследия Пушкина на творчество Булгакова, ведущих образов и тем, связанных с Пушкиным.

Первые статьи по проблеме, обозначенной в теме диссертации появились еще в 1920;х гг. Связи прозы М. А. Булгакова с наследием классической русской литературы рассматривались тогдашней критикой как «порочные» .

Советское литературоведение вернулось к теме «Пушкин и Булгаков» к началу 70-х гг. Тема была затронута уже в первых статьях о творчестве М. А. Булгакова (О.Н.Михайлова, П.В.Палиевского). Далее литературоведами были рассмотрены отдельные аспекты темы (работы И. Ф. Бэлзы, Б. М. Гаспарова, И. П. Золотусского, Е. АЛблокова, С. В. Владимирова, И. В. Григорай, В. С. Дмитриевой, В. И. Сахарова, В. И. Лосева и др.).

Диссертация, выполненная по данной теме, пре—д ставил, а бы цельную картину связанности творчества М. А. Булгакова с наследием А. С. Пушкина.

В 1994 г. на кафедре истории русской литературы XX века МГУ была защищена диссертация А. П. Забровского «Пушкинская традиция в творчестве М.А.Булгакова» .

Эта работа наряду с интересными наблюдениями содержит существенные недостатки. Главный недостаток диссертации — ее неполнота. Автор рассматривает, фактически, некоторые аспекты преемственности Булгакова по отношению к Пушкину, в двух романах: «Белой гвардии» и.

Мастере и Маргарите" .

Остальные же булгаковские сочинения, в которых зримо присутствует наследие Пушкина, большей частью не упомянуты вовсе. Владикавказский диспут о Пушкине (важнейшая веха в творческой жизни Булгакова) и пьеса «Последние дни» («Пушкин») характеризуются одним абзацем текста.

В упомянутой диссертации используются данные только опубликованных источников.

В нашей работе мы стремились соединить объективные данные, полученные в результате предыдущих исследований, с новым анализом, опирающимся и на результаты работы в архивах и на тщательное сопоставление литературных текстов Пушкина и Булгакова. В сопоставлении главным является для нас целостный анализ произведений, с отказом от излишнего внимания к случайным ассоциациям.

Научная новизна работы определяется еще тем, что мы привлекаем к анализу (помимо «Белой гвардии», «Мастера и Маргариты», пьесы «Последние дни») фельетоны и очерки, «Записки на манжетах», «Дни Турбиных», «Роковые яйца», «Бег», «Зайкину квартиру», «Собачье сердце», инсценировку «Мертвых душ» и др.

Благодаря работе в архивах, удалось обнаружить важные источники, частью не публиковавшиеся. Были привлечены материалы из архивных фондов Отдела рукописей РГБ, РГАЛИ, ФСБ РФ.

В Отделе рукописей Российской государственной библиотеки, где хранится самая значительная часть архива М. А. Булгакова, мы знакомились v с черновой тетрадью пьесы о Пушкине, материалами по ее постановке в Художественном театре.

О пьесе «Последние дни» («Пушкин»), особенно, о ее творческой истории, был опубликован ряд статей. По этой теме писали: О. Д. Есипова, И. Е. Ерыкалова, А. Гозенпуд, А. Г. Рабинянц и другие исследователи (см. библиографический список в конце работы).

Но нет современных публикаций литературоведов и театроведов о замечательном спектакле «Последние дни», его творческой истории. Мы постарались восполнить этот пробел, написав о постановке МХАТа, целиком основываясь на архивных источниках.

Черновая тетрадь пьесы о Пушкине была не так давно опубликована и тщательно откомментирована И. Е. Ерыкаловой (Творчество Михаила Булгакова: Исследования и материалы. Кн. 2. СПб., 1994).

Однако, подчеркивания, выделение слов, пометки на полях рукописи, увиденные своими глазами — тоже имеют значение для вдумчивого исследователя.

Авторское название пьесы — «Александр Пушкин», но МХАТ подобрал другое, выдвинув действенный аргумент, что в название не может быть вынесено имя героя, которого нет на сцене (Булгаков, как известно, исключил самого Пушкина из числа действующих лиц, создав пьесу о Пушкине «без Пушкина»).

В разделе 2.6 настоящей работы мы принимаем название «Последние дни» («Пушкин»), тем более, что часть параграфа посвящена постановке Художественного театра.

В РГАЛИ в архиве В. В. Вересаева (которого М. А. Булгаков первоначально привлек к работе над пьесой о Пушкине в качестве соавтора) содержится важная для нас рукопись — отрывки вересаевского варианта пьесы. В качестве иллюстраций, комментируя и стараясь разъяснить причины разногласия соавторов, мы приводим выдержки из вересаевского текста в разделе 2.6.

Часть приводимых отрывков еще не публиковалась.

В Отделе рукописей РГБ содержится дневник Ю. Л. Слезкина, в котором он вспоминает о своих встречах с М. А. Булгаковым, нелестно, но в чем-то верно отзываясь о бывшем приятеле. Есть и неопубликованные записи, которые приводятся, в числе других, в этой работе.

Опираясь на архивные источники, можно прояснить оттенки взаимоотношений М. А. Булгакова и представителей левого искусства —.

В.Б.Шкловского, В. Э. Мейерхольда, В. В. Маяковского.

В архиве ФС РФ мы знакомились со следственным делом Г. А. Астахова — противника М. А. Булгакова на владикавказском диспуте о Пушкине. Г. А. Астахов был арестован в 1940 г. и погиб в сталинском лагере. Частично материалы следственного дела Астахова поднял В. А. Шенталинский в книге «Донос на Сократа» (2002 г.). Но исследователи творчества М. А. Булгакова еще не обращались к материалам дела.

Конечно, мы пользовались и опубликованными источниками.

Пристальное внимание мы уделили мемуарам о М. А. Булгакове.

Из пушкиноведческих работ наиболее часто мы обращались к трудам Ю. М. Лотмана, Д. Д. Благого, B.C.Непомнящего.

Располагая материал, мы брали за основу, совмещая их, хронологический и тематический принципы. Последовательность и направленность глав определены основными задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Результаты нашего исследования могут использоваться в литературоведении (при создании монографий о М. А. Булгакове, при составлении комментариев к научному изданию его сочинений), в практике вузовского преподавания.

На заседании Пушкинской комиссии ИМЛИ был прочитан доклад «Пушкин в творчестве М.А.Булгакова» .

Статьи по материалам диссертации публиковались в сборниках ИМЛИ: «Московский пушкинист», «Начало» — журналах: «Литературная учеба», «Московский вестник», «Наш современник» .

ПРИМЕЧАНИЯ.

1 Бэлза И. Ф. К вопросу о пушкинских традициях в отечественной литературе (На примере произведений М. Булгакова) // Контекст. 1980. М.: Наука, 1981. С. 236.

Заключение

.

Отношение к наследию А. Пушкина, как средоточию духовного богатство и исторической памяти народа, видение образа Пушкина, как нравственно безупречной личности художника, не претерпевает существенных изменений в поздних произведениях М. А. Булгакова, по сравнению с ранними.

Но тема «наследие А. С. Пушкина и современность» постоянно развивается и углубляется М. А. Булгаковым. Так, если в «Записках на манжетах» и «Белой гвардии», герои должны сохранить книги Пушкина, пронести их через разрушительный хаос революции, то в более поздних произведениях, особенно в «Мастере и Маргарите», ставится вопрос о месте наследия Пушкина в этом новом мире, возникшем после хаоса. М. А. Булгаков доказывает, в частности, что наследие А. С. Пушкина нуждается в охране от государственной идеологии, с одной стороны, и обывателя — с другой.

Многое роднит с Пушкиным роман «Мастер и Маргарита» .

Здесь воссоздана пушкинская «кинематографичность», быстрая смена картин— принцип, знакомый по «Евгению Онегину». Роман Мастера о Понтии Пилата оказывается принципиально незавершенным, «открытым в жизнь», как и пушкинский роман в стихахавторы не судят героя человеческим судом. Линия «власть предержащего», переступившего через невинную кровь, отданного на суд собственной совести, заставляет вспомнить пушкинского «Бориса Годунова» ,.

Тема нестяжательства и тема возмездия, оборачивающегося благо-, г деянием, восходящие к творчеству Пушкина, объединительные для русских, художников, восприняты в «Мастере и Маргарите» .

Мастер и Маргарита" — роман, во многом, основанный на пушкинских идейно-художественных традициях, написанный во славу этого наследия.

Булгаковский Пушкин в пьесе «Последние дни» после неравной борьбы с враждебным обществом, решается на побег в мир иной. Булгаковский Дантес не столько убийца, сколько проводник Пушкина в этот загробный мир. Независимая позиция в литературе, травля, побег в иной мир — точки сближения судеб булгаковского Пушкина и Мастера.

М.А.Булгаков на протяжении всего творчества соотносит свою судьбу с пушкинской. Из пушкинской судьбы Булгаков выявляет и развивает линию противостояния художника и тоталитарного общества, сложных отношений с тираном. Эта тема является определяющей не только для пьесы «Последние дни», но и для романа «Мольер», пьесы «Кабала святош». Эта теме актуальна для М. А. Булгакова — независимого художника, почти изгоя, усердно травимого «правильными» общественными деятелями, критиками, писателями и пребывавшего под зыбким покровительством Сталина.

В тяжелых условиях М. А. Булгаков сумел отстоять, сохранить ту внутреннюю свободу творчества, которую А. А. Блок называл тайной («Пушкин, тайную свободу пели мы вослед тебе.»).

Мы считаем тенденциозными исследования, в которых М. А. Булгаков с его неизменно патриотическими устремлениями, иронией, независимостью, характеризуется упрошенной формулой «внутренний эмигрант» (так определяет Булгакова и над предшественник А. П. Забровский в своей диссертации). Внутренними эмигрантами можно назвать некоторых булга-ковских героев. Отчасти, Преображенского, Обольянинова из «Зойкиной квартиры», но не автора, которому явно претят эгоизм почтенного профессора и разрушенная воля графа-морфиниста.

В исследованиях о М. А. Булгакове часто сглаживается следующая проблема. М. А. Булгаков, оценивал наследие левого искусства, как начало разрушительное. И не без оснований. Ведь футуристы «сбрасывали Пушкина с парохода современности», левые призывали к свержению всей старой системы ценностей, ломке Дома. Наследию левых М. А. Булгаков не- 1 изменно противопоставляет созидающее классическое, прежде всего, пушкинское творчество.

Трое левых деятелей искусства: В. Б. Шкловский, В. В. Маяковский, В. Э. Мейерхольд — непримиримые идейные противники Булгакова, так или иначе явлены в булгаковских произведениях.

М.А.Булгаков одинаково твердо отвергает формалистское литературоведение В. Б. Шкловского (понимая этот метод как провокацию, преследующую одну цель — развенчание классики), режиссерские эксперименты В. Э. Мейерхольда (его постановки классических пьес считая кощунством), произведения В. В. Маяковского (видя в нем лишь нагромождение нелепостей).

Наибольшую неприязнь вызывала у М. А. Булгакова склонность к мимикрии, которую В. Б. Шкловский считал непреложным свойством каждого интеллигента. Сам В. Б. Шкловский, по его собственному поэтичному признанию: «умел течь, изменяясь, даже становиться льдом или паром». Позже М. А. Булгаков с отвращением наблюдал за серией вынужденных самообличительных выступлений В. Э. Мейерхольда.

Словчить и выгородить себя — вот что Булгаков не принимал в творце. Напротив, он настаивал: «Творец не живет без креста», истинного художника (Пушкина, Л. Н. Толстого, Некрасова) сравнивая с гонимым пророком, даже с Христом.

Противники М. А. Булгакова на владикавказском диспуте 1920 г., вдохновленные, в т. ч. стихами В. В. Маяковского, стремились устроить суд над «поэтом царской России» ,.

Во время диспута о Пушкине М. А. Булгаков чувствует себя хранителем и продолжателем высоких принципов русской литературы, творчества.

А.С.Пушкина. Он защищает не просто книги, но идеи гуманизма и созидания, сквозные, определяющие в творчестве Пушкина и всей русской литературе. Идеалы добра и справедливости, запечатленные в сочинениях Пушкина, других русских художников, помогли ему выжить в Гражданской войне и подняться над лагерями противоборствующих сил. Он сочинил свой доклад с открытой душой, а вовсе не как упорствующий белогвардеец, уцепившийся за своего «дворянского» писателя.

Поэтому столкновение М. А. Булгакова и основного докладчика Г. А. Астахова (как нам удалось выяснить, человека незаурядного) не было битвой приверженца старого режима со строителем нового мира. М. А. Булгаков считал, что наследие Пушкина должно обрести основополагающее место в новой России. Астаховым, очевидно, двигала юношеская горячность.

В творческой жизни М. А. Булгакова, как и всякого художника, духовные взлеты чередовались с падениями.

Трудная, голодная жизнь во Владикавказе, непонимание новой «пролетарской» публики, постепенно приводят Булгакова к осознанию себя «побежденным», которого на «новой земле» ждет гибель.

Искусительный призрак эмиграции возникает перед Булгаковым. Но писать он может только на родине и лишь упадок сил, «разрушенная воля» f влиянием которой он позже объяснит свое навязчивое желание Обольяни-нова уехать за границу) заставляет его безуспешно искать возможность отъезда.

В начале 20-х, поселясь в Москве, он продолжает ощущать себя ненужным ныне осколком прежнего мира. Он полагает, что в эти годы новые варвары начинают «сводить счеты» с побежденными — станом хранителей отечественной культуры." А Капитанскую Дочку сожгут в печи". Астахов предложил «выкинуть в печку» Пушкина. Теперь Булгаков мысленно приписывает победу: Астахову на диспуте и готов признать Пушкина «видением старого, но все-таки бесконечно милого, до слез очаровывающего режима» [II, 353].

В «Белой гвардии» с сожжением Капитанской Дочки кончится и жизнь Турбиных («им придется мучиться и умирать»). Когда Булгаков думает о гибели пушкинского наследия, о смерти русской литературы, он чувствует и собственную обреченность.

Постепенно жизнь налаживается, Булгаков начинает подтрунивать над собственными взглядами (как, например, в повести «Роковые яйца», цитата из которой о Пушкине, как символе царского режима, приведена нами). Показателен рассказ «Ханский огонь». Здесь усадьба— символ духовной жизни дореволюционного общества, сгорела из-за слепой злобы, непримиримости «победителя» и «побежденного». Автор проповедует понимание, встает на традиционную, пушкинскую позицию гуманизма.

В «Мастере и Маргарите» выражение типа: «свести счеты», «счета оплачены», отнесены к лексикону темных сил, дьявола. «Другое ведомства» включает в состав истины милосердие.

Иван Русаков («Белая гвардия») и Иван Бездомный наследуют черты пушкинского юродивого из «Бориса Годунова» .

Капитанская дочка" — любимейшее произведение М. А. Булгакова. В «Белой гвардии» он продолжает пушкинскую тему отстаивания чести, привязанности к Дому и Отечеству. В «Белой гвардии» и «Мастере и Маргарите» на месте Маши Мироновой — спасительницы, самоотверженной подруги, оказываются героини, по определению автора, «порочные» и «обольстительные» (хотя Маргарита мила читателю своей человечностью, милосердием). Юлия Рейсе и Маргарита, между которыми есть внутреннее и внешнее сходство, вполне определенная преемственность, как бы встают на пустующее в новой реальности место.

Судьба А. С. Пушкина, пушкинские идеи и образы (например, вьюга и противостоящий ей Доминфернальные силы, распоряжающиеся жизнью игрока), герои (Пиковая Дама, Германн, Капитанская Дочка, Евгений Онегин), привившись, преобразившись, вошли составной частью в булгаковские произведения.

Говоря о влиянии А. С. Пушкина на развитие русской литературы, нельзя обойти вниманием творчество М. А. Булгакова, достойного преемника писателей-классиков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.JI. Предыстория последней дуэли Пушкина. Январь 1936 — январь 1837. — СПб.: Дмитрий Буладин, 1994. — 344 с.
  2. А.Т. Роковой выигрыш. Рассказы.— М.: Дом, 1994. —432 с.
  3. Алая нефть. Сборник стихов Георгий Астахов, «Сергей Городецкий, Михаил Запрудный, Алексей Крученых, Константин Юст. — Баку: Издание Азцентропечати, 1920. — 46 с.
  4. Н.Д. Роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита» и традиции русской классики // Замысел и его художественное воплощение в произведениях советских писателей. — Владимир, 1979.— С. 16—40.
  5. И.Л. Шкловский // Шкловский В.Б. Собр. соч. в 3-х т. — М.: Худ. лит., 1973. — Т. I. — С. 5—14.
  6. А.В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. — М.: Мысль, 1989. — 253 с.
  7. А.Ю. «Что пользы, если Моцарт будет жив.»: М. Булгаков и Ю. Слезкин // М.А.Булгаков-драматург и худ. культура его времени: сб. статей. — М.: СТД РСФСР, 1988. — С.425—444.
  8. .В. Пушкин в претворении Глинки и Чайковского // Памяти Пушкина. — Пг., 1922. — С. 7—15.
  9. Э.Г. «Преднамеренная опечатка» // Русская речь.— 1991. № 3. — С. 8—13.
  10. Ю.В. Свобода творчества и бессудная власть: («Кабала святош» М. Булгакова) // Творчество Михаила Булгакова. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. — С. 79—91.
  11. Ю.У. В.Вересаев // Вересаев В.В. Собр. соч. в 5-ти т. М.: Правда, 1961. — С. 3—43.14. «Багровый остров»: (Беседа с директором Московского Камерного театра А.Я.Таировым) // Рабочая Москва. — 1928. — 2 дек. — С. 3.
  12. Белозерская-Булгакова JI.E. Воспоминания. — М.: Худ. лит., 1989, —221 с.
  13. А. Непонятый Гоголь // Сов. искусство. — 1933. — 20 янв. — С. 4.
  14. Н.А. О русских классиках. — М.: Высшая школа, 1993. —366 с.
  15. Э. Кремовые шторы // Жизнь искусства. — 1926. — № 4. — С. 7.
  16. Н.А. Проблемы взаимосвязи романа «Белая гвардия» и пьесы «Дни Турбиных» М.А.Булгакова // Размышления о жанре: (Межвуз. сб. науч. тр.) / Моск. пед. ун-т. — М., 1992. — С. 67— 77.
  17. Д.Д. Душа в заветной лире: очерк жизни и творчества Пушкина. 2-е изд., доп. — М.: Сов. писатель, 1979. — 623 с.
  18. Д. Д. От Кантемира до наших дней. — 3-е изд. — М.: Худ. лит., 1979. — Т. 1—2.
  19. ДД. Социология творчества Пушкина: этюды. 2-е доп. изд. — М.: Мир, 1931. — 320 с.
  20. Д.Д. Творческий путь Пушкина: (1813—1826).— М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 580 с.
  21. Д.Д. Творческий путь Пушкина: (1826—1830). — М.: Сов. писатель, 1967. — 721 с.
  22. Э.В. Проблема жанра и стиля публицистического фельетона: (На материале фельетона на международные темы 1920-х годов): Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. — Томск, 1972. — 184 с.
  23. В. Правая опасность в театре: (От нашего корреспондента) // Экран. — 1929. — № 7. — С. 5.
  24. С.М. О Пушкине: Статьи и исслед. — 2-е изд. — М.: Худ. лит., 1983. — 478 с.
  25. С.Г. Поэтика Пушкина. — М.: Наука, 1974. — 207 с.
  26. С.Г. О художественных мирах: Сервантес, Пушкин, Баратынский, Гоголь, Достоевский, Толстой, Платонов. — М.: Сов. Россия, 1985. — 296 с.
  27. В.Я. Рецензия. // Брюсов В. Я. Мой Пушкин. — М.- Л., 1929. — С. 119—128. — Рец. на кн.: Щеголев П. Е. Пушкин. Очерки. — СПб., 1912.
  28. М.А. Собр. соч.: В 5-ти т. — М.: Худ. лит., 1992.
  29. М.А. Собр. соч.: В 10-ти т. — М.: Голос, 1995—99.
  30. М.А. Собр. соч.: В 8-ми т. — СПб.: Азбука-классика, 2002.
  31. М.А. Пьесы 30-х гг. — СПб.: Искусство, 1994. — С. 614—641 Комментарий к пьесе «Александр Пушкин».
  32. М.А. Юрий Слезкин // Булгаков М. А. Багровый остров: Ранняя сатирическая проза / Сост., вступ. статья и примеч. В.Сахарова. — М.: Худ. лит., 1990. — С. 157—169.
  33. М.Булгаков о М.Е.Салтыкове-Щедрине /Публ. Т. М. Вахитовой // Творчество Михаила Булгакова: Исслед. материалы, библиогр. —Л.: Наука. Ленингр. отд., 1991. — Кн. 1. — С. 261—262.
  34. М.А.Булгаков-драматург и художественная культура его времени: Сб. ст. — М.: СТД РСФСР, 1988. — 439 с.
  35. Михаил Булгаков: современные толкования: К 100-летию со дня рождения (1891—1991): Сб. абзоров / АН СССР, ИНИОН. — М., 1991. — 243 с.
  36. Е.С. Дневник Елены Булгаковой / Сост., текстол. подгот. и коммент. В. Лосева, Л. Яновской- Вступ. ст. Л.Яновской. — Кн. палата, 1990. — 398 с.
  37. М.А., Булгакова Е. С. Дневник Мастера и Маргариты / Сост., предисл., коммент. В. И. Лосева. — М.: Вагриус, 2001. — 560 с.
  38. И.А. Собр. соч. в 6-ти т. — М.: Сантакс, 1994.
  39. А.С. К биографии М.А.Булгакова: (1891— 1916 гг.) // Контекст-1978: Лит. теорет. исслед. Сб. / АН СССР, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1979. — С. 249—266.
  40. И.Ф. Генеалогия «Мастера и Маргариты» / Контекст-1978: Лит. теорет. исслед. Сб. / АН СССР, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1978. — С. 156—284.
  41. И.Ф. Дантовская концепция «Мастера и Маргариты» // Дантовские чтения, 1987. — М.: Наука, 1987. — С. 58—90.
  42. А.А. Зеркало судьбы (Сон Татьяны) // Небольсин С. А. Пушкин и европейская традиция. — М.: ИМЛИ РАН-«Наследие», 1999. — С. 268—324.
  43. А.А. Новые данные о влиянии Шекспира на Пушкина. (Загадка мести за душу) // Пушкин А. С. Драматические произведения. Романы. Повести. — М.: Олимп- «Фирма «Издательство Act», 1999. — С. 667—690.
  44. Н.И. «Белая гвардия» М.А. Булгакова: Пространственно-временная структура произведения, ее концептуальный смысл // Творчество Михаила Булгакова. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. — С. 28—48.
  45. В.В. Собр. соч.: В 5-ти т. —ЧМ.: Правда, 1961.
  46. В.В. В двух планах. — М.: Захаров, 2000. — 158 с.
  47. В.В. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников. — М.: Academia, 1932. — Вып. 1-Й.
  48. В.В. Спутники Пушкина. Т. 1—2. — М.: Советский писатель, 1937.
  49. В.В. Стиль Пушкина.— М.: Госуд. изд-во худ. лит., 1941. — 613 с.
  50. И.И. По живому следу: Духов, искания рус. классики: Лит. критич. статьи. — М.: Сов. писатель, 1987. — С. 335— 381.
  51. С., Старк В. Черная речка. До и после. К истории дуэли Пушкина. — СПб.: ООЗТ «Журнал «Звезда», 2000. — 256 с.
  52. С. В. Живые традиции русской классики // Записки о театре: Сб. трудов / Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинемотографии. —Л., 1974. — С. 33—44.
  53. Внешний блеск и фальшивое содержание: (О пьесе М. Булгакова «Мольер» в филиале МХАТ) // Правда. — 1936. — 9 мар. — С. 3.
  54. В.Г. Пределы интерпретации: (Наследие Михаила Булгакова в истолковании критики 70-х годов) // Лит. худ. процесс 70-х годов в зеркале критики. — М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 112—123.
  55. М. Диспут о Пушкине // Творчество. — Владикавказ, 1920. — N3. — С. 12—15.
  56. И.Л. Не удостоенные света: Булгаков и Мандельштам: Опыт синхронизации // Октябрь. — 1992. —№ 7. — С. 126—160.
  57. Г. Н. Мир Пушкина: личность, мировоззрение, окружение. — М.: Мол. гвардия, 1989. — С. 232, 235.
  58. Н.М. Пушкинские места Москвы и Подмосковья. — М.: Моск. рабочий, 1979. — 231 с.
  59. А. Писатель, книга, читатель // Красная новь. — 1927. — № 1. — С. 238.
  60. Воспоминания о Михаиле Булгакове. — М.: Сов. писатель, 1988. — С. 528.
  61. Встречи с М. А. Булгаковым. Из воспоминаний Н. П. Ракицкого // Дружба народов. — 1990. — № 3. — С. 169—173.
  62. Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний.— М.: ВТО, 1967. — 622 с.
  63. А.З. Что может отразиться в зеркале? // Вопр. лит. — 1987. — № 1. — С. 213—217.
  64. И.Л. «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова: К вопросу об ист.-филос. источниках романа // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — М., — Т. 42, № 2. — С. 108—115.
  65. И.Л. Шифры Михаила Булгакова // Галинская Й. Л. Загадки известных книг. — М.: Наука. — С. 65—125.
  66. .М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А.Булгакова «Мастера и Маргариты» // Даугова. — 1988. — № 10. — С. 96—106- № П. — С. 88—96- № 12. — С. 105—113- 1989, — № 1. — С. 78—90.
  67. Э. Вокруг гибели Пушкина: По новым материалам // Новый мир. — 1962. — № 2. — С. 211—226.
  68. Д.А. Михаил Булгаков на берегах Терека: Документальная повесть. — Орджоникидзе: Ир, 1980. — 140 с.
  69. А.К. Мейерхольд: В 2-х т. — М.: СТД РСФСР, 1990.
  70. Н.В. Собр. соч.: В 7-ми т. — М.: Худ. лит., 1976—78.
  71. А.А. «Последние дни» («Пушкин»): (Из творческой истории пьесы) // М.А.Булгаков-драматург и худ. культура его времени: Сб. ст. — М.: СТД РСФСР, 1988. — С. 154—167.
  72. А.Е. Достоевский в художественном сознании Набокова: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Моск. педагог, ун-т. — М., 1999. — 122 с.
  73. И.В. Жанр историко-биографической драмы в творчестве М.Булгакова: (Особенности речевого строя пьесы «Последние дни») // Проблемы реализма. — Вологда, 1977. — Вып. IV. — С. 153—164.
  74. А. Образ Пушкина в драматургии и на сцене // Пушкин на юге: Тр. пушкинской конференции Одессы и Кишинева. — Кишинев, 1961. — С. 465—502.
  75. Л.П. Пушкин. — Изд. 3-е. — М.: Мол. гвардия, 1960. — 527 с.
  76. В.В. Михаил Булгаков: Расширение круга (Проблема «Россия-Запад» в творчестве писателя) // Дружба народов. — 1991. — № 8. — С. 262—270.
  77. В.В. Повести Михаила Булгакова: Коммент. // Булгаков М. А. Собр. соч. в 5-ти т. — М.: Худ. лит., 1989. — Т. 2. — С. 663—703.
  78. Н.С. Собр. соч.: В 4-х т. — М.: Терра, 1991.
  79. Н.Д. Роман М.А.Булгакова «Белая гвардия» и русская лит. традиция: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород, 1998. — 273 с.
  80. Л.С. Поэтика художественного времени в романе М.Булгакова «Белая гвардия» // Целостность лит. произведения и проблемы его анализа. —Донецк, 1983. — С. 135—143.
  81. А.П. Писатели-сатириконцы и советская сатирико-юмористическая проза 20-х гг.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. — Фрунзе, 1980. — 185 с.
  82. Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. — Л.: Наука, 1972—88.
  83. С.Н. Московский художественный театр во время войны // Театр: Сб. стат. и матер. — М., 1944. — С. 92—94.
  84. С.Н. Чичиков и продавцы мертвых душ // Театр, неделя. — 1940. — № 7. — С. 4—15.
  85. .Ф. Булгаков и Гоголь: (Тема борьбы со злом) // Исслед. по древней и новой лит. — Л.: Наука, 1987. — С. 90—95.
  86. Т.А. «Дни Турбиных» М.Булгакова и полемика вокруг пьесы //Учен. зап. Моск. обл. педагог, ин-та им. Н. К. Крупской. Т. 187: Сов. лит. — М., 1967. — Вып. 8. — С. 89—102.
  87. С.А. О времени, о Булгакове и о себе.— М.: Аграф, 2002. — 448 с.
  88. С.А. Собр. соч.: В 5-ти т. — М.: Гослитиздат, 1961—1962.
  89. ОД. Пьеса «Александр Пушкин» и драматургическая поэтика М.А.Булгакова // Содержательство худож. форм: Межвуз. сб. науч. тр. / Куйбыш. гос. педагог, ин-т им. В. В. Куйбышева. — Куйбышев, 1987. — С. 72—84.
  90. ОД. Пушкин в пьесе М.Булгакова // Болдинские чтения 10. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1985. — С. 183—190.
  91. А.П. Пушкинская традиция в творчестве М.А.Булгакова: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 1994. — 181 с.
  92. М.В. Традиции Пушкина в романах Достоевского: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Уральский ун-т имени А. М. Горького. — Екатеринбург, 1992. — 214 с.
  93. М. Неудачная инсценировка: («Дни Турбиных» во МХАТе) // Новый зритель. — 1926. — № 42. — С. 6.
  94. Е. Из близкого прошлого: (К истории написания Булгаковым и Вересаевым пьесы «Александр Пушкин») Предисл. и коммент. к переписке. // Лит. Россия. — 1987. — 17 апр. — С. 16—17.
  95. А. В. Нравственные искания интеллигенции в творчестве М.Булгакова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. — 1991. —№ 6. —С. 9—23.
  96. .К. Памятник Пушкину // Пушкин в эмиграции. 1937. — М.: Прогресс-Традиция, 1999. — С. 271—276.
  97. Н. Диалог с потомками: на сцену выходит Пушкин // Нева. — 1975. — N 2. — С. 196—200.
  98. . Два сезона (1923—1925) // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний. — М.: ВТО, 1967. — С. 260—290.
  99. Е.А. Из семейного архива: Материалы из собрания Н.А.Булгаковой-Земской // Воспоминания о Михаиле Булгакове. — М.: Сов. писатель, 1988. — С. 41—42.
  100. М. «Сатана в нестерпимом блеске.»: О некоторых новых контекстах изучения «Мастера и Маргариты» // Лит. обозрение. — 1991. — № 5. — С. 100—107.
  101. И.П. От Гоголя до Булгакова И Золотусский И.П. На лестнице у Раскольникова. Эссе последних лет. — М.: Фортуна Лимитед, 2000. — С. 13—150.
  102. Изралевский Б. J1. Музыка в спектаклях Московского Художественного театра. — М.: ВТО, 1965. — С. 124—128, 145—146, 157—158, 175—176.
  103. Из семейной хроники Михаила Булгакова // Паршин Л. К. Чертовщина в Американском посольстве в Москве или 13 загадок Михаила Булгакова. — М.: Кн. палата, 1991. — С. 13—114.
  104. Э. Режиссер и музыка // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний. — М.: ВТО, 1967. — С. 332—350.
  105. В.П. Собр. соч.: В 10-ти т. — М.: Худ. лит., 1983—86.
  106. В.П. И вновь Турбины. // Сов. культура. — 1984. — 29 нояб. — С. 5.
  107. Н.Н. М.Булгаков и В.Маяковский: («Багровый остров» и «Баня») // Творчество Михаила Булгакова. — Томск: Изд-во том. ун-та, 1991. —С. 139—156.
  108. Л.Ф. Диалог добра и зла в романе «Мастер и Маргарита» // Лит. традиции в поэтике Михаила Булгакова: Межвуз. сб. науч. тр. — Куйбышев, 1990. — С. 69—85.
  109. А.С. О фольклорных параллелях к образу ведьмы в романе «Мастер и Маргарита» М.А.Булгакова // Тез. респ. булгаковских чтений (1991- Черновцы).— Черновцы, 1991.— С. 99— 100.
  110. Классика и современность / Под ред. П. А. Николаева, В. Е. Хализева. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 351 с.
  111. М. Единственный жанр, который я люблю: О мхатовских спектаклях «Дни Турбиных» и «Последние дни». // Наш современник. — 1990. — N 7. — С. 125, 134—135.
  112. Н.А. Прямое и метафорическое словоупотребление в романе «Белая гвардия» // Русс, язык в СССР. — 1991. —N4.— С. 36—41.
  113. А.А. Прогулки с Пушкиным Михаила Булгакова // Смена. — Л., 1991.— 15 мая. — С. 6.
  114. Л. М.А.Булгаков в писательской критике // Писатели-критики: (Материалы научно-теоретической конференции «Проблемы писательской критики)». — Душанбе, 1987. — С. 27—29.
  115. Кр-в П. Керженцев П. Суд над «Днями Турбиных»: (О диспуте в Доме печати) // Веч. Москва. — 1926. — 12 окт. — С. 3.
  116. В.В. М.А.Булгаков: (1891—1940). «Последние дни» («Пушкин»): Комментарий. // Светлое имя Пушкина / Сост. коммент.
  117. B.В.Кунина. — М., 1988. — С. 598—599.
  118. С.Ю., Куняев С. С. Жизнь Есенина. Снова выплыли годы из мрака. — М.: Центрполиграф, 2000. — 603 с.
  119. В.П., Давыдов ЗД. М.Булгаков и М.Волошин // М.А.Булгаков-драматург и художественная культура его времени: Сб. ст. — М.: СТД РСФСР, 1988. — С. 411—424.
  120. М.Б. «Мастер Маргарита» М.А.Булгакова и традиции романтического романа // Типология и взаимосвязи в рус. и заруб, лит.: Сб. ст.— Красноярск: Краснояр. ГПИ, 1981.— С. 109— 128.
  121. В.Я. Булгакиада. — Киев, 1991. — 63 с.
  122. В.Я. О Доме и Бездомье: А. Блок и М. Булгаков // Лит. в школе. — 1993. — N 3. — С. 18—22.
  123. Я.Л. Пушкин в советской художественной прозе и драматургии // Пушкин: Исслед. и материалы.— М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1967. — Т. 5. — С. 140—178.
  124. C.В.Бунина. — СПб., 1909. — С. 120—123, 467—468.
  125. Л. Театр Пушкина // Веч. Москва.— 1936.— 27 сент. — С. 3.
  126. А. К истории «Пушкина» // Лесс А. Непрочитанные страницы. — М., 1966. — С. 251—258.
  127. Г. А. Триптих М.А.Булгакова о русской революции. «Белая гвардия». «Записки покойника». «Мастер и Маргарита». Комментарии. — М.: «О.Г.И.», 1999. — 425 с.
  128. А.К. О вечном доме нашей духовности: Булгаков. // Ливанов А. К. Притча о встречном: (Рассказы, воспоминания, эссе). — М.: Сов. писатель, 1989. — С. 249—313.
  129. О. «Дни», которые потрясли театральную общественность // Новый зритель. — 1926. — N 43. — С. 5.
  130. Лок Б. Пьеса о Пушкине // Театр, неделя. — Л., 1940. — N 17.— С. 15.
  131. В. И. Судьба романа- Комментарии // Слово. — 1991. — N 4. — С. 14—17- N 5. — С. 56—57- № 6. — С. 58—59- № 7. — С, 75—76- № 8. — С. 74—75- № 9. — С. 29.
  132. В.И. Судьба: Вступ. ст.- Комментарии // Булгаков М. А. Избранные произведения: (Черный маг- Пьесы- Рассказы- Фельетоны- Очерки). — Киев: Дншро, 1990. — С. 5—19, 662—701.
  133. В.И. Комментарии. // Булгаков М. А. Дневник. Письма. 1914—1940. — М.: Сов. писатель, 1997. — 640 с.
  134. Ю.М. Заметки о художественном пространстве. 2. Дом в «Мастере и Маргарите» // Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. — Тарту, 1986. — Вып. 720. — С. 36—43.
  135. Ю.М. Опыт реконструкции пушкинского сюжета об Иисусе // Лотман Ю. М. Пушкин. — СПб., 1995. — С. 281—292.
  136. Ю.М. Пушкин и «Повесть о капитане Копейкине» (К истории замысла и композиции «Мертвых душ») // Лотман Ю. М. Пушкин. — СПб., 1995. — С. 266—280.
  137. Лотман Ю. М. Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин» // Лотман Ю. М. Пушкин. — СПб., 1995. — С. 391—762.
  138. А.В. «Дни Турбиных» // Красная газета. Веч. вып. — Л., 1926. — 5 окт. — С. 2.
  139. Я.С., Панеях В. М. Работа М.А.Булгакова над «Курсом истории СССР» // Рус. лит. — 1988. — № 3. — С. 183—193.
  140. Я. С., Рогинский А. Б., Чудакова М. О. Комментарии: К прозе Булгакова. // Булгаков М. А. Собр. соч.: В 5-ти т. — М.: Худ. лит., 1989. — Т. 1. — С. 549—622.
  141. Д.Н. Открытие памятника Пушкину в Москве 6 июня 1880 г. Воспоминания очевидца // Пушкин в эмиграции. 1937. — М.: Прогресс — Традиция, 1999. — С. 277—284.
  142. Г. П. Гоголь и Пушкин. — Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд., 1985. — 351 с.
  143. Т.Н. Три типа условной драмы в советской драматургии 20—30-х гг.: (На материале драматургии В. Маяковского, М. Булгакова, Е. Шварца) // Проблемы типологии лит. процесса: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. — Пермь: ПГУ, 1980. — С. 88— 101.
  144. Н. «Последние дни»: (На спектакле МХАТа) // Правда Украины. — Киев, 1949. — 24 сент. — С. 4.
  145. П.А. Булгаков // Марков П. А. О театре: В 4-х т. — М.: Искусство, 1977. — Т. 4. — С. 347—355.
  146. Е.Р. Достоевский в художественном восприятии Горького: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / ИМЛИ РАН. — М.-, 1998. — 245 с.
  147. В.В. Собр. соч.: В 8-ми т. — М.: Правда, 1968.
  148. Мейерхольд. Статьи. Письма. Речи, беседы. Часть вторая. 1917—1939. — М.: Искусство, 1968. — 643 с.
  149. О.Н. Вторая жизнь мастера: (О прозе Михаила Булгакова) // Михайлов О. Н. Страницы сов. прозы. — М.: Современник, 1984.— С. 109—121.
  150. Е. Поэт и мастер: Пушкин в творчестве М. А. Булгакова // Вперед. — Пушкин, 1986. — 15 мая. — С. 3.
  151. .С. Булгаковская Москва.— М.: Моск. рабочий, 1993.— 230 с.
  152. .С. В скорбном январе 1924-го: Вступ. ст. к публ. очерка «Часы жизни и смерти». // Огонек. — 1987. — N 3. — С. 7.
  153. В.В. Собр. соч.: В 4-х т. — М.: Правда, 1990.
  154. В.В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Николюкина. — М.: НПК «Интервак», 1999. — 1008 с.
  155. На диспуте о Пушкине // Коммунист. — Владикавказ, 1920. — 3 июля. — С. 4.
  156. В.Н. Образы Достоевского в романе М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» // Тез. респ. Булгаковских чтений (1991- Черновцы). — Черновцы, 1991. — С. 17—18.
  157. С.А. Прошлое и настоящее: Ст. о лит. — М.: Современник, 1986. — 301 с.
  158. С.А. Пушкин и европейская традиция.— М.: ИМЛИ РАН. «Наследие», 1999. — 336 с.
  159. Ю.Б. В.Маяковский и М. Булгаков: (Спор о драме и уроки полемики) // Лит. традиции в поэтике Михаила Булгакова: Межвуз. сб. науч. тр. / Куйбыш. гос. пед. ин-т им. В.В.Куйбышева. — Куйбышев, 1990. — С. 43—59.
  160. Н.А. Полн. собр. соч.: В 15-ти т. — Л.: Наука, 1981—90.
  161. Немирович-Данченко Вл.И. Замечания по спектаклю «Последние дни» («Пушкин») М. А. Булгакова // Вл.И.Немирович-Данченко о творчестве актера. — М.: Худ. лит. — С. 452—462.
  162. B.C. Поэзия и судьба: Статьи и заметки о Пушкине. — М.: Сов. писатель, 1983. — 366 с.
  163. B.C. Пушкин. Русская картина мира.— М.: Наследие, 1999. — 543 с.
  164. B.C. Пушкин. Избранные работы 1960—1990-х гг.: В 2-х т. — М.: Жизнь и мысль, 2001.
  165. А.А. Михаил Булгаков и мировая художественная культура // Искусство Ленинграда. — 1991. — № 5. — С. 12—16.
  166. А.А. Михаил Булгаков и советская художественная культура // Аврора. — 1986. — № 12. — С. 86—94.
  167. Н.В. Романтическая традиция Э.Т.Гофмана в творчестве М. А. Булгакова: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород, 1999. — 205 с.
  168. А. Спектакль одностороннего мастерства: («Мертвые души» во МХАТ им. Горького) // За ком. просвещение. — 1932. — 20 дек. — С. 4.
  169. И.М., Дементьев М. А. Наталья Николаевна Пушкина: По эпистолярным материалам. — 2-е изд. — М.: Сов. Россия, 1987. — 368 с.
  170. Ю.К. Ни дня без строчки // Олеша Ю. К. Избранное / Вступ. ст. В. Б. Шкловского. — М.: Худ. лит., 1974. — с. 441, 442, 444.217. «Он был велик и неудачлив» (Беседа с автором пьесы «Мольер» М. Булгаковым // Горьковец. — 1936. — 15 февр. — С. 2—3.
  171. О постановке пьесы Булгакова о Пушкине в театре им. Евг. Вахтангова. // Сов. искусство. — 1935. — 29 сент. — С. 3.
  172. А. Против булгаковщины: «Белая гвардия» сквозь розовые очки // Рабочая газета. — М., 1926. — 7 окт. — С. 8.
  173. А.Л., Рогинский А. Б. Историческая проза и государственный миф // Стары годы: Русские исторические повести и рассказы первой половины XIX века. — М.: Худ. лит., 1989. — С. 361— 364.
  174. О.А. Н.В.Гоголь и М. А. Булгаков: (Проблема жанрового мышления): Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Волгоград, гос. ун-т. — Волгоград, 1998. — 298 с.
  175. Н. Золото-красный Большой театр // Театр. — 1981. —N5.—С. 94—96.
  176. П.В. Русские классики. — М.: Худ. лит., 1987. —238 с.
  177. П.В. Шолохов и Булгаков. — М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 1999. — 141 с.
  178. К.Г. Далекие годы // Паустовский К. Г. Собр. соч.: В 9-ти т. — М.: Худ. лит., Ш82. — Т. 4. — С. 8—269.
  179. Е.О. М.Горький и М.Булгаков: Функции мифопоэтической образности в философском романе // А.М.Горький и революция. — Н. Новгород, 1991. — Ч. 1. — С. 160—168.
  180. В.Ф. Новинки беллетристики: О Булгакове. // Печать и революция. — М., 1924. — № 5. — С. 134—139.
  181. В. В. Жизнь Булгакова. Дописать раньше, чем умереть. — М.: Центрполиграф, 2000. — 665 с.
  182. .Я. Это мой мир. — М.: Искусство, 1968. — 344 с.
  183. В.Б. По приговору истории: (Историзм пьесы М. А. Булгакова «Бег») // Творчество Михаила Булгакова. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — С. 103—114.
  184. В.Б. Пьеса М.А.Булгакова «Багровый остров»: (К проблеме традиций и новаторства) // Лит. традиции в поэтике Михаила Булгакова: Межвуз. сб. науч. тр. — Куйбышев, 1990. — С. 30—43.
  185. М.С. Два мастера: Владимир Маяковский и Михаил Булгаков // Лит. обозрение. — 1987. — № 6. — С. 30—37.
  186. М.С. Мастер и Город. Киевские контексты Михаила Булгакова. — Киев: Дух i Лггера, 2001. — 367 с. 239. «Пиковая дама» П. И. Чайковского. Оперное либретто. — М.: Госуд. муз. изд-во, 1956. — 94 с.
  187. А.А. Пушкинский праздник в Москве (1880 г.) (Из копилки моих воспоминаний) // Пушкин в эмиграции. 1937. — М.: Прогресс — Традиция, 1999. — С. 285—294.
  188. В.Н. О влиянии Достоевского на Булгакова в романе «Мастер и Маргарита» // Достоевский и современность: Сб. статей. — Новгород, 1989. — С. 78—81.
  189. О.А. Бездомный, Латунский, Рюхин и другие // Рус. речь. — 1991. — N 3. — С. 8—22.
  190. Последняя квартира Пушкина в ее прошлом и настоящем. 1837—1927. — Л.: Издательство Академии наук СССР, 1927. — 30 с.
  191. Проблема традиций и новаторства в русской и советской прозе и поэзии: Межвуз. сб. науч. тр. / Горьков. гос. пед. ин-т. — Горький, 1987. — 165 с.
  192. Проблемы театрального наследия М. А. Булгакова: Сб. науч. тр. / М-во культуры РСФСР. Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии им. Н. К. Черкасова. — Л., 1987. — 147 с.
  193. Пролетарское искусство: (Вечер творчества) // Коммунист. — Владикавказ, 1920. — 3 июля. — С. 4.
  194. Э. Художник и власть: По страницам романа «Мастер и Маргарита» // Иностр. лит. — 1991. — № 5. — С. 212—221.
  195. Е. Пушкин — герой драмы // Театр. — 1974. — № 6. — С. 66—69.
  196. Путеводитель по Пушкину. — СПб.: «Академический проект», 1997. — 432 с.
  197. Н. Спектакль о Пушкине // Горьковец. — 1941. — 1 мая. — С. 3.
  198. А.С. Полн. собр. соч.: В 10-ти т.— 4-е изд.— Л.: Наука, 1977—1979.
  199. Пушкин в эмиграции. 1937. / Сост., коммент., вступит, очерк В.Перельмутера. — М.: Прогресс. Традиция, 1999. — 800 с. Сб. ст. о Пушкине русских эмигрантов первой волны.
  200. Пьеса о Пушкине // Лит. газета. — 1935. — 9 авг. — С. 3.
  201. Пьеса о Пушкине // Театр, декада. — 1935. — № 9. — С. 14.
  202. А.Г. Размышления о Дубельте Булгакова // Русская речь. — 1991. — N 3. — С. 8—13.
  203. . Поход беллетриста в театр // Сов. театр. — М., 1930. — № 3—4. — С. 4—5.
  204. Роман И. А. Гончарова «Обломов» в русской критике. — JL: Изд-во ленингр. ун-та, 1991.— 420 с.
  205. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике.— Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1989. — 407 с.
  206. К. Царь Иудейский // Романов К. Избранное. — М.: Сов. Россия, 1990. — С. 187—326.
  207. А.Н. Тема Фауста в художественном мире А.С.Пушкина: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. — Кострома, 1999. — 166 с.
  208. В. И. Береги честь смолоду. К 70-леггию романа М. Булгакова «Белая гвардия» // Молодая гвардия. — 1992. — № 9. — С. 228—246.
  209. В.И. Михаил Булгаков: Уроки судьбы // Подъем. — 1991. —№ 5.— С. 90—237.
  210. В. Гоголь во МХАТе им. Горького: (Как и почему ставятся «Мертвые души») // Сов. искусство. — 1932. — 15 ноября. — С. 4.
  211. В. «Мертвые души» во МХАТе // Сов. искусство. — 1932. — 15 сент. — С. 4.
  212. В. Премьера Художественного театра // Веч. Москва. — 1941. — 24 сент. — С. 4. О пьесе «Последние дни».
  213. В. Перед премьерой: (Как мы работаем над «Мертвыми душами») // Веч. Москва. — 1932. — 5 сент. — С. 3.
  214. Связь времен: Проблемы преемственности в рус. лит. конца XIX— нач. XX вв.: Сб. ст. / РАН, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наследие, 1992. — 376 с.
  215. КМ. Предисловие к роману «Мастер и Маргарита // Москва. — 1966. — № 11. —С. 6—7.
  216. КМ. О трех романах Михаила Булгакова // Симонов К. М. Сегодня и Давно: Статьи. Воспоминания. Лит. заметки. О собственной работе. — 3-е изд. — М.: Сов. писатель, 1978. — С. 263—270.
  217. И.Л. Лица без карнавальных масок- Ответ оппоненту // Вопр. лит. — 1968. — № 6. — С. 25—42- 76—81.
  218. М. Покушение с негодными средствами // Коммунист. — Владикавказ, 1920. — 10 июля. — С. 4.
  219. Ю.Л. «Пока жив — буду верить и добиваться.»: (Из дневника Ю. Слезкина) / Публ. Ст. Никоненко // Вопр. лит. — 1979. — № 9. — С. 205—227.
  220. Ю.Л. Столовая гора // Слезкин Ю. Л. Шахматный ход. — М.: Сов. писатель, 1981. — С. 23—141.
  221. Ю. Памяти Мейерхольда и Булгакова // Моск. правда. — 1992. — 6 марта. — С. 3. О спектаклях театра «У Никитских ворот».
  222. A.M. Михаил Булгаков в Художественном театре. — М.: Искусство, 1989. — 432 с.
  223. Смирнова-Чичина Е. С. Поэма Н.В.Гоголя «Мертвые души». Комментарий. —Л.: Просвещение, 1974. — 317 с.
  224. Ю.М. История Ликоспастова: Булгаков и Слезкин // Критика в художественном тексте. — Душанбе, 1990. — С. 56—65.
  225. .В. Булгаковская энциклопедия. — М.: Локид- Миф, 1997. — 586 с.
  226. А.В. Образы современников: (Советская драматургия на сцене МХАТ) // Ежегодн. МХАТ — 1943. — М., 1945.— С. 653—671.
  227. О.В. Образ художника и время: Традиции рус. лит. в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Москва. — 1987. —№ 3. — С. 173—181.
  228. Ю.С. «Магический кристалл» в «Евгении Онегине» // Пушкин. Исследование и материалы. — Т. XII. — JL, 1986. — С. 335—341.
  229. Станиславский репетирует «Мольера» // Станиславский репетирует: Записи и стенограммы репетиций. — М.: СТД РСФСР, 1987.— С. 333—470.
  230. В. Минуты ожидания // Театр, жизнь. — 1974. — № 11.— С. 12—13. О работе над спектаклем «Последние дни» во МХАТе.
  231. Сто опер. История создания. Сюжет. Музыка. / Редактор-составитель М.Друскин. — 7-е изд., доп. — Л.: Музыка, 1981. — 488 с.
  232. И. Значение идейного замысла в создании спектакля // Мастерство режиссера: Сб. — М.: Искусство, 1956. — С. 369—390.
  233. М.И. Памятник Пушкину: Путеводитель. — М.: Москв. рабочий, 1983. — 64 с.
  234. Творчество Михаила Булгакова. — Томск: Изд-во Том. Унта, 1991. — 156 с.
  235. Творчество Михаила Булгакова: к столетию со дня рождения писателя: Сб. науч. работ / Сост. Т. А. Пахарева, Л. А. Киселева, А. Ю. Мережинская. — Киев: УМК ВО, 1992. — 160 с.
  236. Творчество Михаила Булгакова: Исслед. Материалы. Библиограф. —Л.: Наука, 1991. — Кн. 1. — 445 с.
  237. Творчество Михаила Булгакова: Исслед. и материалы.— СПб.: Наука, 1994. — Кн. 2. — 359 с.
  238. Творчество Михаила Булгакова: Исслед. Материалы. Библиограф. — СПб.: Наука, 1995. — Кн. 3. — 368 с.
  239. Тезисы республиканских булгаковских чтений: (К 100-летию со дня рождения М.А.Булгакова) / Мин-во Высш. и сред. спец. образ. УССР, Черновиц. гос. ун-т им. Ю. Федьковича- Ин-т лит. им. Т. Г. Шевченко. — Черновцы, 1991. — 128 с.
  240. Г. М. Пушкинские традиции в творчестве А.Ахматовой: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Моск. пед. ун-т. — М., 1997.— 194 с.
  241. Н.Е. Проблема русской лит. традиции в драматургии М. А. Булгакова: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород, 2000.— 215 с.
  242. Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. — М.: Госуд. изд-во худ. лит., 1928—58.
  243. .В. Пушкин (Опыт изучения творческого развития). Кн. 1—2. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956—1961.3IS. Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. — М.: Книга, 1990.— 670 с.
  244. В. О. О «Театральном романе» Михаила Булгакова II Новый мир. — 1965. — № 8. — С. 97—100.
  245. Традиция в истории культуры: Сб. ст., посвящен. 850летию А. Ф. Лосева / АН СССР. Науч. совет по истории мировой культуры. — М.: Наука, 1978. — 279 с.
  246. Ю.П. Коммент. к публ. киносценария «Мертвые души» М. Булгакова и И.Пырьева. // Москва.— 1978.— № 1.— С. 125—127.
  247. Н.П. Современность классики. — М.: Современник, 1986.— С. 258, 256.
  248. Г. С. «Булгаковщина» Публ. подборок статей и стенограмм о «Днях Турбиных». // Театр. — 1991. — № 12. — С. 82— 202.
  249. Г. С. Кинороман Михаила Булгакова // Искусство кино. — 1987. — № 7. — С. 75—91- № 8. — С. 88—98- № 9. — С. 80—92.
  250. К.А. Михаил Булгаков о Пушкине // Федин К. А. Писатель, искусство, время. — М., 1957. — С. 446—449.
  251. Л.Л. К генеалогии романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1981. — Т. 40, № 6. — С. 532—537.
  252. Фиалкова J1. J1. Рассказы и фельетоны: Коммент. // Булгаков М. А. Собр. соч.: В 5-ти т. — М.: Худож. лит., 1989. — Т. 2. — С. 704— 747.
  253. П. Р. Саардамский плотник // Старые годы: Русские исторические повести и рассказы первой половины XIX века. — М.: Худож. лит., 1989. — С. 308—360.
  254. В.Ф. «Четыре звездочки взошли на небосвод.»: (Речь о Пушкине). — Знамя. — 1989. — № 3. — С. 193—207.
  255. А.В. Венедиктов или достопамятные события жизни моей // Чаянов А. В. Венецианское зеркало: Повести. — М.: Современник, 1989. — С. 54—75.
  256. А. «Дни Турбиных» — домашняя контрреволюция // Комсомолия. — 1926. — № 12. — С. 66—67.
  257. А.П. Собр. соч.: В 12-ти т. — М.: Гослитиздат, 1954—
  258. М.О. Архив М.А.Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя // Зап. Отд. рук. ГБЛ. — 1976. — Вып. 37.— С. 25—151.
  259. М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова.— М.: Книга, 1988. — 496 с.
  260. М.О. «И книги, книги.», (М.А.Булгаков: Крут чтения писателя) // «Они питали мою музу»: Книги в жизни и творчестве писателей. — М.: Книга, 1986. — С. 219—247.
  261. М.О. Опыт реконструкции текста М.А.Булгакова // Памятники культуры: Письменности. Искусство. Археология. Новые открытия: Ежегодник-1977 / АН СССР, Науч. совет по истории мировой культуры. — М., 1977. — С. 93—106.
  262. Н. В спорах о театре // Встречи с Мейерхольдом. Сборник воспоминаний. — М.: ВТО, 1967. — С. 415—431.
  263. Л.Б. Стиль и смысл культурной деятельности: (В.Шкловский и его современники 10—20-х гг.): Дис. на соиск. учен, степ. канд. культурол. наук. — М., 1998. — 215 с.
  264. Н. Булгаков и пречистенцы // Архитектура и строительство Москвы. — М., 1989. — № 9. — С. 26—27- 1990. — № 2. — С. 32—33- № 4. — С. 33- № 5. — С. 22—23- № 11. — С. 13—15.
  265. В.А. Донос на Сократа.— М.: Формика-С, 2001. — С. 412—414.
  266. Шесть премьер МХАТ им. М. Горького // Сов. искусство. — 1935.— 11 окт.— С. 3 О распределении ролей в пьесе Булгакова о Пушкине.
  267. В.Б. Жили-были // Шкловский В. Б. Собр. соч. в 3-х т. — М.: Худож. лит., 1973. — Т. 1. — С. 17—165.
  268. В.Б. Закрытие сезона: Михаил Булгаков // Наша газета. — М., 1926. — 3 мая. — С. 4.
  269. В.Б. Заметки о прозе русских классиков: О прозе Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Тургенева, Гончарова, Толстого, Чехова. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Сов. писатель, 1955. — 460 с.
  270. В.Б. Сентиментальное путешествие. Воспоминания 1918—1923. — Л.: Атеней, 1924. — 193 с.
  271. П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. Исследования и материалы. — М.: Книга, 1987. — 576 с.
  272. А.В. Традиции филос. романа Ф. М. Достоевского в прозе М. А. Булгакова: («Братья Карамазова» и «Мастер и Маргарита»): Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород, 1994. — 178 с.
  273. Е.А. Они сошлись // Михаил Булгаков, Владимир Маяковский: Диалог сатириков. — М.: Высш. шк., 1994. — С. 5—56.
  274. Е.А. Художественный мир Михаила Булгакова. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — 424 с.
  275. В. Покушение на Пушкина // Сов. искусство. — 1936.— 17 апр.— С. 3.
  276. JJ.M. Два письма Вс. Мейерхольда Михаилу Булгаков//Вопр. лит. — 1975. — № 7. — С. 315—318.
  277. JJ.M. Михаил Булгаков: из черновых тетрадей пьесы «Александр Пушкин» // Звезда. — 1974. — № 6. — С. 202—204.
  278. Л.М. Творческий путь Михаила Булгакова. — М.: Сов. писатель, 1983. — 320 с.
  279. М.М. О мастерстве и штампах // Мастерство режиссера: Сб. — М.: Искусство, 1956. — С. 153—202.
  280. М.М. Поучительная неудача // Сов. искусство.— 1936. — 17 мар. —С. 3.
  281. М.М. Экзамен на «чин» // Сов. Россия. — 1984. — 27 июля. — С. 4.
  282. А.С. Отзвуки балладной поэтики В.А.Жуковского в «Беге» М. Булгакова // Проблемы лит. жанров: (Материалы VII науч. межвуз. конференции). — Томск, 1992. — С. 16—18.
  283. А.В. И.С.Тургенев в творческом сознании Б. К. Зайцева: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук / ИРЛИ РАН. — СПб., 1999. — 190 с.
  284. Е.А. А.С.Пушкин в лит.-обществ. ситуации 1920-хгг.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук.— Саратов, 2001. — 213 с.
  285. А. Пушкинский Петербург. — Л.: Пушкинское общество, 1935. — 431 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!