Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели управления ремонтно-строительными работами при содержании недвижимости университетского комплекса

Диссертация: Модели управления ремонтно-строительными работами при содержании недвижимости университетского комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим возникает проблема эффективного использования бюджетных средства, направляемых на содержание объектов недвижимости. Сложность заключается в том, что в настоящее время отсутствует методика определения качества выполняемых ремонтно-строительных работ. Предполагается, что оценка ведется согласно нормативным документам, по которым определяется только соответствие выполненных работ… Читать ещё >

Модели управления ремонтно-строительными работами при содержании недвижимости университетского комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
    • 1. 1. Характеристика многовариантности управления строительным производством
    • 1. 2. Параметры и характеристики строительных работ
    • 1. 3. Модели управления строительным производством
    • 1. 4. Методы дискретной оптимизации
    • 1. 5. Выводы и постановка задач исследования
  • ГЛАВА II. МОДЕЛИ СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМО-СТИУНИВЕРСТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Оптимальная стратегия повышения индекса потребительских свойств объекта при различных свойствах функции затрат
    • 2. 2. Формирование производственной программы ремонтно-строительного предприятия
    • 2. 3. Интегральный эффект от выполнения ремонтно-строительных работ
  • ГЛАВА III. МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ ПРОИЗВОДСТВА РЕМОНТНО — СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Построение интегральной оценки вариантов производства работ
    • 3. 2. Оценка технологичности вариантов производства ремонтно-строительных работ
    • 3. 3. Оценка вариантов производства ремонтно-строительных работ

    ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА 121 4.1. Характеристика объектов недвижимости Воронежской государственной медицинской академии

    4.2. Определение индекса потребительских свойств объекта ремонтно-строительных работ

    4.3. Производственная программа ремонтно-строительных работ 128

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы

Вопросы управления недвижимостью тесно связаны с эффективностью и своевременностью выполняемых ремонтно-строительных работ, обеспечивающих восстановление утраченных свойств объектов недвижимости. В настоящее время структура работ строительных организаций определяется потребностями нового строительства, что привело к сжатию спектра ремонтных услуг по содержанию уже построенных объектов недвижимости. К тому же в условиях существования различных форм собственности на объекты недвижимости финансирование ремонтно-строительных работ ведется по-прежнему из бюджета собственника.

В связи с этим возникает проблема эффективного использования бюджетных средства, направляемых на содержание объектов недвижимости. Сложность заключается в том, что в настоящее время отсутствует методика определения качества выполняемых ремонтно-строительных работ. Предполагается, что оценка ведется согласно нормативным документам, по которым определяется только соответствие выполненных работ действующим нормам и правилам. Но, учитывая вариантный характер строительного производства, следует отметить, что поставленная цель может быть достигнута различными путями, то есть ремонтно-строительные работы могут быть выполнены с использованием различных технологий, что особенно характерно для современного периода, когда появилось большое количество новых материалов. К сожалению, оценка возможных вариантов производства ремонтно-строительных работ, как правило, не производится и варианты выполнения работ очень часто выбираются случайным образом.

Если рассмотреть деятельность строительного подразделения в рамках государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ГОУ ВПО), то следует отметить, что основным содержанием этой деятельности является выполнение работ, связанных с эксплуатацией и обслуживанием системы зданий и сооружений, и осуществляется в рамках средств, выделенных на эти цели в бюджете образовательного учреждения.

Естественно, что предприятие заинтересовано в том, чтобы в условиях недостаточного финансирования наиболее эффективно использовать выделенные ресурсы. Следовательно, возникает задача формирования производственной программы ремонтно-строительного подразделения, обеспечивающей наибольшую эффективность выделенных бюджетных средств. Обеспечение оптимальной эффективности используемых бюджетных средств закладывается еще на стадии проектирования и подготовки производства. Понятно, что в настоящее время не идет речь о разработке полноценного проекта на выполнение ремонтно-строительных работ, но на стадии приятия управленческого решения закладываются проектные решения, характеризующие технологические варианты выполнения работ и примерную их стоимость.

При этом из-за большого разнообразия объектов, нуждающихся в ремонте, отсутствия развитой нормативной базы проектирования ремонтно-строительных работ, повышение эффективности использования средств может быть достигнуто только путем внедрения вариантного проектирования, то есть путем анализа нескольких (желательно всех) вариантов выполнения ремонтных работ на запланированных объектах.

В связи с этим возникает задача оценки каждого варианта выполнения ремонтных работ. Важнейшим принципом оценки вариантов выполнения работ является комплексный подход к анализу оценочных показателей (ОП) и системный подход к выбору рациональных проектных решений. Комплексный подход предполагает учет в процессе оценки всей совокупности оценочных показателей, значимо влияющих на эффективность принимаемого решения. Системный подход к выбору рациональных решений дает возможность на всех стадиях ремонтно-строительного производства принимать решения, наиболее полно соответствующие целям, стоящим перед создаваемыми системами.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки новых подходов к решению задач управления ремонтно-строительными работами по содержанию объектов недвижимости на основе вариантного проектирования.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

— МНТП «Архитектура и строительство» 2001 -2002 г. г.- № 5.15;

— федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

— грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00−3.3−306.

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка, моделей управления ремонтно-строительными работами при содержании недвижимости университетского комплекса.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. Проанализировать существующие модели управления строительным производством, определить особенности ремонтно-строительного производства.

2. Разработать модель формирования плана производства ремонтно — строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов.

3. Построить модель формирования плана производства ремонтно — строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай).

4. Разработать модель формирования производственных планов ремонтно — строительного предприятия.

5. Предложить модель формирования плана производства ремонтностроительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов с учетом времени.

6. Построить модель формирования производственных планов ре-монтно — строительного предприятия на несколько плановых периодов.

7. Разработать модель многокритериального выбора вариантов производства работ.

8. Получить зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта.

Методы исследования. В работы использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных систем, системного анализа, математического программирования, теории игр.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Разработана модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов, позволяющая получать варианты, характеризующиеся минимальной стоимостью.

2. Построена модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай), позволяющая сформулировать эвристические правила дающие оптимальные или близкие к оптимальным решения.

3. Разработана модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия, позволяющая в рамках выделенного бюджета получать максимально возможное приращение потребительских свойств ремонтируемых объектов.

4. Предложена модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов с учетом времени, позволяющая получать оптимальные значения затрат на протяжении нескольких плановых периодов.

5. Построена модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия на несколько плановых периодов, позволяющая в рамках выделенного бюджета получать максимально возможное приращение потребительских свойств ремонтируемых объектов.

6. Разработана модель многокритериального выбора вариантов производства работ, позволяющая осуществлять оценку вариантов производства ремонтно-строительных работ при несопоставимых критериях.

7. Получена зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта, позволяющая получить разрешающие системы алгебраических уравнений рассматриваемых задач.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработаны модели, которые могут стать основой для разработки эффективных планов по содержанию объектов недвижимости университетского комплекса.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Разработанные модели используются в практике разработки планов производства ремонтно-строительных работ в ГОУ ВПО Воронежская государственная медицинская академия и ОАО «Воронежаграждансторй».

Модели, методы, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса: «Управление проектами», читаемого в Воронежском государственном архитектурно — строительном университете.

На защиту выносятся:

1. Модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай и общий случай), без учета и с учетом времени.

2. Модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия без учета и с учетом времени.

3. Модель многокритериального выбора вариантов производства работ.

4. Зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта.

Апробация работы.

Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: Международная научая конференция «Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования» (Воронеж 2005 г.), 7−8 Международные научные конференции «Современные сложные системы управления» (Воронеж 2005 г., Краснодар-Воронеж-Сочи 2005 г.), 59 — 61 научно-технические конференции по проблемам архитектуры и строительных наук (Воронеж, ВГАСУ, 2003;2005 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работах [1], [2], [5] автору принадлежит модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектовв работах [], [], [] автору принадлежит модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай) — в работах [], [], [] автору принадлежат модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятияв работах [], [], [] автору принадлежит модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов с учетом временив работах [], [], [] автору принадлежит модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия на несколько плановых периодовв работах [], [], [] автору принадлежит модель многокритериального выбора вариантов производства работ, позволяющая осуществлять оценку вариантов производства ремонтно-строительных работ при несопоставимых критерияхв работах [], [], [] автору принадлежит полученная зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта, позволяющая получить разрешающие системы алгебраических уравнений рассматриваемых задач.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 131 страницу основного текста, 23 рисунка, 31 таблицу и приложения. Библиография включает 133 наименования. г.

1.5. Выводы и постановка задач исследования.

Процесс управления строительным производством включает в себя комплекс мероприятий направленных на формирование производственной программы строительного предприятия, подготовку к реализации этой программы и сам процесс реализации. Сам процесс управления характеризуется многовариантностью, то есть имеется несколько возможных путей достижения поставленной цели.

К существенным особенностям ремонтно — строительных работ следует отнести, то, что в процессе их производства не происходит создания новых основных фондов, а происходит восстановление утраченных свойств уже существующих основных фондов.

Другая особенность ремонтно-строительных работ заключается в том, что по ним, как правило, не выполняется технико-экономическое обоснование. Связано это с тем, что ремонтно-строительные работы составляют необходимый комплекс работ по содержанию объектов недвижимости, которая имеет своего собственника, определяющего степень необходимости выполнения этих работ чаще всего не из условий их необходимости, а исходя из собственных финансовых возможностей, то есть финансирование осуществляется по остаточному признаку. Поэтому портфель заказов для структурного подразделения, выполняющего ремонтно-строительные работы для корпоративного центра, являющегося собственником объектов недвижимости определяется финансовыми возможностями этого центра. Используя тот факт, что продолжительность жизненного цикла объекта недвижимости составляет десятки лет, планирование ремонтно-строительных работ может осуществляться с большим временным лагом при сохранении основных функциональных свойств этого объекта в течение длительного времени. То есть возникает эффект отложенных затрат, когда средства в объект недвижимости не вкладываются в течение длительного времени, а затем, когда возникает реальная угроза потери объекта, происходит реализация необходимых срочных мер в экстренном порядке, что соответствует выделению финансовых средств в значительно больших объемах, чем это было необходимо ранее.

С другой стороны, процесс формирования производственной программы ремонтно-строительного подразделения под выделенный объем денежных средств, происходит во многом случайным образом. Это объясняется отсутствием методики оценки приращения уровня потребительских свойств объекта в результате выполнения на нем ремонтно-строительных работ.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки моделей управления ремонтно-строительными работами при содержании объектов недвижимости. Это потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать существующие модели управления строительным производством, определить особенности ремонтно-строительного производства.

2. Разработать модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов.

3. Построить модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай).

4. Разработать модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия.

5. Предложить модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов с учетом времени.

6. Построить модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия на несколько плановых периодов.

7. Разработать модель многокритериального выбора вариантов производства работ.

8. Получить зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта.

ГЛАВА II.

МОДЕЛИ СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ УНИВЕРСТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Оптимальная стратегия повышения индекса потребительских свойств объекта при различных свойствах функции затрат.

В процессе выполнения ремонтно-строительных работ возникает задача использования имеющихся средств с максимальной эффективностью. Особую актуальность данная задача приобретает для бюджетных организаций, находящихся, как правило, в условиях недостаточного финансирования.

Целью ремонта является повышение потребительских свойств ремонтируемого объекта. Очевидно, что целесообразно сравнивать потребительские свойства однотипных объектов, поэтому необходимо классифицировать весь набор ремонтируемых объектов по группам, причем классификация будет зависеть от типа бюджетной организации, осуществляющей ремонт.

Рассмотрим государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (ГОУ ВПО). Для этой организации характерно наличие значительного числа объектов, подлежащих ремонту, причем объекты различного назначения. Разобьем все множество объектов, находящихся в ведении ГОУ ВПО на следующие группы: учебные аудитории, учебно — лабораторные, научно — исследовательские, офисные и жилые.

Определим возможный набор работ, повышающих потребительские свойства помещения. К ним относятся: отделочные работы, работы по заполнению проемов, полы, работы связанные с перепланировкой помещения (перегородки), кровельные работы (для помещений, находящихся на верхних этажах здания), инженерное оборудование помещения (электротехнические и санитарно — технические работы), монтаж технологического (лабораторного) оборудования. Конкретная номенклатура работ будет сильно зависеть от типа ремонтируемого помещения. Каждому объекту ремонта может быть применен как отдельный вид работы, так и весь комплекс работ. Например, в учебной аудитории можно выполнить только отделочные работы, а можно: отделочныезаполнение проемов (замена оконных и дверных блоков) — настилку половзамену электропроводки с установкой новых светильников, выключателей, розеток и кондиционеровзамену системы отоплениянавеску новой доски, экрана и монтаж кинопроекционной аппаратуры. Естественно уровень потребительских свойств объекта во втором случае будет неизмеримо больше, чем в первом.

Для оценки изменения уровня потребительских свойств объекта введем индекс приращения потребительских свойств к — го объект — рк. Рассмотрим значения этого индекса на примере отделочных работ, выполняемых в учебных аудиториях.

Если не выполнять никаких работ, то очевидно, что Pk=0. Если осуществить косметический ремонт из традиционных материалов, то примем, что рк=1- проведение отделочных работ из улучшенных материалов будет соот: ветствовать оценке Рк=2- улучшенное качество работ даст оценку рк=3- и, наконец, отделочные работы по современной технологии с использованием современных материалов (евроотделка) будет соответствовать уровню Рк=4. Возникает задача: какой вариант ремонта по каждому из объектов выбрать, чтобы достичь заданного приращения потребительских свойств ремонтируемых объектов с минимальными затратами.

Рассмотрим формальную постановку задачи. Пусть имеется п объектов, подлежащих ремонту. Каждый объект может ремонтироваться по ш вариантам. Известна сметная стоимость выполнения работ по iому варианту на j-ом объекте Су. Введем независимую переменную Ху, которая принимает значение равное 1 в том случае, если i-ый объект ремонтируется по j-ому варианту и ноль в противоположном случае. Тогда задача будет заключаться в том, чтобы минимизировать функцию п т.

ЪЪС9Х9 min, (2.1.1).

1 У-1 при ограничениях я т т.

ZX (/-lh=p> Х^у-1' * = 1>и ^j/^0' -Двоичные переменные. (2.1.2) i=l j-1 у=1 где Р — заданный уровень приращения потребительских свойств объектов.

Задача (2.1.1) — (2.1.2) относится к классу задач комбинаторного программирования и в общей постановке может быть решена одним из известных методов решения целочисленных задач типа метода ветвей и границ. Но алгоритм решения поставленной задачи может быть значительно упрощен, если воспользоваться свойствами функции затрат.

Допустим, функция затрат выпукла. Случай выпуклости функции затрат иногда называют случаем убывающей эффективности при увеличении масштаба, то есть каждое последующее улучшение индекса потребительских свойств объекта требует больших финансовых вложений. Это обстоятельство позволяет выработать общую стратегию осуществления ремонта объектов в данном случае: в первую очередь общее увеличение интегрального индекса потребительских свойств комплекса объектов должно производится за счет выполнения самых дешевых вариантов работ на как можно большем количестве объектов.

Если использовать свойства выпуклых функций, задача (2.1.1) — (2.1.2) будет решаться достаточно просто. Рассмотрим алгоритм решения такой задачи более детально.

1 шаг. Находим на сколько возрастут затраты при увеличении индекса потребительских свойств каждого объекта на одну единицу, то есть находим первые разности.

2 шаг. Располагаем значения первых разностей в порядке возрастания затрат, при этом фиксируем для какого объекта и какого значения индекса потребительских свойств будет соответствовать данное значение первой разности.

3 шаг. Строим таблицу возрастающих затрат в зависимости от возрастающего индекса потребительских свойств. Фиксируем при этом, какому варианту распределения интегрального индекса потребительских свойств между объектами будет соответствовать данное значение суммарных затрат.

Рассмотрим применение данного алгоритма на примере. Индекс потребительских свойств объектов может изменяться в достаточно широких пределах, но, как показывает практика, в конкретных условиях лицо, принимающее решения может перед решением задачи ограничить максимальный уровень индекса потребительских свойств каждого объекта некой достаточно разумной, с его точки зрения, величиной. Очевидно, что в данном случае, рассматривая задачу ремонта аудиторного фонда, можно с большой степенью точности исключить вариант евроремонта и ограничиться только тремя вариантами выполнения работ на объектах.

Данные о значениях функции затрат Су, j = 0,3, для каждого из трех вариантов технологии на шести ремонтируемых объектах представлены в табл. 2.1.1.

1 шаг. Находим величины первых разностей Akj = Су — Су. ь j = 1,3, к = 1,6, результаты представлены в табл. 2.1.2 при этом если на объекте уровень индекса потребительских свойств Pk=0, то это означает, что ремонт на этом объект не веется, но требуются некоторые минимальные затраты на поддержание его в приемлемом состоянии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализируя особенности выполнения ремонтно-строительных работ, приходим к заключению, что в настоящих условиях отсутствуют реальные предпосылки для выполнения требования вариантности проектирования ремонтно-строительных работ как существенной части общего комплекса строительного производства. Такая ситуация приводит к неэффективному использованию ограниченных бюджетных средств выделяемых на содержание объектов недвижимости. Основной трудностью является отсутствие методики оценки потребительских свойств, приобретаемых объектом недвижимости в результате ремонта и увязка такой оценки с вариантами производства работ. В диссертационной работе на основе введенного понятия индекса потребительских свойств объекта разработан комплекс моделей по управлению ремонтно-строительными работами при содержании объектов недвижимости образовательного учреждения включающий:

1. модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов, позволяющая получать варианты, характеризующиеся минимальной стоимостью.

2. модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов при различных свойствах функции затрат (выпуклый и вогнутый случай), позволяющая сформулировать эвристические правила дающие оптимальные или близкие к оптимальным решения.

3. модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия, позволяющая в рамках выделенного бюджета получать максимально возможное приращение потребительских свойств ремонтируемых объектов.

4. модель формирования плана производства ремонтно-строительных работ при заданном уровне потребительских свойств ремонтируемых объектов с учетом времени, позволяющая получать оптимальные значения затрат на протяжении нескольких плановых периодов.

5. модель формирования производственных планов ремонтно-строительного предприятия на несколько плановых периодов, позволяющая в рамках выделенного бюджета получать максимально возможное приращение потребительских свойств ремонтируемых объектов.

6. модель многокритериального выбора вариантов производства работ, позволяющая осуществлять оценку вариантов производства ремонтно-строительных работ при несопоставимых критериях.

7. зависимость затрат на ремонт одного квадратного метра объектов недвижимости университетского комплекса от индекса потребительских свойств ремонтируемого объекта, позволяющая получить разрешающие системы алгебраических уравнений рассматриваемых задач.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. Одесса: Маяк, 1990. — 132 с.
  2. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  3. М.А., Вольский В. И., Литваков Б. М. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор. М.: «Нефтяник», 1994. — 216 с.
  4. Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Советское радио, 1975.
  5. Н.И., Комков Н. И. Моделирование организации и управления ® решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. 216 с.
  6. В.Я., Бурков В. Н., Тейман А. И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.
  7. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2001.
  8. В.И. О функциях трех переменных. ДАН СССР, 1957, № 2.
  9. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с. Ю. Антанавичус К. А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых многоплановых решений. Вильнюсе: Москлас, 1977.
  10. П.Ануфриев И. К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с.
  11. К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. 303 с.
  12. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
  13. С.А. Теория и практика календарного планирования в строитель-9 стве. Воронеж, ВГАСА, 1999. — 216 с.
  14. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М., Семенов П. И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  15. П.С., Буркова И. В., Глаголев А. В., Колпачев В. Н. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. М.: 2002 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  16. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИЛУ РАН, 1999. 55 с.
  17. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н., Образцов Н. Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 2000.-58 с.
  18. С.А., Буркова И.В., В.Н. Колпачев, Потапенко A.M. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: 2004 г. 87 с.
  19. С.А., Баскаков А. С., Семенов П. И. Модель распределения заказа между несколькими производителями // Теория активных систем Труды международной научно-практической конференции (16−18 ноября 2005 г., Москва, Россия) С. 80−82.
  20. С.А., Баскаков А. С., Котенко A.M. Многоэтапный конкурс формирования инновационных программ регионального развития // Известия ТулГУ серия: строительство, архитектура и реставрация выпуск 9 Тула 2006 г. С. 184 193.
  21. Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974.
  22. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: «Финансы и статистика», 2001. — 368 с.
  23. А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечеткости// Техническая кибернетика.- 1988.- N 5, с. 152−173.
  24. Д.Н., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. 236 с.
  25. В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.
  26. Т.Р. Многокритериальное^ и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984.
  27. В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.
  28. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука. -1977.-327 с.
  29. В.Н., Багатурова О. С., Иванова С. И., Овчинников С. А., Ануфриев И. К., Маркотенко B.J1. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. М.: Институт проблем управления РАН, 1996. -62 с.
  30. В.Н., Буркова И. В. Задачи дихотомической оптимизации. М.: Радио и связь. — 2003. — 156 с.
  31. В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.
  32. В.Н., Горгидзе И. А., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997. 60 с.
  33. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.
  34. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. С. 3 30.
  35. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.
  36. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: СИНТЕГ — 2001. — 265 с.
  37. В.Н., Зинченко В. И., Сочнев С. В., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. М.: Институт проблем управления РАН, 1999. — 77 с.
  38. В.Н., Квон О. Ф., Цитович JI.A. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИЛУ РАН, 1998. 62 с.
  39. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  40. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышев В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.
  41. В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, № 11.
  42. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.
  43. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.
  44. В. Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004.
  45. В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.
  46. И.В., Михин П. В., Попок М. В., Семенов П. И., Шевченко Л. В. Модели и методы оптимизации планов проектных работ. М., 2005. 103 с. (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  47. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных сис-тем.-М.: Наука, 1977.- 240 с.
  48. Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1 3.
  49. В.М., Зеленцов Л. Б. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. М.: Стройиздат, 1991.-152 с.
  50. Д.К., Колосова Е. В., Цветков А. В. Процедуры управления проектами // Инвестиционный эксперт. 1998. № 3. С. 9 10.
  51. Д. Стратеги клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: «Диалектика», 1996. 384 с.
  52. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям .- М.: Статистика, 1978.- 192 с.
  53. А.А. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970. -128 с.
  54. В.И., Любкин С. М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. С. 144 152.
  55. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974. 232 с.
  56. В.И., Шейнберг М. В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971.-118 с.
  57. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -327 с.
  58. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.-400 с.
  59. Л.Г. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1983.
  60. В.А., Павлов П. Г., Четвериков В. Н. Логическое управление информационными процессами. М.: Энергоатомиздат, 1984.
  61. А.А., Ильин Н. И. Методика совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производства. -М.: Стройиздат, 1985.- 156с.
  62. А.А. и др. Выбор проектных решений в строительстве.- М.: Стройиздат, 1982.
  63. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.
  64. Е.И. Решатали интеллектуальных задач. М.: Наука, 1982.
  65. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию решений. М.: Мир, 1976.
  66. Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-304 с.
  67. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.
  68. Исследование операций. Т.2. / Под ред. Моудера Дж., Элмаграби С. М.: Мир, 1981.
  69. А.И., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. -Воронеж: Изд во ВГУ, 1990. — 168 с.
  70. В.Г., Тищенко В. Е. Программно целевое планирование линейного строительства. — Мн., Выш. Шк., 1987. — 128 с.
  71. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  72. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 238 с.
  73. Д., Хинкин Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978.- 558 с.
  74. В.Д., Матвеев И. К., Невгод В. Г. Оптимальное размещение объектов обслуживания. Теория активных систем Труды международной научно-практической конференции (16−18 ноября 2005 г., Москва, Россия) С. 135.
  75. А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. -ДАН СССР, 1956, № 2.
  76. Н.И., Левин Б. И., Журдан Б. Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986. -233 с.
  77. Р.В. Теория расписаний / Р. В. Конвей, В. Л. Максвелл, Л. В. Миллер. М.: Наука, 1975.
  78. П.Н. Моделирование задач организационно технологи-ческого проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. 204 с.
  79. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.
  80. О.И. Наука и исскуство принятия решений. М.: Наука, 1979.
  81. В.И. Структурно-логические методы исследования сложных систем с применением ЭВМ / В. И. Левин М.: Наука, 1987.
  82. В.И. Задача Мстанков при поступлении деталей в режиме реального времени / В. И. Левин // Автомат, и телемех. 1989. — № 1. — С. 141−154.
  83. В.И. Оптимизация расписаний в системах с неопределенными временами обработки. 1,11/ В. И. Левин // Автомат, и телемех. 1995. — № 2.
  84. С. 99−110. -№ 3.-С. 106−116.
  85. В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.
  86. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972−576 с.
  87. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.
  88. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с.
  89. Н.Г., Берштейн Л. С., Боженюк А. В. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР.-М.: Энергоиздат, 1991.- 136 с.
  90. Методология и автоматизация архитектурно-строительных решений. А. А. Гусаков, Э. П. Григорьев, М. Порада и др. М.: Стройиздат, 1985.
  91. .З., Евенко Л. И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.
  92. B.C., Волкович В. Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.
  93. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. 526 с.
  94. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. 464 с.
  95. Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИПУ РАН, 1998. -96 с.
  96. Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИПУ РАН, 1997. 101 с.
  97. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.
  98. Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. 68 с.
  99. Д.А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999.- 108 с.
  100. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.
  101. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Московский психолого социальный институт, 2005. — 384 с.
  102. В.Д., Протодьяконов И. О., Евлампиев И. И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.
  103. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.
  104. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.
  105. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.
  106. JI.A., Зенкевич Н. А., Семина Е. А. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998. 304 с.
  107. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ. И. Г. Галкин, В. М. Серов, Г. И. Ярымова и др.- Под ред. Галкина. М.: Стройиздат, 1978.
  108. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Нака, 1986.
  109. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 344 с.
  110. A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом. В кн. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. с. 209−215.
  111. Г. Оптимизация в технике / Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел. М: Мир, 1986. — Т. 1,2.
  112. Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.-320с.
  113. Н.Е. Управление реформированием строительных организаций. М.: Синтег, 1998.-224 с.
  114. С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства .- М.: НТО «Ситсемотехника и информатика», 1992.- 258 с.
  115. B.C. Введение в теорию расписаний / B.C. Танаев, В. В. Шкурба. -М.: Наука, 1975.
  116. B.C. Теория расписаний. Многостадийные системы / B.C. Танаев, Ю. Н. Сотсков, В. А. Струсевич М.: Наука, 1989.
  117. Теория расписаний и вычислительные машины / Под ред. Коффмана Э. Г. -М.:Наука, 1984.
  118. В.И., Михайлов B.C. Модели и алгоритмы управления строительным производством.- Киев: Высшая школа, 1991.-151 с.
  119. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. -М.: Физматлит, 1995.
  120. Форд JL, Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.
  121. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.
  122. Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.
  123. П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.
  124. Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: УГУ, 1991.-312 с.
  125. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1982. -456 с.
  126. Abba W.F. Beyond communicating with earned value: managing integrated cost, schedule and technical performance / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 2 6.
  127. Bellman R. Some Combinatorial Problems Arising in the Theory of Multistage Processes / R. Bellman, O. Gross // J. Soc. Indust. and Appl. Math. 1954. -V.2,№ 3.-P. 175−183.
  128. Bellman R. Mathematical Aspects of Scheduling Theory / R. Bellman // J. Soc.Indust. and Appl. Math. 1956. — V.4, № 3. — P. 168−205.
  129. Coleman J.H. Using cumulative event curves on automotive programs / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 101 107.
  130. Connely A. Ad-hoc hierarchies for flat-flexible organizations / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 329 335.
  131. Globerson S. Effective Management of Project process / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 381 387.
  132. Ingram T. Client/Server: Imaging and earned value: a success story / PM Network. 1995. N12. P. 21−25.
  133. Singletary N. What’s the value of earned value // PM Network. 1996. № 12. P. 28−30.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!